Menyatakan terdakwa KAPI SUAPI Bin CARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memliki izin edar ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAPI SUAPI Bin CARIMIN tersebut dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan, dan Denda sebesar Rp. 250.000.000,- ( dua ratus lima puluh juta ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

KAPI SUAPI Bin CARIMIN

Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Idm tanggal29 Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa KAPI SUAPI Bin CARIMIN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI DAN/ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMILIKI IZINEDAR" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan dalam dakwaan alternatif pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAPI SUAPI Bin CARIMIN, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah

keringanan hukumanuntuk terdakwa dengan alasan bahwa terdakwa menyesali atas perbuatan yang telahdilakukannya serta berjanji tidak akan melakukannya lagi;Menimbang,bahwa atas permohonan Penasehat Hukum terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengemukakan terhadap permohonan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa KAPI SUAPI Bin CARIMIN

Suapi ;e Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 3413/2015/OF berupa tablet warna putih seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung bahan aktif Tramadol ;e Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 197 UU RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa KAPI SUAPI Bin CARIMIN

Unsur barang siapa :Bahwa perumusan unsur "barangsiapa" dalam Hukum Pidana menunjuk pada subyekhukum sebagai pelaku daripada suatu delik, yaitu "setiap orang" yang dipandang mampuuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum yang padanya tidak terdapatadanya "alasan 'pemaaf' maupun "alasan pembenar" atas perbuatan (pidana) yangdilakukannya ;Bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalam perkara ini adalahTerdakwa KAPI SUAPI Bin CARIMIN dengan segala identitasnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASWARI BIN CARIMIN) terhadap Penggugat (SATIRIH BINTI SARWA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SATIRIH BINTI SARWA
Tergugat:
CASWARI BIN CARIMIN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARIMIN Alias SARIMIN BIN ADI) terhadap Penggugat (NASIRI Alias NASIYAH BINTI SULAEMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Penggugat:
NASIRI Alias NASIYAH BINTI SULAEMAN
Tergugat:
CARIMIN Alias SARIMIN BIN ADI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat CARIMIN Alias SARIMIN BIN ADIkepada Penggugat NASIRI Alias NASIYAH BINTI SULAEMAN denganjwadh Rp 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (CARIMIN Alias SARIMIN BIN ADI)terhadap Penggugat (NASIRI Alias NASIYAH BINTI SULAEMAN) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Carimin bin Wasna, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Blok Tegal Pelem RT.005 RW. 002 Desa DruntenKulon Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik kandung dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan januari tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohon3dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Carimin

, tempat kediaman di Blok Tegal PelemRT.005 RW. 002 Desa Drunten Kulon Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu dan Tabroni bin Diram, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Blok Tegal Pelem RT.005 RW. 002 DesaDrunten Kulon Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Carimin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :DARSONO bin CARIMIN/H.

Bahwa Pemohon (DARSONO bin CARIMIN / H.KAMIL ) telahmelangsungkan perkawinan dengan Pemohon Il ( ULMIYAH bintiKUSAIRI ) Tanggal 16 September 1994 sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 186/20/IX/94 tertanggal 16 September1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan;.

HAMZAH bin MUSAIM statusnyamasih lajang/belum pernah menikah dan tidak dalam ikatanperkawinan dengan perempuan lain ; Bahwa saksi tahu ALIF NUR HAMZAH dan orang tuanya telahdatang ke rumah Pemohon untuk melamar SUCIATI dan ataslamaran tersebut, Pemohon telah menerima dan tidak keberatan ; Bahwa saksi tahu perikahan SUCIATI dengan ALIF NURHAMZAH bin MUSAIM telah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar, Kabupaten Batang namun ditolak karena umurSUCIATI belum 16 tahun ;Nama : WALUYO bin CARIMIN

PA.BtgSalinandiperlukan dispensasi dari Pengadilan Agama setempat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 6 dan keterangan Pemohon,kedua calon mempelai dan kedua saksi, terbukti bahwa calon mempelaiperempuan bernama SUCIATI telah hamil 4 minggu;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang telah memberikanketerangan di persidangan, masingmasing bernama IMRON bin WARSAD danWALUYO bin CARIMIN

CARIMIN Bin SARMIN , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Asjon RT.004 RW. 002 Desa Lamaran TarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carimin Bin Sakim) terhadap Penggugat (Tati Mulyani Binti Waram);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Arta bin Carimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.002 RW. 008 Desa Baleraja Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menmafkahi penggugat; Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Carimin Bin Warkim) terhadap Penggugat (Tarkinih Binti Dapi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Mustopa Bin Terin ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Noviana Binti Carimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadari bin Carimin) terhadap Penggugat (Siti larasati binti wasian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Teguh Santoso bin Carimin)terhadap Penggugat (Kundiroh binti Saringin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Casmoro Bin Dul Muhi) terhadap Penggugat (Kurniasih Binti Carimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMIN CARIMIN bin H. KASDUM) terhadap Penggugat (KUSNIAH binti ALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carmin alias Carimin bin Warkim) terhadap Penggugat (Anita Mustika Nengsih binti Ato Sugiharto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUARI bin CARIMIN) terhadap Penggugat (ANA binti BUDIONO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Yeyep Suwarno Bin Carimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alin Februani Binti Madi Juve ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhammad Idris bin Sukirman) terhadap Penggugat (Noviana binti Carimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asikin Bin Nawita) terhadap Penggugat (Agustinah Binti Carimin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);