KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Maulana Ramadhan Bin Alm Abdul Chalik;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 29 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Pisangan Lama III/25 RTO3/RWO6 KelurahanPisangan Timur Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Timur atau di Paviliun Casade

suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor571/Pid.Sus/2020/PN Smg tanggal 19 Nopember 2020;Telah membaca surat dakwaan yang diajukan Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa MAULANA RAMADHAN Bin (Alm) ABDUL CHALIKpada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 01.00 WIB dini hari atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknyamasih di Tahun 2020, bertempat di Paviliun Casade

enam puluh satu).Perbuatan Terdakwa MAULANA RAMADHAN Bin (Alm) ABDUL CHALIKtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;DANKEDUABahwa ia Terdakwa MAULANA RAMADHAN Bin (Alm) ABDUL CHALIKpada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya masih diHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PT SMGTahun 2020, bertempat di Paviliun Casade

kamar 2A Jl.Supriyadi No.134 PerumSingatara Kelurahan Kalicari Kota Semarang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiappenyalahguna narkotika golongan 1 bagi diri sendiri yang dilakukan dengancaracara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariSenin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 01.00 WIB dini hari bertempat diPaviliun Casade

INDRAberada karena setahu terdakwa sdr.INDRA rumahnya di daerah KalicariPedurungan Semarang.Bahwa terdakwa menerangkan terakhir menggunakan narkotika jenissabu tersebut pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekitar pukul 19.00 WIB didalam kamar terdakwa di Paviliun CASADE Kamar 2A JI. Supriyadi 134 PerumSingatara Kel.

Bin Arifuddin.Tempat lahir : KendariUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 11 Juli 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.M.Soetoyo LRG Bukit Mekar No.12RTO1/RWO6 Kelurahan Watuwatu kecamatankendari Barat Kota Kendari Propinsi Sulawesitenggara atau di Paviliun Casade Kamar 2AJI.Supriyadi No.134 Perum SingataraKelurahan Kalicari Kecamatan PedurunganKota Semarang.Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:LsPenyidik sejak tanggal 16 Juli 2020

serta turunan putusan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 26 Nopember 2020, Nomor 572/Pid.Sus/2020/PNSmg dalamperkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwon Bahwaia Terdakwa JODHI ARIF PRASETYO,SH BinARIFUDDIN pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 01.00WIB dini hari atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2020 atausetidaktidaknyamasih di Tahun 2020, bertempat diPaviliun Casade

disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 bukantanaman yang dilakukan dengan caracara dan keadaansebagaiberikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian padahariSenintanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 01.00 WIB dini hariHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 46/Pid.Sus./2021/PT SMGbertempat di Pavililun Casade

satu) buahkantong plastik klip berisi narkotikajenis shabushabu, 1 (Satu)buah alat hisap atau bong, 2 (dua) buah pipet kaca, 2 (dua) buahkorek api yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dari sdr Indra (dpo) secara CumaCuma.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 46/Pid.Sus./2021/PT SMG Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebutpada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekitar pukul 19.00 WIB didalam kamar saya di Paviliun CASADE

,Dkk, seluruhnya adalah pegawai PT.PLN (Persero) baiksecara bersamasama atau sendirisendiri, beralamat di CasaDe Parco CDP 119 BSD City JI.BSD Raya Barat, Tangerang15345, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0001.SKu/HKM.02.01/B38020000/2020 tanggal 20 Juli 2020,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NgeeriTangerang tanggal 12 Juli 2020 Nomor 249/Sk.B.HKM/2020/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Restu Pristijadi Bin AS Kawandi, tempat dan tanggal lahir Kudus, 13 April1970, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Komplek CasaDe Chantique Blok G 10 JI. Bukit Cinere Raya .81 Rt021 Rw 001 Kec. Cinere Depok Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemberi Kuasa,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWuryanto,S.H., Advokat dan Pengacara pada kantorAdvokat WUTYANTO, S.H. & REKAN beralamat di Jl.Purwodadi KM 10 Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Dompu,alamat di Hongkong = Yuen Long, Hung Shui Kiu Main Street CasaDe Oro Flat D G/F Block 2 23. No.

CasaDe Bali No. 2 Blok A.

CasaDe Bali No. 2 Blok A. Ayodya, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali yang telah dibayar lunas tersebut dengan alasan bahwa BapakVolmer Simanjuntak (alm) memerlukan biaya pengobatan yang cukup besarsehingga yang bersangkutan meminta kepada Tergugat V untuk mengembalikanuang pembelian rumah yang sudah dibayarkan kepada perusahaan PT.

Bahwa tindakan TurutTergugat dan Tergugat V adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan tersebut diatas, pihak Tergugat Itelah membantahnya yang pada inti pokoknya sebagai berikut:76Penggugat tidak mempunyai alasan hukum untuk menarik Tergugat I sebagai pihakdalam pembelian rumah milik Penggugat dari Turut Tergugat melalui Tergugat V;Tindakan Pengiriman yang oleh Penggugat untuk membeli rumah di perumahan Casade Bale pada tanggal 5 Mei 2013 tidak mempunyai hubungan

enam puluh lima ribu lima ratus rupiah);e Bahwa benar Volmer Simanjuntak (alm) telah menerima pengembalian uang sebesarRp.1.187.965.500,(satu milyar seratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratus enampuluh lima ribu lima ratus rupiah) pada tanggal 14 Maret 2014 dari PT.BALIKHARISMA PRATAMA(Turut Tergugat) melalui Tergugat V dengan uang yangdiperoleh dari hasil penjualan kembali rumah Casa de Bale tersebut kepadaPenggugat;e Bahwa benar setelah Penggugat melakukan pembayaran atas pembelian rumah Casade

DP atas pemesanan di Grand Casa De Viola ClusterValencia unit C 36 dan C 37 pada tanggal 21 September 2016 sebesarRp. 114.844.940, (seratus empat belas juta delapan ratus empat puluhempat ribu Sembilan ratus empat puluh rupiah) Unit C 36 ClusterValenciaGrand Casa De Viola, bukti tanda terima (WPSKW/20160786)dan pada tanggal 23 Septermber 2016 Penggugat membayar Rp.128.181.705, (Seratus dua puluh delapan juta seratus delapan puluhsatu ribu tujuh ratus lima rupiah) Unit C 37 Cluster ValenciaGrand CasaDe

Bahwa Penggugat sempat mengecek ke lokasi pembangunan CasaDe Viola pada tanggal 3 November 2017 karena merasa janggal denganaktifitas pembangunan yang tidak berjalan dan akhirnya mengetahuibahwa lokasi Casa De Viola dalam sengketa Perkara Perdata padaPengadilan Negeri Manado dan sempat di segel dibawah pengawasanPolda Sulut Penggugat mencari tahu lewat google (berita manado.com26/7/2017);9.

Gugatan Penggugat mengatakan bahwa Penggugat adamembeli 2 (dua) unit rumah di Grand Casa De Viola ClusterValencia Unit C 36 dan C 37, yang sebenarnya adalah bahwaPenggugat membeli 2 (dua) unit rumah pada Cluster Grand CasaDe Viola Tipe Valencia C 36 dan C 37, dengan demikian dalilgugatan Penggugat yang seperti ini mengakibatkan gugatanPenggugat menjadi kabur, tidak jelas dan terkesan mengadaada,oleh karenanya Gugatan Penggugat tersebut terkualifikasisebagai gugatan yang Kabur atau Obscuur Libel atau

Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang tidak mau menerimaserah terima unit rumah yang dibelinya dengan alasan tidak ada IMBpada satu sisi sedangkan di sisi yang lain Pemerintah Kota Manado DPRD Kota Manado ada mengeluarkan Perda No. 1 tahun 2014, dimanalahirnyanya Perdata tersebut terkualifikasi sebagai Force Majeuresebagaimana dimaksudkan dalam pasal 15 Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) Tanah dan Bangunan (Residence/Ruko) Cluster Grand CasaDe Viola Nomor : 066/PPJBGCDV/IX/2016, tertanggal

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

perbuatanTergugat adalah perbuatan melawan hukum dan bangunanperumahan tersebut berada di atas tanah hak milik Penggugat karenayang benar adalah selain dasar gugatan a quo telah kehilangankekuatan hukumnya conform dengan dalil bantahan Tergugat DalamPokok Perkara Huruf B angka 5 huruf c tersebut di atas yang untukmenyingkatkan uraian ini dinyatakan termuat kembali dalam uraian inidan mohon diteliti oleh Yang Mulia Majelis Hakim, juga karenasebagian tanah objek sengketa berikut bangunan Perumahan CasaDe