ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk2melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon ANDI ISWARDEBELLA BIN ABU DAENG ROWA berstatus Jejaka, danPemohon Il SUMIATI BINT SARIYANON berstatus Perawan;Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri Ssudah dikaruniai anakbernama :4.1 MUHAMMAD ANDI ILHAM DAENG CARADE

menjadi saksi nikah yaitu Bapak Muinudin dan BapakBaharudin;e Mas kawin atau mahar berupa Uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan dibayar tunal;e Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Ilberstatus perawan;e Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar;e Selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerail;e Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama: 1) MUHAMMADANDI ILHAM DAENG CARADE

;e Selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama: 1) MUHAMMADANDI ILHAM DAENG CARADE, Lakilaki, lahir diTanjungpinang O09 Juni 2000, 2) ANDI AIZAH DAENGKEBO, Perempuan, lahir di Lebak 20 Juni 2001, 3) ANDIKHAVIVAH ISWAR AMIR, Perempuan, lahir di Bogor 28Mei 2006, 4) ANDI NICHA ISWAR AMIR,Perempuan,lahirdi Bogor 20 Maret 2011;e Pengajuan permohonan isbat nikah Untuk keperluanmendapatkan buku

/PNSmn.Bahwa pada hari dan tanggal lupa akhir tahun 2017 Saksi ditawarioleh terdakwa sebuah mobil DAIHATSU CARADE dan dibeli olehSaksi dengan harga Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).Bahwa Saksi tidak tahu milik siapa mobil DAIHATSU CARADE yangdibelinya dengan perantara terdakwa tersebut dan Saksi juga tidaktahu kapan dan dimana proses transaksi jual beli mobil tersebut sertaSiapa yang menyerahkan dan menerima karena yang bertransaksiadalah terdakwa sendiri dan menurut keterangan terdakwa adakwitansi

atas jual beli mobil tersebut tapi di bawa /disimpan olehterdakwa sendiri yang saksi tahu adalah terdakwa datang ketempatSaksi sudah dengan membawa mobil DAIHATSU CARADE tersebut.Bahwa Setelah mobil DAIHATSU CARADE dibeli oleh Saksi mobiltersebut dibawa lagi oleh terdakwa untuk dijualkan dannantikeuntungan hasil dari penjualan mobil tersebut di bagi berdua (Saksidengan terdakwa). selanjutnya terdakwa menyampaikan kepadaSaksi bahwa mobil DAIHATSU CARADE tidak jadi dijual akan tetapiditukar tambah

mobiltersebut sebagai pelunasan atas hutang/pinjaman terdakwa kepadaMANG IIP.Bahwa saat terdakwa menitipbkan/menjaminkan mobil BMWNo.Pol.D1723EL milik korban kepada MANG IIP tersebut terdakwabilang kepada MANG IIP kalau mobil tersebut adalah mobil milikorang Purwodadi, Jawa Tengah sebagai tukar tambah ataspenjualan mobil milik MANG IIP atau sebagai ganti mobil milikMANG IIP yang telah terdakwa jual kepada orang Purwodadi, JawaTengah karena memang sebelumnya terdakwa telah menjual mobilDAIHATSU CARADE

AMRAN CARADE;- 1 (satu) buah kwintasi sementara a.n. IDRAM ABDULWAHAB;Dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni PT. Mandala Multi Finance, Tbk;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

AMRAN CARADE;1 (satu) buah kwintasi sementara a.n. IDRAM ABDULWAHAB;Dikembalikan kepada PT. Mandala Multi Finace, Tbk;4.

AMRAN CARADE;satu) buah kwintasi sementara a.n.

Lk.AMRAN CARADE dan 1 (satu) buah kwintasi sementara a.n. IDRAMHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Mar.ABDULWAHAB yang telah disita dari Munawir Dae Patola yang merupakankaryawan dari PT. Mandala Multi Finance, Tok, maka dikembalikan kepadapihak yang berhak yakni PT.

AMRAN CARADE; 1 (satu) buah kwintasi sementara a.n. IDRAM ABDULWAHAB;Dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni PT. Mandala Multi Finance,Tbk;I6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abnur Carade bin Lahudje Carade) kepada Penggugat (Norma Rasid binti Mohamad Rasid);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan yang

Bahwa TERGUGAT sebelum menikah berprofesi sebagai karyawan BANK BENTA danPENYANYI, yang berpenghasilan + Rp. 1.000.000, / bulan dan telah memilih hartaberupa TABUNGAN, MOBIL CARADE Th 1982 dan sejumlah PERHIASAN (Lampiran berupa foto). Bahwa TERGUGAT (yang kena gunaguna PENGGUGAT) telah membiayai seluruhproses perhelatan pernikahan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yang menelanbiaya sebesar + Rp 10.000.000,( Sepuluh Juta ).

Dan Surat Petok D atas nama TERGUGAT seharga Rp 26.000.000, uang tersebutseluruhnya milik TERGUGAT berasal dari Tabungan, menjual Mobil Carade 1982,sejumlah perhiasan dan ditambah bantuan orang tua sebesar Rp 10.000.000,( SepuluhJuta Rupiah). Bahwa menurut pasal 35 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 harta / rumah tersebut disebutHARTA GAWAN / HARTA ASAL dibawah pengawasan masingmasing pihak. Dalamhal ini tetap dibawah pengawasan TERGUGAT.

Popayato Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:

Putusan No. 542/PID.SUS/2020/PT MKSnamanya dan ingin memesan sabu 1 (satu) gram dengan kesepakatanharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudianpada pukul 16.00 WITA Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwayang tidak diketahui namanya di Jalan Pramuka dan menerima uangsebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) danlangsung melanjutkan perjalanan menuju Kota Palopo untuk membelisabu, selanjutnya sekitar pukul 18.00 WITA di Jalan Carade KotaPalopo Terdakwa bertemu

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNO 14 PK/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :INCE MARLIN, bertempat tinggal di Jalan Carade No. 16 RT. 04RW. 02, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo, Sulawesi Selatan ;NINI ARYANI, bertempat tinggal di Balambang RT. 002 RW.002

No. 696 K/Pdt/2012(Carade Mako Anrupa Doe Numae Boya Barang), atas perbuatan dantingkah laku Tergugat yang sudah beritikad jahat terhadap objek tanahtersebut yang bermaksud untuk memilikinya sehingga Penggugat terusberupaya mencari kebenaran dan mendatangi Kantor Kepala Kelurahandan Kantor Kecamatan Bajeng dan setelah mengadukan permasalahanPenggugat di Kantor Kecamatan Bajeng dan setelah mengadukanpermasalahan Penggugat di Kantor Kecamatan salah satu staf KantorKecamatan Penggugat menduga keras

14.00 WITATerdakwa dihubungi oleh teman Terdakwa yang tidak diketahui namanya daningin memesan sabu 1 (Satu) gram dengan kesepakatan hargaRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian pada pukul16.00 WITA Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yang tidak diketahuinamanya di Jalan Pramuka dan menerima uang sebesar Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan langsung melanjutkan perjalananmenuju Kota Palopo untuk membeli sabu, selanjutnya sekitar pukul 18.00WITA di Jalan Carade

Popayato Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Mahasu Carade;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanha milik Tutun Daud;
• Sebelas selatan berbatasan dengan jalan desa marisa;
• Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Dasrun Lahanja,

Dalam penguasaan Tergugat;

1. Satu unit mobil Pick Up jenis Carry dengan Nopol : DM 8548 D, dalam penguasaan Tergugat;
2. Satu Unit Motor Yamaha