Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/MIL/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — PUJI SUGIANTO
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dewi untuk diajakke Hotel Casida di daerah Kranggan di Jalan Alternatif Cibubur, dan Saksi3 langsung menuju Hotel Casida.Sesampainya di caf King sekira pukul 13.15 WIB lalu Terdakwa PemohonKasasi mengajak Sdri. Dewi berboncengan dengan menggunakan sepedamotor menuju Hotel Casida. Tidak lama kemudian sekira pukul 13.30 WIBsampailah di Hotel Casida.
    Pemohon Kasasi melihat Saksi3 telah duluandatang di Hotel Casida dan Saksi3 juga sudah membayar sewa kamarHotel Nomor 110, selanjutnya Pemohon Kasasi, Saksi3 dan Sdri. Dewimasuk ke dalam kamar Hotel.
    Dewi sedang menggunakan/memakai sabusabu, lalu Pemohon Kasasi ditawari oleh Saksi3, dan dijawab Terdakwamau".Sekira pukul 17.00 WIB Pemohon Kasasi keluar dari Hotel Casida denganmenggunakan sepeda motor berangkat pulang menuju asrama YonifMekanis 201/JY, sesampainya di Jalan Alternatif Cibubur di dekat RumahSakit Emilia turun hujan lalu Pemohon Kasasi berteduh di teras rukosamping Rumah Sakit Emilia, tidak lama kemudian ada SMS dari Sdri.Dewi yang isinya minta dijemput di Hotel Casida untuk diantarkan
    kembalike caf King, dalam kondisi masih hujan lalu Pemohon Kasasi berangkatmenuju Hotel Casida, ternyata di kamar Hotel tersebut Pemohon Kasasimelihat Sdri.
    Kemudian Pemohon Kasasimengatakan kepada Saksi3 sebagai kepercayaan sepeda motor milikPemohon Kasasi akan ditinggal, lalu kunci kontak sepeda motor milikPemohon Kasasi langsung ditaruh di meja kamar Hotel Casida, setelah ituSaksi3 memberikan sabusabu sebanyak kurang lebih 0,4 gram denganmenggunakan tempat kantong plastik kecil warna putih bening.Setelah itu Pemohon Kasasi keluar kamar Hotel dengan jalan kaki bertemudengan Saksi4 di depan Hotel Casida dan sabusabu tersebut langsungdiberikan kepada
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 01-K/BDG/PMT-II/AD/I/2016
Tanggal 9 Februari 2016 — PUJI SUGIANTO, KOPKA
6113
  • Dewi denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa menuju Hotel Casida,sesampainya di Hotel Casida pukul 13.00 Wib, ternyata Saksi3sudah duluan berada di Hotel Casida. Didalam Kamar Hotel Casidatersebut Terdakwa diajak memakai sabu bersama Saksi3 danSdri. Dewi. Selesai menggunakan narkotika sekira pukul 17.00 WibTerdakwa keluar Hotel dan pulang, tetapi sesampai di JI. AlternatifCibubur Terdakwa berteduh sebentar karena turun hujan, saatberteduh Terdakwa mendapat SMS dari Sdri.
    Dewi yang isinyaminta dijemput di Hotel Casida untuk diantarkan kembali ke KafeKing. Lalu) Terdakwa kembali ke Hotel Casida, namunsesampainya di Hotel Casida, ternyata Sdri. Dewi bersamaseorang lakilaki teman dari Saksi3 yang tidak Terdakwa kenal.Berselang waktu ada telpon dari Saksi3 yang memintatemannya mengantar Sdri. Dewi ke Kafe King, dan Terdakwaditinggal sendirian di kamar Hotel.7 Tidak lama kemudian orang yang mengantar Sdri.
    Terdakwa keluar kamar Hotelmengantarkan sabu kepada Saksi4 dengan berjalan kaki dekatdepan Hotel Casida.
    di Hotel Casida kamar110, dan Terdakwa mau disuruh oleh Saksi3 untuk menjemputSdr.
    Dewi pulang sedangkan Terdakwa tetap tinggal dikamar nomor 110 Hotel Casida.12.
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 104-K/PM II-08/AD/IV/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — PUJI SUGIANTO, KOPKA
4716
  • Bahwa sekira pukul 12.30 Wib Saksi3 ditelepon oleh Terdakwa dengan katakata "Kepalarampok, nih cewek sudah siap, tapi dia pengen nyabu bareng", kemudian sekira pukul 13.00 Saksi3berangkat dari rumah Saksi3 menuju ke Hotel Casida di daerah Kranggan Kota Bekasi lalu memesankamar di Receptionis dan mendapat kamar nomor 110, lalu Saksi3 menunggu Terdakwa dan Sdr. Dewi didalam kamar 110 Hotel Casida.4. Bahwa sekira pukul 13.40 Terdakwa datang bersama Sdr.
    Kemudian Saksi3 kembali ke kamar 110 Hotel Casida menemui Terdakwa, setelah ituSaksi3 dan Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut di kamar 110 Hotel Casida.6.
    Dewi di Cafe King kemudiandiantar ke kamar nomor 110 Hotel Casida, lalu sekira pukul 13.30 Wib saat Terdakwa dan Sdri. Dewi tibadi kamar nomor 110 Hotel Casida dan bertemu Saksi3 selanjutnya Terdakwa dan Sdr.
    Dewi ke kamar nomor 110 Hotel Casida di daerahKranggan Kota Bekasi karena Saksi3 sudah menunggu di Hotel Casida kamar 110, dan Terdakwa maudisuruh oleh Saksi3 untuk menjemput Sdr. Dewi karena Terdakwa ingin mendapatkan shabu secaracumacuma dari Saksi3.15. Bahwa benar sekira pukul 13.30 Wib saat Terdakwa dan Sdri.
    Dewi ke kamar nomor 110 Hotel Casida di daerahKranggan Kota Bekasi karena Saksi3 sudah menunggu di Hotel Casida kamar 110, dan Terdakwa maudisuruh oleh Saksi3 untuk menjemput Sdr. Dewi karena Terdakwa ingin mendapatkan shabu secaracumacuma dari Saksi3.3. Bahwa benar sekira pukul 13.30 Wib saat Terdakwa dan Sdri.
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6303/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • IDA CASIDA BINTI WARLIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.001 RW. 010 Desa KaranganyarKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung termohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering
    sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada Juni tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.) dan dua orang saksi bernama ANISAH BIN WAMAD,umur 53 tahun, beragama Islam, dan IDA CASIDA
Register : 03-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6608/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sutrisno Bin Sumi'at) terhadap Penggugat (Ida Casida Binti Maslim);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,-( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4173/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
90
  • tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi;Bahwa sejak lima bulan yang lalu Penggugatdan Tergugattelah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Casida
Register : 28-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2243/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
155
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Naspandi Bin Suwanda) terhadap Penggugat (Fitri Binti Casida);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655000,-( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6004/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (Casida bin Casa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ropia binti Roma) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 23-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN BREBES Nomor 56/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
IWAN SUNANTO Bin WARTONO
538
  • dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z CW, warna hitam, tanpa plat nomor, tahun : 2010, No rangka : MH331B002AJ236563, No Mesin : 31B236642 berikut kunci kontak dan STNK atas nama CASIDA
    Alamat Cibendung Rt.011/004 Kec.Kersana Kab.Brebes dan
  • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z CW, warna hitam, Nopol : G-6050-DG, tahun : 2010, No rangka : MH331B002AJ236563, No Mesin : 31B236642, atas nama CASIDA Alamat Cibendung Rt.011/004 Kec.Kersana Kab.Brebes

Dikembalikan kepada saksi MARWAH Binti MADHARI serta

  • 1 (satu) potong kaos oblong pendek warna merah, 3 (tiga) potong baju lengan panjang motif garis dan kotak, 2 (dua) potong celana
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2938/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( Casida bin Caso) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Darweni binti Ratmani ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Register : 19-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6257/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • CASIDA M NUR ) terhadap Penggugat ( SRI MULYANTINI binti PONIMAN ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, yang mewilayahi tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register

Register : 13-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 24-k/pm II-08/AD/I/2016
Tanggal 14 April 2016 — Pratu Priyodo
7639
  • Pada tanggal 22 Januari 2015 bersama dengan Pratu Fadli Romadon, PratuAswir dan Pratu Salomon di Apartemen Central Timur Cakuncj Jakarta Timur.DanKedua :Bahwa Terdakwa pada wakiuwakiu dan di tempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal dua puluh dua bulan April tahun dua ribu empat belas, atausetidaktidaknya dalam tahun dua ribu empat belas bertempat di Kranggan Kota Bekasi(tepatnya di depan hotel Casida), atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasukwilayah hukum Pengadilan