1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( INA alias INA CASINA binti TONA ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( JON ERWIN bin RUSLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan

Penggugat :
INA alias INA CASINA binti TONA
Tergugat:
JON ERWIN bin RUSLI

SALINANPUTUSANNomor1482/Pdt.G/2016/PA.Sbg yeoZaW= eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaraceraigugat antara:INA alias INA CASINA binti TONA, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Blok Manasuka RT.34 RW.08Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Penggugat;MelawanJON

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JON ERWIN bin RUSLI)terhadap Penggugat (INA alias INA CASINA binti TONA) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( JON ERWIN bin RUSLI )terhadap Penggugat ( INA alias INA CASINA binti TONA ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL ROSID bin TARIM) dengan Pemohon II (CASINA binti KANDEG) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :ABDUL ROSID bin TARIM, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun 04 RT.007 RW. 004Desa Panguragan Wetan Kecamatan Panguragan KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon ";CASINA binti KANDEG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL ROSID bin TARIM) dengan Pemohon II (CASINA binti KANDEG)yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1991 di Panguragan Wetan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanPanguragan;A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ABDULROSID bin TARIM) dengan Pemohon II (CASINA binti KANDEG) yangdilaksanakan pada tanggal 12 September 1991 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Panguragan ;Hal. 7 dari 10 hal.3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;4.

Tarma Bin Casina, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Tengah RT.004 RW. 002 Desa Kedokan bunderKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPaman;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan

Wadi Bin Casina , umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Tengah RT.004 RW. 002 Desa Kedokan bunderKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPaman ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan

Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik dan harmonis namun selanjutnya sejak Awal bulan Juli tahun 2020,antara Penggugat dengan Tergugat mulai mengalami percekcokan danperselisinan hal ini lebin sering terjadi karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, dan menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Casina Anah dari Desa Parean Giran tanpa izinPenggugat hingga membuat Penggugat sakit hati;.

telah mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan = faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialan karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan menjalin hubungandenagn perempuan lain bernama Casina

Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik dan harmonis namun selanjutnya sejak Awal bulan Juli tahun 2020,antara Penggugat dengan Tergugat mulai mengalami percekcokan danperselisinan hal ini lebin sering terjadi karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, dan menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Casina Anah dari Desa Parean Giran tanpa izinPenggugat hingga membuat Penggugat sakit hati;.

telah mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan = faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialan karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan menjalin hubungandenagn perempuan lain bernama Casina

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali Pemohon bernama Taslim bin Casina sebagai wali adhol;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Casmini binti Casina) untuk menikah dengan laki laki bernama Sandita bin Dayim dengan wali hakim ;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang Kabupaten

Indramayu untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (Casmini binti Casina) dengan laki laki bernama (Sandita bin Dayim);

5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SADIYAH BIN SUWANDA) dan Pemohon II (SULASTRI BINTI CASINA) dengan wali nikah (Casina) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2018 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel;

4. Membebankan

.03 RW. 02 Desa Dukuh Tengah KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangampel;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 25 Maret 2018 di Wilayah KUA KecamatanKarangampel dengan wali nikah Casina

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (pemohon i) dan Pemohon Il(pemohon ti) dengan wali nikah (Casina) yang dilangsungkan pada tanggal25 Maret 2018 M di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangampel ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangampel;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon(AKRONI BIN CASINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERI KUNAEROH ALIAS EROH KUNEROH BINTI MUKLAS) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Menghukum Pemohon (AKRONI BIN CASINA) untuk membayar kepada Termohon (ERI KUNAEROH ALIAS EROH KUNEROH BINTI MUKLAS

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKMAD BIN SOPYAN) terhadap Penggugat (CASINA BINTI DURAJAK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 28 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.PENDI BIN CASINA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Karang Taruna RT.004 RW. 002 Desa BendaKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAYUDI BIN CASINA) terhadap Penggugat (RINA BINTI RASTA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Casina Bin Sarina) terhadap Penggugat (Warnisa Binti Damin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDEDI BIN SUMIAT) terhadap Penggugat (CASINAH alias CASINA BINTI TAMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CAYANA BIN CASINA) terhadap Penggugat (DEVI SULASTRI BINTI WAWAN HIRAWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Takmid bin Iskak) terhadap Penggugat (Casina binti Sarpina) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Takmid bin Iskak)terhadap Penggugat (Casina binti Sarpina);3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Nurochman bin Kayun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Rolida binti Casina) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

paksa celana dan celana dalam saksi korban WINARTIkemudian terdakwa memasukkan penisnya yang sudah dalamkeadaan tegang kadalam vagina saksi WINARTI kemudian terdakwamengerakkan pinggul terdakwa maju mundur sehingga terdakwamengeluarkan spermanya di luar vagina saksi WINARTI dan untukyang terakhir kali pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagipada bulan Agustus 2012 sekira pukul 23.00 wxb ketika saksi korbanWINARTI pulang kerja dalam keadaan lelah kemudian saksi WINARTItidur disamping saksi CASINA

terdakwa memasukkan penisnya yang sudah dalamkeadaan tegang kadalam vagina saksi WINARTI kemudian terdakwamengerakkan pinggul terdakwa maju mundur sehingga terdakwaHal 11 dari 34 hal Putusan No.1593/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.mengeluarkan spermanya di luar vagina saksi WINARTI dan untukyang terakhir kali pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagipada bulan Agustus 2012 sekira pukul 23.00 wxb ketika saksi korbanWINARTI pulang kerja dalam keadaan lelah kemudian saksi WINARTItidur disamping saksi CASINA

paksa celana dan celana dalam saksi korban WINARTIkemudian terdakwa memasukkan penisnya yang sudah dalamkeadaan tegang kadalam vagina saksi WINARTI kemudian terdakwamengerakkan pinggul terdakwa maju mundur sehingga terdakwamengeluarkan spermanya di luar vagina saksi WINARTI dan untukyang terakhir kali pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagipada bulan Agustus 2012 sekira pukul 23.00 wib ketika saksi korbanWINARTI pulang kerja dalam keadaan lelah kemudian saksi WINARTItidur disamping saksi CASINA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dayudi bin Casina) terhadap Penggugat (Jubaedah binti Taruna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000 ,- ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (TOMO BIN SARJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DATI BINTI CASINA (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARITA BIN TASMAN) terhadap Penggugat (ANISA BINTI CASINA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);