1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon I (MIDUK CASRO NAPITU) dan Pemohon II (DARMI SIAGIAN) adalah suami-isteri yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di gereja Exaudi Indonesia (GEI), pada tanggal 20 Pebruari 2014, demikian berdasarkan Akte Pernikahan Nomor 12/AP-GEI/II/2014 yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Exaudi Indonesia (GEI) adalah sah demi hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut

Pemohon:
1.Miduk Casro Napitu
2.Darmi Siagian

RenopariaSulastri Sinaga karena Terdakwa menuduh Jhoni Hasiholan Sinaga telah mencuri HP anakTerdakwa dan oleh karena terjadi keributan mulut antara Terdakwa dengan saksi RenopariaSulastri Sinaga lalu Terdakwa mencengkeram atau menekan tangan kanan saksi RenopariaSulastri Sinaga sambil menyuruh masuk kedalam rumahnya dan akibat perbuatan Terdakwamencengkram atau menekan tangan saksi Renoparia Sulastri Sinaga oleh saksi korbanRenoparia Sulastri Sinaga mengalami kesakitan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh saksi Casro

Sinaga yang merupakanadek kandung dari saksi korban Renoparia Sulastri Sinaga yang menerangkan bahwa padasaat kejadian tersebut saksi Casro L.S.M Sinaga sedang berada di warung yang tidak jauhdari tempat tempat kejadian Terdakwa mencengkram/menekan tangan saksi RenopariaSulastri Sinaga dan pada saat itu pula karena saksi Casro LSM Sinaga menjumpaiTerdakwa dengan mengatakan sudah tulang dan oleh Terdakwa tidak menerima sapaandari saksi Casro LSM Sinaga tersebut lalu mendorong tubuh saksi Casro LSM

C/ 2016 / PN Trtabang dari saksi Renoparia Sulastri Sinaga yang bernama Jhon Hasiholan Sinaga olehTerdakwa dan membenarkan ada mencengkram/menekan tangan Renoparia Sulastri Sinagahingga saksi mengalami kesakitan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyangkal semua keterangan saksikorban Renoparia Sulastri Sinaga dan juga saksi Casro LSM Sinaga yang menerangkantentang perbuatan Terdakwa yang mencengkram atau menekan tangan saksi RenopariaSulastri Sinaga sambil menyeret masuk kedalam rumah yang

mengakibatkan sakit padalengan tangan kanan saksi Renoparia Sulastri Sinaga dan juga Terdakwa menyangkal atasperbuatannya yang mendorong saksi Casro LSM Sinaga hingga jatuh ketanah, namun dariPenyangkalan Terdakwa tersebut terhadap keterangan saksisaksi yang dihadirkandipersidangan, Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yang meringankan dirinya untukmenguatkan penyangkalannya terhadap dakwaan yang dituduhkan terhadap dirinya maupunalat bukti lain yang meyakinkan Hakim, namun Terdakwa hanya menyangkal

saja denganlisan tanpa membuktikan dirinya tidak ada melakukan perbuatan penganiayaan tersebutkepada saksi Renoparia Sulastri Sinaga dan Casro LSM Sinaga, namun fakta yangterungkap dipersidangan bahwa ketiga orang saksi yang dihadirkan Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum menerangkan Terdakwa ada melakukan penganiayaan ringan kepada saksiRenoparia Sulasri Sinaga dan Casro LSM Sinaga, sehingga dengan demikian dari faktayang telah terungkap dipersidangan yang didasarkan atas keterangan saksisaksi dan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kipas angin merk TECSTAR Dikembalikan kepada ERO CASRO BIN MIHARJO 1 (satu) buah Handphone BlackBerry type GeminiDikembalikan kepada NASUHA Alias ANAS BIN SUTARYO6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

ERO CASRO BINMIHARJO)e 1(satu) buah HP BlackBerry type GeminiDikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. NASUHA Alias ANAS BINSUTARYO)4.

OCHA BINKAMARUDDIN, korban mengalami kerugian Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) namun jika ditotalkan secarakeseluruhan maka korban ERO CASRO BIN MIHARJO bersamadengan korban lainnya ditaksir sekitar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah).

ERO CASRO BIN MIHARJO) hilang padasaat selesai sholat magrib;1010Bahwa adapun kerugian yang saksi alami atas kejadian tersebut yaitusekitar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah)Bahwa saksi masih dapat mengenali dan membenarkan saatdiperlihatkan dipersidangan barang bukti berupa 1 (satu) buah kipasangin merk TECSTAR adalah milik Bosnya yaitu Sdr. ERO CASRO BINMIHARJO dan 1 (satu) buah HP Blackberry type Gemini warna putihkombinasi hitam adalah milik temannya yaitu Sdr.

ERO CASRO BINMIHARJO dengan cara memanjat tembok pagar rumah Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kipas angin merk TECSTARDikembalikan kepada ERO CASRO BIN MIHARJOe 1(satu) buah Handphone BlackBerry type GeminiDikembalikan kepada NASUHA Alias ANAS BIN SUTARYO6.

Majenang,Kab.Cilacap selama 1 tahun kemudian pindah dan hidupbersama di rumah milik bersama di alamat yang sama bada duhul dandikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama: Didi ,umur 32 tahun dan Casro,umur 29 tahun dan semua anak sudah berumah tangga.2: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai, akan tetapi semenjak bulan Januari tahun 2019 rumah tanggamulai retak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut di karnakanekonomi keluarga dimana Termohon selalu menuntut

Bahwa pada awal bulan Januari tahun 2020 terjadi pertengkaranmulut yang memuncak antara Pemohon dan Termohon denganpermasalahan yang sama seperti pada posita nomor 3 didalam pertengkaranTermohon mengucapkan ingin bercerai dari Pemohon hingga berujungPemohon pergi meninggalkan Termohon Pemohon tinggal bersama anaknyayang bernama Casro di Dusun Sadabumi RT 002/RW 004 Desa Sadabumi,Kec.Majenang, Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darsipan bin Dusman) terhadap Penggugat (Rositi binti Casro);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fidal Casro Ritonga Bin Jamel Ritonga) terhadap Penggugat (Siti Maisarah Binti A. Kadir);
4.

Nomor: 0018/Pdt.G/2016/PA.UtjBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah Paman Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Fidal Casro Ritonga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 3 tahun yang lalu di rumahorang tua Penggugat di Kepenghuluan PENGHULU, Kecamatan TanahPutih Tanjung Melawan;Bahwa jarak rumah Saksi dengan Penggugat dan Tergugat sekitar 20meter;Bahwa status Penggugat sewaktu menikah adalah gadis sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah

Nomor: 0018/Pdt.G/2016/PA.UtjBahwa Saksi tahu pihak keluarga sudah 2 kali mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Fidal Casro Ritonga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 2 tahun yang lalu dirumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan PENGHULU, KecamatanTanah

Memberi ijin kepada Pemohon (Tarmuji bin Casro) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Maimunah binti Rahmat) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Casro Al Nur Hafidzin) terhadap Penggugat (Mila Indriyani binti Caswito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Poni Retno Asih binti Casro untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Budiyanto bin Sardakan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Sobirin bin Sakum) terhadap Penggugat (Asih Setianingsih binti Casro) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Camudin Bin Casro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Niyati Binti Noto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 594.000,00 ( lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

DJALAL RASID) dengan Tergugat (CASRO ABD. KADIR Bin ABD KADIR) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2010 di Kelurahan Gambesi Kecamatan Kota Ternate Selatan;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Casro bin Sakim) terhadap Penggugat (Susanti binti Seman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nasihin bin Jiki) terhadap Penggugat(Muzayanah binti Casro);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tri Munandar Bin Casro) terhadap Penggugat (Sofiatul Fadilah Binti Fatoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riski Septiara bin Casro) terhadap Penggugat (Anis Pitri Ratna Sari binti Wastam Haerudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Priono bin Casro) terhadap Penggugat (Nilam Oktaviani binti Kusnani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wasrun bin Riato)terhadap Penggugat (Turyati binti Casro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Casro bin Miharjo) terhadap Penggugat (Hj Was Wasila binti Tarsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 330.000,-(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASRO bin KODARI (ALM)) terhadap Penggugat (SUSTRI binti SANMUSTAR NASUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).