WARYONO alias YONO bin CATAM (Terdakwa)

PUTUS AN SALINANNomor : 27 /Pid.Sus/2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WARYONO alias YONO bin CATAM;Tempat lahir : Purwokerto;Umur/Tgl.lahir : 57 tahun / 21 Nopember 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Bertempat tinggal : Jl.Sultan Agung RT.03

Menyatakan Terdakwa WARYONO alias YONO bin CATAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN, sebagaimana Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika tersebut dalam surat dakwaan;2.

berikut:e BARANG BUKTI:Barang bukti yang diterima diberi No.lab.:126/NNF/2012 berupa 1 (satu)bungkus plastic dan 1 (satu) buah toples yang berlabel barang bukti berisi5 (lima) buah urine, setelah dibuka salah satunya diberi nomor barangbukti :1 BB0217/2012/NNF berupa 1(satu) bungkus plastic berisiserbuk kristal dengan berat 0,183 gram dalam bungkusrokok bekas Sampoerna Mild;2 BB0218/2012/NNF berupa 1(satu) buah tube urine;Barang bukti tersebut di atas disita dari Tersangka WARYONO aliasYONO bin CATAM

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja sebagaipendukung hak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukan ke persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwabernama WARYONO alias YONO bin CATAM, yang membenarkan identitasnya sepertidalam surat dakwaan Penuntut Umum dan setelah mendengar keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa

dipersidangan didapat fakta bahwa tidak ada kekeliruan orang(error in persona) yang disangka telah melakukan tindak pidana tersebut adalah benarWARYONDO alias YONO bin CATAM ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya merupakan kata ganti orang,dimana unsur ini baru mempunyai makna jika dikaitkan dengan unsurunsur pidanalainnya, oleh karenanya haruslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsurunsur laindari perbuatan yang didakwakan ;Ad. 2.

Agama Brebes Nomor 4883/Pdt.G/2022/PA Bbs tanggal 1 Desember 2022 Masehi bertepatan dengan 7 Jumadil Awal 1444 Hijriah;

DONI AHMAD MUNIR Bin CATAM

2015;Halaman 1 dari 13 Nomor 15/Pid.Sus.Anak/2015/PN.PKLe Penetapan Hakim/Majelis Hakim Nomor 15/Pen.Pid.susanak/2015/PN.Pk1tanggal 11 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) Penuntut UmumNomor PDM /KJN/Ep.1/09/2015 tertanggal 17 Desember 2015 yang padapokoknyasebagai berikut :1Menyatakan terdakwa DONI AHMAD MUNIR BIN CATAM

dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya mohon diberikan keringanan karena Anak merasa menyesal danmasih ingin melanjutkan sekolah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Anak yangpada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Anak terhadap tanggapanPenuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DONI AHMAD MUNIR BIN CATAM

waktudalam bulan September 2015, bertempat di Jalan Ahmad Yani Wiradesa Pekalonganatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Pekalongan, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban lukaberatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4) UU RI No, 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang kejadiannya antara lain sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa Doni Ahmad Munir Bin Catam

Anak/2015/PN.PKLZe Bahwa hari Sabtu tanggal 12 Maret 20145 September 2015 sekira pukul09.30 WIB di jalan raya Pantura Wiradesa Kab Pekalongan, Doni AhmadMunir Bin Catam telah menabrak korban hingga mengakibatkan luka;e Bahwa saat itu saksi dan Doni Ahmad Munir Bin Catam berboncengandengan mengendarai motor hendak menonton konser music di Demak, dansaat didaerah Wiradesa tibatiba ada orang tua perempuan yang menyebrangjalan dan terdakwa akhirnya mendadak dan menabrak saksi korban.e Bahwa itu kecepatannya

tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian setiap orang itu menunjukkan orangatau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsurunsur dari perbuatanpidana yang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan, dan bahwa setiaporang menunjukkan siapa saja yang melakukan perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan tanpa adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud setiap orang tidak lainadalah Anak yang bernama DONI AHMAD MUNIR Bin CATAM

SUKARDI bin CATAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUNOTO bin TAWIR, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan kepada terdakwa II. SUKARDI bin CATAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

SUKARDI bin CATAM.

DULARI BIN CATAM; ROMADHON BIN TUHRI; ARI KLUNYUM BIN SALAS;

Menyatakan mereka Terdakwa I DULARI BIN CATAM,terdakwa II ROMADHON BIN TUHRI, terdakwa III ARI KLUNYUMBIN SALAS dan terdakwa IV KASNO BIN MADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 303bis ayat (1) ke 22 Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I DULARIBIN CATAM, terdakwa II ROMADHON BIN TUHRI, terdakwa IIIARI KLUNYUM BIN SALAS dan terdakwa IV KASNO BIN MADIberupa pidana penjara masing masing selama 7 ( tujuh) bulan penjara

mengambil kartu yang beradaditengah sambil mencocokan kartu yang dipegang, jika adasalah satu) pemain yang sudah berhasil mengurutkan kartusebanyak 18 kartu) yang sama atau yang berurutan maka pemaintersebut dianggap sebagai pemenangnya atau pie dan pemainyang menang berhak mendapatkan uang taruhan sebanyak Rp.8.000, dalam permainantersebut; eer rr ee eeeBahwa mereka terdakwa bermain judi kartu remijenistiongpie sudah 4 kali putaran pada putaran' pertama yangmenang adalah terdakwa I Dulari bin Catam

Menimbang bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutTerdakwa : DULARI BIN CATAM, terdakwa II ROMADHON BINTUHRI, terdakwa III ARI KLUNYUM BIN SALAS dan terdakwa IVKASNO BIN MADI,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Benar pada hari Jumat tanggal 8 Juli 2011 sekirapukul 14.00 Wib terdakwa I, terdakwa II, terdakwa IIITerdakwa IV datang ke warung milik saksi Sindon di desaBabalan Lor Kec. Bojong Kab.

Ad.2 Unsur Ikut serta mainfild, fe = ccc cnme cme cues SHR DO SHE RMS SHR BEES Bene aORPembuktian unsur ini berdasarkan fakta fakta yang ditemukandi dalam persidangan berdasarkan keterangan dari para saksidan keterangan dari mereka terdakwa yang menyatakan mereka13Terdakwa JI DULARI BIN CATAM, terdakwa II ROMADHON BINTUHRI, terdakwa III ARI KLUNYUM BIN SALAS dan terdakwa IVKASNO BIN MADI pada hari Jumat tanggal O08 Juli 2011 sekirapukul 15.00 Wib di sebuah warung ds. Babalan Lor Kec.Bojong Kab.

DULARI BIN CATAM 2. terdakwaROMADHON BIN TUHRI 3. terdakwa ARI KLUNYUM BIN SALASterdakwa 4 KASNO BIN MADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan dijalan umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama: 4 (empat)bulan 3; ++ eee e eee eee eee3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASIM BIN CATAM ) terhadap Penggugat (FITRIYANI BINTI AIM );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
FITRIYANI BINTI AIM
Tergugat:
CASIM BIN CATAM

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :FITRIYANI BINTI AIM, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok lapangan RT.007 RW. 003 DesaCemara Kulon Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanCASIM BIN CATAM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASIM BIN CATAM ) terhadapPenggugat (FITRIYANI BINTI AIM );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang danKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Terdakwa I NASLAM Bin SEJO SUYITNO dan terdakwa II CATAM alias GARENG Bin MADWIKARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NASLAM Bin SEJO SUYITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II.

CATAM alias GARENG Bin MADWIKARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

1.Naslam Bin Sejo Suyitno2.Catam Alias Gareng Bin Madwikarta

Sampang,Kab.Cilacap;: Islam: Tani: Catam Als.

pasangan angka yang dipasang cocpk dengan angka yangdikeluarkan oleh bandar maka akan mendapatkan uang berlipat ganda dansebaliknya apabila tidak beruntung, maka uang pasangan menjadi milik bandar;2Bahwa menurut pengakuan terdakwa Naslam , dirinya menjual judi jenisHongkong tanpa ijin dari pejabat yang berwenang dan dilakukan setiap harikemudian pasangan angka dan uang pasangan sekira pkl 20.00WIB disetorkankpd terdakwa Catam di rumah terdakwa Catam;Bahwa terdakwa menjual judi togel diberi imbalan

menangkap terdakwa Catam dengan dipandu oleh terdakwa Naslamuntuk menunjukkan rumah terdakwa Catam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;DODIK SAPTA PRIHATMANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikanbenar;Bahwa saksi diperiksa di sidang karena telah melakukan penangkapanpengecer/penjual judi togel yang mengaku bernama Naslam dan Catam ;Bahwa saksi melakuk an penangkapan terhadap

Catam;Bahwa terdakwa menjual judi togel diberi imbalan 20% dari perolehan uangpasangan setiap hari;Bahwa terdakwa Naslam ditangkap di jalan desa ikut wilayah Dusun Gapek Ds.Karangtengah ketika akan setor ke rumah Catam;Bahwa barang buxti yang berhasil diamankan dari terdakwa Naslam pada waktupenangkapan adalah uang tunai sejumlah Rp. 160.000, sebuah ballpoint merkXData DF , selembar kertas rekapan hasil penjualan nomor togel, (satu) unitsepeda motor Honda Beat nomor Polisi R2422KP ;Bahwa setelah

pasangan aigka yang dipasang cocpk dengan angka yangdikeluarkan oleh bandar maka akan mendapatkan uang berlipat ganda dansebaliknya apabila tidak beruntung, maka uang pasangan menjadi milik bandar ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Naslam , dirinya menjual judi jenisHongkong tanpa ijin dari pejaoat yang berwenang dan dilakukan setiap harikemudian pasangan angka dan uang pasangan sekira pkl 20.00WIB disetorkankpd terdakwa Catam di rumah terdakwa Catam;Bahwa terdakwa menjual judi togel diberi imbalan

CATAM Bin CASMAN dan Terdakwa 4. TAMBAH Bin TASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menghukum terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3.

- WARSO Bin DOHARI- CARSIM Bin RASDAM- CATAM Bin CASMAN- TAMBAH Bin TASMIN

Nama lengkap : CATAM Bin CASMAN, tempat lahir :Brebes, umur atau tanggal lahir : 55 Tahun, jenis kelamin:Lakilaki, kKebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : DukuhCrukcuk Rt.03/03, Desa Karangdempel Kec. Losari, Kab.Brebes, agama : Islam, pekerjaan : Dagang;4. Nama lengkap : TAMBAH Bin TASMIN, tempat lahir :Brebes, umur atau tanggal lahir : 55 Tahun, jenis kelamin:Lakilaki, kKebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : DukuhCrukcuk Rt.05/03, Desa Karangdempel Kec.

.:11/Pid.B/2012/PN.BbsPDM03/BRBES/Epk/01/2012 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:Kesatu:w Bahwa Terdakwa WARSO Bin DAHURI, Terdakwa IlCARSIM Bin RASDAM, Terdakwa II CATAM Bin CASMAN danTerdakwa IV TAMBAH Bin TASMIN pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2011 sekira pukul 23.10 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2011,bertempat di teras rumah milik ATO termasuk DesaKarangdempel Kecamatan Losari Kab.

Catam Bin Casman, Sdr.Carsim Bin Rasdam, dan Sdr.

Dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanpara Terdakwa yang bernama Terdakwa WARSO Bin DAHURI,Terdakwa II CARSIM Bin RASDAM, Terdakwa Ill CATAM BinCASMAN dan Terdakwa IV TAMBAH Bin TASMIN yang manasetelah di tanya di persidangan dan dicocokkan denganidentitas para Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum adalah benar;Ad.2.

CATAM BinCASMAN dan Terdakwa 4. TAMBAH Bin TASMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi yang diadakandidekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang;25.Dari27 Hal.Putusan No.:11/Pid.B/2012/PN.Bbs2. Menghukum terhadap para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan;3.

Menyatakan terdakwa KARISMA BAYU NUGROHO AL BAYU Bin HADI SUWITO CATAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMERASAN sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana-Terdakwa-KARISMA BAYU NUGROHO AL BAYU Bin HADI SUWITO CATAM

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARISMA BAYU NUGROHO AL BAYU BinHADI SUWITO CATAM;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/Tanggal lahir +: 22 tahun 11 bulan /05 Juli 1994;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cipawon Rt. 3 Rw.3 Kec.

Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.B/2017/PN Bnr tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KARISMA BAYU NUGROHO als BAYU bin HADISUWITO CATAM

Menghukum terdakwa KARISMA BAYU NUGROHO als BAYU bin HADISUWITO CATAM dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUNdikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3.

pemaaf) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaoleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya adalah KARISMA BAYUNUGROHO AL BAYU Bin HADI SUWITO CATAMyang identitas terdakwatersebut telah dicantumkan secara lengkap dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selain pencantuman identitas terdakwa dalam SuratDakwaan Penuntut Umum tersebut, untuk membuktikan apakah Terdakwayang diajukan oleh Penuntut Umum adalah benar terdakwa KARISMA BAYUNUGROHO AL BAYU Bin HADI SUWITO CATAM

Menyatakan terdakwa KARISMA BAYU NUGROHO AL BAYU Bin HADISUWITO CATAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMERASANsebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARON PAINDI Alias CATAM Bin MANSRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa, Mempunyai Dalam Miliknya Suatu Senjata Penikam Atau Senjata Penusuksebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

Penuntut Umum:
GIANYTA APRILIA
Terdakwa:
ARON PAINDI Als CATAM Bin MANSRI

PUTUSANNo. 180/Pid.B/2017/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : ARON PAINDI Als CATAM Bin MANSRI;2 Tempat lahir : Pal Vil;3 Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 12 Juli 1984;A Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Pal VII Dusun I, Kecamatan Bermani Ulu5 Raya Kabupaten

CATAM Bin MANSRI terbuktibersalahn secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Drt No. 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARON PAINDI Als. CATAM BinMANSRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan merasa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi, selanjutnya mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwapun menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ARON PAINDI Als CATAM

CATAM Bin MANSRI dan setelah dilakukan pemeriksaan dipersidangan ternyata ada kecocokan antara identitas Terdakwa dengan identitassebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, memangbenar bahwa terdakwalah yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya sebagai terdakwa dalam perkara ini, sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka persidangandan apabila perbuatan materiil terpenuhi dengan perbuatan terdakwa dan tidakterdapat

Menyatakan Terdakwa ARON PAINDI Alias CATAM Bin MANSRIterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa, Mempunyai Dalam Miliknya Suatu Senjata Penikam Atau SenjataPenusuksebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN Crp2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rudi Suryana bin Ara Aman ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Sacih Rukesih binti Catam ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan

Pemohon:
Rudi Suryana bin Ara Aman
Termohon:
Sacih Rukesih binti Catam

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanbinti Catam, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir S1, Pekerjaan PNS (Guru SD), bertempat tinggal dikampung Cibuntu , RT. 022/ RW. 08, Desa SagalaherangKaler, Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 22 en en nen nnn nn ence nen encenensTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Majelis Hakim, untuk memanggilPemohon dan Termohon, selanjutnya memeriksa serta mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:iL.Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon (Rudi Suryana bin Ara Aman)untuk untuk menjatuhkan Talak Roji terhadap Termohon (Sacih Rukesihbinti Catam) di depan sidang Pengadilan Agama Subang; Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya.Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutarno Alias Tarno Bin Catam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
Maharani Cahyanti, S.H
Terdakwa:
Sutarno alias Tarno Bin Catam

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Taskim Alias Rudi Bin Catam, terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Rudi Taskim Alias Rudi Bin Catam dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
RUDI TASKIM alias RUDI bin CATAM

perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDI TASKIM Alias RUDI bin CATAMTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 28 tahun / 05 Mei 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek P2SC Jalan Radio Dalam RT. 008RW. 006 Kelurahan Sunter Jaya KecamatanTanjung Priok, Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan > Sopir Metro MiniPendidikan ;: oDTerdakwa Rudi Taskim Alias Rudi Bin Catam

Menyatakan Terdakwa Rudi Taskim Alias Rudi Bin Catam, terbuktibersalah melakukan tindak pidana, membawa, menyimpan atau memilikisenjata tajam tanpa dilengkapi surat izin dari pihak yang berwenang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Taskim Alias Rudi BinCatam dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

dan PenasihatHukumnya yang pada pokoknya mengaku bersalah dan memohon keringananhukuman;Setelanh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RUDI TASKIM Alias RUDI bin CATAM

Saksi JACKSON SILALAHI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polsek TanjungPriok, Jakarta Utara ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RudiTaskim Alias Rudi Bin Catam bersama dengan saksi Sukandi pada hariJumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di JalanSunter Kangkungan RW 01 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan TanjungHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 873/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa Rudi Taskim Alias Rudi Bin Catam, terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Rudi Taskim AliasRudi Bin Catam dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:
DONI SULISTIYOKO Als DONIBin SLAMET CATAM

DONI Bin SLAMET CATAM,bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI SULISTIYOKO Als. DONI BinSLAMET CATAM berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

DONI Bin SLAMET CATAM DWI dan setelah diperiksa, ternyata identitasdengan segala Jati dirinya benar, sama dan sesuai dengan identitas pada suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan ternyata pula bahwa selama persidanganterhadap perkara terdakwa di dalam proses pemeriksaan terhadap perbuatanterdakwa tidak ditemukan alasanalasan pemaaf, alasan pembenar maupun halhal atau keadaankeadaan yang dapat menghapus pertanggungjawabanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN PwtTerdakwa atas perbuatan yang

Catam Rio dan Terdakwa II.

TANJUNG
Terdakwa:
1.CATAM RIO
2.ANDRIAN SYAHPUTRA

Bahwa dalam pembicaraan Saksi 1 dengan terdakwalewat HP, Terdakwa menyampaikan kepada Saksi 1 kalaumau masuk Catam TNIAD harus' = menyediakan' danasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danminta agar penyerahan uangnya di tempat Saksi 4 diDesa Rejosari Rt. O01 Rw. O01 Kec. Jambu Kab.Semarang, akan tetapi selang beberapa hari kemudianTerdakwa datang ke rumah Saksi 1 menawarkan 2 (dua)paket yakni paket 1 (satu) masuk Catam TNI AD denganbiaya Rp. 20.000.000.

Bahwa kemudian Saksi menelpon Terdakwa dandalam pembicaraan dengan Terdakwa lewat HP, Terdakwamenyampaikan kalau) mau masuk Catam TNIAD harusmenyediakan dana sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dan minta agar penyerahan uangnya ditempat Bapak Suwardiyono di Ambarawa Kab. Semarang,akan tetapi selang beberapa hari kemudian Terdakwadatang ke rumah Saksi menawarkan 2 (dua) paket yaknipaket 1 (satu) masuk Catam TNI AD dengan biaya Rp.20;000.000.

Salminaldin akanmasuk Catam TNI AD dan meminta tolong kepada Saksisupaya dihubungkan kepada Terdakwa, kemudian Saksimenghubungi Terdakwa memberitahu kalau ada orang mauminta tolong masuk Catam TNI AD.4. Bahwa setelah menerima telepon dari Saksi,sekira pukul 18.00 Wib. Terdakwa datang kerumahSaksi dan bertemu langsung dengan Bapak Semiyono danBapak Supriyadi, selanjutnya Terdakwa sanggupmembantu) Sdr. Salminaldin masuk Catam TNI AD danmeminta Sdr.

Salminaldinmulai = mengikuti testseleksi Catam TNI AD namunsampai test Jasmani, selanjutnya Sdr.

Bahwa benar kemudian Saksi 1 menelponTerdakwa dan dalam pembicaraan lewat llr gTerdakwa menyampaikan kepada Saksi 1 kalau maumasuk Catam TNIAD harus menyediakan danasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan minta agar penyerahan uangnya ditempat Saksi 4 di Ambarawa Kab. Semarang, akantetapi selang beberapa hari kemudian Terdakwadatang ke rumah Saksi 1 menawarkan 2 (dua)paket yakni paket 1 (satu) masuk Catam TNI ADdengan biaya Rp. 20.000.000.

Ketika saksi IMANATI EKA OKTAVIAdan kawankawan ke rumah terdakwa maka CATAM (DPO) langsung melarikandiri dengan cara berlari sekencang.kencangnya, kemudian langsung dikejar olehAnggota Polsek Muara Beliti akan tetap CATAM (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa sebelum CATAM (DPO) melarikan diri, saksi IMANATI EKAOKTAVJA dan kawankawan melihat (:ATAM (DPO) telah menitipkan sesuatubarang kepada terdakwa, maka kemudian saksi IMANATI EKA OKTAVIA dankawan.kawan langsung melakukan penggeledahan kepada terdakwa.Bahwa

Ketika saksi IMANATI EKA OKFAVIAdan kawankawan ke rumah terdakwa maka CATAM (DPO) langsung melarikandiri dengan cara berlari sekencangkencangnya, kemudian langsung dikejar olehAnggota Polsek Muara Belili akan tetap CATAM (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa sebelum CATAM (DPO) melarikan diri, saksi IMANATI EKAOKTAVIA dan kawankawan melihat CATAM (DPO) telah menitipkan sesuatubarang kepada terdakwa, maka kemudian saksi IMANATI EKA OKTA VIA dankawankawan langsung melakukan penggeledahan kepada terdakwa.Bahwa

Ketika saksi IMANATIEKA OKTA VIA clan kawankawan ke rumah terdakwa maka CATAM(DPO) langsung melanikan diri dengan cara berlari sekencangkencangnya,kemudian langusng dikejar oleh Anggota Pisek Muara Beliti akan tetapCATAM (DPO) berhasil melanikan diri.Bahwa sebelum CATAM (DPO) melarikan diri, saksi IMANATI EKAOKTAVIA dan kawankawan melihat CATAM (DPO) telah menitipkansesuatu barang kepada terdakwa, maka kemudian saksi IMANATI EKAOKTAVIA dan kawankawan langsung melakukan penggeledahan kepadaterdakwa.Bahwa

Ketika saksi IMANATI EKA OKTAVIA dankawankawan ke rumah terdakwa maka CATAM (DPO) langsung melarikan diridengan cara berlari sekencang.kencangnya, kemudian langsung dikejar oleh AnggotaPolsek Muara Beliti akan tetap CATAM (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa sebelum CATAM (DPO) melarikan diri, saksi IMANATI EKA OKTAVJAdan kawankawan melihat (:ATAM (DPO) telah menitipkan sesuatu barang kepadaterdakwa, maka kemudian saksi IMANATI EKA OKTAVIA dan kawan.kawanlangsung melakukan penggeledahan kepada terdakwa.Bahwa

La Ode Arzan (Saksi7)dinyatakan lulus seleksi Catam PK TNI AD Gel.

Bahwa Saksi terlibat dalam panitia penerimaan CabaPK TNI AD T.A 2019 dan Catam PK TNI AD T.A 2020 diKorem 143/HO.3. Bahwa Saksi bertugas melaksanakan pengamanantertutup pada saat pelaksanaan seleksi Caba PK TNI ADT.A 2019 dan Catam PK TNIAD T.A 2020 di Korem 143/HO.4.

Bahwa yang Saksi lakukan hanya pemantauan tertutupsecara menyeluruh terhadap peserta yang melaksanakantes seleksi Catam PK TNIAD T.A 2020 di Sub Panda Korem143/HO untuk dilaporkan ke Asintel Kasdam XIV/Hsn selakuketua tim pengamanan tertutup seleksi Catam PK TNI ADT.A 2020.8. Bahwa Saksi mengetahui keenam orang pesertaseleksi Catam PK TNI AD T.A 2020 yang dibawa olehTerdakwa tersebut hanya Sdr.

Bahwa selama Saksi mengikuti seleksi Catam PK TNIAD Gel.

Safaat mendaftar Catam PK TNI AD Gel. T.A 2020agar dibantu kelulusannya.15. Bahwa benar Terdakwa bersedia tetapi denganimbalan/bayaran sebesar Rp 150.000.000, (Seratus limaHal 32 dari 49 Put. No. 86K/PM IIl16/AD/XI/2020puluh juta rupiah) Sdri. Wa Suna (Saksi6) menyetujuinyanamun perjanjian setelah Sdr. Safaat dinyatakan lulusdalam seleksi penerimaan Catam PK TNI AD Gel. T.A2020, kemudian pada tanggal 15 Maret 2020 Sadr. Safaatmendaftar Catam PK TNI AD Gel.

Bahwa Aris Mohamad Soleh lahir di Kediri, 16 Juni 1999 sesuai denganAkta Lahir Nomor: 3506LT300320170008 tertanggal 30 Maret 2017; Bahwa Aris Mohamad Soleh berkeinginan untuk mengikuti Tes CATAMTNI Angkatan Darat di Tidore ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 49/Pdt.P/2019/PN SosBahwa guna Kepentingan Tersebut dibutuhkan Wali di untukmenandatangani Suratsurat yang berhubungan dengan PendaftaranMasuk CATAM TNI Angkatan Darat di Tidore;Bahwa untuk menjadi Wali dalam pendaftaran CATAM TNI AngkatanDarat

Bahwa Aris Mohamad Soleh lahir di Kediri, 16 Juni 1999 sesuaidengan Akta Lahir Nomor: 3506LT300320170008 tertanggal 30Maret 2017; Bahwa Aris Mohamad Soleh berkeinginan untuk mengikuti TesCATAM TNI Angkatan Darat di Tidore ; Bahwa guna Kepentingan Tersebut dibutunkan Wali untukmenandatangani suratsurat yang berhubungan dengan PendaftaranMasuk CATAM TNI Angkatan Darat di Tidore; Bahwa untuk menjadi Wali dalam pendaftaran CATAM TNI AngkatanDarat Tersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;

Bahwa Aris Mohamad Soleh lahir di Kediri, 16 Juni 1999 sesuaidengan Akta Lahir Nomor: 3506LT300320170008 tertanggal 30Maret 2017; Bahwa Aris Mohamad Soleh berkeinginan untuk mengikuti TesCATAM TNI Angkatan Darat di Tidore ; Bahwa guna Kepentingan Tersebut dibutuhkan Wali untukmenandatangani suratsurat yang berhubungan dengan PendaftaranMasuk CATAM TNI Angkatan Darat di Tidore; Bahwa untuk menjadi Wali dalam pendaftaran CATAM TNI AngkatanDarat Tersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;

Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan dipersidangan yang pada intinya adalah bahwa Pemohon bermaksud menjadiwali dari anak yang bernama Aris Mohamad Soleh untuk memenuhi salahsatu persyaratan anak tersebut mengikuti Pendaftaran CATAM TNI AngkatanDarat di Tidore;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangandan telah termuat dalam Berita Acara Persidangan, untuk singkatnyadianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini;Menimbang, bahwa setelah tidak

ada yang dikemukakan lagiakhirnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati PermohonanPemohon, pada intinya bermohon agar Pengadilan Negeri Soasiomenetapkan Pemohon MASHUDI sebagai wali dari Aris Mohamad SolehHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor : 49/Pdt.P/2019/PN Sosdengan tujuan melengkapi persyaratan Pendaftaran CATAM TNI AngkatanDarat di Tidore;Menimbang,

Terdakwa minta uang pada waktu pendaftaran Catam yang pertamasebesar Rp. 15.000.000, dan waktu pendaftaran Caba Terdakwa mintaRp. 20.000.000, dan pada waktu pendaftaran Catam yang keduaTerdakwa minta lagi Rp. 17.000.000, namun tidak Saksi kasihkarena dari hasil musyawarah keluarga sudah tidak percaya lagidengan Terdakwa.10.

Saksimendaftarkan diri mengikuti seleksi Catam TA 2004.5.

Pera Rt. 07/02No. 87 Jombang dengan maksud meminta bantuan kepada Terdakwa untukmemasukkan Saksi 2 mengikuti seleksi Catam TNI AD TA. 2004 diGarut dan Terdakwa menyanggupi untuk membantu asal ada dananya.4. Saksi 2 mendaftarkan diri mengikuti seleksi Caba PK TA. 2004,di Ajendam III/Slw namun tidak lulus pada seleksi kesehatan karenabuta warna, lalu) mendaftar lagi mengikuti seleksi Catam PK Gel IITA 2004 namun gagal.5. Selama mengikuti tes seleksi Catam PK TA 2004, dan seleksiCaba PK Gel.

Pera Rt. 07/02 No. 87Jombang dengan maksud meminta bantuan kepada Terdakwa untukmemasukkan Saksi 2 mengikuti seleksi Catam TNI AD TA. 2004 diBandung dan Terdakwa menyanggupi asal disediakan dana.3.

Sangkuriang Bandung, selanjutnyamembawa Saksi 2 mendaftarkan diri mengikuti seleksi Caba PK TA.2004, di Ajendam III/Slw namun tidak lulus pada seleksi kesehatankarena buta warna, lalu) mendaftar lagi mengikuti seleksi Catam PKGel Il TA 2004 namun gagal karena sebab yang sama yaitukesehatan.4. Bahwa selama Saksi 2 mengikuti seleksi Catam dan Caba PK TA.2004, sejak Januari s.d.