CEBON, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual-beli atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1000.000.000,- (satu miliar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

CEBON;

CEBON;Tempat lahir : Jakarta;Umur dan tanggal lahir : 28 Tahun / 13 Pebruari 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ori Ill Rt.001/Rw. 005 Kel.

CEBON pada hari Selasa tanggal 14Juni 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2016 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2016, bertempat di Jl. Aipda K.S.

CEBON setelah diperiksa secara Laborotorisbahwa barang bukti Kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa ia terdakwa FIKRI FERDIANSYAH Als.

Umum mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1 Saksi : FERDI ARBI, SH., dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah menangkap terdakwa FikriFerdiansyah alias Cebon ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 sekitar jam16.30 Wib., di Jalan Raya Aipda K.S.

RANDI Alias CEBON Bin IDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan menggunakan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUH. APRIL Alias KOKON Bin NURDIN, terdakwa 2. SAFWAN IYASA Alias WAWAN Bin SABARUDDIN dan terdakwa 3. RANDI Alias CEBON Bin IDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

APRIL Alias KOKON Bin NURDIN;- SAFWAN IYASA Alias WAWAN Bin SABARUDDIN;- RANDI Alias CEBON Bin IDU;-

Nganganaumala,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh bangunan;Terdakwa Ill :Nama lengkap : RANDI Alias CEBON Bin IDU;Tempat lahir : Bonebone;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 1 Mei 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal tJl. Hayam Wuruk, Kel.

SAFWAN IYASA ALIAS WAWAN BIN SABARUDDN, terdakwa 3.RANDI ALIAS CEBON BIN IDU bersamasama dengan saksi AKMAL BIN LAMUMU, saksi LM SUMARDI ALIAS WARDI ALIAS RIFAL BIN LAODERUWIYADHIN, LIk. RIZAL (DPO), Llk. IRWAN (DPO), Lik. MALDIN (DPO), LIk.RIAN (DPO), LIk. HADI (DPO) LIk. IZAT (DPO), Llk. ERIK (DPO), Llk. FATUR(DPO), Llk.

RANDI ALIAS CEBON BIN IDU bersamasama dengan saksiAKMAL BIN LA MUMU, saksi LM SUMARDI ALIAS WARDI ALIAS RIFAL BINLAODE RUWIYADHIN, LIk. RIZAL (DPO), Llk. IRWAN (DPO), Lik. MALDIN(DPO), Llk. RIAN (DPO), Llk. HADI (DPO) Lik. IZAT (DPO), Llk. ERIK (DPO),LIk. FATUR (DPO), LIk.

bawa ayam goreng,kemudian MALDIN dan terdakwa CEBON tibatiba berteriak PosPolisi sudah kosong, bisami kita masuk, setelah itu saksi langsungambil batu dan langsung melempar rumah, dan saksi juga ikutmelempar;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2017/PN.Bau Bahwa sebelumnya tidak ada masalah dengan warga Taratu; Bahwa terdakwa melempari rumah sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai atap rumah; Bahwa terdakwa CEBON juga ikut melempar rumah sebanyak 1 (satu)kali menggunakan batu yang mengenai atap

RANDI Alias CEBON Bin IDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum denganmenggunakan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadapbarang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUH. APRIL Alias KOKON BinNURDIN, terdakwa 2. SAFWAN IYASA Alias WAWAN Bin SABARUDDINdan terdakwa 3. RANDI Alias CEBON Bin IDU oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

TURSINAH BINTI CEBON (Isteri)

4.1. AGUS IRYANTO BIN WASTIM (Cucu)

4.2. NENENG HERIYAH NINGSIH BINTI WASTIM(Cucu)

4.3. ASEP PRAYITNO SETIAWAN BINWASTIM(Cucu)

4.4. ADE HARI SUSANTO BINWASTIM(Cucu)

4.5.

dengan XXXXX adalah suami istri yang terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti (P.19) dan dikuatkan dengankedua saksi yang diajukan oleh Para Pemohon telah terbukti isteri XXXXX yangbernama XXXXX telah meninggal dunia lebih dulu dari SuaminyaXXXKXKX.Menimbang, bahwa berdasarkan posita points 6 dalampermohonan para Pemohon yang dikuatkan dengan dua orang saksi yangdiajukan oleh Para Pemohon telah terbukti XXXXX telah menikah lagidengan perempuan yang bernama TURSINAH BINTI CEBON

, namundari pernikahan tersebut tidak mempunyai keturunan.Menimbang, bahwa selama XXXXX menikah dengan TURSINAHBINTI CEBON belum pernah bercerai sampai XXXXX meninggal duniapada bulan Desember 2011Menimbang, bahwa bedasarkan bukti P.18 dan keterangan dibawah sumpah secara Agama Islam dua orang saksi yang diajukan olehpara Pemohon, Majelis Hakim menyatakan telah terbukti bahwa XXXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2011 karena sakit olehKarena itu Majelis berpendapat XXXXX sebagai pewaris

lakilaki yang bernama XXXXXyang masingmasing bernama PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHONIll, PEMOHON IV dan PEMOHON V sebagai ahli waris dari pewarisyang bernama XXXXX .menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon padapermohonan points 6 dikuatkan oleh kedua orang saksi yang diajukanoleh Para Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat telah terbuktipewaris (XXXXX) selain telah menikah dengan isteri pertama yangbernama XXXXX, telan menikah lagi dengan isteri yang kedua yangbernama TURSINAH BINTI CEBON

MakaMajelis Hakim berpendapat telah terbukti kematian pewaris (XXXXX)lebih duluan (tanggal 7 Desember 2011) dari pada kematian isterikedua pewaris yang bernama TURSINAH BINTI CEBON (tanggal 11maret 2018) atau dengan arti lain isteri kedua pewaris yang bernamaTURSINAH BINTI CEBON masih hidup ketika pewaris (XXXXX)meninggal dunia. hal tersebut telah memenuhi syarat waris mewarisidalam Hukum Islam yakni hidup ahli waris ketika pewaris meninggal.Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat isteri kedua

pewaris yang14bernama TURSINAH BINTI CEBON sebagai ahli waris dari padaXXXKXX.Menimbang, bahwa berdasarkan dari pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah terbukti bahwa Para Pemohon dan isteri keduapewaris yang bernama XXXXX adalah ahli waris dari Alm XXXXX .

Muara Labuh dengan Register perkara Nomor 271/Pdt.P/2012/PA.ML tanggal 17 102012 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Januari 2000 , Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Aur DuriNagari Abai yang bernama SYAMSARI dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama SAMSIR , dengan mahar berupa uang sebesarRp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah), dan ijab kabul pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tersebut disaksikan oleh JAMAR CEBON

(Dua puluh ribu rupiah)tunai, dengan saksi nikah bernamaJAMAR CEBON dan MAWARDI, dihadapan P3N bernamaSYAMSARI;e Saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatusjejaka dengan perawan;e Setelah akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II telahtinggal di jorong Aur Duri sampai sekarang, dan telahmempunyai anak dua orang;e Sejak akad nikah tersebut sampai sekarang telah dapatditerima oleh masyarakat tanpa adanya gugatan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah karena tidak

(Dua puluh ribu rupiah)tunai, dengan saksi nikah bernamaJAMAR CEBON dan MAWARDI, dihadapan P3N bernamaSYAMSARI;Saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatusjejaka dengan perawan;Setelah akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II telahtinggal di jorong Aur Duri sampai sekarang, dan telahmempunyai anak dua orang;Sejak akad nikah tersebut sampai sekarang telah dapatditerima oleh masyarakat tanpa adanya gugatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutPemohon I dan Pemohon II

bisamemberi nafkah bathin kepada Termohon, sehinggaTermohon sering keluar rumah berteman dengantemannya yang berkeluarg dan juga sering bertemandengan temannya lakilaki; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon' danTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak Juni2011 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah tidak adasaling mengunjungi dan pihak keluarga sudah adamengusahan damai tetapi tidak berhasil;XXXXX bin xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat Kecamatan Cebon

TATA ABDUROHMAN BIN CEBON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HJ. HAYATI BINTI KOMARUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5.

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,Pasal 8 Ayat 2 Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukandan Pasal 26 Peraturan Meteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 Tentang Pencatatan Nikah bahwa setiap perkawinan harus dicatat danyang berkewajiban mencatat pernikahan adalah Pegawai Pencatat Nikah(PPN), oleh karena Para Pemohon berdomisili di wilayah Kecamatan Cebon,Kabupaten Barito Kuala, maka diperintahkan kepada Para

Tasban Cebon Bin Sajan pada waktu itu tidakpernah merasa Menandatangani / membuat / memberi kuasa kepadaTergugat oerupa Surat Kuasa No.6 tertanggal 3 Oktober 1977 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat , yang isi pokoknya untuk menjual tanah objekperkara. Maka selanjutnya Bpk.

Cebon Bin Zainal Abidin (alm) ADALAH MILIK AhmadAmad Bin Abdul Aziz (alm) ; Bahwa benar, uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rudengan pecahan 4 (empat) lembar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) acmilik Terdakwa M.