CABOT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1232/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT CABOT INDONESIA, beralamat Jalan TB SimatupangKavling 2226, Talavera Suite Lantai 21 Unit 1,2, dan 3Talavera Office Park, RT 001 RW 001, Cilandak JakartaSelatan DKI Jakarta, yang diwakili oleh Benjamin AriefMuskita, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot

perundangundangan yangberlaku sehingga seharusnya dibatalkan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 11 Oktober 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009740.99/2019/PP/M.VA Tahun 2020, tanggal 20 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menolak gugatan Penggugat terhadap Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00075/107/18/052/18 tanggal 25Juli 2018 Masa Pajak Maret 2018, atas nama PT Cabot

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CABOT INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1232/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

CABOT INDONESIA ; SUGIANTO

CABOT INDONESIA, berkedudukan di Jalan Amerika Kav. A5, Kawasan Industri Estate Cilegon, Cilegon, Banten,dalam hal ini member kuasa kepada Dyah Soewito SH., dkk.,para Advokat, berkantor di Mayapada Tower Lantai 14, Jl.Jend.

JujuAdiwikarta ST, dkk., para Pengurus DPC FSP KEP KotaCilegon dan para Pengurus PUK Cabot, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2011, Termohon Kasasidahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang pada pokoknya

No.386 K/Pdt.Sus/2011Bahwa Global Ethics and Compliance Standards berlaku untuk seluruhkaryawankaryawan Cabot Corporation, termasuk karyawan Penggugat, yangmerupakan pemegang saham di Penggugat;Bahwa untuk memperlancar penyelidikan dan pemeriksaan terhadapTergugat atas indikasi pelanggaran tersebut, Penggugat telah menjatuhkansanksi skorsing berdasarkan surat Penggugat tertanggal 15 Juni 2010 yangberlaku sampai dengan pemberitahuan lebih lanjut;Bahwa perselisihan hubungan industrial antara Penggugat

Pemohon Kasasi telahmengajukan dalam gugatannya, replik maupun buktibukti dan keteranganpara saksi bahwa tindakan yang dilakukan Termohon Kasasi telahmelanggar ketentuan kesalahan berat menurut Perjanjian Kerja Bersama,serta Global Ethics and Compliance Standards, suatu kode etik yang berlakubagi seluruh karyawan group Cabot Cooperation di seluruh Indonesia.Menurut Perjanjian Kerja Bersama, permohonan pemutusan hubungan kerjadapat diajukan melalui Pengadilan Hubungan Industrial.

CABOT INDONESIA tersebutdan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang No.45/G/2010/PHI.SRG., tanggal 27 Januari 2011 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka pihakpihak yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004,

CABOT INDONESIA;

CABOT INDONESIA, beralamat di Talavera Suite 21StLantai 21, Unit 13, Talavera Office Park, Jalan Letjen TBSimatupang Kav.2226, Cilandak, Jakarta 12430, yangdiwakili oleh Benjamin Arief Muskita, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

Putusan Nomor 740/B/PK/Pjk/2018 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.85121/PP/M.XIIA/15/2017, tanggal 24 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1389/WP4J.07/2014 tanggal 18 Juni 2014, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2011 Nomor: 0009/406/11/052/13 tanggal 28 Maret2013, atas nama: PT Cabot Indonesia

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1389/WPJ.07/2014 tanggal 18 Juni 2014 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2011 Nomor 00009/406/11/052/13 tanggal 28 Maret2013, atas nama PT Cabot Indonesia NPWP01.071.516.7052.000, beralamat di Talavera Suite 21 St Lantai21 Unit 13, Talavera Office Park Jalan Letjen TB SimatupangKav. 2226 Cilandak, Jakarta 12430, atas sengketa a quo adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CABOT INDONESIA

PUTUSANNomor 2088/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2023/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CABOT

Cabot Indonesia, NPWP 01.060.631.7052.000,Jenis Usaha: Industri Carbon Black untuk bahan pembuatan ban, beralamatdi : Talavera Suite Lantai 21 Unit 1, 2, dan 3, Talavera Office Park, Jalan TBSimatupang Kav.2226, RT.001/001, Jakarta Selatan, sehingga perhitunganPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 yang lebih dibayar menjadisebagai berikut: Jumlah penghasilan neto USD (4,254 ,912.03)Penghasilan Kena Pajak USD (4,254 ,912.03)PPh yang Terutang USD 0.00Perhitungan PPh Pasal 24 yang telahdiperhitungkan

CABOT INDONESIA

CABOT INDONESIA, NPWP 01.060.631.7052.000,beralamat di Talavera Suite, Lantai 21, Unit 13, TalaveraOffice Park, Jalan TB Simatupang Kav.2226, RT 001/001,Cilandak, Jakarta Selatan 12430, yang diwakili olehBenjamin Arief Muskita, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

Banding tanggal 20 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT107303.15/2013/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 21 Mei 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00919/KEB/ WPJ.07/2016 tanggal 23 Juni 2016tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor: 00010/406/13/052/15 tanggal26 Maret 2015, atas nama: PT Cabot

CABOT INDONESIA2.CABOT CORPORATION3.CABOT SPAIN S.A 4.PERMODALAN NASIONAL5.PT. DANA TABUNGAN DAN ASURANSI PEGAWAI NEGERI ( PERSERO ) 6.CABOT MALAYSIA SDN.BHD7.AULIA TAUFANI, SH8.ARYANTI ARTISARI

CABOT INDONESIACABOT CORPORATIONCABOT SPAIN S.AAlamat C/O James C. Earle, Van Etten Suzumoto &Siplelle, LLP, 2801 TownsgateRoad, Suite 210, WestlakeVillage, California 91361, Amerika Serikat, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPerseroan yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia,berkedudukan di gedung Wisma Sejahtera lantai 2 No. 202JI. Letien S.

Khususnya pada halaman 1 dan 12 Akta No. 157/2004 (videBukti P2), sebagai berikut: Halaman 1 Akta No. 157/2004:Atas permintaan Direksi dan: PT CABOT INDONESIA, ... Halaman 12 Akta No. 157/2004:Bahwa agenda dalam Rapat ini adalah:12.

Adapun perincianpemegang saham yang hadir/diwakili sebagai berikut:e Cabot Corporation (sebanyak 523.881.000 saham atau 82,14%saham);28e Cabot Spain S.A.

CABOT CORPORATION, sebanyak 523.881.000 (lima ratus dua puluh tigajJuta delapan ratus delapan puluh satu ribu) saham, atau dengannilainominal sebesar Rp 523.881.000.000,00 (lima ratus dua puluh tiga miliardelapan ratus delapan puluh satu juta Rupiah).b. CABOT S.A (dahulu bernama CABOT SPAIN S.A), sebanyak 1.095.000(satu juta sembilan puluh lima ribu) saham atau dengan nilai nominal Rp1.095.000.000,00 (satu miliar sembilan puluh lima juta Rupiah);c. CABOT (MALAYSIA) SDN.

Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT V KONVENSI selakuBadan Usaha Milik Negara (BUMN), dalam rangka mempercepatpembangunan ekonomi nasional dan membantu pelaku usaha dalam bidangkarbon, telah melakukan penempatan modal dalam PT Cabot Indonesia (d/hPT Continental Carbon Indonesia);.

TATAG TRIMANTO, DK VS PT CABOT INDOESIA

Kamal Amrullah, S.H. dan kawan,Pengurus Federasi Serikat Pekerja Kimia, Energi,Minyak Gas Bumi dan Umum (FSPKEP) DewanPimpinan Daerah Provinsi Banten, beralamat diKomplek Bumi Mukti Indah Blok A 2 Nomor 20 RT03/RW 09 Ciracas, Kota Serang, Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2017Para Pemohon Kasasi III;LawanPT CABOT INDOESIA, berkedudukan di Talavera Office ParkLantai 21, Unit 13, Jalan Letjen. T.B.

CABOT INDONESIA

CABOT INDONESIA, berkedudukan di Talavera Office Park Lantai21, Unit 1 3, Jalan Letjen. T.B. Simatupang Kav. 22 26, JakartaSelatan dan pabrik di Krakatau Industrial Estate Cilegon, Jalan AmerikaKav. A5, Cilegon serta di Jalan Salira Raya, Kecamatan Pulo Ampel,Kabupaten Serang, dalam hal ini memberi kuasa kepada A. KemalsjahSiregar dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatKemalsjah & bAssociates, beralamat di Graha CIMB Niaga, Lantai 8,Jalan Jend.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah senapan angin merk Cabot Spesial Type CAL 177 model 707 berwarna coklat tua dengan ukuran panjang 88 centimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa DONAL SILETTY ALIAS DONAL terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hokum bersalah melakukan perbuatan pidana**Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi seluruhnya selama Terdakwa ditahan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada di Lapas Kelas II B Tobelo ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah senapan angina merk Cabot

mengenai bahu kanan ;e Bahwa setelah terkena tembakan, saksi dan Vijai langsung menghindar daritempat tersebut dan kerumah perawat untuk mendapat pengobatan ;e Bahwa yang menanggung biaya rumah sakit dan pengobatan adalah PemerintahKabupaten Halmahera Utara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakbenar jika terdakwa mengarahkan senapan angina (bets) ke saksi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) buah senapan angin angin merk Cabot

ditahan, maka sesuai ketentuan Pasal22 ayat (4) KUHAP, maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini ditahan dan pidanapenjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalaninya, maka Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa:13e 1 (satu) buah senapan angin angin merk Cabot

Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) buah senapan angin merk Cabot Spesial Type CAL 177 model 707berwarna coklat tua dengan ukuran panjang 88 centimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Cabot Bin Suwandi Idrus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Dengan Sengaja Melakukan Kekeresan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakjwa oleh karena itu dcengan pidana penjara selaman 10( sepuluh ) bulan.3. Mernetsapkan masa penahanan yang telahy dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yangdiajtuhkan ;4. Menetapkanb terdakwa tetap ditahan ;5.

PUTUSANNo. 134/Pid.B/2014/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : GUSTIAR FARILA Als ABOT Als CABOT BinSUWANDIIDRUS;Tempat lahir : Sungailiat ;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun /06 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Bedeng ake Kel.

Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam Pasal 1angka 16 adalah orang perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentangsubyeknya (error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuaidengan identitas Terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa GUSTIAR FARILA Als ABOT Als CABOT

Menyatakan Terdakwa GUSTIAR FARILA Als ABOT Als CABOT BinSUWANDI IDRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Dengan Sengaja melakukan kekerasan terhadapanak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan barang bukti berupa : - 93 sak pupuk hasil olahan isi 40 Kg- 77 sak kapur warna putih- 2 sak Calsium carbonat merek Mill Utama isi 20 Kg- 1 dam tanah uruk/gunung warna cream- 1 jerigen warna biru berisi cairan limbah ukuran 9 liter- sak karbon warna hitam merek cabot N330 isi 25 Kg- 1 skop tanah sampah warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah.);

Menyatakan barang bukti berupa :93 sak pupuk hasil olahan isi 40 Kg77 sak kapur warna putih2 sak Calsium carbonat merek Mill Utama isi 20 Kg1 dam tanah uruk/gunung warna cream1 jerigen warna biru berisi cairan limbah ukuran 9 literYe sak karbon warna hitam merek cabot N330 isi 25 Kg1 skop tanah sampah warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

tengah nantinya akan di bayarapabila sudah ada hasil, namun sampai sekarang belum dibayar.e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan merasa salah karena telahmemproduksi pupuk tanpa cek lab dan tanpa ada ijinnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaie 93 sak pupuk hasil olahan isi 40 Kg77 sak kapur warna putih2 sak Calsium carbonat merek Mill Utama isi 20 Kg1 dam tanah uruk/gunung warna cream1 jerigen warna biru berisi cairan limbah ukuran 9 literYe sak karbon warna hitam merek cabot

inisebagaimana ditentukan dalam pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor : 111/Pid.Sus/2015/PN.SEL.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 93 sak pupuk hasil olahan isi 40Kg, 77 sak kapur warna putih, 2 sak Calsium carbonat merek Mill Utama isi 20 Kg,1 dam tanah uruk/gunung warna cream, 1 jerigen warna biru berisi cairan limbahukuran 9 liter, Y2 sak karbon warna hitam merek cabot

Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahan ;5.Menyatakan barang bukti berupa :e 93 sak pupuk hasil olahan isi 40 Kge 77 sak kapur warna putihe 2sak Calsium carbonat merek Mill Utama isi 20 Kge 1dam tanah uruk/gunung warna creame 1 jerigen warna biru berisi cairan limbah ukuran 9 litere '% sak karbon warna hitam merek cabot N330 isi 25 Kge 1skop tanah sampah warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Pulinan mana pads hari iti jugs diueapkan oleh Ketum M lis dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakim; ggota tersebut, dengan ISKANDAR ZULKARNAINI, S.Ag; Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadimya i (delapan ratus cabot ribu ruplahyHo Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nonior 128/Pdt.G/201 LeAuya

pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 21 Juli 2017 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telah terbukti SET Cabot

ZING ada melihat terdakwa berlaridari arah rumah saksi, lalu saksi juga ada berbincang dengan saksiMUHAMMAD IHSAN Als CABOT dan saksi.

Saksi MUHAMMAD IHSAN Als CABOT Bin NASUTION, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 11 November 2015 sekira jam 19.30 Wib dan kejadianpencurian tersebut terjadi dirumah saksi TANDYANTO YONG AlsADI Bin YONG yang beralamat yang beralamat di Desa SungkapRT.008 / RW.003 Kec. Simpang Katis Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah senapan angin merk Cabot Spesial Type CAL 177 model 707 berwarna coklat tua dengan ukuran panjang 88 centimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bahwa sewaktu berada di dalam rumah tersebut, terdakwa sedangberbicara dengan istri terdakwa yaitu saksi LIDIA SUSANTI Binti SUEN yangmengatakan AKU NAK TIDOK TEMPAT MAMAK, NAK CABOT BULU AYAM,SOALNYE KITE KATEK MOTOR yang maksudnya AKU MAU TIDUR DITEMPAT IBU SAYA, MAU CABUT BULU AYAM, SOALNYA KITA TIDAKPUNYA MOTOR.

Cabot Indonesia, 3). PT. MC PETFilm Indonesia, 4). PT. Krakatau Wajatama, 5). PT. MouliskaCitra Pratama, 6). PT. Multi Group, 7). PT. Jilin Dian Utami,8). CV. Soraya Indah, 9). PT. Maci Citra Mandiri,10). PT. Mitsubishi Chemical Indonesia, 11). PT.Trinseo Materials Indonesia, 12). Limasland Reality Cilegon,13). PT. Latinusa, Tok., 14). PT. Indoferro, 15).PT. Nippon Shokubai Indonesia, dan 16). PT.

PT Cabot Indonesia Akta Pendirian No. 233, tanggal 15 Agustus 2008: Akta Perubahan Terakhir No. 110, tanggal 29 Oktober2015;5. PT. Indoferro Akta Pendirian No. 80, tanggal 23 November 2006; Akta Perubahan Terakhir No. 79, tanggal 28 Februari2018;6. PT. Kenertec Power System Akta Pendirian No. 11, tanggal 16 Desember 2016; Akta Perubahan Terakhir No. 27 Desember tanggal 2016;7. PT.

Cabot Indonesia, PT. Indoferro, PT.Kenertec Power System, PT. Mouliska Cutra Pratama, PT. LautanOtsuka Chemical, Karena apabila Pemohon mewakili AsosiasiPengusaha Indonesia (APINDO) Kota Cilegon, maka AsosiasiPengusaha Indonesia (APINDO) Kota Cilegon tidak memilikikepentingan hukum dan tidak ada yang dirugikan oleh objekPermohonan a quo, jika pemohonnya adalah PT. Mitsubishi ChemicalHalaman 36 dari 43 halaman. Putusan Nomor 19 P/HUM/2018Indonesia, PT. Maci Citra Mandiri, PT. MC.

dan 2(dua) dalam surat gugatannya, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadapPenggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:ro obm 9 UoNry cabot

Narendra Adiyasa ;Konsultan Hukum Hiswara Bunjamin & Tandjung yangberalamat di Gedung BRI IH Lantai 23 Jalan JenderalSudirman Kav. 44 46 Jakarta 10210 (HBT), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2010, semulasebagai Tergugat IX, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IX/UBSAG / TERBANDING ; CREDIT SUISSE INTERNATIONAL, suatu perusahaan yang diketahuiberalamat kantor di One Cabot Square London E14 4QJ.

sb 29 plallyLgislin> cabot pV ond pewll sl lgie bys J asl zo,Artinya: Syaratsyarat bagi orang yang akan melaksanakan tugas hadlonahada tujuh macam: berakal sehat, merdeka, beragama Islam,sederhana, amanah, tinggal di daerah tertentu dan tidak bersuamibaru.