CABAT dan terdakwa II. AHMAD NOPI Pgl. OPI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN ; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) tahun ; ----------------3.

BATMISWAN PGL CABATAHMAD NOPI PGL OPI

BATMISWAN Pel CABAT bersamasama terdakwaIl.

BATMISWAN Pgl CABAT bersamasamaterdakwa II.

BATMISWAN Pgl CABAT bersamasama terdakwaIl.

CABAT dan AHMAD NOPI Pgl.

CABAT langsung mengintai dan melihatke kebun cabe melalui selasela dinding papan pondok kemudianBATMISWAN Pel CABAT melihat korban DIRSAN Pgl.

CABAT dan AHMAD NOPI Pgl.

CABAT dan AHAMAD NOPI Pgl.

FITOR CABAT alias VICTOR CABAT alias VICTOR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

alias VICTOR CABAT alias: Rat;: 47 Tahun / 24 April 1968 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 33 /Pid.B/ 2016/ PN.Rig.6.

FITOR CABAT alias VICTOR CABAT alias VICTOR,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 33 /Pid.B/2016/ PN.

VICTOR CABAT beserta alm.

FITOR CABAT aliasVICTOR CABAT alias VICTOR yang mana setelah dicocokkan identitasnyaternyata sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum serta Para Terdakwa membenarkan isi surat dakwaantersebut,selanjutnya sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa yang menjadi pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakanadalah Para Terdakwa dengan segala identitasnya dan kemudian selamapersidangan Para Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani;

FITOR CABAT alias VICTOR CABAT alias VICTORtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan Pengancamansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Alasan talak dijatuhkan BEES Cabat BiKKe gis oc cccsscsssssssessesseseessessesseen4 Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di : :aotiouuripada tanggal dengan Akte Nikah No// guns Surat keteran2an41i'dibultantuk dipergunakan oleh yang bersangkUtan na mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan eeeKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di epanite'raan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No tanggalnnn 560184 inning SREVIBE ccsBONDOWOSO 29 MEI 1984KETUATIDDRS.ACHMAD

OO1Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, selanjutnya disebut PEMOHON I;LABA bin CABAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.O3 Gg.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon I (SURAYAEDHI PURWALUYANTO bin LUCAS SUNARYO) untuk menikahkananak kandung Pemohon I yang bernama DEDI ADI PRATAMA binSURAYA EDHI PURWALUYANTO dengan calon istrinya yang bernamaAGUSTIANI SAPUTRI binti LABA, dan memberikan dispensasikepada Pemohon II (LABA bin CABAT) untuk menikahkan anakPemohon II yang bernama AGUSTIANI SAPUTRI binti LABA dengananak Pemohon I yang bernama DEDI ADI PRATAMA bin SURAYAEDHI PURWALUYANTO ;3.

telah dikuatkan dengan bukti P.1 dan P.4, makaterbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah warga Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser, oleh karenanya maka pengajuanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan yurisdiksiPengadilan Agama Tanah Grogot;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 dan P.5 maka terbukti bahwa Pemohon I(SURAYA EDHI PURWALUYANTO bin LUCAS SUNARYO) dengan DEDIADI PRATAMA binti SURAYA EDHI PURWALUYANTO, dan Pemohon II(LABA bin CABAT

Menyatakan perkara Cerai Gugat No. 45/Pdt.G/2015/PA.Bjn. di cabat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

terdakwa langsungmemasukkan tangannya ke dalam rok korban sambil jari tangan kanan terdakwamengeluselus alat kelamin korban sementara 2 (dua) jari terdakwa yakni jari tengah danJarl manis terdakwa memasukkan ke dalam alat kelamin korban sambil terdakwa keluarmasukkan; 0 202220222 n no nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nc nnn nnn ncn nnenoone Bahwa selanjutnya berselang sekitar 15 (lima belas) hari dart kejadian yangpertama tersebut di atas, terdakwa ada mengajak korban pergi ke Ladang untukmenytram cabat

jugamembuka celana dan celana dalam milik Terdakwa, lalu selangkangan Saksidibuka, kemudian kemaluan Saksi dijilat oleh Terdakwa dan Terdakwamemasukkan jart telunjuk dan jari tengahnya secara bersamaan kedalamkemaluan Saksi, setelah itu kemaluan Terdakwa dimasukkan ke dalam kemaluanSaksit dan digoyanggoyang selama sekitar 3 (tiga) menit dan mengeluarkanspermanya diluar kemaluan Sakst; e Setelah sekitar sebulan kemudian Saksi diajak oleh Terdakwa ke ladang untukmenyiram pohon cabai, setelah menyiram pohon cabat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Encep Supriyadi bin Cabat) dengan Pemohon II (Salmah binti Mastur) yang melangsungkan pada tanggal 28 Juni 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Encep Supriyadi bin Cabat) dengan Pemohon II (Salmah binti Mastur) yang melangsungkan pada tanggal 28 Juni 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraian yang merupakanperkara khusus (lex spesialis) maka Majelis Hakim menilai bahwa terhadap segalaperistiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat, Penggugat tetap harus dibebankanpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 196/13/1/2002 atas nama Penggugat (Saidah binti Cabat) dan Tergugat

rambut korban dengan keduatangannya, kemudian menarik rambut korban dan selanjutnyamemukulkan kepada korban ke dinding ruang tamu berulang kali,Halaman 3 dari Halaman 11 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Sbgselanjutnya menarik korban ke dalam kamar dapur rumah, dan saat ituTerdakwa mengambil batu gilingan cabai dengan tangan kanannyasementara tangan sebelah kiri Terdakwa tetap memegang rambutkorban, kemudian kedua kaki Terdakwa menjepit tubuh koroban danselanjutnya Terdakwa memukulkan batu gilingan cabat

Saksi ALHASRONI als CABAT bin SAMAHUDDIN yang pada pokoknyamenerangkan;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan sebenarnya dalam persidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, saksi adalah teman terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik dansemua keterangan saksi sudah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan adanya kejadiandimana terdakwa mengambil sebuah sepeda motor tanpa seizinpemiliknya;Bahwa sepeda motor yang terdakwa

dalam Pasal 310ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) ILYAS Bin CABAT

XXXXXXXXXXXXXXxXXbanyak diamdan sering murung;Saksi ke3 (ketiga) MARYANI Binti CABAT :Bahwa Sdra. XXXXXXXXXXXXXxXxXXadalah cucu saksi yang saat ini masihberusia 12 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan persetubuhan terhadap Sdri.XXXXXXXXXXXXXXXXadalah terdakwa IWAN Bin SELAT, Sdr.SAFRIANSYAH (berkas terpisah) dan Sdra. ASRAN (dalam lidik);Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan Sdri.XXXXXXXXXXXXXXXXbahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadapSdri.

A.Sinyo Langoday kepada Asisten I/Kepala Bagian Tata Pertanahan, KepalaBPN Kota Kupang, Cabat Oebobo dan Lurah Fatululi, ditanda bukti T.I.4;15.Fotocopy sesuai asli Surat tanggal 19 September 2012 nomor : KelFt.053/506/2012, Perihal : Penggilan Menghadap, dari Lurah Fatululikepada Drs. Andreas Langoday, Sony Chandra, Pendeta Jhon Adu danSofia Baloe Tomboy, ditanda bukti T.I.15;16.Fotocopy sesuai asli Surat tanggal 12 Oktober 2012 NomorKel.

ada juga pembangunan phisikBahwa dalam hal simpan pinjam, Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP)dsyaratkan berjumlah minimal 5 (lima) orang anggota;Bahwa prosedur pengajuan pinjaman Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP)antara lain, kelompok ajukan proposal, UPK bersama fasilitator menghubungikelompok untuk memberikan format proposal (syaratnya punya kegiatan), proposaldikembalikan ke UPK, diverifikasi oleh tim verifikator, UPK membuat draft konsepSPC disampaikan ke Camat, diterbitkan SPC oleh Cabat