Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 184/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 21 September 2015 — TERDAKWA : DARNIYATI NAIBAHO Bin SABAR NAIBAHO
198
  • ,M.H. .................. cece ceese eee e een eees Hakim;Eny Suniarsi, S.H. .......0. ce eeeeeeeeeeeeeeee Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan dan berkas perkara yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Resort Semarang tanggal 19 September 2015 Nomor : BP/20/TX/2015/Sek Unr;a Terdakwa mengakui dan membenarkan perbuatannya tersebut;b Keterangan saksisaksi: 1. SLAMET HARSONO 2.
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Mad
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
ISWATI ALIANI
234
  • REdakKSi re rn enn nn nnn nnn nen nn nnn ne ene n cence cee ceese == Rp. 10.000,00Materai CC ~ Rp. 6.000,00JUMIAN renew nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nnn n enn nn nnn n nen Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Mad
Register : 03-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BATANG Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 28 Juni 2016 — Sunardi Bin Samari
7813
  • Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) potong kerudung warna putih ;- 1 (satu) potong jaket warna putih, lengan warna pink;- 1 (satu) potong kaos warna hijau ;- 1 (satu) potong rok motif batikdasar warna putih;- 2 (dua) bungkus kerupuk bakso;- 2 (dua) bungkus coklat top ;- 2 (dua) buah gelas plastik kosong minuman ringan kokon drink ;- 3 (tiga) buah ceese wafer nabati ;- 1 (satu) uang kertas seratus ribu rupiah;Dikembalikan kepada saksi Sri Hayati;- 1 (satu) potong kerudung warna dasar
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kerudung warna putih ;e 1 (satu) potong jaket warna putih, lengan warna pink ;e 1 (satu) potong kaos warna hijau ;e 1 (satu) potong rok motif batikdasar warna putih ;e 2 (dua) bungkus kerupuk bakso ;e 2 (dua) bungkus coklat top ;e 2 (dua) buah gelas plastik kosong minuman ringan kokon drink ;e 3 (tiga) buah ceese wafer nabati ;e 1 (satu) uang kertas seratus ribu rupiah;Dikembalikan kepada saksi Sri Hayati;e 1 (satu) potong kerudung warna dasar putih
    agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong kerudungwarna putih, 1 (satu) potong jaket warna putin dengan lengan warna pink, 1(satu) potong kaos warna hijau, 1 (Satu) potong rok motif batik dasar warnaputin, 2 (dua) bungkus kerupuk bakso, 2 (dua) bungkus coklat top, 2 (dua) buahgelas plastik kosong minuman ringan kokon drink, 3 (tiga) buah ceese
    Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) potong kerudung warna putih ;e 1 (satu) potong jaket warna putih, lengan warna pink;))e 1 (satu) potong kaos warna hijau ;e 1 (satu) potong rok motif batikdasar warna putih;22 (dua) bungkus coklat top ;e 2 (dua) buah gelas plastik Kosong minuman ringan kokon drink ;e 3(((((dua) bungkus kerupuk bakso;(((tiga) buah ceese wafer nabati ;(e 1 (satu) uang kertas seratus ribu rupiah;Dikembalikan kepada saksi Sri Hayati;1 (Satu) potong kerudung warna dasar putih kembangkembang
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 351/Pdt.P./2015/PA. Sby
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
80
  • :eeeeDan telah berkekuatan hukum tetap............. ceeSe@jak tang all... .ccececececeececeeeceeeeaeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesHal 7 dari 7 hal Pent No 0351/Pdt.P/2015/PA.Sby
Register : 01-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 489/Pdt. P/2014/PN Dps.
Tanggal 7 Januari 2015 — ALAN HIDAYATULLAH
113
  • ALAN HIDAYATULLAH, umur 25 tahun, lahir di Denpasar pada tanggal 27April 19109 j 2secese seer ceese ee eeeeeee eee cree eee EERE2.
Register : 21-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0250/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
165
  • PENETAPANNomor 0250/Pdt.P/2016/PA.Btk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh :Nama hiUmur : 46 tahunAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : NelayanTempat Tinggal : iSEIAGG ceese suse cerencenees semeeeemereemes acer Pemohon I;DanNama isUmur : 42 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Mengurus
    rumah tanggaTempat Tinggal : ciSEIAGG ceese suse cerencenees semeeeemereemes acer Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil para Pemohon;Hal. 1 dari 15 Hal.
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 150/B/2017/PT.TUN.SBY.
Tanggal 25 September 2017 — SUROYO MARZUKI, S.H. vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN. 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
8330
  • I/Ill djJabatan : Analis PermasalahanPertanahan Kanwil BPNDaerah Istimewa Yogyakarta;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional, PropinsiHalaman 3 , Putusan Nomor : 150/B/2017/PTTUNSBY.Daerah Istimewra Yogyakarta, beralamat di Jl.Brigjed Katamso Yogyakarta ; Untuk selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDINGII / TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahIMIG IMAC aj eee ceese eee eerie eee1.Penetapan
Register : 16-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Trt
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon:
Dimpos Manumpak Pakpahan
6912
  • Fotocopy Surat Kartu Keluarga Nomor. 1202061612100009 atas n nama DimposManumpak Pakpahan tertanggal 14 062018, telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda............ cece cece eee ceese esses aeseteeee PS Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN TrtFotocopy Surat Kartu Tanda Penduduk Nomor 1202061010590003 atas namaDimpos manumpak Pakpahan tertanggal 2911 2018, telah diberi materalcukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda.. .P4 ;Fotocopy Surat Kartu Tanda
Register : 02-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 4 April 2012 — BASIYAH BINTI BUSRO VS PURNOMO BIN JAYADI
60
  • kepadaPenggugat dan Tergugat tidak meninggalkan barangbarang di rumahPenggugat sebagai jaminan nafkah sehariharinya ;e Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan 1a tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohonPULUS AN) =sesse eee ceese
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Btk
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Dalam hal ini diwakilkan kepadakuasa insidentil bernana iEE bertempat tinggal di JalaneeeeSelatan;SEIAGG ceese suse cerencenees semeeeemereemes acer Pemohon;MelawanNama iUmur 33 tahunAgama : IslamPendidikan S.1Pekerjaan : PedagangTempat Tinggal : isSitsSCDAGAL ...........:::0::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 6 hal.
Register : 27-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 212/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 16 Januari 2018 — I GEDE KARDIN YUDIASA vs BUPATI BULELENG
5719
  • . ; Masingmasing pekerjaan/profesi Advokat dan PenasehatHukum, berkewarganegaraan Indonesia dan dalam hal inimemilin alamat di Jalan Pahlawan Nomor 1, Singaraja,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/3099/ Hk/201 7,Halaman 1, Putusan Nomor : 212/B/2017/PTTUNSBYtanggal 12 Juni 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING/ TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahIMIG IMAC aj eee ceese eee eerie eee1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor
Register : 25-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1151/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh menerima permohonan, menerima keterangan saksisaksi danmenjatuhkan hukumnya ,sehingga permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amarPWS O15 =e sessee eee ceese
Register : 02-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3499/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
60
  • dapatdibenarkan sesuai yang dikehendaki Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 dengan alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; 220202 ooo nono nnn neeMenimbang, bahwa pada oprinsipnya perceraian dalam Islamdibenarkan sepanjang dilakukan dengan caracara yang baik, hal ini sejalandengan dalil Syari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yangBGT BUI YI fn=ssses seers ceese
Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PID/2014/PTK
Tanggal 7 Juli 2014 — JAN ROBINSON TOOY
244
  • PU TUS ANNOMOR : 96/ PID / 2014/ PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanJAN ROBINSON TOOY ;Kupang ; sore ceese esas 35 Tahun / 06 Oktober 1978 ;Lakilaki ; Indonesia ; ee Jalan Oebonik I, No.11, Kelurahan Sikumana,Kecamatan
Upload : 17-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3114/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Penggugat lawan Tergugat
30
  • Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa kedua keluarga Penggugat dan Tergugat, telah mendamaikannya,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTergugat; 222202 2 2n nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn mene nnn nn nen cnn nn nen nnennenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan pada akhirnya Penggugat menyatakan telah mencukupkanketerangannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan memohonPUWUS AT) Hee ee sessee ee ceese
Register : 11-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 185 / Pdt. G / 2014 / PN Dps
Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
94
  • Saksi SAKSI 2 PENGGUGAT, : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dari Penggugat dan saksi juga kenal dengan tergugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yang sudahmenikah secara agama Hindu, pada tahun 2008, saksi hadir sewaktu merekaIMIG, jennneseesee neers eee ceese renee eee Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat tersebut mereka telahdikaruniai seorang perempuan yang bernama
Register : 26-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • eeessseessse cree ceese nner e cease recente renee nee1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat iBE (pada Pong uct TT3.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 12/Pdt.P/2016/PN.Bdw
Tanggal 19 April 2016 — HADIN
135
  • . : Rp. 30.000,00PATIK. cusesamersancarmnesosc sams aaosics ans a5 r : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan .............eeeee : Rp. 125.000,000 :Rp. 3.000,00REaKSI ......cccccceccece sees ceese sees cence :Rp. 5.000,00MSTCIEL ecemmeces axes amare asm vom a : Rp. 6.000,00JUMIAN 0. eeeec cece cette ee teeeee tees : Rp. 219.000,00(dua ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Nomor: 12/Pdt.P/2016/PN.Bdw
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
124
  • Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, namun tidak berhasil ; Bahwa terhadap keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, pihak Pemohon melaluikuasa hukumnya menyatakan menerima dan membenarkannya ; Bahwa setelah diberikan waktu yang cukup, Pemohon tidak mengajukan halhal lainselain alat bukti tersebut di atas ; Bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada inti pokoknya tetap pada dalil permohonannya dan mohon segera diberikanPUCUSAMN, 5, =esesseese nese ees ceese
Upload : 19-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3023/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Penggugat lawan Tergugat
30
  • masihserumah tetapi sudah pisah ranjang; Bahwa Tergugat selama pisah tersebut tidak bersatu lagi sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan menunggu kedatangan Tergugat, tetapi Penggugat bersikeras inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan pada akhirnya Penggugat menyatakan telah mencukupkanketerangannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan memohonPUWUS AT) Hee ee sessee ee ceese