Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cekmas cerai cukai cepat cerat cenas cerkas cekak cekes ceras cekal cikas cekap
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 587/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 20 Juni 2013 — Cekas bin Asep Wawan
44 — 3
  • Menyatakan terdakwa Tantan Setiawan Alias Cekas Bin Asep Wawan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3, 4, 5, KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 Tahun 10 Bulan potong masa penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : Terlampir dalam amar tuntutan.4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-
    Cekas bin Asep Wawan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
IRMA SANDRA, SH
Terdakwa:
ABDUL MUKHLIS RAYA ALS CEKAS BIN SARNATA
46 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Abdul Mukhlis Raya alias Cekas Bin Sarnata terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2.
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Abdul Mukhlis Raya alias Cekas Bin Sarnata oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
4.
Menghukum Terdakwa Abdul Mukhlis Raya alias Cekas Bin Sarnata untuk membayar denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan di ganti pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
6.
Penuntut Umum:
IRMA SANDRA, SH
Terdakwa:
ABDUL MUKHLIS RAYA ALS CEKAS BIN SARNATA
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 28-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1702/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • CEKAS GRAFIKA, tempattinggal di Kabupaten Bandung, sebagaiPEMOHON;Lawan:TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 April 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Asep Saepudin alias Cekas alias Asep Satpol PP bin H.

Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 459/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MUTHMAINNAH H, S.H.
6.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ABDUL HADI als. HADI
2.JUMEDHAN
12 — 7
  • CEKAS BUDIMAN MIHARJA selaku Manager & HR-GA mengenai kepemilikan Kendaraan / Mobil yang menjadi armada Lombok Taxi;
  • 2 (dua) lembar Print out History Pelacakan GPS Pengemudi Mobil / Armada Lombok Taxi a.n. ABDUL HADI yang mengemudikan mobil Armada Lombok Taxi Nomor Lambung ZG180 pada Bulan Januari 2023 dan ZG183 pada Bulan Maret 2023 dengan tujuan Lombok tengah (Kecamatan Jonggat);
  • 1 (satu) lembar Print out History Pelacakan GPS Pengemudi Mobil / Armada Lombok Taxi a.n.
    Blue Bird melalui saksi Cekas Budiman Miharja;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 117/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
ELGY JULIAN CAHAYA PRIBADI Bin DEDI TAFIP ZAENUDIN
103 — 7
  • sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar invoice Nomor: ADY 2008-6489, atas nama Toko Cekas
      Plastik;
    • 1 (satu) lembar invoice Nomor: ADY 2009-0205, atas nama Toko Cekas Plastik;
    • 1 (satu) lembar invoice Nomor: ADY 2007-1232, atas nama Toko Cekas Plastik;
    • 1 (satu) lembar invoice Nomor: ADY 2010-6329, atas nama Toko Arya Barokah Plastik;
    • 1 (satu) lembar invoice Nomor: ADY 2004-3580, atas nama Toko Putri Blunder;
    • 1 (satu) lembar invoice Nomor: ADY 2009-6722, atas nama Toko Rahmat Buah;
    • 1 (satu) lembar invoice Nomor: ADY 2010-1064,
      atas nama Toko Donat Pasawahan;
    • 1 (satu) lembar invoice Nomor: ADY 2011-1302, atas nama Toko MB Sabar Menanti;
    • 1 (satu) lembar invoice Nomor: ADY 2006-1653, atas nama Toko Kemuning Plastik;
    • 1 (satu) lembar invoice Nomor: ADY 2008-6488, atas nama Toko Cekas Plastik;
    • 1(satu) lembar invoice Nomor: ADY 2010-2323, atas nama Toko Donat Galuh;
    • 1 (satu) lembar invoice Nomor: ADY 2010-5651, atas nama Toko Donat Wijaya;
    • 1 (satu) lembar invoice
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2011 — Putus : 07-10-2011 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 7 Oktober 2011 — N E D I ; Ir. HEROE GOEDY PRATAMA ; DEDI SETIADI bin YUSUF SUMARNA
60 — 23
  • diusulkan untuk menerima bantuan karena setahu sayasetelah selesai pembuatan dokumen lalu ditandatangani oleh anggota ;Bahwa AD/ART yang dipakai dalam pelaksanaan pembuatan dokumenterkait pengajuan dan penerimaan dana dari Kemenpera tahun 2008 adalahAD/ART tahun 1999 ;Bahwa awal mulanya ada KPRS dari Kemenpera tahun 2008 untuk KUDNajung Jaya dari penjelasan Ketua Umum dalam Rapat Anggota ;Bahwa yang menyiapkan formulir dokumen terkait pengajuan danpenerimaan dana dari Kemenpera tahun 2008 adalah Cekas
    diusulkan untuk menerima bantuan karena setahuTerdakwa II setelah selesai pembuatan dokumen lalu ditandatangani olehanggota ;Bahwa AD/ART yang dipakai dalam pelaksanaan pembuatan dokumenterkait pengajuan dan penerimaan dana dari Kemenpera tahun 2008 adalahAD/ART tahun 1999 ;Bahwa awal mulanya ada KPRS dari Kemenpera tahun 2008 untuk KUDNajung Jaya dari penjelasan Ketua Umum dalam Rapat Anggota ;Bahwa yang menyiapkan formulir dokumen terkait pengajuan danpenerimaan dana dari Kemenpera tahun 2008 adalah Cekas
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Agustus 2014 — ROYA .S.Sos Bin OLIH
76 — 18
  • Saksi kira kesepakatan yangsaksi tandatangani tersebut adalah kesepakatan untuk sewacomputer / laptop dan uang yang diberikan kepada saksi adalahsebagai uang panjar sewa computer ;Bahwa benar sampai saat ini computer tersebut tidak jadi disewaoleh terdakwa dan terdakwa tidak pernah membicarakan lagimasalah sewa computer / Laptop lagi ;Bahwa benar terdakwa pernah belanja di toko cekas net milik saksipada tanggal 02 Mei 2013 yaitu Modem merk Huwawei sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan
    pulsa modem sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) selain itu terdakwa tidak pernahbelanja di toko Cekas Net milik saksi ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui mengenai bukti tersebut danpada bulan juli dan Agustus 2013 Panwaslu Kabupaten Sumedangtidak pernah melakukan belanja sewa peralatan kantor berupacomputer PC dan printer di toko milik saksi dan saksi tidak pernahmenandatangani atau membuat perjanjian sewa dengan PanwasluKabupaten Sumedang ;Bahwa benar mengenai bukti pembayaran belanja keperluanperkantoran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 21 Februari 2012 — N E D I ,DKK
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • vonis telah melakukan tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, lalu bagaimana pertanggungjawabanpara pengurus lainnya, seperti Bendahara KUD yang jelas mengatur arus keuangandan Pemohon Kasasipun mendapatkan bayaran dari Bendahara, peran SekretarisKUD, peran karyawan KUD lainnya yang jelasjelas sama membantu danmendapatkan upah karena tanpa peran serta semua komponen yang ada di KUDNajung Jaya tidak mungkin dapat dikerjakan oleh para Pemohon Kasasi/paraTerdakwa bertiga, begitu juga peran Cekas