MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Ramdani alias Cekong bin Bandung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I?

RAMDANI alias CEKONG bin BANDUNG

Terdakwa CEKONG Bin PATANING , JPU : NUR INTAN, SH.

PUTUS AUNNomor : 27/Pid.B/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : CEKONG Bin PATANING ;Tempat Lahir : Lolisang, Kabupaten Bulukumba ;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun/31 Desember 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun

Menyatakan Terdakwa CEKONG Bin PATANING secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukanPenganiayaan terhadap korban UPA BINTI HASAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo. pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dalam dakwaan yang kami bacakanpada awal persidangan ini;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CEKONG BIN PATANING denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

Rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan (pledooi), namun terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukumandengan alasan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA ;PRIMAIR :Bahwa terdakwa CEKONG

korban kearah belakang bagianpunggung sebelah kid sehingga saksi korban terjatuh tengkurap lalu korbanberusaha untuk berdiri dengan cara membalik tubuhnya kemudian olehterdakwa GASSING BIN PATANING langsung menikam saksi korban dalamposisi terbaring menengadah dan menikam kearah perut sebelah kiri dankearah perut kearah perut sebelah kanan serta pada arah dada sebelah kanansebanyak satu kali yang mengakibatkan saksi korban meninggal duniaditempat kejadian perkara;Bahwa akibat perbuatan terdakwa CEKONG

pada pukul 18.30 WITA;Bahwa pada awalnya Terdakwa di depan rumah Saksi menarik gas sepedamotornya sehingga bersuara kencang dan setelah itu Terdakwamenghampiri Saksi Cekong Binti Raping dengan mengatakan siapa yangjagoan di sini dan langsung memukul Saksi Cekong Binti Raping;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Cekong Binti Raping menggunakankepalan tangan kanan dan mengenai dahi dari Saksi Ceking Binti Rapingyang mengakibatkan Saksi Cekong Binti raping terjatuh dan dahi SaksiCekong Binti Raping bengkak

maaf kepada Saksi CekongBinti Raping; Bahwa Irma adalah cucu Saksi Cekong Binti Raping sedangkan Yupaadalah anak Saksi Cekong Binti Raping yang rumahnya berada di sisi kirirumah Saksi Cekong Binti Raping;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang diberikan Saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahii;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan

yang berbukit, Terdakwa menggunakan motor Jupiter;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Cekong Binti Raping di depan Posyanduyang lokasinya dekat dengan rumah Saksi Cekong Binti Raping dan jugarumah Irma;Bahwa pada saat Terdakwa datang di tempat tersebut Terdakwa langsungberkata siapa jagoan di sini;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Ban Bahwa Terdakwa memukul bagian dahi Saksi Cekong Binti Rapingmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa pukulan tersebut mengakibatkan

Agni Khairani sebagai dokter pemeriksa menyatakanhasil pemeriksaan dari Saksi Cekong Binti Raping pada tubuhnya terdapatbengkak dan memar pada dahi dengan ukuran P. 7 (tujuh) cm, L. 6 (enam) cmdan D. 1 (satu) cm yang disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa luka yang diderita oleh Saksi Cekong Binti Rapingakibat pemukulan tersebut menyebabkan Saksi Cekong Binti Raping terganggudalam melakukan kegiatan seharihari salah satunya Saksi Cekong Binti Rapingtidak dapat berjualan;Menimbang, bahwa pada

awalnya Terdakwa dihubungi oleh keponakanTerdakwa Irma yang ketakutan karena akan dikeroyok, kemudian Terdakwamenghampiri rumah Irma menggunakan sepeda motor dan bertemu denganSaksi Cekong Binti Raping yang membuat Terdakwa langsung emosi danmemukul Saksi Cekong Binti Raping.

Penggugat:
M.SAIN BIN PATO
Tergugat:
1.CEKONG BINTI TONANG
2.HALIFA BINTI TONANG

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROMADHONI Alias PURBA Alias CEKONG Bin NURIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ROMADHONI Alias PURBA Alias CEKONG Bin NURIDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROMADHONI Als PURBA Als CEKONG Bin NURIDIN

B / 2020 / PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan :MUHAMMAD ROMADHONI Alias PURBAAlias CEKONG Bin NURIDINJakarta27 tahun / 06 Maret 1992LakilakiIndonesiaJalan B Lagoa Gang IV C.2 RT. 006 RW. 03Kelurahan Lagoa Kecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ROMADHONI AliasPURBA Alias CEKONG Bin NURIDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi dengan masa penahanan yangt telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa jutru membawasepeda motor tersebut menuju rumah saksi YUDI HARDIANTO AliasGENDON untuk dijual namun sepeda motor tersebut belum sempat dijualoleh Terdakwa karena Terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan olehAnggota Polres Metro Jakarta Utara ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUHAMMAD ROMADHONI AliasPURBA Alias CEKONG Bin NURDIN tersebut, saksi AHMAD RIFAImengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ROMADHONIAlias PURBA Alias CEKONG Bin NURIDIN dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;oe Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika korbanUpa Binti Hasan sekira pukul 06.20 wita datang kerumah saksi Saddiko BinSattu dan saksi Rabiah Binti Jappai dan pada saat korban berada diterasrumah, korban kemudian mengomel dengan mengucapkan katakata bahwa"tidak boleh ada yang menebang pohon kayu jati yang berada diatas tanahyang telah dibeli" dan katakata tersebut berulangkali diucapkan oleh korbanyang ditujukan kepada kakak terdakwa yakni Cekong

sayat pada punggung kiri, luka sayat pada lengan Kiri, lukamemar pada daerah wajah sebelah kiri dan luka memar pada daerah lehersebelah kiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu CEKONG Bin PATANING tidak beradadi lokasi kejadian ;2.

Bin PATANING tidak berada di lokasi kejadian ketikaterdakwa menikam korban, karena CEKONG Bin PATANING pergi kerumahnya setelah menendang korban UPA Binti HASAN ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa maupun rumah orang tuaterdakwa sangat dekat karena bersebelahan rumah;e Bahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, korban UPABinti HASAN meninggal dunia karena mengalami luka tusuk pada perutbawah kanan, luka tusuk pada pinggang sebelah kiri, luka tusuk pada dadakanan, luka

sayat pada punggung kiri, luka sayat pada lengan Kiri, lukamemar pada daerah wajah sebelah kiri dan luka memar pada daerah lehersebelah kiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu CEKONG Bin PATANING tidak beradadi lokasi kejadian ;3.

,M
Terbanding/Terdakwa I : IDRIS Alias CEKONG Diwakili Oleh : MUH. RASYIDI BAKRY, S.H., LL.,M
Terbanding/Terdakwa II : MOH.FIKRI Alias FIKRI Diwakili Oleh : MUH. RASYIDI BAKRY, S.H., LL.,M

PUTUSANNOMOR 88/PID/2019/PT PAL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1:Nama lengkap: Idris Alias Cekong;Tempat lahir : PaluUmur/Tanggal lahir : 31/14 Februari 1988Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Cumicumi Kel.Lere Kec. Palu Barat KotaPalu / diHuntara Kel.

IDRIS Alias CEKONG, Terdakwa Il.MOH.FIKRI Alias FIKRI dan Terdakwa Ill. BAGUS SAPUTRA Alias BAGUSpada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di JI.

IDRIS Alias CEKONG dan Terdakwa Il.MOH.FIKRI Alias FIKRI dan Terdakwa Ill. BAGUS SAPUTRA Alias BAGUSbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

IDRIS Alias CEKONG, Terdakwa II. MOH.FIKRIAlias FIKRI dan Terdakwa Ill BAGUS SAPUTRA Alias BAGUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal.2 .Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3 .Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakw dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IDRIS Alias CEKONG danTerdakwa II. MOH.FIKRI Alias FIKRI dan Terdakwa III.

ketikaAmmatoa Cacong memberikan sawah kepada Cekong;Bahwa orang yang diberi tanah oleh Ammatoa Cacong adalah Cekong yaitu untuktanah sawah dan tanah kering selebar 5 (lima) meter;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Cekong dengan Lambeng ;Bahwa Ammotoa Cacong pernah berpesan kepada saksi bahwa Lambeng tidakpernah diberi tanah oleh Puto Cacong ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada persetujuan antara Cekong dengan Bacoterkait keberadaan Baco Bin Lambeng di atas tanah sengketa;Bahwa saksi tidak

;Bahwa saksi pernah mendenngar dari orang bahwa Cekong mengerjakan tanahpemberian Ammatoa Cacong sesuai pesan dari Ammatoa Cacong;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah pemberian Ammatoa Cacong kepadaCekong;Bahwa ada 2 (dua) orang yang meminta tanah ke Ammatoa Cacong yaitu PutoParuhe dan Puto Cekong;Bahwa ada hukum adat yang berlaku di Kajang jika seseorang menebang pohon dihutan Karama yaitu orang tersebut harus membayar sebanyak 12 (dua belas) realatau ohang atau saat ini setara dengan Rp 12.000.000

dan Paruhe tidakdilakukan secara tertulis namun hanya secara lisan;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang diberikan kepada Cekong dan Paruheoleh Ammatoa Cacong;Bahwa saksi tidak pernah mellihat pengukuran yang dilakukan oleh pihakKehutanan;Bahwa tidak ada batas sawah yang diberikan kepada Cekong dan Paruhe oleh AmmaCacong selain hutan karama;Bahwa ketika Ammatoa Cacong memberikan tanah ke Cekong bentuknya belummenjadi sawah, nanti setelah kurang lebih 3 (tiga) tahun digali barulah dijadikansawah

;Bahwa Paruhe juga diberikan tanah oleh Ammatoa Cacong bukan dalam bentuksawah;Bahwa batas sungai tidak diberikan oleh Ammatoa Cacong kepada Cekong karena disungai ada udang dan udang tersebut diperintahkan oleh Amma ke Cekong untukdijaga guna keperluan upacara adat;Bahwa batas antara sawah dengan kebun di lokasi sengketa yang saya ketahui adalahada batas berupa buktibukit;Bahwa saksi tidak pernah menduduki jabatan dalam struktur pemerintahan adatKajang;Bahwa jabatan Amma Puto Cacong + 40 (empat

puluh) tahun;Bahwa Pesan Amma Cacong kepada cekong sewaktu cekong diberi tanah olehAmma yaitu kerjakan apa yang diperintahkan oleh pemerintah dan jauhi apa yangdilarang oleh Pemerintah;e Bahwa tidak pernah ada orang yang diberikan tanah dalam kawasan hutan;e Bahwa terkait masalah penebangan kayu dalam perkara ini, Baco Bin Lambengpernah dipanggil oleh Ammatoa karena Baco menebang dalam hutan adat namunBaco Bin Lambeng tidak pernah datang memenuhi panggilan dari Ammatoa;e Bahwa Amma tidak bisa berikan

Pembanding/Tergugat I : CEKONG BINTI TONANG Diwakili Oleh : LUKMAN, S.H.
Pembanding/Tergugat II : HALIFA BINTI TONANG Diwakili Oleh : LUKMAN, S.H.
Terbanding/Penggugat : M.SAIN BIN PATO

CEKONG BINTI TONANG, pekerjaan Honorer Pertanian, jeniskelamin, perempuan, agama Islam, bertempat tinggal di LingkunganBontorihu, Kelurahan Ballasaraja Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, sebagai Pembanding semula Tergugat ;2.

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :CEKONG BIN CICU, 39, ISLAM, BURUH, LADANG

Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor36/36/IV/1989 tanggal 04 April 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WAHIDIN BIN SAPIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Cekong

namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Widia ; Bahwa sejak Februari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SURNANI BINTI SUPARTA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Cekong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Tahang bin Mappo
2.Cekong binti Muharram) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahang bin Mappo) denganPemohon II (Cekong binti Muharram) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1973 di Desa Mattoangin, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Cekong binti Muharram);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Muharram;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sama dan Bolong;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama A.

CEKONG (belum tertangkap) untuk memesan (satu) paket narkotikajenis shabu seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan tidaklama kemudian pesanan narkotika jenis shabu tersebut datang berupa (satu)kantong plastik klip warna bening berisikan narkotika jenis shabu yangdimasukkan kedalam kantong plastik klip warna bening dan dimasukkankembali kedalam bungkus plastik permen karet warna kuning yang diletakkandiatas palang pintu.Bahwa selanjutnya terdakwa pergi untuk mengantarkan narkotika

CEKONG (belum tertangkap) dengan caramembeli sebanyak 3 (tiga) bungkus / garis dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk dijual kembali oleh terdakwa dan saksiRUDI HARIADI bin ENDANG ABDIN alias RUDI (diajukan dalam berkasperkara terpisah).

CEKONG (belum tertangkap).Untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya, terdakwa dan saksi RUDIHARIADI bin ENDANG ABDIN alias RUDI (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untukdiproses lebih lanjut.e Bahwa perbuatan terdakwa secara tanpa hak dan melawan hukum, melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika memelihara,menanam, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman, tidak

CEKONG(belum tertangkap).

Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor36/36/IV/1989 tanggal 04 April 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WAHIDIN BIN SAPIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Cekong

namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Widia ; Bahwa sejak Februari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SURNANI BINTI SUPARTA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Cekong

Saksi CEKONG Binti TINGGU, dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN.

Witabertempat di Dusun Mattoangin Desa Saotengnga Kecamatan TellulimpoeKabupaten Sinjai;Bahwa menurut saksi terdakwa ALIMIN Bin BATONG berangkat dari arahSelatan ke Utara mengemudikan mobil Minibus Mitsubishi TS warna merahdengan nomor Polisi DD 1890 DB dengan tujuan ke Dusun Mattoangindengan memuat penumpang sebanyak 11 (sebelas) orang;Bahwa saksi melihat langsung kejadian karena pada saat itu saksi berada didalam mobil, saksi duduk di depan tepat di sebelah kiri dekat sopir bersamadengan saksi Cekong

Bahwa pada hari itu Saksi sedang menjual pangsit di tempat penjualantibatiba Saksi melihat Saksi Cekong dan anaknya berlarian menuju rumahPetta Arif sehingga Saksi mengkuti mereka, dan pada saat Saksi tiba dirumah Petta Arif, Saksi Cekong mengatakan: ada bayi Mas, lalu Saksibalik bertanya: dimana ?

, kKemudian Saksi Cekong menjawab: di WC,lalu Saksi berjalan menuju WC dan melihat bayi tersebut ada di dalam WC.Karena Saksi tidak berani mengambilnya karena WC tersebut merupakantempat buang air besar yang langsung tanpa kloset dan hanya ditutupdengan balokbalok kayu, sehingga Saksi Cekong memanggil anakmenantunya yaitu Saksi Kamaruddin yang kemudian mengangkat bayitersebut dari dalam WC menggunakan cangkul dan setelah bayi tersebutberhasil diangkat dari WC, Saksi melihat tubuh bayi tersebut penuhdengan

Snj.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 2 Februari 2017sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat di WC belakang rumah Petta Arif yangterletak di Dusun Taruncue, Desa Alenangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai;Bahwa pada hari itu Saksi sedang berada di rumah, tibatiba mertua Saksiyakni Saksi Cekong berteriak bahwa ada bayi ditemukan di WC belakangrumah Petta Arif, sehingga Saksi langsung menuju ke tempat tersebut.Saat tiba di tempat tersebut Saksi melihat Saksi Petta Arif

CEGONG alias CEKONG Binti TOENG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui diajukan sebagai Saksi dipersidangan inisehubungan dengan peristiwa ditemukannya seorang bayi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 2 Februari 2017sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat di WC belakang rumah Petta Arif yangterletak di Dusun Taruncue, Desa Alenangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai; Bahwa pada hari itu Saksi sedang berada di rumah dan baru saja

CEKONG, seluas 5.000 M?

CEKONG, seluas 5.000 M, SPPTNo. 73.02.010.024.0002466.7, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan sungai.Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Muntu dan tanahmilik Duddu.Hal. 7 dari 18 Penetapan Nomor 452/Pdt.G/2019/PA. BlkSebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Muha.Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milikustaz.Saparuddin dan tanah milik Udin.b.

CEKONG, seluas 5.000 M?, SPPT No.73.02.010.024.0002466.7, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan sungai.Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Muntu dan tanahmilik Duddu.Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Muha.Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milikustaz.Saparuddin dan tanah milik Udin.b.

Hj.Masia binti Cekong, umur 75 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan URusan RUmah Tangga, bertempat tinggal di Dusun V DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Put.

saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Mansur binLamenro dan Hj.Masia binti Cekong

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Subuh bin Kasimun) dengan Pemohon II (Hoiriyah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1978di Desa Cekong Abang, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanMendo Barat, Kabupaten Bangka;

4.

Sukadi di Blok Cekong Desa RancamulyaKecamatan Gabus Wetan Kabupaten Indramayu kemudian mobilMitsubhsi Xpander Nomor Polisi. E1085RQ tanpa seijin saksi RudiHartono oleh Terdakwa dan saksi Kardono alias Gilang ditukar jaminandengan mobil Avanza Nomor Polisi. E1284RQ yang semula saksiKardono alias Gilang meminjam uang sebesar Rp33.000.000,00 (tigapuluh tiga juta rupiah) kepada saksi H. Sukadi dengan jaminan mobilAvanza tersebut.