M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AD Lasabung Alias Tete Celaka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
AD Lasabung Alias Tete Celaka

PUTUSANNomor 215/Pid.B/2018/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ad Lasabung Alias Tete Celaka;Tempat lahir : Solan;Umur / tanggal lahir : 68 Tahun/5 Mei 1950;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Solan Baru, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai;Agama > Islam;Pekerjaan :

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AD LASABUNGalias TETE CELAKA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang panjang berukuran 54 cm;Dirampas Untuk dimusnahkan5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;6.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa AD LASABUNG alias TETE CELAKA pada hari Selasatanggal

tepi luka rata sudut luka lancipberukuran sembilan sentimeter kali dua sentimeter terletak dua sentimeter dariluka pertama; Pada punggung kanan ditemukan luka terbuka tepi luka rata sudutlancip berukuran delapan sentimeter kali tiga sentimeter terletak duasentimeter dari pundak dan dua belas sentimete dari garis pertengahanbelakang tubuh;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa AD LASABUNG alias TETE CELAKA

yang identitasnya telah dibenarkan olehterdakwa sendiri sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumdalam persidangan, sehingga sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa telah terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subyekhukum atau pelaku tindak pidana yang mampu untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya, maka berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berkeyakinan bahwa terdakwa AD Lasabung Alias Tete Celaka adalah subyekhukum

Setelah korbandan terdakwa sampai di Pelabuhan Babang, terdakwa menghampiri korban danmeminta korban menurunkan kaca mobil, setelah korban menurunkan kacamobilnya terdakwa langsung memukul korban yang mengenai bagian wajah korbandan mengatakan tadi kalau ada apa ka apa bisabisa kita celaka (tadi kalauterjadi apaapa kita bisa celaka) kemudian terdakwa langsung memukul untukkedua kalinya dan mengenai mata kanan korban sampai orangorang berdatangan;e Bahwa saksi yang melihat langsung kejadian yang dialami

Setelah korbandan terdakwa sampai di Pelabuhan Babang, terdakwa menghampiri korban danmeminta korban menurunkan kaca mobil, setelah korban menurunkan kacamobilnya terdakwa langsung memukul korban yang mengenai bagian wajah korbandan mengatakan tadi kalau ada apa ka apa bisabisa kita celaka (tadi kalauterjadi apaapa kita bisa celaka) kemudian terdakwa memukul untuk keduakalinya dan mengenai mata kanan korban sampai orangorang berdatangan;Bahwa saksi yang melihat langsung kejadian yang dialami korban

Yusup, saat berada di tikungan Desa Wayamiga korbanmendahului angkot terdakwa sehingga terdakwa hampir menabrak Pal batas jalan.Setelah korban dan terdakwa sampai di Pelabuhan Babang, terdakwa menghampirikorban dan meminta korban menurunkan kaca mobil, setelah korban menurunkankaca mobilnya terdakwa langsung memukul korban yang mengenai bagian wajahkorban dan mengatakan tadi kalau ada apa ka apa bisabisa kita celaka (tadikalau terjadi apaapa kita bisa celaka) kemudian terdakwa memukul untuk keduakalinya

Setelah korban dan terdakwa sampai di Pelabuhan Babang, terdakwamenghampiri korban dan meminta korban menurunkan kaca mobil, setelah korbanmenurunkan kaca mobilnya terdakwa langsung memukul korban yang mengenaibagian wajah korban dan mengatakan tadi kalau ada apa ka apa bisabisa kitacelaka (tadi kalau terjadi apaapa kita bisa celaka) kemudian terdakwa memukuluntuk kedua kalinya dan mengenai mata kanan korban sampai orangorangberdatangan menolong korban;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakyang dipelinara Penggugat Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi setelah usia perkawinan mencapai 5 tahun sudah seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar seperti Penggugat perempuan celaka dan mataduitan dan Tergugat juga sangat kikir terhadap Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat di Paddangeng kemudian ke Wamena untuk mencari nafkahselama 5 tahun.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakyang dipelinara PenggugatBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi setelah usia perkawinan mencapai 5 tahun sudah seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar seperti Penggugat perempuan celaka

kaandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat di Paddangeng kemudian ke Wamena untuk mencari nafkah.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakyang dipelinara PenggugatBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi setelah usia perkawinan mencapai 5 tahun sudah seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar seperti Penggugat perempuan celaka

Bahwa Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugatsepert Penggugat adalah perempuan celaka dan mata duitan serta Tergugatjuga sangatkikir terhadap Penggugat.. BahwaPenggugatdan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 8bulan lamanya.

berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makadapat dilihat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tahun 2011 pernah hidup rukun bahkan telah dikaruniai 2 orang anak namunsayangnya kerukunan itu tidak dapat dipertahankan lebih lama karena ketika usiaperkawinan mencapai 5 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan karena Tergugat sering mengeluarkankatakata kasar seperti Penggugat perempuan celaka

Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugatdengan mengatakan perempuan celaka;5.

Penggugat dan Tergugat, sebagai langganan ojek denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Soppeng dan di rumah orang tua Tergugat selama 2bulan lamanya;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat awalnya rukun setelah itu sudah seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat kurangperhatian terhadap kewajibannya sebagai seorang suami dan selalu berkataperempuan celaka

Put. 484/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, kemudiansudah sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatkurang perhatian terhadap kewajibannya sebagai seorang suami dan selaluberkata perempuan celaka terhadap Penggugat serta saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi 8 bulan yang laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama kepergian

Bahwa apakah benar, Tergugat selu berkata kasar dengan mengatakanPenggugat adalah perempuan celaka ?3. Bahwa apakan benar, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat yang meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan lagidengan perlakuan Tergugat ?

Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat sering terjadi karena ulahTergugat yang pemarah dan tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami, bila marah Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, denganmengatakan perempuan celaka;3. Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, akhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap danperlakuan Tergugat selama ini;4.

Sleman, kemudianterdakwa cerita kepada saksi Alfiah kalau dibelakang rumah saksi Alfiah adadua pocong / hantu kalau tidak segera diambil nanti cucu saksi Alfiah akancelaka karena digarap oleh ilmu hitam lalu saksi Alfiah diberi batas waktusampai pukul 12.00 wib, agar cucu saksi Alfiah tidak celaka maka saksiAlfiah harus menyerahkan sejumlah uang Rp.60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) kepada terdakwa, kemudian saksi Alfiah menuju rumah saksiZarudi untuk meminjam uang Rp.60.000.000,00 (enam puluh

menuju kesuatu tempat masih disekitar belakang rumah saksi Alfiah, selanjutnya saksiHaryanto menggali tanah lalu menemukan kain putih dalam bentukgulungan, lalu berpindah tempat mendapatkan satu gulungan lagi, lalu duagulungan tersebut dibawa terdakwa.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa meminta uang lagi kepada saksiAlfiah sejumlah Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang akanditimbun di pekarangan rumah saksi Alfiah untuk digunakan sebagai biayatolak balak, agar cucu saksi Alfiah tidak celaka

saksi Alfiah menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa, saat itu terdakwa datang ke rumah saksi Alfiah sambil membawaember menunggu dibelakang rumah saksi Alfiah, lalu saksi Alfiah disuruhterdakwa memasukkan uang Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) kePutusan Pidana Nomor 144/Pid.B/2016/PN Smn, hal. 4 dari 18 hal.dalam ember, lalu dibawa terdakwa, namun hingga saat ini uang saksi Alfiahtidak kembali.Bahwa saksi alfiah bersedia menyerahkan uang kepada terdakwakarena khawatir cucu saksi Alfiah celaka

Sleman, kemudianterdakwa cerita kepada saksi Alfiah kalau dibelakang rumah saksi Alfiah adadua pocong / hantu kalau tidak segera diambil nanti cucu saksi Alfiah akancelaka karena digarap oleh ilmu hitam lalu saksi Alfiah diberi batas waktusampai pukul 12.00 wib, agar cucu saksi Alfiah tidak celaka maka saksiAlfiah harus menyerahkan sejumlah uang Rp.60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) kepada terdakwa, kemudian saksi Alfiah menyerahkan uang lagisejumlah Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),

lalu saksi Alfiahmenyerahkan lagi uang sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah).Putusan Pidana Nomor 144/Pid.B/2016/PN Smn, hal. 5 dari 18 hal.Bahwa saksi alfian bersedia menyerahkan uang kepada terdakwakarena khawatir cucu saksi Alfiah celaka, sehingga bersedia memenuhipermintaan terdakwa.Bahwa uang tersebut diergunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan terdakwa sendiri.Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi Alfiah mengalami kerugiansejumlah Rp.160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah

Termohon suka berbicara yang tidak enak kepada Pemohon, yaituTermohon suka nyumpahi Pemohon celaka dan Termohon seringkalimeminta cerai kepada Pemohon ;Bahwa akhirnya pada bulan Juni tahun 2018, Pemohonpergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, yangberalamat di Kabupaten Cilacap.

Termohon suka berbicarayang tidak enak kepada Pemohon, yaitu Termohon sukanyumpahi Pemohon celaka dan Termohon seringkali memintacerai kepada Pemohon;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering kerumahnya;Bahwa setahu saksi Termohon / Pemohon tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama dirumah orang tua Termohon sampaibulan Juni 2018 dan sudah tidak ada komunikasi,Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Termohon suka berbicarayang tidak enak kepada Pemohon, yaitu Termohon sukanyumpahi Pemohon celaka dan Termohon seringkali memintacerai kepada Pemohon; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering lewatdepan rumahnya; Bahwa setahu saksi Termohon / Pemohon tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama dirumah orang tua Termohon sampaibulan Juni 2018 dan sudah tidak ada komunikasi; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

Termohon suka berbicara yang tidak enak kepada Pemohon, yaituTermohon suka nyumpahi Pemohon celaka dan Termohon seringkali memintacerai kepada Pemohon dan puncaknya pada Juni 2018 Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sehinggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang selamakurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan ternyata panggilanTermohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi padahari sidang

Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena Termohon kurangmenerima hasil jerih payah/nafkah yang diberikan oleh Pemohn, danPutusan Nomor: 5350/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 11 halamanTermohon suka menuntut nafkah yang lebih diluar kemampuan Pemohon.Termohon suka berbicara yang tidak enak kepada Pemohon, yaituTermohon suka nyumpahi Pemohon celaka

istri selama 2tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut diasuh olehPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marah dan menuduh Penggugat pacarandengan orang lain, dan suka berkata kasar bahkan mengatakan Penggugatperempuan celaka

tahun lebih di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdan dikaruniai seorang anak dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidah harmonis lagisering terjadi pertengkaran;Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka marah dan berkata kasar dan menuduhPenggugat Penggugat punya hubungan dengan lakilaki lain dan mengatakanPenggugat perempuan celaka

prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatpacaran dengan lakilaki lain, Tergugat mempunyai watak dan pembawaan yangkasar, dan emosional, dan kalau Tergugat marah sering menyuruh Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, Tergugat sering mengatakan kepadaPenggugat makkunrai cilaka artinya perempuan celaka

sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal disebabkantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatpacaran dengan lakilaki, lain, Tergugat temperamental, dan mengatakan kepadaPenggugat perempuan celaka

tanggal 28 Maret 2016 di Kecamatan Belawa, KabupatenWajo; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama selama 2 tahunlebih; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagikarena Tergugat menuduh Penggugat pacaran dengan lakilaki lain,Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar, dan mengatakan kepadaPenggugat perempuan celaka

ANAK VII (Lk), umur 24 tahun;4.Bahwa awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan harmonis, namun sejak tanggal 31 Mei 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi permasalahan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh;4.1 Bahwa Termohon selalu mementingkan diri Sendiri dan berani terhadapPemohon setiap terjadi pertengkaran, serta Termohon pun tidak patuh danselalu menentang apabila dinasehati oleh Pemohon;4.2 Bahwa Termohon berniat jahat untuk membuat Pemohon celaka

keadaan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 Pemohon dan Termohon berpisahrumah sampai sekarang selama 8 tahun, Termohon pergi meninggalkanPemohon kemudian memilin kembali kerumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah karena sering bertengkarmasalah Termohon selalu mementingkan diri sendiri dan berani terhadapPemohon setiap terjadi pertengkaran, serta Termohon pun tidak patuh danselalu menentang apabila dinasehati dan Termohon sudah berniat jahat untukmembuat Pemohon celaka

umur 40 tahun, ANAK III (pr), umur 38 tahun, ANAK IV(pr), umur 34 tahun, ANAK V (pr), umur 32 tahun, ANAK VI (Ik), Umur 30 tahun danANAK VII (Ik), umur 24 tahun; Bahwa sejak bulan Mei 2011, Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohon selalumementingkan diri sendiri dan berani terhadap Pemohon setiap terjadipertengkaran, serta Termohon pun tidak patuh dan selalu menentang apapbilandinasehati dan Termohon sudah berniat jahat untuk membuat Pemohon celaka

tahun 4 bulan, tidakpernah kumpul kembali serta sudah tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum bahwa sejak bulan Mei 2011, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu mementingkan diri Sendiridan berani terhadap Pemohon setiap terjadi pertengkaran, serta Termohon pun tidakpatuh dan selalu menentang apapbilan dinasehati dan Termohon sudah berniat jahatuntuk membuat Pemohon celaka

YUNI YUNINGSIH dan YULI YULIANTI termasukbagian payudara dan kemaluan, serta selain itu. terdakwa jugamemasukan kemaluannya ke kemaluan saksi DEWI YUNI YUNINGSIHdan saksi YULI YULIANTI masingmasing sebanyak 1 (satu) kali, yangmana sperma terdakwa di keluarkan di luar vagina saksi Yuni.Bahwa terdakwa juga melakukan pengancaman kepada para saksikorban dengan berkata tong bebeja kasasaha, lamun bebeja bisacilaka (jangan bilang siapasiapa, kalo bilang bisa celaka) dan untukmenakuti saksi DEWI YUNI YUNINGSIH

BURHAN telah memasukkan kemaluannya ke kemaluan SaksiDEWI YUNI YUNINGSIH;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, Terdakwamengancam kedua adik Saksi dengan katakata jangan kasih tau siapaSiapa kalau tidak kamu bakalan celaka dan selain itu Terdakwa sukamenyimpan barang berupa gunting, palu, dan kampak di dekat tempat tidur,bahkan gunting tersebut pernah digunakan oleh Terdakwa untuk menyobekpakaian adikadik Saksi dengan tujuan Supaya perbuatan Terdakwa mudahuntuk dilaksanakan;Terhadap

Kemudian saat Terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina Anak Korban, Anak Korbanlalu. terbangun dan berteriak untuk meminta tolong, namun Terdakwamenutup mulut Anak Korban dan berkata ulah diwartoskeun kanu sanes,ngke bisi cilaka (jangan diberitahu yang lain, nanti kamu akan celaka); Bahwa saat awal tahun 2019 sekitar pukul 23.00 WIB, Anak Korban sedangtidur tibatiba Terdakwa merobek pakaian Anak Korban denganmenggunakan gunting, dan kemudian meraba dan meremas payudara dankemaluan Anak

Kemudiansaat Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina AnakKorban YULI YULIANTI saat itu Anak Korban YULI YULIANTIterbangun dan berteriak meminta tolong, namun Terdakwa menutupmulut Anak Korban YULI YULIANTI dan berkata ulah diwartoskeunkanu sanes ngke bisi cilaka (jangan diberitahu yang lain, nanti kamuakan celaka);2. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap AnakKorban DEWI YUNI YUNINGSIH Pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019,sekitar pukul 22.00 WIB di kosan JI.

Kemudiansaat Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina AnakKorban YULI YULIANTI saat itu Anak Korban YULI YULIANTIterbangun dan berteriak meminta tolong, namun Terdakwa menutupmulut Anak Korban YULI YULIANTI dan berkata ulah diwartoskeunkanu sanes ngke bisi cilaka (jangan diberitahu yang lain, nanti Kamuakan celaka);2. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap AnakKorban DEWI YUNI YUNINGSIH Pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019,sekitar pukul 22.00 WIB di kosan JI.

. 01, Desa Trowulan, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ayah Pemohon karena saksi adalahsebagai bude Pemohon;e Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki calon suami pilihannya yangbernama XXXXXX, tetapi wali nikah Pemohon tidak setuju;e Bahwa alasan wali pemohon tidak setuju Pemohon menikah adalah karena menuruthitungan jawa weton Pemohon dengan calon suaminya ketemu selawe yang akanberakibat celaka

Desa RT. 04 RW. 01 Desa Sambisari Kecamatan TrowulanKabupatenMojokerto, dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ayah Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki calon suami pilihannya yangbernama XXXXXX, tetapi wali nikah Pemohon tidak setuju;Bahwa alasan wali pemohon tidak setuju Pemohon menikah adalah karena menuruthitungan jawa weton Pemohon dengan calon suaminya ketemu selawe yang akanberakibat celaka

permasalahan tersebutperlu dibuktikan terlebih dahulu tentang adlolnya wali Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang telah didukungdengan keterangan saksisaksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa ayah kandungPemohon adalah adlal (enggan) untuk menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohondengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX, dan keengganan tersebut disebabkandengan alasan karena menurut hitungan jawa weton Pemohon dengan calon suaminyaketemu selawe yang akan berakibat celaka

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2011 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 1.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenasetiap kali Pemohon berangkat dan pulang dari bekerja Termohon selalu marahmarahdan berani mengumpat dengan katakata yang kasar bahkan juga menyumpahi Pemohonakan celaka menabrak bis.

dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 2,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena setiap kali Pemohon berangkat dan pulangdari bekerja Termohon selalu marahmarah dan berani mengumpat dengan katakata yang kasar bahkan juga menyumpahi Pemohon akan celaka

Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerus berselisih danbertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena karena setiap kali Pemohon berangkatdan pulang dari bekerja Termohon selalu marahmarah dan berani mengumpat dengan katakata yang kasar bahkan juga menyumpahi Pemohon akan celaka

, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 20 Mei2011;Menimbang, bahwa sebagai alasan permohonan cerai talaknya, Pemohonmendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan disebabkan karena karena setiap kali Pemohonberangkat dan pulang dari bekerja Termohon selalu marahmarah dan berani mengumpatdengan katakata yang kasar bahkan juga menyumpahi Pemohon akan celaka

Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdegan adanya pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan: Bahwa Termohon selalu berkata kasar kepada Pemohon sepertimengatakan Pemohon binatang, Asu, mudahmudahan celaka di jalan; Bahwa Termohon menjual semua isi rumah; Bahwa Termohon mengancam Pemohon akan menjual anak jika tidakdikirimkan uang;5.

Pemohon selama kurang lebih 4 bulan, kKemudianbulan April 2017 Termohon pindah ke rumah keluarga Pemohon sampaisekarang; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama Ibnu Rasyid Rajab bin Sigit, umur 3 bulan dalam asuhanTermohon; Bahwa setahu saksi, sejak awal menikah rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon sering mengatai Pemohon Asu (anjing) dan menyumpaiPemohon dengan katakata "mudahmudahan celaka

tinggal di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 4 bulan, kKemudian bulan April 2017Termohon pindah ke rumah keluarga Pemohon sampai sekarang; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Ibnu Rasyid Rajab bin Sigit, umur 3 bulan dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonsering mengatai Pemohon Asu (anjing) dan menyumpai Pemohon dengankatakata "mudahmudahan celaka

hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri sah pernahmenikah siri pada tahun 2016 dan menikah resmi pada awal tahun 2017; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Ibnu Rasyid Rajab bin Sigit, umur 3 bulan dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonsering mengatai Pemohon Asu (anjing) dan menyumpai Pemohon dengankatakata "mudahmudahan celaka

B/2018/PN Olm Halaman 2juga sudah kerja disitu, lalu korban menyaut Rudi membawa mobildisitu juga tetap celaka karena dia punya bos yang lama sudahsumpah dia waktu mobilnya kecelakaan dia tidak mau mendekat,lalu Terdakwa bertanya kepada korban itu hari waktu saya dipapua, kamu telepon saya bilang apa?

dan Terdakwa jawab sekarang anak kerja sudahbanyak dan Rudi juga sudah kerja disitu, lalu saksi korban menyaut Rudimembawa mobil disitu juga tetap celaka karena dia punya bos yang lamasudah sumpah dia waktu mobilnya kecelakaan dia tidak mau mendekat,lalu Terdakwa bertanya kepada korban itu hari waktu saya di papua,kamu telepon saya bilang apa?

dan Terdakwa jawab sekarang anak kerjasudah banyak dan Rudi juga sudah kerja disitu, lalu saksi korbanmenyaut Rudi membawa mobil disitu juga tetap celaka karena dia punyabos yang lama sudah sumpah dia waktu mobilnya kecelakaan dia tidakmau mendekat, lalu Terdakwa bertanya kepada korban itu hari waktusaya di papua, kamu telepon saya bilang apa?

B/2018/PN Olm Halaman 5korban menyaut Rudi membawa mobil disitu juga tetap celaka karena diapunya bos yang lama sudah sumpah dia waktu mobilnya kecelakaan diaitidak mau mendekat, lalu Terdakwa bertanya kepada saksi korban ituhari waktu saya di papua, kamu telepon saya bilang apa?

B/2018/PN Olm Halaman 2juga sudah kerja disitu, lalu korban menyaut Rudi membawa mobildisitu juga tetap celaka karena dia punya bos yang lama sudahsumpah dia waktu mobilnya kecelakaan dia tidak mau mendekat,lalu Terdakwa bertanya kepada korban itu hari waktu saya dipapua, kamu telepon saya bilang apa?

dan Terdakwa jawab sekarang anak kerja sudahbanyak dan Rudi juga sudah kerja disitu, lalu saksi korban menyaut Rudimembawa mobil disitu juga tetap celaka karena dia punya bos yang lamasudah sumpah dia waktu mobilnya kecelakaan dia tidak mau mendekat,lalu Terdakwa bertanya kepada korban itu hari waktu saya di papua,kamu telepon saya bilang apa?

dan Terdakwa jawab sekarang anak kerjasudah banyak dan Rudi juga sudah kerja disitu, lalu saksi korbanmenyaut Rudi membawa mobil disitu juga tetap celaka karena dia punyabos yang lama sudah sumpah dia waktu mobilnya kecelakaan dia tidakmau mendekat, lalu Terdakwa bertanya kepada korban itu hari waktusaya di papua, kamu telepon saya bilang apa?

B/2018/PN Olm Halaman 5korban menyaut Rudi membawa mobil disitu juga tetap celaka karena diapunya bos yang lama sudah sumpah dia waktu mobilnya kecelakaan diatidak mau mendekat, lalu Terdakwa bertanya kepada saksi korban ituhari waktu saya di papua, kamu telepon saya bilang apa?

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdegan adanya pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan: Bahwa Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat sepertimengatakan Penggugat binatang, Asu, mudahmudahan celaka di jalan; Bahwa Tergugat menjual semua isi rumah; Bahwa Tergugat mengancam Penggugat akan menjual anak jika tidakdikirimkan uang;5.

selama kurang lebih 4 bulan, kKemudianbulan April 2017 Tergugat pindah ke rumah keluarga Penggugat sampaisekarang; Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Ibnu Rasyid Rajab bin Sigit, umur 3 bulan dalam asuhanTergugat; Bahwa setahu saksi, sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering mengatai Penggugat Asu (anjing) dan menyumpaiPenggugat dengan katakata "mudahmudahan celaka

berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri sah pernahmenikah siri pada tahun 2016 dan menikah resmi pada awal tahun 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Ibnu Rasyid Rajab bin Sigit, umur 3 bulan dalam asuhan Tergugat; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering mengatai Penggugat Asu (anjing) dan menyumpai Penggugat dengankatakata "mudahmudahan celaka

sejakbulan April 2017, dan selama berpisah Penggugat masih memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya meskipun komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat telah putus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimmengkualifisir dan berkeyakinan kuat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak awal pernikahan sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering mengatai Penggugat Asu (anjing) danmenyumpai Penggugat dengan katakata mudahmudahan celaka

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun dan setelah memasuki bulan ke 3 tepatnya bulan Maret 2017 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai ada ketidakharmonisan akibatseringnya terjadi perselisihan yang mengarah pertengkaran mulut disebabkankarena : Tergugat suka marahmarah dan kalau marah sering menyatakan urus saja suratceraimu kamu perempuan celaka.. Tergugat malas untuk mencari pekerjaan hanya Tergugat saja yang minta uangkepada Penggugat.5.

bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Madining selama 5 bulan lebih dan tidakdikaruniai satu orang anak; bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun setelah memasuki bulanketiga pernikahan yaitu bulan Maret 2017 sudah mulai di warnaiperselisihan; bahwa perselisihan terjadi disebabkan karena Tergugat selalu marahbahkan menyuruh Penggugat mengurus surat cerai dan menyatakanPenggugat perempuan celaka

bin Beddusetelah menikah dengan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Madining selama 5 bulan lebih; bahwa awalnya rumah tangga harmonis selama 5 bulan namun belumdikaruniai anak; bahwa perselisihan terjadi disebabkan karena Tergugat selalu marahbahkan menyuruh Penggugat mengurus surat cerai dan menyatakanHal 4 dari 10 hal Put Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Penggugat perempuan celaka

pasangan suami istri sah, pernah hidup rukundan tidak dikaruniai anak; Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanHal 6 dari 10 hal Put Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.Wsp.harmonis namun setelah memasuki bulan ke 3 pernikahan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai diwarnai ketidak harmonisan hingga terjadiperselisihan, perselisinan terjadi disebabkan karena Tergugat suka marah dankalau marah sering menyuruh Penggugat mengurus surat cerai dan menyatakankepada Penggugat perempuan celaka

No.301/Pdt.G/2017/PA Skg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalkurangharmonis karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selalu marahmarah meskipun masalah sepele saja danTergugat sering kasar terhadap Penggugat dan pernah mengatakankamu perempuan celaka, pada akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar bahkan pernah memukul

No.301/Pdt.G/2017/PA Skgkamu perempuan celaka, pada akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihatPenggugatdan Tergugat bertengkar bahkan pernah memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan lebih dan sudah tidak saling memperdulikan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak

No.301/Pdt.G/2017/PA Skgperemuan celaka, akhirnya terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan lebihdan sudah tidak saling memperdulkian;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian antara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini,maka berdasarkan Pasal 309 R.Bg., kesaksian tersebut dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai

berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama selama 7tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakdalam asuhan Penggugat; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selalu marahmarah walaupun masalah sepele dan Tergugatkasar terhadap Penggugat dan pernah mengatakan Penggugatperempuan celaka, akhirnya terjadi

terdakwasuruh masuk kedalam kamarnya, saat itu SI berontak tidak mau tetapiterdakwa ancam dan terdakwa paksa buka celana dalamnya Sl, setelahitu celana pendek yang terdakwa pakai terdakwa buka dan kemaluanterdakwa tegang langsung terdakwa masukkan secara paksa ke dalamkemaluan Sl, lalu terdakwa ngenjot kurang lebin satu menit hinggaterdakwa mengeluarkan sperma dicabut dan dikeluarkan diluar, setelahitu Sl oleh terdakwa diancam lagi agar jangan cerita kepada siapapunkalau sampek cerita maka SI akan celaka

Putusan No. 102/Pid.B/2014/PN.Spg.SI dengan cara menunjukkan senter kepada SI agar jangan teriak, kalausampek teriak celaka, dan pada saat itu SI berontak mau keluar rumahtetapi terdakwa tarik tangannya sambil terdakwa ancam dan SI ketakutanlalu terdakwa suruh masuk kedalam kamarnya, saat itu SI berontak tidakmau tetapi terdakwa ancam dan terdakwa paksa buka celana dalamnyaSI, setelah itu celana pendek yang terdakwa pakai terdakwa buka dankemaluan terdakwa tegang langsung terdakwa masukkan secara

paksake dalam kemaluan Sl, lalu terdakwa ngenjot kurang lebin satu menithingga, terdakwa mengeluarkan sperma dicabut dan dikeluarkan diluar,setelah itu SI oleh terdakwa diancam lagi agar jangan cerita kepadasiapapun kalau sampek cerita maka SI akan celaka, setelah itu terdakwapulang.e Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira pukul19.00 wib sewaktu SI tidur dirumah H.

terdakwasuruh masuk kedalam kamarnya, saat itu SI berontak tidak mau tetapiterdakwa ancam dan terdakwa paksa buka celana dalamnya Sl, setelahitu celana pendek yang terdakwa pakai terdakwa buka dan kemaluanterdakwa tegang langsung terdakwa masukkan secara paksa ke dalamkemaluan Sl, lalu terdakwa ngenjot kurang lebih satu menit hinggaterdakwa mengeluarkan sperma dicabut dan dikeluarkan diluar, setelahitu Sl oleh terdakwa diancam lagi agar jangan cerita kepada siapapunkalau sampek cerita maka SI akan celaka

, setelah itu terdakwa pulang.e Selanjutnya pada hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2013 sekirapukul 23.00 wib di rumah SI sewaktu SI ada dirumahnya belum tidurterdakwa masuk ke dalam rumah SI dengan cara membuka kancing pintuyang hanya di sangga dengan kayu, selanjutnya terdakwa mengancamSI dengan cara menunjukkan senter kepada SI agar jangan teriak, kalausampek teriak celaka, dan pada saat itu SI berontak mau keluar rumahtetapi terdakwa tarik tangannya sambil terdakwa ancam dan SI ketakutanHal

, selanjutnyamereka terdakwa yang masih dibawah pengaruh minuman keras mengejar angkot yangdikandarai korban Asep Rustandi dan kebetulan berhenti di Ko Bojongbuah Rw 01 DesaPangauban Kec Katapang Kab Bandung sambil menurunkan penumpang, selanjutnyapara terdakwa turun dari angkot dan langsung menghampiri korban Asep Rustandi ,terdakwa1 dengan menarik baju korban Asep Rustandi berkata turun heula Sepngajalanken teh tong sulapselip bisi cilaka ( keluar dulu Sep, kalau jalan jangan selapselip nanti celaka

selanjutnya mereka terdakwa yang masih dibawah pengaruh minumankeras mengejar angkot yang dikandarai korban Asep Rustandi dan kebetulan berhenti diKp Bojongbuah Rw 01 Desa Pangauban Kec Katapang Kab Bandung sambilmenurunkan penumpang, selanjutnya para terdakwa turun dari angkot dan langsungmenghampiri korban Asep Rustandi , terdakwa1 dengan menarik baju korban AsepRustandi berkata turun heula Sep ngajalanken teh tong sulapselip bisi cilaka ( keluardulu Sep, kalau jalan jangan selap selip nanti celaka

merupakan (supir dan kenek angkota juga) panas danketika angkot saksi berhenti kemudian mereka melakukan pemukulan terhadap dirisaksi; Bahwa awalnya pada saat saksi mengendarai angkutan umum dan memasukidaerah ketapang saksi menurunkan penumpang dari arah depan saksi melihat paraterdakwa turun dari angkot mereka dan langsung menghampiri saksi dari sanakemudian terdakwal berkata "fturun heula Sep ngajalanken teh tong sulapselip bisicilaka" ( keluar dulu Sep, kalau jalan jangan selap selip nanti celaka

selanjutnya mereka terdakwa yang masih dibawah pengaruh minumankeras mengejar angkot yang dikandarai korban Asep Rustandi dan kebetulan berhenti diKp Bojongbuah Rw 01 Desa Pangauban Kec Katapang Kab Bandung sambilmenurunkan penumpang, selanjutnya para terdakwa turun dari angkot dan langsungmenghampiri korban Asep Rustandi, terdakwal dengan menarik baju korban AsepRustandi berkata "turun heula Sep ngajalanken teh tong sulapselip bisi cilaka" (keluardulu Sep, kalau jalan jangan selap selip nanti celaka

Kemudian Saksi Korban ANDRIE GOMA AliasOMBE menegur Anak RIDHO BARUSI (DPO) dengan mengatakan Hatihati kalau mau bawa motor jangan membuat orang lain celaka; Bahwa setelah Anak RIDHO BARUSI (DPO) menerima teguran SaksiKorban, ia merasa tidak terima dan marahmarah lalu turun dari motornyaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Ktgdan masuk ke dalam rumah warga yang tidak jauh dari tempat dimanamotornya berhenti ; Bahwa saat Anak RIDHO BARUSI (DPO) masuk ke rumah warga,disana terdapat Terdakwa

Kemudian Saksi Korban ANDRIE GOMA AliasOMBE menegur Anak RIDHO BARUSI (DPO) dengan mengatakan Hatihati kalau mau bawa motor jangan membuat orang lain celaka. Bahwa setelah Anak RIDHO BARUSI (DPO) menerima teguran SaksiKorban, ia merasa tidak terima dan marahmarah lalu turun dari motornyadan masuk ke dalam rumah warga yang tidak jauh dari tempat dimanamotornya berhenti.

Kemudian Saksi Korban menegur Anak RIDHOBARUSI (DPO) dengan mengatakan Hatihati kalau mau bawamotor jangan membuat orang lain celaka. Setelahn Anak RIDHOBARUSI (DPO) menerima teguran Saksi Korban, ia merasa tidakterima dan marahmarah lalu turun dari motornya dan masuk kedalam rumah warga yang tidak jauh dari tempat dimana motornyaberhenti.

KemudianSaksi Korban menegur Anak RIDHO BARUSI (DPO) denganmengatakan Hatihati kalau mau bawa motor jangan membuatorang lain celaka. Setelah Anak RIDHO BARUSI (DPO) menerimateguran Saksi Korban, ia merasa tidak terima dan marahmarahlalu turun dari motornya dan masuk ke dalam rumah warga yangtidak jauh dari tempat dimana motornya berhenti.

Kemudian Saksi Korban ANDRIEGOMA Alias OMBE berhenti dan menegur Anak RIDGO BARUSIdengan katakata Kalau membawa motor hatihati janganHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Ktgmembuat celaka orang lain namun Anak RIDHO BARUSI tidakmenerima teguran tersebut. Lalu tidak lama kemudian Saksimendengar ada suara keributan di depan Jalan Trans Sulawesi diDesa Tote Kec.