Julil Bin Lapatang; Sumiati Binti Cemmi

Julil Bin Lapatang, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Felcra Estate Danum, Lahad Datu, Sabah, sebagaiPemohon I;Sumiati Binti Cemmi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Felcra Estate Danum, Lahad Datu, Sabah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya

Malaysia, dengan Wali Cemmi BinDusa dan mahar berupa RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Basri bin Gasing dan Sanjay Bin Madu;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. 1. Muhammad Irfan Muslim;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0677/Pdt.P/2012/PA.JP3.

Julil Bin Lapatang) denganPemohon II ( Sumiati Binti Cemmi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Nopember 2011 di Lahad Datu. Malaysia;3.

Malaysia, dengan Wali Cemmi Bin Dusa dan maharberupa RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBasri bin Gasing dan Sanjay Bin Madu; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon

Julil Bin Lapatang) denganPemohon II ( Sumiati Binti Cemmi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Nopember 2011, di Lahad Datu. Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nadhifah, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.Rosmida M.

Penetapan No.94/Padt.P/2019/PA.Gtloadalah Kakak Ipar Pemohon II Ancho dan Paman Pemohon II Cemmi,dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan

Penetapan No.94/Padt.P/2019/PA.GtloBahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Hi.Dede, selaku Imam Masjid ;Bahwa Bahwa yang menjadi wali nikah atas perkawinan mereka yaitubernama Banggo(orang tua kandung Pemohon Il);Bahwa Setahu saksi bahwa yangmenjadi saksi nikah waktu itumasingmasingbernama Ancho (kakak ipar Pemohon Il) dan Cemmi(paman Pemohon Ih) ;Bahwa Saksi tahu bahwa waktuPemohon dan Pemohon II menikah,maharnya berupa seperangkat alat Sholat ;Bahwa Pemohonl berstatus sebagai jejaka

nama istri Pemohon adalah Ernawaty binti Banggo, sekarangjadi Pemohon Il;Bahwa saksimengetahui bahwa Pemohon telah menikah denganErnawaty (Pemohon Il) ;Bahwa Saksi mengetahuiprosesi perkawinan mereka ;Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Hi.Dede, selaku Imam Masjid ;Bahwa Bahwa yang menjadi wali nikah atas perkawinan mereka yaitubernama Banggo (orang tua kandung Pemohonl);Bahwa Setahu saksi bahwa yangmenjadi saksi nikah waktu itumasingmasingbernama Ancho (kakak ipar Pemohon Il) dan Cemmi

pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il,di KelurahanSidowarjo Kecamatan Galang Kabupaten Toli Toli Provensi Sulawesi Tengahpada tanggal 20 Maret 2006 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Banggo, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Mesjidbernama Hi.Dede, dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ancho Kakak lparPemohon Il dan Cemmi

sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon Iltanggal 20 Maret 2006 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanSidowarjo Kecamatan Galang,Kabupaten Toli Toli Provensi SulawesiTengah , dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Banggo dihadapanPenghulu Imam Masjid bernama Hi.Dede. yang ijab kabulnya diwakilkankepada bernama Hi.Dede, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat , dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaAncho Kakak ipar Pemohon II dan Cemmi

Bahwa, awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun namunrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena : Tergugat selingkuh dengan perempuan bernama Cemmi, bahkan Tergugattelah menikah dengan perempuan tersebut, apabila Penggugat manesatiTergugat. Tergugat malah marah bahkan tidak segansegan memukul Penggugat,Tergugat sering ucapkan katakata kasar seperti (ASU).4.

Bahwa point 3 benar biasa bertengkar, tetapi penyebabnya bukan karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama "Cemmi" tetapi adapenyebab lainnya yakni Tergugat ingin menyelamatkan anakanak karenaPenggugat tidak begitu memperhatikan, mendidik anakanak dengan baik. Danbenar Tergugat memukul Penggugat dua kali tetapi sebelum Tergugat menikahdengan wanita lain bernama "Cemmi" karena Penggugat selalu keluar jalanbersama dengan seorang janda sampai subuh baru kembali ke rumah.

Bahwa tidak benar bulan Juni 2016 pisahnya tetapi tanggal 19 September 2016Penggugat tinggalkan rumah kediaman bersama dan wanita lain yang bernama"Cemmi" tinggal di Makassar dan selama Tergugat pisah tempat tingggaldengan Penggugat Tergugat sering bolak balik bawa mobil Makassar Sidrap.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain "bernama Cemmi" bakan sudah punya anak 1 (satu) orang dan Tergugatsering memukul Penggugat apabila bertengkar.

Kutipan Akta Nikah sebagaimanadalil posita angka 1 gugatan Penggugat, terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagaipihakpihak dalam perkara ini, dengan demikian Penggugat mempunyai hak untukmengajukan perkara cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat dengandalil bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan bernama Cemmi

Cemmi dan tanpa seizin dan sepengetahuan saksiAnwar Sadat alias Wawa selaku pemilik mobil, terdakwa kemudian menjual 1(satu) Unit Mobil Merek Daihatsu XeniaGreat New 1.3 R Mt Sporty TypeMMPV dengan No. Rangka : MHKV5EA2JGK006556 dan No. Mesin :1NRF144407 warna coklat milik saksi Anwar Sadat alias Wawa tersebutkepada Sdr. Cemmi seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

Cemmi,RT 002, RW 001, Kelurahan Labukkang, KecamatanUjung, Kota Parepare, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di di Jalan A.

Cemmi, RT002, RW 001, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare pada tanggal tersebut dengan register

Cemmi, RT 002, RW 001,Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare sampaisekarang sudah kurang lebih 5 Tahun 10 Bulan 1 Minggu lamanya.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai Dua orang anak yang bernama :5.1. Muhammad Abrisal bin Iwan, Umur 5 Tahun.5.2.

Cemmi seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)wonenoe Bahwa akibat perbuatan terdakwa Satria Saputra alias Satria Bin Usman Syarifbersama saksi Marwan alias Ombeng Bin Mustafa tersebut, saksi Anwar Sadat aliasWawa mengalami kerugian yang keseluruhannya berjumlah kurang lebin sebesar Rp.215.000.000 (dua ratus lima belas juta rupiah)atau setidaktidaknya jumlah kerugiantersebut diatas Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Kkawonenoe

Cemmi seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;wonenoe Bahwa akibat perbuatan terdakwa Satria Saputra alias Satria Bin Usman Syarifbersama saksi Marwan alias Ombeng Bin Mustafa tersebut, saksi Anwar Sadat aliasWawa mengalami kerugian yang keseluruhannya berjumlah kurang lebin sebesar Rp.215.000.000 (dua ratus lima belas juta rupiah)atau setidaktidaknya jumlah kerugiantersebut diatas Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;wonno Perbuatan Terdakwa Satria Saputra alias Satria Bin

Cemmi seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;wonenoee Bahwa akibat perbuatan terdakwa Satria Saputra alias Satria Bin Usman Syarifbersama saksi Marwan alias Ombeng Bin Mustafa tersebut, saksi Anwar Sadat aliasWawa mengalami kerugian yang keseluruhannya berjumlah kurang lebin sebesar Rp.215.000.000 (dua ratus lima belas juta rupiah)atau setidaktidaknya jumlah kerugiantersebut diatas Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;wonenoe Perbuatan Terdakwa Satria Saputra alias Satria Bin

Cemmi seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;wonenoee Bahwa akibat perbuatan terdakwa Satria Saputra alias Satria Bin Usman SyarifHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Kkabersama saksi Marwan alias Ombeng Bin Mustafa tersebut, saksi Anwar Sadat aliasWawa mengalami kerugian yang keseluruhannya berjumlah kurang lebin sebesar Rp.215.000.000 (dua ratus lima belas juta rupiah)atau setidaktidaknya jumlah kerugiantersebut diatas Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah

Cemmi binti Lahibbu, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lasiwala, Desa Lasiwala,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah nenek Pemohon. ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

Cemmi bintLahibbu, yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagaisaksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengarsebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal172 RBg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasanpermohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri /dialami sendiri dan sesuai dengan dalil dan alasan yang harus

PENETAPANNomor 0030 /Pdt.P/2016/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatunkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:llang bin Made, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD tidaktamat, pekerjaan pemilik warung Cemmi, bertempat tinggal diJalan Titang (Samping kanan Pustu Wattang Soreang), RT. 003,RW. 004, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang

Samsiar binti L Cemmi, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Tanru Tedong Desa Tacimpo,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak tiri Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah diakruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

CEMMI BINTI TAJU
9.NOVIYANTI BINTI ARING BIN LASAMPEANG
10.I MALATI
11.KEMENTRIAN ATR/BPN R.I
12.KETUA PENGURUS MASJID KUBA (BAHRI)

Alias CEMMI Binti SAMSUDDIN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik.Bahwa benar saksi di tanyatanya lalu saksi jawab kemudian dituangkandalam BAP, setelah saksi baca lalu ditandatangani.Bahwa saksi diperiksa mengenai proyek bantuan sosial untuk pedagangdari Kementrian Koperasi dan UKM RI berupa gerobak. Bahwa sudah benar keterangan saksi yang dituangkan dalam berita acarapemeriksaan saksi.

S alias Cemmi binti Samsuddin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Drs. H.