narkotika jenisShabushabu, dan menurut pengakuan ZAENAL SYAHPUTRA Als CENOL BinMUAIMIN bahwa barang bukti tersebutdi peroleh dari terdakwa, setelah mendengarpengakuan dari ZAENAL SYAHPUTRA tersebut petugas kepolisian langsung menujubengkel tempat terdakwa bekerja di desa Dayah Baro Kec.

AcehJaya;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama 2(dua) rekan saksi lainnya.Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan pengakuan dari saksiZaenal Syahputra Als Cenol Bin Alm. Muamin yang telah lebihdahulu ditangkap oleh Pihak Kepolisian;Bahwa Zaenal Syahputra Als Cenol Bin Alm.

Muaminmengatakan bahwa narkotika jenis shabusabu yang petugastemukan padanya adalah pemberian terdakwa lalu saksi besertarakan saksi langsung menuju ketempat terdakwa bekerja yaitudibengkel milik Zaenal Syahputra Als Cenol Bin Alm. Muamindi Desa Dayah Baro, Kec. Krueng Sabee, Kab.

CENOL (Berkas Perkara Terpisah) pada Bulan Maret 2014, Terdakwapernah ditawarkan oleh ZAENAL SAPUTRA Als. CENOL untuk menggunakan Narkotikajenis Shabu, tetapi pada saat itu Terdakwa tidak menerima tawaran tersebut, kemudianpada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekira Pukul 01.30 WIB. dirumah Terdakwa diAspol Polres Aceh Jaya datang ZAENAL SAPUTRA Als. CENOL, membawa 1 (satu)paket kecil Narkotika Jenis Shabu, setibanya dirumah Terdakwa tersebut ZAENALSAPUTRA Als.

Cenol yang telah ditangkaplebih dahulu telah menerangkan bahwa Sdr.Zaenal Syahputra Als.

CENOL Bin. Alm. MUAIMIN :Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa Supriadi Bin.

Cenol tersebut dirumah Terdakwa di AspolPolres Aceh Jaya pada hari Jum/at tanggal 04 April 2014 sekira Pukul 01.30 WIB.berasal dari Saksi Zaenal Saputra Als. Cenol, namun Terdakwa tidak mengetahuidari manakah dia memperoleh Shabushabu tersebut;Bahwa, Terdakwa dan Saksi Zaenal Saputra Als.

Cenol menghisapNarkotika jenis Shabu tersebut secara bergantian hingga habis, dan setelah selesaimenghisapnya Terdakwa dan Saksi Zaenal Saputra Als. Cenol pun membongkar kembalialat penghisap shabu tersebut, dan kemudian Terdakwa pun membakarnya dihalamanHalaman. 17 dari 21 Hal.

Terdakwa:
KARNO NUGROHO Alias CENOL Bin (ALM) MURNAWI

saksisaksidipersidangan dan tanggapan Pemohon atas saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 11 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangli pada tanggal 12 April 2013 dibawah register Nomor : 285/Pdt.P/2013/PN.BLI, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke8 (delapan) lahir di DesaMungsengan, pada tanggal Pebruari 1990 dari pasangan suami istri yangbernama I WAYAN CENOL

Negeri Bangli ;7 Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas selanjutnya Pemohon mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bangli/Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili permohonan ini memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan menurut hukum bahwa, NI KADEK TIANA DEWI,jenis kelamin perempuan lahir di Desa Mungsengan pada tanggal1 Pebruari 1990 adalah sah anak anak kandung ke8 (delapan)yang lahir dari perkawinan I WAYAN CENOL

atas namaNI KADEK TIANA DEWI yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar DinasMungsengan tanggal 2 April 2013;Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:5106044102900008 atas namaNI KADEK TIANA DEWI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 10 April 2013;Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama NI KADEK TIANADEWI yang dikeluarkan oleh SMK Kharisma Mengwi tanggal 13 JuniFoto copy Kartu Keluarga No.5106042508067400 atas nama Kepala Keluarga IWAYAN CENOL

Tanda Penduduk dengan NIK:5106047112470046 atas nama NIWAYAN SUMANRNI;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi IWAYAN CENOL

dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka berita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agarkelahiran Pemohon NI KADEK TIANA, anak kandung ke8 (delapan) yang lahir diDesa Mungsengan, pada tanggal 1 Pebruari 1990 dari pasangan suami istri yangbernama I WAYAN CENOL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I DICKY ANDI, SE alias DICKY bin DAVID, Terdakwa II DEDI alias NYO bin TAGGI dan Terdakwa III RUDI HARTONO alias CENOL bin CONGKENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Memerintahkan lamanya Para Terdakwa ditangkap dan ditahan

Penuntut Umum:
ANDI IRFAN, SH, MH
Terdakwa:
1.DICKY ANDI, SE ALIAS DICKY BIN DAVID
2.DEDI ALIAS NYO BIN TAGGI
3.RUDI HARTONO ALIAS CENOL BIN CONGKENG

AMINULLAH Alias CENOL Bin RUSDI (Alm) dan terdakwa II. ABDUR ROHMAN Alias ROHMAN Bin MARKUS Alias UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Terdakwa:
1.AMINULLAH Alias CENOL Bin RUSDI Alm.
2.ABDUR ROHMAN Alias ROHMAN Bin MARKUS Alias UMAR

saksi yang akan diperiksadipersidangan maka dilanjutkan kepada pemeriksaan terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Keterangan Terdakwa REFNALDY REFOL SELA: Bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan sehubunganPenggelapan uang setoran konsumen ke FIF Cabang Amurang ;Bahwa terdakwa adalah pegawai yang bekerja pada Kantor FIFCabang Amurang sejak Februari 2011 dan terdakwa kontrak kerja dengan FIF sejak Februari 2011 sampai dengan Agustus2011;Bahwa terdakwa sebagai kolektor cenol

seratuslima puluh ribu rupiah)e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangansaksisaksi, yang diajukan dipersidangan yang saling terkait dan bersesuaian,maka dipersidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah pegawai yang bekerja pada Kantor FIFCabang Amurang sejak Februari 2011 dan terdakwa kontrak kerja dengan FIF sejak Februari 2011 sampai dengan Agustus2011;e Bahwa terdakwa sebagai kolektor cenol

Moh Chaerul bin Cenol, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman JI Tambora Ill Gang 4, RT 006 RW 006 KelurahanTambora, Kecamatan Tambora, Jakarta Pusat, dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi dihadirkan oleh Pemohon untuk menerangkankeadaan anak Pemohon; Bahwa saksi kenal anak Pemohon, dia bernama RendiHerdiansyah bin Masedi;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.0575/Pdt.P/2017

SvjJFonU aenlj2 OaRIpn= IFY pyndpnUaArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah suaminya memberikanmutah yang makruf, sebagai suatu kewajiban bagi orang yang bertaqwa Putusan Harta Bersama, nomor: 0001 Halaman 10 dari 132) Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :qv.niivp A tnU a O @zc U~ uysia aArtinya : Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu 3) Firman Allah di dalam al Quran surat An Nisa ayat < 34 yang berbunyi :al+ cenOl

danPembangunan Trotoar Simpang Santok tersebut setelah saksi mendapatinformasi di bulan Juli 2012;Bahwa proyek pekerjaan Pelebaran Jalan dan Pembangunan TrotoarSimpang Santok tersebut tidak ada dikerjakan, karena ada halangan darimasyarakat disana;Bahwa realita di lapangan sewaktu saksi dan rekanan turun ke lapangandimana masyarakat, Kepala Desa, Ketua Pemuda keberatan dengan emosimenghalangi dan melarang kami melakukan pengukuran;Bahwa keberatan tersebut tidak ada diajukan secara tertulis;Bahwa penentuan M Cenol

adalah dasar awal melakukan pekerjaan;Bahwa M Cenol itu adalah bagian kontrak untuk pelaksanaan pekerjaan;Bahwa setelah mendapat halangan dari masyarakat maka di Desa Santokpernah yang dihadiri oleh Wali Kota Pariaman sedangkan di Desa Kajaitidak ada diadakan rapat;Bahwa dari pertemuan tersebut masyarakat Santok menyatakan setujuproyek tersebut dilaksanakan dan terhadap tanah atau lahan masyarakatyang kena proyek diganti rugi;Bahwa di lokasi proyek saksi melihat alat berat dan bahan material berupapapan

Komisaris rekanan untuk melakukan pendekatankepada masyarakat disana;Bahwa setahu saksi, rekanan ada melakukan pendekatan kepadamasyarakat;Bahwa saksi tidak tahu apakah masih ada hambatan sewaktu rekananmelakukan pendekatan kepada masyarakat itu;Bahwa rekanan melakukan pendekatan kepada masyarakat agarmasyarakat dapat menyerahkan tanahnya tanpa ganti rugi;Bahwa yang punya proyek tersebut adalah Pemda Kota Pariaman;Bahwa yang meminta pengukuran lahan proyek tersebut adalah rekanan;Bahwa menentukan M Cenol

sumpah) ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga atau pekerjaan dengan Penggugat danTergugat ;Bahwa saksi tahu yang disengketakan adalah tanah pelaba Pura SegaraPabean seluas 43,5 are yang terletak di Subak Kulidan, yang mempunyaibatasbatas : sebelah Utara berbatasan dengan tanah lda PedandaKompiang, sebelah Timur berbatasan dengan Kali, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Pak Deris dan sebelah Barat berbatasan dengantanah Bukti Perbekel tanah Cenol