Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 107/Pid/ 2014/PT. SMR
Tanggal 1 September 2014 — TANTO IRAWAN Bin SAMUJI
11627
  • ATENG Bin (Alm)SYAMSUL BAHRI ; 1 (satu) buah Hp merk KTouch warna hitam ;e 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Ceon KT5377JQ warna hitam ;e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada terdakwa ;3.
    ATENG Bin (Alm)SYAMSUL BAHRI ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hp merk KTouch warna hitam ;e 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Ceon KT5377JQ warna hitam ;e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;A I III IERIE IES SIRI IE IERIE IIENomor : 223/AKTA.Pid.Sus/2014/PN.Tar, dan pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 14 Agustus 2014;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan banding tersebut, PenuntutUmum
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 905/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
KHOIRUL
283
  • Perda nomor 2 tahun 2020 tentang PerubahanBeacons esa een sesssecuseagessussnsan fressssananttessseeetessstnnisseseeestecenssen atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahunSe on oe " 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danPEP CE ON PP RE PEIN CEON perlindungan masyarakat.SAKSIIE: 5. >) ) RELAS :Nama He Amu ryt tahun, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebuttempattnagali SD tical onmasl bee glvcesesl .4.jepis diatas untuk : Menghadap; ke. Pengadilan NegeriKelamin ..4.4..4.7,,..
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 13 Mei 2016 — - INAQ RAISAH,dkk melawan - HAJI SAYUTI alias HAJI UTI,dkk dan - SENAH,dkk
169146
  • Menyatakan hukum bahwa perbuatan HAJI SAYUTI alias HAJI UTI yang menjual sebagian obyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON (ayah AMAQ ADI) dan kepada almarhum AMAQ ATIH (ayah AMAQ MARWAN) tanpa sepengetahuan dan seizin dari seluruh ahli waris almarhumah INAQ BASAR sebagai pemilik yang sah atas obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga segala bentuk surat-surat yang timbul dari padanya atas obyek sengketa adalah batal demi hukum atau dibatalkan;8.
    kepada para Penggugat danpara Turut Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari INAQ BASAR dansebagai pemilik yang sah atas obyek sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Bahwa semasa hidupnya juga AMAQ RATNASIH pernah menjualsebagian obyek sengketa kepada PAPUK NYAMIT tanpa sepengetahuandari seluruh ahli waris almarhum INAQ BASAR sebagai pemilik yang sahatas obyek sengketa;Bahwa begitu juga HAJI SAYUTI alias HAJI UTI pernah menjual sebagianobyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON
    kepada AMAQRUMILANG yang dilakukan di hadapan tokoh masyarakat DesaSikur, di mana AMAQ RUMILANG adalah orang tua (ayah) dariAMAQ SEHAN alias AMAQ CEON.
    Selkepada almarhum AMAQ CEON dan almarhum AMAQ ATI adalahtidak benar, melainkan yang menjual sebagian tanah sengketaadalah AMAQ RUMENAH, yaitu ayah dari HAJ SAYUTI alias HAuIUTI kepada AMAQ RUMILANG, yaitu ayah AMAQ SEHAN aliasAMAQ CEON, di mana AMAK SEHAN alias AMAQ CEON adalahayah dari Tergugat 15 (MARWAN), juga HAJI SAYUTI alias HAuIUTI tidak pernah menjual sebagian objek sengketa kepada AMAKATIH yang menurut para Penggugat AMAQ ATIH adalah ayah dariAMAQ MARWAN, padahal tidak benar AMAQ ATIH adalah
    ayahAMAQ MARWAN, karena ayah AMAQ MARWAN adalah AMAQSEHAN alias AMAQ CEON.
    AMAQ CEON (ayah dari AMAQ ADI, Tergugat 16),dan alm. AMAQ ATIH (ayah dari AMAQ MARWAN, Tergugat 15), sertadigadaikan oleh Tergugat 10 kepada AMAQ SUHIR (Tergugat 17), AMAQROH (Tergugat 18), dan SIMAH (Tergugat 19), tanpa sepengetahuan paraPenggugat dan para Turut Tergugat;Halaman 44 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.
Register : 22-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2726/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MOSLEH RAHMAN.SH
Terdakwa:
DERIAN RIYO RISCYANTONO BIN SWAGIYONO ALM
3827
  • oleh karena itu dengan Pidana Penjar selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Sebuah BPKB sepeda motor Yamaha Ceon warna putih tahun 2011 Nopol L-6258-WY;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Ceon warna putih
      tahun 2011 Nopol L-6258-WY, beserta STNK sepeda motor Yamaha Ceon warna putih tahun 2011 Nopol L-6258-WY dan kunci kontak sepeda motor;

    dikembalikan kepada saksi RIANTO;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 26-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 107/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 1 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MIRA KISWATI
Terbanding/Terdakwa : TANTO IRAWAN BIN SAMUJI
3526
  • ATENG Bin (Alm) SYAMSUL BAHRI ;

    Sedangkan terhadap barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah Hp merk K-Touch warna hitam ;
    • 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Ceon KT-5377-JQ warna hitam ;
    • Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;

    Supaya dikembalikan kepada Anak TANTO IRAWAN Bin SAMUJI ;

    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat
    ATENG Bin (Alm)SYAMSUL BAHRI ; 1 (Satu) buah Hp merk KTouch warna hitam ; 1 (Satu) sepeda motor merk Yamaha Ceon KT5377JQ warna hitam ; Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada terdakwa ;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Tarakan telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Anak TANTO IRAWAN Bin SAMU4JI
    ATENG Bin (Alm)SYAMSUL BAHRI ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp merk KTouch warna hitam ; 1 (Satu) sepeda motor merk Yamaha Ceon KT5377JQ warna hitam ; Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Supaya dikembalikan kepada Anak TANTO IRAWAN Bin SAMUJI ;10.Membebankan Anak TANTO IRAWAN Bin SAMUJI membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan
    ATENG Bin(Alm) SYAMSUL BAHRI ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp merk KTouch warna hitam ; 1 (Satu) sepeda motor merk Yamaha Ceon KT5377JQ warna hitam ; Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Supaya dikembalikan kepada Anak TANTO IRAWAN Bin SAMUJI ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis
Register : 24-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 22/PDT.G/2015/PN Kla
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat:
Endawati Binti Lias Susunan, dkk
Tergugat:
Hamdani Bin Lias Susunan, dkk
594
  • No. 01/Eks.PTS/2015/PN Kiaeil aaanener eee ees Dipindai dengan CamScanneri we oes= f verter hay a t .i bekuatan Se el eenT ane ehod aoleeeer aieepihak, hal tersebul selaras Cengaralae oo aram puluh satu ribu rupiah); Dipindai dengan CamScanner ea= Ceon hesat tpt ret. HA Di iis DINATA, S. > i a ee nT nas i.= AL ., ri lA DI" YU I: y oleh JO ONTER SHOMEING NG, S.H.,adiri Kuasa Hukumhacen Russa MUUa H., Spara Terk ra mn Gar Ylaman 292passen Pecdata Nar 208 WveDipindai dengan CamScanner
Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 181/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 7 Februari 2017 — HAJI SAYUTI alias HAJI UTI, DKK sebagai Para Pembanding Lawan INAQ RAISAH, DKK sebagai Para Terbanding DAN SENAH, DKK sebagai Para Turut Terbanding
10792
  • kepada para Penggugat dan paraTurut Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari INAQ BASAR dan sebagaipemilik yang sah atas obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Bahwa semasa hidupnya juga AMAQ RATNASIH pernah menjual sebagianobyek sengketa kepada PAPUK NYAMIT tanpa sepengetahuan dari seluruhahli waris almarhum INAQ BASAR sebagai pemilik yang sah atas obyeksengketa;Bahwa begitu juga HAJI SAYUTI alias HAJI UTI pernah menjual sebagianobyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON
    AMAQRATNASIH (ayah SAM alias AMAQ SAM) yang telah menjual sebagian obyekHalaman 10 dari 51 Putusan Pdt Nomor 181/Pdt/2016/PT MTR10.11.12.sengketa kepada PAPUK NYAMIT tanpa sepengetahuan dan seizin dari paraPenggugat dan para Turut Tergugat merupakan perbuatan melawan hukumsehingga segala bentuk suratsurat yang timbul dari padanya atas obyeksengketa adalah batal demi hukum atau dibatalkan;Menyatakan hukum bahwa perbuatan HAJI SAYUTI alias HAJI UTI yangmenjual sebagian obyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON
    kepada AMAQ RUMILANG yang dilakukan dihadapan tokoh masyarakat Desa Sikur, di mana AMAQ RUMILANGadalah orang tua (ayah) dari AMAQ SEHAN alias AMAQ CEON.Halaman 17 dari 51 Putusan Pdt Nomor 181/Pdt/2016/PT MTRAdapun AMAQ SEHAN alias AMAQ CEON adalah orang tua (ayah)dari Tergugat 15 (MARWAN);Bahwa adapun dari tanah seluas 0.720 Ha, kini dimiliki dan dikuasaisebagian yaitu seluas 25 are oleh Tergugat 16 (AMAK ADI)berdasarkan beli dari AMAK PEHRI yang merupakan saudara kandungAMAQ RATNASIH, Tergugat
    ZULKIFLIadalah sah menurut hukum karena sebagian tanah sengketa yang dijualoleh AMAQ RATNASIH tersebut adalah hak miliknya dan bukan hak milikINAQ BASAR; Sedangkan dalil gugatan para Penggugat yang menyatakan HAJISAYUTI alias HAJI UTI pernah menjual sebagian tanah sengketakepada almarhum AMAQ CEON dan almarhum AMAQ ATI adalahtidak benar, melainkan yang menjual sebagian tanah sengketa adalahAMAQ RUMENAH, yaitu ayah dari HAJI SAYUTI alias HAJI UTIkepada AMAQ RUMILANG, yaitu ayah AMAQ SEHAN alias AMAQCEON
    , di mana AMAK SEHAN alias AMAQ CEON adalah ayah dariTergugat 15 (MARWAN), juga HAJI SAYUTI alias HAJI UTI tidakpernah menjual sebagian objek sengketa kepada AMAK ATIH yangmenurut para Penggugat AMAQ ATIH adalah ayah dari AMAQMARWAN, padahal tidak benar AMAQ ATIH adalah ayah AMAQMARWAN, karena ayah AMAQ MARWAN adalah AMAQ SEHAN aliasAMAQ CEON.
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4295/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • ;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Kasiwan bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lela binti Ceon Sap'an (alm)) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0257/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
182
  • yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi saudara sepupu Termohon, mengetahui Pemohon danTermohon sebagai suami isteri menikah sudah 8 tahun lebih dan setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaPemohon selama 6 tahun dan belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa, saksi melihat sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai kurang harmonis sering terjadi pertengkaran masalahekonomi rumah tangga selain itu Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon 2250222 222255 ceon
Register : 04-01-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0009/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 27 Januari 2010 — Penggugat v Tergugat
201
  • Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penguggat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil, == Sa PRS i i eeeSAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, KABUPATEN PONTIANAK, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugatdan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat juga masih ada hubungankeluarga 3 >t rn ern nn cnn assscnBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun1999 geccmnc co ceon
Register : 29-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1478/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • bahwa Tergugat yang tidak datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut, makamenurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Suhati bin Saprawidan Rohili bin Ceon
Register : 01-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA POSO Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 24 Februari 2011 —
2111
  • ., maka Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam ikatan perkawinan yangsah, hal tersebut sejalan dengan ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam dan kedua belah pihak belumpernah berceral jf sas see see see ees cme ees ceon mom Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 12-12-2018 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0913/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13780
  • Sglt.dengan diJalan Simpang Tugu Nanas Toboaii; diJalan Temayang Toboali;1 (satu) unit Motor Yamaha Ceon (sudah dijual oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) tanpa persetujuan Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi;3 (tiga) petak lahan sawah di Desa Rias (sudah dijual oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) tanpa persetujuan Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi;Kebun lada sebanyak 3.000 pohon di daerah Tanjung Medang kec.Tukak Sadai;Kebun Karet sebanyak 2.000 pohon di
    Hasil Penyewaan terhadap beberapa rumah dan lahan rumah yangterletak: di Jalan Puput Toboali. diJalan Simpang Tugu Nanas Toboaii. diJalan Temayang Toboali.1 (satu) unit Motor Yamaha Ceon (sudah dijual oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) tanpa persetujuan Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi.3 (tiga) petak lahan sawah di Desa Rias ( sudah dijual oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) tanpa persetujuan Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi.Kebun lada sebanyak 3.000
    Junianti bintiCaco;di Jalan Simpang Tugu Nanas Toboaii;Bahwa rumah tersebut terletak di Jalan Sudirman (Simpang TuguNanas) Toboali, dan rumah tersebut dikontrakkan oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi kepada Pak Said untuk usaha rumahmakan, dan nilai kontraknya Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) pertahun;1 (satu) unit Motor Yamaha Ceon;Bahwa 1 (satu) unit Motor Yamaha Ceon tersebut sudah dijual olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berdasarkan pengakuannyaseharga Rp6.000.000,00 (enam
    Nawir, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Raya Puput .............:00 90 meter; Sebelah Selatan dengan Tanah Pekuburan ............... 90 meter; Sebelah Timur dengan PekaranganPen Hau ............. 100 meter; Sebelah Barat dengan Pekarangan Yuyu ............:05 100 meter;di Jalan Simpang Tugu Nanas Toboaii;di Jalan Temayang Toboali;1 (satu) unit Motor Yamaha Ceon (sudah dijual oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) tanpa persetujuan Para PenggugatRekonvensi
    Hasil Penyewaan terhadap beberapa rumah dan lahan rumah yangterletak: di Jalan Puput Toboali; di Jalan Simpang Tugu Nanas Toboali; di Jalan Temayang Toboali;1 (satu) unit Motor Yamaha Ceon ( sudah dijual oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) tanpa persetujuan para PenggugatRekonvensi/para Tergugat Konvensi;. 3 (tiga) petak lahan sawah di Desa Rias ( sudah dijual oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) tanpa persetujuan para PenggugatRekonvensi/para Tergugat Konvensi;Kebun lada sebanyak
Register : 23-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 637/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI, S.H,.M.H
Terdakwa:
MUAMAR QADAFI Bin SYAMSUDDIN .H (Alm)
3328
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit CPU Intel Ceon
Register : 08-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/TUN/2015
Tanggal 30 September 2015 — DINAH PANGI VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
52190 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H.Untuk salinanBlayabiaya: Mahkamah Agung RI5 vere ne S ceon atas nama Panitera. Redaksi p 000,3 Administrasi Rp 2.489.000 00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp 2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 85 PK/TUN/2015
Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 165/Pid.Sus/2016/PN Pkj
Tanggal 1 Februari 2017 — ASRIADI ALIAS ADI BIN NAHARUDDIN
346
  • Menetapkan barang bukti berupa;1. 1 (Satu) buah plastik bening double klip yang berisi butirankristal yang berukuran kecil diduga Narkotika Jenis sabusabu;1 (satu) buah alat hisap sabu (Bong);tiga) buah pireks kaca;tiga) buah korek api gas;dua) buah jarum kompor;dua) buah tusuk telinga;3 (((((satu) buah pipet;(3223tiga) buah pipet yang sudah berbentuk sendok;CeOn oat &1 (satu) buah handphone merek stobery warna hitam miliksaudara AHMAD BIN NURDIN;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/PDT.SUS/2010
BAMBANG SURYANTORO, SH., MKN, DKK.; DIREKTUR UTAMA PT. PLN (PERSERO)
10599 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 468 K/Pdt.Sus/2010ON Oo PWN HE SFWNH FEN FW = PO po NO $$ S SH SH HS SS = = CEON DNMH ODO AN OT HPWNM + COM. MudasirAtmo HardjonoTriswantoSokheniKemanPekalonganWagimanNur PrayitnoArgo SutiknoPekalonganMakmun DimyatiTumadiJumbadiAmat SuyutiTarjonoWaginiSuwandi.
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 5/Pdt.G/2020/PTA.BB
Tanggal 3 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
225136
  • L (Satu) unit Motor Yamaha Ceon ( sudah dijual oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) tanpa persetujuan Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi;j. 3 (tiga) petak lahan sawah di Desa Rias ( sudah dijual oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) tanpa persetujuan Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi;k. Kebun lada sebanyak 3.000 pohon di daerah Tanjung Medangkecamatan Tukak Sadai;.
Register : 10-09-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 869/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
Subagyo Drinoto
Tergugat:
1.I Made Sumanadi
2.I Gusti Putu Eka Putra
3.Teguh Panduwinata
Turut Tergugat:
3.Nalom Saut Bangun Panggabean
4.PT. Kontak Perkasa Futures Cabang Denpasar
268176
  • Rp 1.600.000,= PUNIEBIP ers 5 os: 5 2 x cone en 0 oe 2 2 2 ceon eomteans PRPs 60.000, Penggandaan berkas.......... Rp 35.000, Meteral ......ccccecceeseecseeeeeeeeees Rp. 10.000, ReOaKSI ...........cceceeeteeeeeeees Rp. 10.000,JUL WT BI ce secs eter seme eee a Rp. 1.795.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman Putusan No. 869/Pdt.G/2021/PN Dps
Putus : 15-10-2012 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 30/Pid.B/2012/PN.KSP
Tanggal 15 Oktober 2012 — Hj. KURSAIDAH Binti (Alm) ABDUL AZIS
8116
  • E97 48,57 ,2" BIR e ceoN 04 163,5LU. E97 49',4'9"BT; Ee W NHN FDengan luasan lahan seluruhnya lebih kurang 58,33 Ha dandari hasil pengukuran kebun kelapa sawit tersebut beradadidalam kawasan hutan produksi tetap; 15. Bahwa benar kesimpulan tim dari hasil pengukuran tersebutterhadap lahan perkebunan milik terdakwa Hj. Kursaidah Binti(Alm) Abdul Azis berada didalam kawasan hutan produksi denganluas hutan yang telah dikerjakan seluas 58, 33 Ha; 16.