HERNA LESMAMANA SARI; L A W A N ; PT.ORIENTAL CERAMIK INDONESIA;

Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas I ABandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HERNA LESMAMANA SARI, Tempat/tanggal lahir di Cirebon,Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kp.Serang Kongsi RT.012 RW.006,Desa/Kelurahan Sukadami, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, AgamaIslam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANPT.ORIENTAL CERAMIK

Keterangan saksi DWI NOVIANSYAH ;Bahwa Saksi mengaku kenal kepada Penggugat dan tahu Tergugat, tapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui kelau PT.Oriental Ceramik Indonesia/Tergugat ordernyanaik terus, karena saksi melihat banyak merekrut pegawai baru/pegawai harian,saksi mengetahui Tergugat merekrut pegawai baru, karena saksi melihat sendiridan akhirnya menyimpulkan kalau omzetnya meningkat ;26Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja pada Tergugat dan Penggugat bekerjadi bagian operator

Tergugat karena diskorsing ;Bahwa saksi pernah membaca bukti yang diberi tanda P16, dan saksi mengetahuisebab Penggugat menggugat Tergugat, karena Penggugat menuntut menjadipegawai tetap, saksi mengetahui dari Penggugat (Penggugat cerita) tapi hanyalisan saja dan sebelum Penggugat menggugat Tergugat, alasannya dia menuntutkarena sudah lama bekerja pada Tergugat dan karena ada surat/bukti T16 tersebutsaksi diskorsing ;Bahwa Penggugat dulu satu bekerja satu perusahaan dan satu gedung, jadiPT.ORIENTAL CERAMIK

Penggugat , tapi tidal ingat berapa kali hanya yang pertama kali28menanda tangani Perjanjian kerja itu Tahun 2006, dengan ada masa percobaan,untuk satu atau dua tahun lupa lagi karena sudah lama, dan Penggugat mulaibekerja Taun 2006 berhenti bekerja bulan Mei 2011, bulan Juni 2011 Penggugatmenanda tangani Surat Perjanjian Kerja lagidan pada waktu Penggugat menandatangani Perjanjian Kerja pada bulan Juni 2011 tidak ada masa percobaan setelahselesai kontrak Penggugat keluar ;Bahwa Tergugat PT.Oriental Ceramik

kemudian37Tergugat melakukan perpanjangan masa percobaan lagi terhadap Penggugat ( bukti : P2), padahal sesuai ketentuan dalam Pasal 58 Ayat (1) untuk Perjanjian Kerja WaktuTertentu ( PKWT ) tidak mensyaratkan adanya masa percobaan, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa perjanjian kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat telah melanggar ketentuan dalam Pasal 58 Ayat (1) dan Ayat (2)Undang Undang Nomor : 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan dan PeraturanPerusahaan PT Oriental Ceramik

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi dan terdakwa keluar melalaui jendela masuk tadi selanjutnya saksibersama terdakwa menguburkan uang, celengan dan HP dibelakang rumah saksikorban yang berjarak 100 meter kemudian saksi pergi mengantarkan parang pulangkerumahnya kemudian bermainmain.e Bahwa dua hari kemudian saksi dan terdakwa pergi mengambil barang yangdisembunyikan dan menghitung uang yang dalam dua buah dompet dan uang dalamplastik berjumlah Rp. 350.000. dan uang dalam celengan ceramik

Bahwa benar terdakwa dan saksi Awaluddin keluar melalaui jendela masuk tadiselanjutnya saksi bersama terdakwa menguburkan uang, celengan dan HP dibelakangrumah saksi korban yang berjarak 100 meter kemudian saksi Awaluddin pergimengantarkan parang pulang kerumahnya kemudian bermainmain.e Bahwa benar dua hari kemudian saksi Awaluddin dan terdakwa pergi mengambilbarang yang disembunyikan dan menghitung uang yang dalam dua buah dompet danuang dalam plastik berjumlah Rp. 350.000. dan uang dalam celengan ceramik

platik, setelah itu terdakwa dan saksi Awaluddin keluar melalaui jendelamasuk tadi selanjutnya saksi bersama terdakwa menguburkan uang, celengan dan HP dibelakang rumahsaksi korban yang berjarak 100 meter kemudian saksi Awaluddin pergi mengantarkan parang pulangkerumahnya kemudian bermainmain, dua hari kemudian saksi Awaluddin dan terdakwa pergimengambil barang yang disembunyikan dan menghitung uang yang dalam dua buah dompet dan uangdalam plastik berjumlah Rp. 350.000. dan uang dalam celengan ceramik

Kuningan;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira jam 20.00 Wibketika saksi sedang didalam rumah dan tibatiba datang terdakwa kerumahsaksi, yang mana ketika saksi sedang duduk pada saat itu pintu rumah tidaktertutup dan terdakwa langsung memanggil saksi dengan katakata bibibibi kadieu sakedap (kesini sebentar), kKemudian tanpa basa basiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 128/Pid.B/202018/PN Kngterdakwa langsung memukul saksi yang mengenai rahang sebelah kanan,hingga terjatuh kelantai ceramik

keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti, berawal padahari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira jam 20.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi Rohati dan tidak lama terdakwa memanggil saksi Rohatidengan katakata bibi bibi kadieu sakedap (kesini sebentar), Kemudianterdakwa berkata INDUNG JEUNG BAPAK URANG DI TELUH KUINDUNG DI DINYA (Ibu dan Bapak saya disantet oleh Ibu Kamu) tanpabasa basi terdakwa langsung memukul saksi Rohati yang mengenai rahangsebelah kanan, hingga terjatun kelantai ceramik

suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan No.Reg.Perkara : PDM 186/Ep.1/MKT/10 / 2012 tertanggal 29 Oktober 2012sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROHIM bin KHASAN pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2012 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Agustus 2012, di Blok CC sebelah selatan PT Roman Ceramik

PUTUSANNomor 0111/Pdt.G/2015/PA.GssetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPabrik Platinum Ceramik Industri, tempat tinggal di KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit eskavator merk Hyunday warna kuning type 210 LC.2. 1 (satu) bendel arsip surat jalan pengiriman batu feldspar ke PT Platnum Ceramik Industri Lebani Waras Surabaya3. 1 (satu) buah buku rekap keluar masuk barang (batu Feldspar).4. 4 (empat) lembar bukti pengiriman bulan Januari 2014 dengan tujuan ke Surabaya Batu FPK Kalangan Borneo tertanda Tampi Astuti.5. 1 (satu) lembar bukti pengiriman bulan Desember 2014 ke Kwalimas batu FPK Kalangan tertanda

tahanan rumah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat (4)KUHAP, Terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, Majelis Hakim akanmemeprtimbangkan sebagai berikut:Terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit eskavator merk Hyunday warna kuning type 210 LC.1 (satu) bendel arsip surat jalan pengiriman batu feldspar ke PTPlatnum Ceramik

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit eskavator merk Hyunday warna kuning type 210 LC.2. 1 (satu) bendel arsip surat jalan pengiriman batu feldspar ke PTPlatnum Ceramik Industri Lebani Waras Surabaya3. 1 (satu) buah buku rekap keluar masuk barang (batu Feldspar).4. 4 (empat) lembar bukti pengiriman bulan Januari 2014 dengantujuan ke Surabaya Batu FPK Kalangan Borneo tertanda TampiAstuti.5. 1 (satu) lembar bukti pengiriman bulan Desember 2014 keKwalimas batu FPK Kalangan tertanda Tampi Astuti

Platinum Ceramik Indonesia, tempat tinggalsemula di Kabupaten Gresik, sekarang bertempat tinggal di rumahorang tuanya di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik PT.

NGK Ceramik Indonesiayang bertugas menjalankan roda organisasi memiliki wewenang mewakilianggotanya dalam mengajukan gugatan, dengan demikian eksepsi Tergugatmengenai Surat Kuasa Khusus Para Penggugat Cacat Hukum ditolak;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat mengenai Gugatan ParaPenggugat masih ada Hubungannya dengan Perkara yang masih ditanganiInstansi lain dan belum ada Putusan (Eksepsi Van Connexiteit), Majelis Hakimmenilai Tergugat tidak membuktikan dalam persidangan adanya perkara samayang

NGK Ceramik Indonesia Pasal 7 ayat(1) menyatakan luran anggota Serikat Pekerja dipotong dari upah pekerja olehPerusahaan setelah mendapat surat kuasa dari masing masing anggota SerikatPekerja dan untuk selanjutnya disetorkan ke bank yang ditunjuk oleh SerikatPekerja PUK SPAMK FSPMI PT.

NGK Ceramik Indonesia,terlebih lagi hal tersebut telah pernah dilakukan oleh Para Penggugat denganTergugat terhadap Pasal 31 PKB PT.

Bahwa PT.White Horse Ceramic Indonesia dahulu bernamaPT.Wahyunusa Wahana adalah pemegang merek White Horse denganiV.25tanggal pengajuan 24 September 1996 dengan sertifikat merek Nomor :395705, tanggal 2 Oktober 1997 untuk kategori kelas barang/jasa 19 ;Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya mengaku sebagai pemilikmerek White Horse dan White Horse Ceramik yang terdaftar padaDirektorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual, DepartemenKehakiman dan HAM RI dengan pendaftaran Nomor : 422866 tertanggal10

Februari 1999 kelas barang dan jasa 19 ;Bahwa jika benar sebagai pemilik merek, maka Penggugat sudahseharusnya mengajukan keberatan penggunaan merek White Horse yangdipakai/gunakan oleh PT.White Horse Ceramik Indonesia.

White Horse Ceramic Indonesiayang telah memperoleh ijin dan persetujuan dari Menteri Kehakiman DanHak Azasi Manusia Republik Indonesia dengan Nomor : C14376.HT.01.04Tahun 2001, tanggal 28 Nopember 2001 yang bergerak dalam bidangproduksi ceramik. Dengan demikian Tergugat I telah memperoleh ijin yangsah dari pihak yang berwenang ;* Bahwa, menurut dalil Tergugat II, pada saat menerbitkan ijin pemakaiannama Perseroan Terbatas kepada Tergugat I tidak pernah ada keberatan dariPenggugat.

polycarbonate dg besi galvanise Lbr 3 mtr,sect total 15 mtr 250/mtr2 37500001unit Wooden Door and windows/Pintu dan jendela kaca 60000001 unit Iron Harmonika door/ Pintu besi harmonika 8 mll 80000001 set Glass doors couldn open in and out anymore 1,5 mill 15000001 unit Iron fences/Pagar besi 5 mtr tggi 2 mtr 300/mtr 2 3000000Coffeshop SectionImport Black mirrors on the wooden sink been take1 pcs down, labour to instal 300 300000Import Red mirrors on the wall been closed,Labor2 pcs to install 600 6000001 Ceramik

tertanggal 9 Agustus 2012 dan Turut Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 9 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiidalill gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti, sebagai berikut:Halaman 40 dari61 halaman Putusan No. 33/Merek/2012/PN.Niaga Jakarta Pusat10.11.12.13.14.15.16.17.Bukti P 1Bukti P 2ABukti P 2BBukti P 2CBukti P 3.1Bukti P 3.2Bukti P 3.3Bukti P3.4Bukti P3.5Bukti P3.6Bukti P3.7Bukti P3.8Bukti P3.9Bukti P3.10Bukti P3.11Bukti P3. 12Bukti P3.13Anggaran Dasar WHITE HORSE CERAMIK

Horse dengan Logo kuda putih didalam kotak jajaran genjang yangdiajukan pada tanggal 10 Januari 2007 dengan sertifikat MerekNO.IDM000118546 tertanggal 19 April 2007 untuk kelas barang 19 (bukti P6);Menimbang, bahwa Penggugat adaiah Perusahaan White Horse Ceramic,Co.LTD, Taiwan adaiah suatu) badan hukum yang didirkan pada tahun 1978berdasarkan hukum negara Taiwan, berkedudukan di 1F, No. 271, Pei Kao, ShanTing, YangMei Chen, Taoyuan Hsien, Taiwan, Republic of China, yang bergerak dibidang industri ceramik

m. 2 (dua) unit tabung stainlis 30 inc isi 11 ceramik filter.
n. 2 (dua) unit tabung 10 inc isi 5 pita ceramic.
o. 1 (satu) unit mesin O2.
p. 1 (satu) unit mesin ozon.
q. 1 (satu) unit tendon stainlis isi 4000 liter.
r. 1 (satu) unit tendon stanlis isi 3000 liter.
s. 1 (satu) mesin RO (reserve osmosis) 6000 gdb.
t. 1 (satu) mesin cup siller 4 line.
u. 1(satu) mesin compressor 7 Pk.
v. 4 (empat) tabung filter bio.

Tengah;

SANGO CERAMIK INDONESIA telah menjual barangke PT. Hotel Istana Bukit Indah Purwakarta berupa pengadaanCreame / tempat susu berikut logo PT. Hotel Istana Bukit IndahPurwakarta dengan harga Rp 13.612.500, (tiga belas jutaenam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang telah melakukanpemesanan ke PT. SANGO CERAMIK INDONESIA atas nama PT.Hotel Istana Bukit Indah Purwakarta tapi berdasarkan surat43dari PT.

., denganlogo gambar seekor kuda putih menghadap arah kiri dengan susunan hurufwarna putih membentuk kata berbunyi White Horse; Sejak tahun 1988 di Taiwan, Penggugat telah memproduksi/ memasarkan/menjual ceramik merek Horse (bukti P2.A dan P2.B) dan untukmendapatkan perlindungan hukum pada tahun 1991, Penggugat mendaftarkanmerek Horse di Indonesia;c.