PLATINUM CERAMICS INDUSTRY vs HARIES SAPUTRA

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, yangberkedudukan di Jalan Karangpilang Barat No. 201 Surabaya dan Jl.Panglima Sudirman No. 2325 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada: FAJAR FERDHINA, Asistant Manager HR & GAPT. Plantinum Ceramics Industry, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Oktober 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanHARIES SAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan Sumber RameNo. 28 Wringin Anom Gresik dan atau Jl.

Platinum Ceramics Industry SurabayaPeriode Tahun 20092011 (Vide: Bukti P17 & Tl) sehingga halhal yangtimbul kemudian adalah batal demi hukum merupakan pertimbangan JudexFacti yang secara dejure maupun de facto telah melanggar ketentuan Pasal23 ayat (7) & (8) Perjanjian Kerja Bersama PT.

Platinum Ceramics Industry Surabaya Periode Tahun20092011 yang konsekuensi hukumnya sesuai ketentuan Pasal 161 ayat (3)UU No. 13.

Platinum Ceramics Industry PeriodeTahun 20092011;t Bukti P16 Berupa tindakan hukum Penggugat yang memberikan skorsingpada Tergugat yang sedang dalam proses Pemutusan Hubungan Kerja ==> sesuai16ketentuan Pasal 155 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 jo Pasal 25 ayat (3) PerjanjianKerja BersamaPT. Platinum Ceramics Industry Surabaya Periode Tahun 2009 2011;g Bukti P18..

Platinum Ceramics IndustrySurabaya Periode Tahun 20092011 dengan perincian perhitungan sebagaiberikut: Tanggal masuk kerja Tergugat : 16 Juni 1997 Masa kerja : 14 Tahun lebih 4 bulan Upah : Rp 1.354.000,/bIn.

Granitoguna Building Ceramics

Granitoguna Building Ceramics, beralamat di GedungAlia Lantai 3, Jalan MI Ridwan Rais Nomor 1018, Jakarta10110;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut44618/PP/M.III/16/2013, tanggal 23 April 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap

Granitoguna Building Ceramics, NPWP01.071.004.4052.000, beralamat di Gedung Alia Lantai 3, Jalan MI RidwanHalaman 8 dari 31 halaman.

Putusan Nomor 779/B/PK/PJK/20168.6.8.7.8.8.8.9.transaksi yang dipengaruhi hubungan istimewa yang harusdiuji kewajaran dan kelaziman transaksinya;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)melakukan koreksi penjualan ke PT Djabes Sejati denganmembandingkan harga jual (produk yang sama) ke PT DjabesSejati (Related Party) dengan harga jual kepada customer lain(Related Party);Bahwa data pembanding diperoleh dari laporan penjualanPT Granitoguna Building Ceramics (Internal Comparable)dengan membandingkan

GranitogunaBuilding Ceramics, NPWP 01.071.004.4052.000, beralamat di GedungAlia Lantai 3, Jalan MI Ridwan Rais Nomor 1018, Jakarta 10110,sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai, menjadi sebagaimana diatas; adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali

NGK Ceramics Indonesia.
Tergugat:
PT. NGK Ceramics Indonesia

NGK Ceramics IndonesiaAlamat : JI.

NGK Ceramics Indonesia atau disingkat PUK SPAMKFSPMI PT. NGK Ceramics Indonesia;Bahwa pada tanggal 31 Maret 1 April 2014 Para Penggugatmengadakan Musyawarah Unit Kerja/MUSNIK Ill dan menetapkanPeraturan Organisasi PUK SPAMK FSPMI PT.

NGK Ceramics Indonesia. Dalam hal ini ParaPenggugat mengalami kendala, karena dengan banyaknya jumlahanggota serikat pekerja PUK SPAMK FSPMI PT. NGK Ceramics Indonesiayang tidak sebanding dengan jumlah Para Penggugat dan sistem kerjashift.

NGK CERAMICS INDONESIA dan PUK SPAMK FSPMI PT.NGK Ceramics Indonesia menyepakati besaran nilai pemotonganupah anggota Serikat Pekerja untuk iuran Anggota SerikatPekerja sebesar 2% dari UMSK sebagaimana hasil MUSNIK IVPUK SPAMK FSPMI PT. NGK Ceramics Indonesisa;2.

NGK Ceramics Indonesia dan PUK SPAMKFSPMI PT. NGK Ceramics Indonesia menyepakati besaran nilai pemotonganupah anggota Serikat Pekerja untuk iuran Anggota Serikat Pekerja sebesar2% dari UMSK sebagaimana hasil MUSNIK IV PUK SPAMK FSPMI PT.

NGK Ceramics Indonesia sebesar 2 % dari UMSK (Upah Minimum Sektoral Kabupaten) sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Menteri Tenaga Kerja No. 187 / Men 2004 tentang pelaksanaan pemungutan iuran bagi Serikat Pekerja;

• Pasal 8;

• Ayat 2;

Perusahaan menyediakan papan pengumuman bagi Serikat Pekerja di tempat yang mudah dibaca di dalam lingkungan perusahaan.

Penggugat:
PT.NGK Ceramics Indonesia
Tergugat:
PUK SPAMK FSPMI PT.NGK Ceramics Indonesia

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, beralamat di DesaLebaniwaras Km.32.5, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik,Jawa Timur, yang diwakili oleh Hadyanta Atya Kanta, selaku Direktur,beralamat di Jalan Panglima Sudirman 23 25, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada :Avan Loeckman Pranawa, SH.

., Senior Manager, HRGA PT.Platinum Ceramics Industry, beralamat di Jalan Panglima Sudirman 23 25, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 038/SKP/HRGA/TX/2012, tanggal 20 Juni 2012,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan

Platinum Ceramics Industry Pasal 21 butir b telah terputus atauPemutusan Hubungan Kerja atas kehendak pekerja/buruh" bukti (P6) ;Bahwa Tergugat dalam memberikan surat penegasan status tersebut sangatlahmengadaada dan tidak beralasan, Penggugat tidak hadir bekerja dari tanggal 01November 2011 s/d 22 November 2011 dikarenakan Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Pemutusan Hubungan Kerja No.

Platinum Ceramics Industry pasal 19 ayat 2 poin2.2. yang berbunyi :"Terhadap pelanggaran seperti yang tertulis dibawah ini berlakuketentuan sebagai berikut :Q Pekerja/buruh mangkir 2 (dua) kali dalam harihari kerja tanpaalasan yang dapat dipertanggung jawabkan. (vide bukti T.5) :a. Pelanggaran pertama : Surat Peringatan ITb. Pelanggaran kedua : Surat Peringatan IIIc.

Platinum Ceramics IndustryPabrik Lebani Waras (vide bukti T.15) ;Pada tanggal 16 November 2011 dengan baikbaik Penggugatmenginginkan Tergugat kembali bekerja dengan tetap. mengusahakan agarTergugat tetap mendapatkan gaji untuk periode tanggal 1 November 2011 s/dtanggal 18 November 2011 meskipun Tergugat tidak bekerja. Dan jugaTergugat menyepakati untuk masuk kerja pada tanggal 19 November 2011.

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY; IBNU HAJAR

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, berkedudukandi Jalan Karangpilang Barat No. 201, Surabaya, danatau Jalan Panglima Sudirman No. 2325, Surabaya;dalam hal ini diwakili oleh Fajar Ferdhina, AssistantManager HR & GA PT.

Platinum Ceramics Industry Surabaya PeriodeTahun 20092011. (Vide : Bukti P17) karena Upaya Pembinaan yangdilakukan oleh Penggugat selaku Pengusaha pada Tergugat selaku Pekerjamelalui pemberian Surat Peringatan, yaitu :Hal. 7 dari 20 hal. Put.

Platinum Ceramics Industry SurabayaPeriode Tahun 20092011. (Vide : Bukti P17 & T1) sehingga halhal yangtimbul kemudian adalah batal demi hukum merupakan pertimbangan JudexFacti yang secara de jure maupun de facto telah melanggar ketentuan Pasal23 ayat (7) & (8) Perjanjian Kerja Bersama PT.

Platinum Ceramics Industry Surabaya PeriodeTahun 20092011; Sehingga sesuai ketentuan Pasal 30 ayat (1) huruf bUndangUndang No. 5 Tahun 2004, Putusan Judex Facti a quo harus dibatalkan..

Platinum Ceramics IndustrySurabaya Periode Tahun 20092011 dengan perincian perhitungan sebagaiberikut :> Tanggal Masuk Kerja Tergugat : 23 April 1997.> Masa Kerja : 14 Tahun lebih 6 bulan.> Upah : Rp. 1.496.000, / bin. Uang Pesangon, sebesar :9blIn x Rp. 1.496.000, = Rp. 13.464.000.. Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar : 5 bin x Rp. 1.496.000, =Rp.7.480.000,.Hal. 16 dari 20 hal. Put.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NGK CERAMICS INDONESIA

./2017, tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NGK CERAMICS INDONESIA, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot 1J, Cikarang Selatan, Bekasi, 17550,yang diwakili oleh Satoshi Yamada, jabatan PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

NGK CERAMICS INDONESIA;

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3741/PJ/2017 tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NGK CERAMICS

GRANITOGUNA BUILDING CERAMICS;

NGK CERAMICS INDONESIA;

./2017, tanggal 2 Oktober2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NGK CERAMICS INDONESIA, beralamat di EJIP IndustrialPark Plot 1J, Cikarang Selatan, Bekasi 17550, yang diwakilioleh Satoshi Yamada, pekerjaan Presiden Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa EndahPurnamasari, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanFinance Department Manager, beralamat di Puri GadingBlok A2/3A Pondok Melati Bekasi 17415, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 23 November 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1758/WPJ.07/2012 tanggal 25 September 2012 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2009Nomor 00950/507/09/052/11 tanggal 28 Juni2011, atas nama: PT NGK Ceramics Indonesia, NPWP01.071.516.7052.000, Alamat: EJIP Industrial Park Plot 1J,Cikarang Selatan, Bekasi 17550, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya

MOCHAMAD YOYOK HARIONO, tersebut;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY; - Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Negeri Surabaya Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby tanggal 11 Februari 2020;Mengadili Sendiri: Dalam Konvensi : Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS 1. MEGENG RIYANTO, DKK

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, yangdiwakili oleh Handoyo Sudarga selaku Direktur,berkedudukan di di Jalan Karang Pilang Barat, Nomor201, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH. Ananto Haryo, S.H., M.Hum., M.M. dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan Mastrip,Nomor 5, Kedurus, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Februari 2020;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;Lawan1.

Gresik, Provinsi Jawa Timur, yang mana dariPenggugat nomor 1 sampai dengan nomor 64tersebut kesemuanya adalah Pekerja/karyawan PTPlatinum Ceramics Industry, Surabaya yangberkedudukan di Jalan Karangpilang Barat, Nomor201, Karangpilang, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Syafii dan kawankawan,Para Pengurus PC Federasi Serikat PekerjaBangunan Dan Pekerjaan Umum SPSI KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Maret 2019;Para Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi ;Mahkamah Agung

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
Tergugat:
PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ENDEKA CERAMICS

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY ;EDI DOSO PURNOMO

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, berdomisili di Jalan Raya RengasBandung Km.61, Desa Karangsambung, Kecamatan Kedungwaringin,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : GARUDASIAHAAN, Jabatan HRGA Manager PT. Platinum Ceramics Industry,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2013 ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan:EDI DOSO PURNOMO, Jabatan Supervisor, alamat Jl.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, tersebut;

PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS SANDI NAYOAN

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY tersebut;2. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : SUKO CAHYONO tersebut;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 112/Pdt.Sus-PHI/2019/PN SBY., tanggal 29 Januari 2020;

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS SUKO CAHYONO

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, beralamat di JalanKarangpilang Barat, Nomor 201, Karangpilang, Surabaya, yangdalam perkara ini diwakili oleh Handoyo Sudarga selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. AnantoHaryo, S.H., M.Hum., M.M., dan kawankawan, Para Advokatberalamat di Jalan Mastrip Nomor 5, Kedurus, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari 2020:Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;LawanSUKO CAHYONO, bertempat tinggal di DK.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.PLATINUM CERAMICS INDUSTRY tersebut;2. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il: SUKOCAHYONDO tersebut:3. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 112/Pdt.SusPHI/2019/PN SBY..

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY tersebut;

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS MUJIONO, , DKK

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, beralamat di JalanKarangpilang Barat, Nomor 201, Karangpilang, Surabaya, yangdiwakili oleh Handoyo Sudarga selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Ananto Haryo, S.H., M.Hum., M.M.,dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan MastripNomor 5, Kedurus, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Januari 2020;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il;Lawan1.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.PLATINUM CERAMICS INDUSTRY tersebut;2. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : 1. MUJIONO, 2.ABD. HADI, 3. KUKUH ARDIYANTO, 4. ARDIAN PRASTIANTO,5. ACHMAD LUTFI FARDIANSAH, 6. ANDY SUYATNA, tersebut;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 97/Pdt.SusPHI/2019/PN SBY.

Mengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi II: PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY tersebut;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby, tanggal 8 Januari 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.

TOTOK ASMORO VS PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY

TOTOK ASMORO, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diSumengko, RT 010, RW 004, Kelurahan Sumengko, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasakepada Triadi Hadi Fahrudin, S.E. dan kawankawan, ParaPengurus PC Federasi Serikat Pekerja Bangunan dan PekerjaanUmum SPSI Kota Surabaya, beralamat di Jalan Tambaksari,Kompleks Gelora 10 November, Tambaksari, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2019:Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II;LawanPT PLATINUM CERAMICS

hakhak Termohon Kasasi II/Tergugat Rekonvensi:Uang penggantian hak = Rp8.771.395,00Uang pisah = Rp25.583.236,00 +Jumlah = Rp34.354.631,00(tiga puluh empat juta tiga ratus lima puluh empat ribu enam ratus tiga puluhsatu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I: TOTOKASMORO tersebut harus ditolak, dan Mahkamah Agung berpendapatterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Il: PT PLATINUM CERAMICS

855 K/Pdt.SusPHI/2020Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TOTOK ASMOROtersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi Il: PTPLATINUM CERAMICS

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NGK CERAMICS INDONESIA

PUTUSANNomor 591/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3734/PJ/2017, tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NGK CERAMICS

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84913/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 20 Juli 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1752/WPJ.07/2012 tanggal25 September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2009 Nomor 00702/207/09/052/11 tanggal 28 Juni 2011, atas nama:PT NGK Ceramics

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1752/WPJ.07/2012 tanggal 25 September 2012 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2009Nomor 00702/207/09/052/11 tanggal 28 Juni 2011, atas nama: PTNGK Ceramics Indonesia, NPWP 01.071.516.7052.000, Alamat:EJIP Industrial Park Plot 1J, Cikarang Selatan, Bekasi 17550,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY