Menyatakan Terdakwa NAFIUDIN Alias CERDI Bin MAHALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAFIUDIN Alias CERDI Bin MAHALUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- NAFIUDIN Alias CERDI Bin MAHALUDIN.

1.PUTUS ANNomor: 255 /Pid.Sus / 2016 /PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : NAFIUDIN Alias CERDI Bin MAHALUDIN.Tempat Lahir : Buranga.Umur / Tanggal Lahir : 18 Tahun / 28 Maret 1998.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal : Kelurahan Mandati, Kecamatan WangiWangi Selatan

2017 ; nnnn Terdakwa datang menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebutanaes Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksi; Telah mendengar keterangan terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti; Halaman 1 dari 25 putusan Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN.Bau= Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut: Menyatakan terdakwa NAFIUDIN Alias CERDI

Bin MAHALUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan kualifikasi Percobaan Perkosaan sebagaimana dalam DakwaanKesatu melanggar Pasal 285 KUHP Jo Pasal 53 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAFIUDIN Alias CERDI BinMAHALUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan RUTAN;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar celana

Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelan secara lisan pada pokoknya memohon keringananhukuman, Atas pembelaan lisan terdakwa tersebut Penuntut Umum juga dalamRepliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya demikian pulaterdakwa dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; n= Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;KESATU : Bahwa terdakwa NAFIUDIN ALS CERDI

Menyatakan Terdakwa NAFIUDIN Alias CERDI Bin MAHALUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAFIUDIN Alias CERDI BinMAHALUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Duda Cerdi; 22220 22 nnn nno n=3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugatj

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada tanggal 10 oktober2010 pemohon dan termohon disebabkan persoalan yangsama, saat itu pemohon dan termohon menandatanganisurat pernyataan cerdi dengan materai 6000 (enam ribu),selanjudnya termohon pergi ke palopo dengan perasaantidak senang kepada pemohon..

Poin 6, benar pemohon dan termohon telahmenandatangani surat pernyataan cerdi, namun masihsering melakukan hubungan suami isteri dan bahkan padatanggal 4 april 2011 termohon hamil.# Poin 7, yang benar pemohon dan termohon pisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung 4 bulan lamanya.*" Bahwa termohon bersediah diceraikan oleh pemohon,namun termohon mengajukan tuntutan balik/gugatanrekonvensi.DALAM REKONVENS!

yang pada pokoknya sebagaiberikut :* Bahwa pada poin 3 pemohon/tergugat rekonvensi tetappada dalildalil permohonannya.* Bahwa pada poin 4 pemohon/tergugat rekonvensi tetappada dalildalil permohonannya, namun menyangkut teloonyang sering masuk ke HP pemohon adalah benar tapi yangtelpon nhanya teman kuliah* Bahwa pada poin 5 pemohon/tergugat rekonvensimembenarkan* Bahwa pada poin 6 pemohon/tergugat rekonvensimembantah telah melakukan hubungan suamii isteri setelahpenandatanganan surat pernyataan cerdi

pencabutan mana dapatdipertimbangkan sepanjang belum ada jawaban dari tergugat.Menimbang, bahwa pada sidang pertama tersebut,tergugat tidak hadir dan belum memberikan jawaban, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dengan berdasarkanketentuan pasal 271 Rv, maka keinginan pemnggugat untukmencabut kembali permohonannya nomor259/Pdt.G/2011/PA.Mso tanggal 10 November 2011 adalahberalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut dicabutkembali oleh penggugat, maka gugatan cerdi

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 09Juli 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebakkramat Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :284/21/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar . 2000 ne nono nno=PRIMAIR :1.10.Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Cerdi.222222 one enn

Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah sepakatuntuk mengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya sertatidak saling menuntut antara Pemohon dan Termohon Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan cerdi .Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam perkara ini selanjutnya memeriksa dan memutuskan permohonan

Bahwa Saksi1 (Serda Ardiles Muman) menikah dengari Saksi6 (Sdri.Ewin Buwol) secara sah (dinas dan agama) pada tanggal 11 April 2005berdasarkan Surat Kutipan Akta Perkawinan dan Catatan SipilKab.Halmahera Barat Nomon: 60/KCS/HB/2007 tanggal 30 Desember2007 dan dan pernikahan tersebut telah dikarunial seorang anak lakilaki a.n Cerdi Given Muman.d. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi6 pada tahun 2002 di JailoloHalmahera Barat dan menjalin hubungan berpacaran.e.

Cerdi Given Muman.d. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi6 pada tahun 2002 di JailoloHalmahera Barat dan menjalin hubungan berpacaran.e.

Cerdi GivenMuman.3. Bahwa Saksi mengetahui pada tahun 2011 Saksi6 mengakuiperbuatannya telah menjalin hubungan dengan Terdakwa hinggamelakukan hubungan intim layaknya suami istri maka Saksi6membuat pengakuan di Gereja Eben Easer dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya kembali.4.

Halmahera Barat Nomon : 60/KCS/HB/2007 tanggal 30 Desember 2007 dan dan pernikahantersebut telah dikarunia seorang anak lakilaki yang berumur 10(Sepuluh) tahun atas nama Cerdi Given Muman.d.

Bahwa benar status Saksi5 adalah isteri sah dari Saksi6 sesuaidengan Kutipan Akte Perkawinan dari Catatan Sipil Kab.Halmahera Barat Nomor : 60/KCS/HB/2007 tanggal 30 Desember2007 dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki umur 10 (Sepuluh) tahun yang bernama Cerdi GivenMuman.b.

telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 00 20 nno nnn encnnnnnnoncencneBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 21Juni 1979, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :121/38/1979 tanggal 21 Juni 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan Termohonberstatus janda Cerdi

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan pada tanggal1988 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecanmatan JumapoloKabupaten Karanganyar pada tanggal 18 Agustus 1988 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor; 165/33/VIII 1988 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKeacamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar pada tanggal 18 Agustus 1988 putuskarena Cerdi. 22222 2n nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nn en nnn nn nn en nnn nn nnn nnn3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasasudah tidak sanggup meneruskan hidup bersama tergugat, karena tidak adaharapan untuk dapat mencapai rumah tangga yang bahagia, untuk itupenggugat mengajukan gugatan Cerdi. ; 29 nnn n enemaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita (dhoror) lahir bathin dan tidak rela/tidak ridho sehinggamengajukan gugatan Cerdi ini. nne none nn nn nnnneBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purbalingga menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT); 2222220220 enon nn nnn ee nn nee3.

PENETAPANNomor :182/Pdt.G/2011/PA.MsbBISMILAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerdi gugat antar :, umur 24 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tingal didusun , desa ,kKecamatan , Kabupaten, sebagai penggugatMelawan,Umur 36 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan bertani

Ewin Buwol) secara sah (dinas dan agama)pada tanggal 11 April 2005 berdasarkan Surat KutipanAkta Perkawinan dan Catatan Sipil Kab.Halmahera BaratNomon: 60/KCS/HB/2007 tanggal 30 Desember 2007 dandan pernikahan tersebut telah dikarunial seorang anak lakilaki a.n Cerdi Given Muman.d. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi6 pada tahun 2002di Jailolo Halmahera Barat dan menjalin hubunganberpacaran.e.

Ewin Buwol) secara sah (dinas dan agama)pada tanggal 11 April 2005 berdasarkan Surat KutipanAkta Perkawinan dan Catatan Sipil Kab.Halmahera BaratNomon: 60/KCS/HB/2007 tanggal 30 Desember 2007 dandan pernikahan tersebut telah dikarunial seorang anak lakilaki a.n Cerdi Given Muman.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi6 pada tahun 2002di Jailolo Halmahera Barat dan menjalin hubunganberpacaran.Bahwa pada wakiu berpacaran Terdakwa dan Saksi6sering melakukan hubungan badan layaknya suami istri dibeberapa tempat

JailoloHalmahera Barat, setelah itu hubungan Terdakwa dan Saksi5putus.Bahwa pada tanggal 11 April 2005 Saksi5 menikah denganSerda Ardiles Muman (Saksi6) secara resmi dan sah menurutagama dan seijin Komandan Satuan Saksi6 serta tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dari Catatan Sipil Halmahera baratNomor :60/KSC/HB/2007 tanggal 30 Desember 2007 kemudiandalam pernikahan tersebut sudah dikarunia satu orang anaklakilaki bernama Cerdi Given Muman.Bahwa Terdakwa pada hari kamis tanggal 16 April 2015bertemu

Pemohon dan Termohon belumpernah Cerdi. 2 nnn nnn n nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn ence nen n neces5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak bulan April 2006 Pemohon dan Termohon mulai goyah terjadi selisin sebabTermohon pulang dari Kuwait lalu Pemohon dan Termohon hubungan sex layaknyasuami istri, setelah selesai hubungan badan kemaluan Pemohon sakit.6.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; 222 n annem nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn en eensMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah datang menghadap di persidangandan Majlis telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, maka kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Pemohon tersebut, Termohonmemberi jawaban yang pokoknya membenarkan semua keterangan Pemohon, tidakmembantah dan setuju Cerdi

Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah sepakatuntuk mengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya sertatidak saling menuntut antara Pemohon dan Termohon .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan cerdi .PenetapanNomor: 5528/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 HalamanBahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam

Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumah antaraPenggugat dan Tergugat,maka tidak ada pilihan lain bagi Penggugat selainmemutuskan untuk mengakhiri ikatan pernikahan antara Penggugat danTergugat dengan cara mengajukan gugatan cerdi.

membuat rumah tangganyasudah tidak mungkin lagi dapat di pertahankan sehingga pada Oktober2013 Pemohon bekerja ke Malasyia hingga sekarang belum kembali.Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah sepakatuntuk mengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya sertatidak saling menuntut antara Pemohon dan Termohon PenetapanNomor: 4726/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 2 dari 5 HalamanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan Cerdi

Bahwa pada bulan desember 2010, pemohon dan termohonbert engkar disebabkan termohon sering menelpon dan smsan pada lakilaki lain bernama udin dan sms termohontersebut membuat pemohon sakit hati dan tersinggung dansetiap pemohon menasihatitermohon , termohon tidakperduli justru mengeluarkan katakata minta cerdi.. Bahwa dengan sikap termohon tersebut, bemohon masihsabar menghadapi sikap termohon yang demikian hinggarumah tangga masih bertahan sampai bulan september 201 .

Halaman 3 dari 3.Pat.G/201Menitnbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan cerdi adalah karena tergugat telah pergi meninggalkan penggugat lebih dari 4 tahun, selama pergitergugat tidak pernah pulang, tidak memberi nafkah juga tidak meninggalkan barangananiun cehagal nafkah nenooioat dan nenogoivat tidak ridlo laci hersiiamikan terouogat: