, nama pemegang hak Chomisahbinti Chanapi isteri Chadliri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum:;Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum,Halaman 2 dari 10 hal. Put.

dengan namapemegang hak adalah Chomisah binti Chanapi istri Chadliri: Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 43, Surat Ukur tanggal 20 Juli1965 Nomor 33/1965 dengan luas 1.300 (seribu tiga ratus) m? dengannama pemegang hak Chomisah binti Chanapi istri Chadliri adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum; Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat karena mengakui kebenaran Grondkaarttahun 1929:Halaman 4 dari 10 hal. Put.

Nomor 1000 PK/Pdt/201910.11,12.13.Chanapi isteri Chadliri adalah sah mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat II sekarang Turut Termohon Peninjauan Kembalitelah melakukan perbuatan melawan hukum, yang merugikan Penggugatsekarang Pemohon Peninjauan Kembali, yaitu mengakui kebenaranGrondkraat (Peta Tanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuattahun 1929), sebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 167/B/2014.PT.TUN.SBY tanggal 22 Oktober 2014jJuncto Putusan Mahkamah Agung

MENGADILI:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi dari Tergugat 1 dan Tergugat 2; DALAM POKOK PERKARA - Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menyatakan Chomisah binti Chanapi adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 43, Surat Ukur Tanggal 20 Juli 1965 No. 33/1965 Luas 1300 M2 dengan nama pemegang hak adalah Chomisah binti Chanapi isteri Chadliri;- Menyatakan Sertipikat

Hak Milik Nomor 43, Surat Ukur Tanggal 20 Juli 1965 Nomor 33/1965 dengan Luas 1300 (seribu tiga ratus) M2 dengan Nama Pemegang Hak Chomisah binti Chanapi isteri Chadliri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;- Menyatakan Tergugat 2 telah melakukan perbuatan melawan hukum, yang merugikan Penggugat karena mengakui kebenaran GRONDKAART tahun 1929; - Menyatakan Penggugat telah menderita kerugian, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 43 tidak mempunyai kekuatan hukum dan Penggugat secara hukum tidak

Menyatakan CHOMISAH binti CHANAPI adalah pemilik sah sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor43, Surat Ukur Tgl. 20 Juli 1965 No. 33/1965 Luas 1300 M2, NamaPemegang Hak Chomisah binti Chanapi isteri Chadliri;.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 43, Surat Ukur Tgl. 20 Juli 1965No. 33/1965 Luas 1300 M2, Nama Pemegang Hak Chomisah bintiChanapiisteri Chadliri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;8.

Kereta Api Indonesia (PT.KAI);Bahwa dari pihak Penggugat juga memperlihatkan Foto Copy SertifikatHak Milik tahun 1965 atas nama CHADLIRI terhadap kepemilikan tanahyang saat itu dikuasai oleh PT.

CHADLIRI dan CHOMISAH, dengandemikian telah nyata kalau Penggugat dalam perkara a quo merupakan salahseorang ahli waris dari suami dan isteri yang bernama H.

dengan NamaPemegang Hak Chomisah binti Chanapi isteri Chadliri adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;Halaman 62 dari 64 Putusan Nomor 27/Pat.G/2016/PN.

, namapemegang hak Chomisah binti Chanapi istri Chadliri;Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929 yang diajukan sebagaisalah satu bukti oleh Tergugat dalam Putusan Pengadilan Negeri Slawitanggal 5 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto PutusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989 Nomor556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 adalah bukandibuat pada tahun 1929;Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929

, nama pemegang hak Chomisahbinti Chanapi isteri Chadliri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengakui kebenaran Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuat tahun 1929),sebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal9 Juni 2014 Nomor 13/G/2014/PTUN.SMG., juncto Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 22 Oktober 2014 Nomor167/B/2014/PT TUN.SBY

dengannama pemegang hak Chomisah binti Chanapi istri Chadliri adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum; Menyatakan Tergugat II telan melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat karena mengakui kebenaran Grondkaarttahun 1929; Menyatakan Penggugat telah menderita kerugian, yaitu Sertifikat HakMilik Nomor 43 tidak mempunyai kekuatan hukum dan Penggugat secarahukum tidak mempunyai tanah tersebut; Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat

, namapemegang hak Chomisah binti Chanapi istri Chadliri;4. Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929 yang diajukan sebagaisalah satu bukti oleh Tergugat dalam Putusan Pengadilan Negeri Slawitanggal 5 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto PutusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989 NomorHalaman 6 dari 11 hal. Put.

atas nama ChomisahbintiChanapi/istri Chadliri telah dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum, sedangkan Penggugat adalah anak kandung dari Chomisah bintiChanapi dan Chadliri, status tanah telah ditentukan oleh putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap sehingga gugatan a quo memenuhiunsur nebis in idem;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi

Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris (anak kandung) dari suamiistri Haji CHADLIRI (telah meninggal dunia di Tegal pada tahun 1997) danHal. 2 Putusan No.300/PDT/2017/PT.SMGCHOMISAH binti CHANAPI (telah meninggal dunia di Tegal pada tahun1973);.

Bahwa CHOMISAH binti CHANAPI adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 43, SuratUkur tgl. 20 Juli 1965 No. 33/1965, luas 1800 M2, Nama Pemegang HakChomisah binti Chanapi isteri Chadliri (untuk selanjutnya disebut SertipikatHak Milik Nomor 43);.

iniberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1.2,3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menyatakan CHOMISAH binti CHANAPI adalah pemilik sah sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor43, Surat Ukur Tgl. 20 Juli 1965 No. 33/1965 luas 1300 m2, namapemegang hak Chomisah binti Chanapi isteri Chadliri

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 43, Surat Ukur Tgl. 20 Juli 1965No. 33/1965 luas 1300 m2, nama pemegang hak Chomisah binti Chanapiisteri Chadliri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;8.

Chomisah binti Chanapi isteri Chadliri luas 1.300 m2,terletak di Kel. Pakembaran, Kec. Slawi, Kab. Tegal sudah pernahdiperiksa dan diputus di Pengadilan Negeri Slawi berdasarkan PutusanNo.8/Pdt.G/1987/PN. Slw.Jo. No. 556/Pdt/1988/PT.Smg. Jo. 2505K/Pdt/1989 oleh karenanya sudah jelas dan terang jika gugatanPenggugat telah mengandung unsur nebis in idem.

istriChadliri tersebut disamping bertentangan dengan ketentuanketentuanhukum yang berlaku sebagaimana termaksud dalam PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, jugabertentangan dengan asas umum pemerintahan yang baik, sesuaiPasal 53 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004yaitu : Adanya kepastianhukum : Bahwa dengan ditangguhkannyaSertipikat Pengganti Hak Milik Nomor 43/Desa Pakembaran an.Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 132 K/TUN/2015Chomisah binti Chanapi istri Chadliri

Chadliri yang meninggal dunia di Tegal padatahun 1997, bersamasama dengan Ahli Waris yang lainnya;Bahwa pada tahun 1965 Chomisah binti Chanapi telah mengajukanPermohonan kepada Meniteri Agraria RI untuk mendapatkan suatuhak atas tanah negara seluas + 1300 M2 (Seribu tiga ratus meterpersegi), yang terletak di Kelurahan Pakembaran (dahulu DesaPakembaran), Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal;Bahwa permohonan Chomisah binti Chanapi seperti tersebut diatastelah disetujui dan dikabulkan oleh Menteri Agraria

Rl sebagaimanaternyata dari Surat Keputusan Menteri Agraria RI NomorSK.99/HM/65 tanggal 2841965;Bahwa selanjutnya Chomisah binti Chanapi telah memenuhi seluruhpersyaratan yang ditentukan dalam Surat Menteri Agraria Rl NomorSK.99/HM/65 tanggal 2841965 tersebut, kemudian oleh Tergugatditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 43/Desa Pakembaran atasnama Chomisah binti Chanapi isteri Chadliri.

Dengan demikian jelasbidang tanah tersebut merupakan Hak Milik sah Chomisah bintiChanapi yang diperoleh secara sah sesuai dengan ketentuanPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa terhitung sejak tahun 1965 bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 43/Desa Pakembaran tersebut secara pisik dipercayakan olehChomisah binti Chanapi dan Chadliri kepada seorang penjaga yangbernama Abu.

Chadliri, Sdr. Abu menempatkan sanak saudara danorangorang dekatnya untuk menempati dan menguasai bidang tanahtersebut;Bahwa atas penempatan dan penguasaan yang tidak sah tersebut H.Chadliri meminta penjelasan kepada para penghuni dan diperolehketerangan bahwa para penghuni tersebut menyewa dari PT KAI(Persero). Sehubungan dengan hal ini kemudian H.