.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : NURUL CHAERAWATI NINGSIH, bertempat tinggal di Jalan Kedung BarukNo.93, RT.003RW.003, Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.......

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki lakipada tanggal 27 Mei 2008 jam 6.20 Wib anak ke (satu) yang diberi nama ZULHAMFANANI dari searang ibu yang bernama NURUL CHAERAWATI NINGSIH ;3.

Nurul Chaerawati Ningsih pada tanggal27 Mei 2008 jam 06.20 Wib telah melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaZULHAM FANANT, halmana bersesuaian dengan keterangan saksi Suwarni dan Dwi Julinda;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwakarena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di KantorCatatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon belum tercatat/terdaftar pada KantorCatatan Sipil Surabaya dan sesuai dengan bukti P3 yaitu surat

terhadappencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telahternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama ZULHAMFANANI, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa ZULHAMFANANI adalah benar anak ke1 (satu) yang lahir pada tanggal 27 Mei 2008 lahir dariseorang ibu bernama NURUL CHAERAWATI

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki lakipada tanggal 27 Mei 2008 jam 6.20 Wib anak ke (satu) yang diberi nama ZULHAMFANANI dari searang ibu yang bernama NURUL CHAERAWATI NINGSIH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (WIDOYO alias WIDOYO NOGI bin NOGI PUSPO HADIWIJOYO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LUCKY CHAERAWATI binti RM SOEMANTORO ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

tetap beragama Islam, dari pernikahantersebut telah dikaruniai keturunan 1 orang anak, bernama: Kayla Aprilia,perempuan lahir Tangerang 13 April 2015 bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak dilaporkan dan tidak dicatatkandi KUA setempat sehingga tidak mempunyai bukti atau akta nikah; bahwa, Para Pemohon memerlukan bukti pernikahan untuk keperluanbukti pernikahan, memenuhi dokumen kependudukan, untuk membuat kartukeluarga dan akta kelahiran anak serta untuk keperluan hukum lainnya;Saksi kedua bernama: Chaerawati

, Anmad Bey,Surya Citra Riau, begitu juga sebaliknya; Hasil Audit Investifatif yangditemukan oleh saksi Ahli Akuntan Publik yang terungkap didepanpersidangan telah terjadi lebih bayar dari Terdakwa kepada Edi Jatmika,Dudi Setiadi, Yuzrizal, Zulkarnain, Chaerawati, Anmad Bey, Surya Citra Riau..

Judex Factie Tingkat Pertama mengenyampingkan Eksepsi Pembanding,yang antara lain alat bukti perjanjianperjanjian saling menguntungkan yangtelah terjadi antara Terdakwa dengan saksisaksi Edi Jatmika, Dudi Setiadi,Yuzrizal, Zulkarnain, Chaerawati, Anmad Bey, Surya Citra Riau, berdasarkanpada suatu perjanjian perdata yang dibuat secara otentik oleh kedua belahpihak, disertal dengan jaminanjaminan kebendaan berupa jaminan sertifikattanah; Perjanjian keperdataan yang diikuti dengan jaminan kebendaantunduk

seluruh jaminan kebendaan masihdikuasai oleh saksisaksi Edi Jatmika, Dudi Setiadi, Yuzrizal, Zulkarnain,Chaerawati, Anmad Bey, Surya Citra Riau..

Hal 230 dari 237 hal10.11.Tindak Pidana Pencucian Uang, karena mutasi rekening sebagaimana hasilalat bukti audit investigatif mengenai penerimaan dan pengembalian uangantara Terdakwa dengan saksisaksi saksisaksi Edi Jatmika, Dudi Setiadi,Yusrizal, Zulkarnain, Chaerawati, Anmad Bey, Surya Citra Riau, tidak pernahmempergunakan rekening atas nama perusahaan CV Bintang Laju Utamadan perusahaan CV Putra Pratama Abadi.Judex Factie Tingkat Pertama telah merekayasa fakta yang terungkap dipersidangan, karena

tidak ada hubungan rekening atas nama Bintang LajuUtama dan Putra Pratama Abadi dengan dengan penerimaan danpengembalian uang antara Terdakwa dengan saksisaksi saksiSaksi EdiJatmika, Dudi Setiadi, Yusrizal, Zulkarnain, Chaerawati, Anmad Bey, SuryaCitra Riau.Judex Factie telah khilaf dalam mempertimbangkan dan memberikanputusan atas Terdakwa sehubungan dengan tuntutan jaksa dalam dakwaankesatu primair maupun dalam dakwaan kedua.Alasanalasan Keberatan terhadap segala isi dan pertimbangan hukumputusan

Bin HASAN JAMAL
Terbanding/Tergugat IX : EKA CHAERAWATI Binti HASAN JAMAL
Terbanding/Tergugat X : DEL PIERO KHAERULLAH Bin IVAN CHAERULLAH
Terbanding/Tergugat XI : BUNGA SITI ANISA Binti EMIL RUSLY
Terbanding/Tergugat XII : ASHAR WIDYASTUTI Binti EMIL RUSLY
Terbanding/Tergugat XIII : NUR M TAUFAN Bin EMIL RUSLY
Terbanding/Tergugat XIV : FITRIA SITI HAJAR Binti EMIL RUSLY
Terbanding/Tergugat XV : RACHMAWATI Binti ERWIN RUMAWI
Terbanding/Tergugat XVI : FIRMANSYAH Bin ERWIN RUMAWI