ULIFATIN CHAIROH BINTI JULI;, dkk vs 1. SANIMAH BINTI SARYONO

Saksi MIZANNATUL CHAIROH :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama ALI MUNIF dan istri Pemohonbernama SITI UMROH ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Samborejo RT 04 RW 02,Ds. Samborejo, Kec. Tirto, Kab. Pekalongan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikaruniai dua orang anak yaitu RTYAN FAISALPASHA dan RISKA NAYSILA SAPUTRI ;Bahwa saksi mengetahui RIYAN FAISAL PASHA dan RISKA NAYSILASAPUTRI lahir di Kab.

keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian ini, maka segala sesuatunya yangtermuat di dalam berita acara persidangan ini untuk singkatnya dianggap telah termuatsepenuhnya dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 dan P5 serta keterangan saksiMIZANNATUL CHAIROH

Pekalongan, oleh karenanyaPengadilan Negeri Pekalongan berwenang mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P2 serta keterangan saksiMIZANNATUL CHAIROH dan saksi ALI MAHMUD telah terbukti bahwa Pemohon danSITI UMROH menikah pada tanggal 27 Mei 2005 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor190/56/V/2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Tirto, Kab.

Pekalongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P3, P4 dan P5 serta keterangansaksi MIZANNATUL CHAIROH dan saksi ALI MAHMUD telah terbukti bahwa RIYANFAISAL PASHA adalah anak ke1, lakilaki dan RISKA NAYSILA SAPUTRI adalah anakke2, perempuan dari suami istri ALI MUNIF dan SITI UMROH yang lahir di Kab.Pekalongan masingmasing pada tanggal 21 Februari 2007 dan pada tanggal 07 Agustus2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama UMMI CHAIROH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 20 Agustus 2001, adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : HASANUDDINIbu : ROHIMAHyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 28 November 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 381/03/XII/1999;3.

28 Nopember 1999; amwe dari perkawinan Pemohon dengan Suaminya tersebut, Pemohon dikaruniai@mek yeng ke2 yang bernama Ummi Chairoh;~ @atwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakante@%2leien dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummencettarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Gaiit Santy Sibarani, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= ahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; amwe Pemohon telah menikah dengan Suaminya

28 Nopember 1999; @atwe dari perkawinan Pemohon dengan Suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaimek yeng ke2 yang bernama Ummi Chairoh; amwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakansefeisien dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummencattarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil pil;Miemimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu=mura cealam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telahGam menjadi

Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiiam yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Wiemmmeng, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakGengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutWeemumang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Wemceserken akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk=;MENETAPKAN 1) Miemeebullken permohonan pemohon;; = Wemeteoken kelahiran seorang anak yang bernama UMMI CHAIROH

padapokoknya sebagai berikut:ANALISA JURIDIS.Tentang unsurunsur Pasal 263 ayat (1) KUHP yang menurut Jaksa PenuntutUmum di dalam Surat Tuntutannya dianggap terbukti, dapat pula kami tanggapi sebagaiberikut:1.Unsur dengan maksud memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benarBukti surat D.1; terdapat tulisan di dalamnya yakni anak kandung dari JULI/terdakwadan SURYEM bernama ULIFATIN CHAIROH.Bukti surat D.2; terdapat tulisan di dalamnya yakni ayah dan ibu kandung dariULIFATIN CHAIROH

bernama JULI dan SURYEM.Dari kedua bukti surat tersebut di atas sebenarnya dapat membuktikan bahwapemahaman terdakwa maupun SURYEM yang terjadi seharihari jauh sebelumSURYEM meninggal yakni ULIFATIN CHAIROH merupakan anak kandung darihasil perkawinan mereka.Bahwa dari alasan yang kami kemukakan tentang kedua bukti surat tersebut di atas,dihubungkan dengan bukti Surat Keterangan Waris, maka unsur dengan maksudmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benarsama sekali

merupakan anakkandung dari terdakwa bersama dengan Suriyem(Almh) padahal terdakwa mengetahuibahwa pernikahannya dengan Suriyem (Almh) tidak dikaruniai anak.Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Mei 2013 terdakwa membuat surat keterangan warisyang ditandatangani oleh terdakwa, serta Ulifatin Choiroh serta dua orang saksi danKepala Desa serta Camat dimana isinya menyatakan Semasa hidupnya Suriyem(Almh) pernah menikah dengan JULI dan dari hasil pernikahan tersebut dikarunai 1(satu) orang anak bernama ULIFATIN CHAIROH

Bank BRI denganjaminan kedua bidang tanah tersebut maka pihak Bank BRI menyarankan kepadaTerdakwa untuk membalik nama kedua sertifikat atas nama Suriyem (almh) kepadaanak Terdakwa yang bernama Ulifatin Chairoh oleh karena Terdakwa sudah tua;Bahwa Terdakwa atas saran pihak Bank BRI tersebut, ia kKemudian bersama dengantemannya yaitu saksi Haji Taufiq Ham, SH mendatangi Notaris di Atambua danNotaris Atambua kemudian memberi blangko berupa: Surat Keterangan Waris,Surat Keterangan Penolakan Warisan dan

Dimana *membuktikan sesuatu hal ini yaitu Surat keterangan waris tersebut olehTerdakwa dijadikan bukti untuk membuktikan Ulifatin Chairoh adalah anak dari hasilperkawinan Terdakwa dengan Suriyem. Sehingga oleh karenanya Terdakwa melakukanbalik nama sertifikat Hak milik Nomor 135 dan 416 yang semula atas nama Suriyem(almh) menjadi sertifikat hak milik atas nama Ulifatin Chairoh.

- ULIFATIN CHAIROH binti JULI-MAHMUD bin SILAHI-CHUSNI SURAHMAN bin MAHMUDLawan-SANIMAH binti SARYONO-SAMIJAN bin SARYONO-SUNARBI binti SARYONO-JUMININGSIH binti SARYONO-RUBADI bin SARYONO

SIT CHAIROH ABD (SITI CHAIROH ABDURRACHMAN),Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamatHal 3 dari 17 hal Put.No. 228/B/2010/PT.TUN.JKTdi Sarijadi Blok 18 No. 106, RT.003/RW.006, Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. ANGGUN BRATAJAYA,S.H.

SIT CHAIROH ABD (SITI CHAIROH ABDURRACHMAN),Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Sarijadi Blok 18 No. 106, RT.003/RW.006, Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Terbanding II s/d IX/ ParaPenggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu Terbanding Il

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAGITO bin ABD BAKI) terhadap Penggugat (IMMATUL CHAIROH binti SA' YAR);
4.

Chairoh binti A. Syadili (istri).

3.2. Ifanatul Munawaroh binti Harumi Syamhadji (anak kandung).

3.3. Maisarohtul Khoir binti Harumi Syamhadji (anak kandung).

3.4. Chandra Lailatul Qodriyah binti Harumi Syamhadji (anak kandung).

3.5. Nurul Azizatul Haq binti Harumi Syamhadji (anak kandung).

3.6. Ahmad Muhammad Abduh Jaya Mulia (anak kandung).

No. 593 K/Pid/2015berupa 2 (dua) bidang tanah dapat dikuasai oleh Terdakwa, bersamaUlifatin Choiroh dan atas 2 (dua) bidang tanah tersebut oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) (didasarkan atas Surat Keterangan Waris yangdibuat oleh Terdakwa) telah diterbitkan sertifikat atas nama Ulifatin Choiroh,padahal Terdakwa tahu bahwa Ulifatin Choiroh bukan anak dari Terdakwadan Almarhumah Suriyem, dan Terdakwa tahu bahwa Ulifatin Chairoh tidakberhak atas 2 (dua) bidang tanah peninggalan almarhumah Suriyem;4

Pembanding/Penggugat I : ULIFATIN CHAIROH binti JULI
Terbanding/Tergugat III : SANIMAH binti SARYONO
Terbanding/Tergugat IV : SAMIJAN bin SARYONO
Terbanding/Tergugat V : SUNARBI binti SARYONO
Terbanding/Tergugat VI : JUMININGSIH binti SARYONO
Terbanding/Tergugat VII : RUBADI bin SARYONO
Turut Terbanding/Penggugat II : MAHMUD bin SILAHI
Turut Terbanding/Penggugat III : CHUSNI SURAHMAN bin MAHMUD

(saudara laki-laki kandung);