MUCHAMAD ZIYAUL CHAK

PENETAPANNomor : 899 / Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :MUCHAMAD ZIYAUL CHAK, beralamat di Jl.

Rifai dan istri Umi Tuforah yang menikahsecara sah menurut hukum di Surabaya, pada hari :Kamis 6 november 1980 sebagaimana tercatat dalamsurat keterangan agama yang di keluarkan oleh kantorurusan agama kecamatan Gunung Anyar, No294/19/xi/80 tertanggal 6 november 1980;2 Bahwa pemohon di lahirkan di Surabaya pada tanggal21 juli 1997 dan di beri nama MUCHAMADZIYAUL CHAK, sebagaimana dilahirkan dalamkutipan akte kelahiran NO.3578LT060220120216tertanggal 21 juli 1997;3.

Rifai danistri Umi Tuforah yang menikah secara sah menurut hukum diSurabaya, pada hari : Kamis 6 november 1980, pemohon di lahirkan diSurabaya pada tanggal 21 juli 1997 dan di beri nama MUCHAMADZIYAUL CHAK, sebagaimana dilahirkan dalam kutipan aktekelahiran NO.3578LT060220120216 tertanggal 21 juli 1997.

Rifai dan istri Umi Tuforah yangmenikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada hari : Kamis 6 november 1980sebagaimana tercatat dalam surat keterangan agama yang di keluarkan oleh kantor urusan agamakecamatan Gunung Anyar, No : 294/19/xi/80 tertanggal 6 november 1980;Bahwa benar pemohon di lahirkan di Surabaya pada tanggal 21 juli 1997 dan di beri namaMUCHAMAD ZITYAUL CHAK, sebagaimana dilahirkan dalam kutipan akte kelahiran NO.3578LT060220120216 tertanggal 21 juli 1997;Bahwa benar oleh dokumendokumen

Pemohon:
CHAK SIN WONG DAN MESSA PURWANTO

Pemohon:
MESSA PURWANTO DAN CHAK SIN WONG

Pemohon:
1.CHAK SIN WONG
2.MESSA PURWANTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LAU CHAK LOONG tersebut;

LAU CHAK LOONG VS PT WIRA PAMUNGKAS PARIWARA (YOUNG & RUBICAM INDONESIA),

PUTUSANNomor 697 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:LAU CHAK LOONG, Warga Negara Malaysia, memilin domisilihukum di kantor Kuasa Hukumnya Marcia Wibisono, S.H, M.H,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di MultivisionTower Lt. 3, Unit 03, Jalan Kuningan Mulia Lot 9B, Kuningan,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Lau Chak Loong (Adam Lau), yang beralamatKuasa Hukum Sagita Ridjab Syah & Partner, Menara DEA Tower 1Level 5, Kawasan Mega Kuningan, Jalan Mega Kuningan Barat Kav.E4. 3 Nomor 12, Jakarta Selatan 12950, menerima pembayaranseperti point 1 (satu) di atas";Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah memberikanTanggapan atas Anjuran Mediator tersebut melalui surat Ref.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LAU CHAK LOONGtersebut;Halaman 29 dari 30 hal. Put. Nomor 697 K/Pdt.SusPHI/20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung hari Kamis tanggal 15 September 2016 oleh Dr.

Bahwa Pemohon yang bernama Nurul Maulinda menikah dengan laki lakibernama Jatim Amirul Chak secara sah menurut hukum di Surabaya,pada hari : Sabtu, tanggal 25 Maret 2000, sebagaimana tercatat dalamSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan Nomor : 1476/184/III/2000 tertanggal 25 Maret 2000;2.

meterai cukup serta telahHalaman 2 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PN Sbydidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakan sebagaibukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga menghadirkansaksisaksi dipersidangan bernama SOEJONO B dan SUMINAH, yang dengandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa benar Pemohon menikahsecara sah dengan seorang laki laki bernama JATIM AMIRUL CHAK

CHAN CHAK FAI Diwakili Oleh : Robin Siagian SH
Terbanding/Tergugat : PT. WIJAYA KARYA (PERSERO) TBK
Terbanding/Tergugat : PT. ARTAMA INDOCITRAMULIA

:cccsesesesen suku bangsa Indonesia ...PROTO viscceccensienss PI siverssertisenseteraecceatnnss oeCORPO CCC OPN ORR E NATE TTR N ATCT OE OPC E NCEE CREE R RRRCOCR TOFU EOF CROP E PETER TRRR RRR UR eeOOOO COEUR P POTN CREPE NCTE RETR RER ENE R REE ERR eee ee eee eeeCPO CN OCCU NOUR R ERED EPEC ETE P ARTE KOO C ETT R ROO R PROT ETERS HRT CREPEdiatas untuk : Menghad Pengadilan Negeri Tananary, 3 har EEL, Chak: gm 2020Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutsekira jam Wib.

Nomor : 2193/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2193/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Karyawan TKI, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan,sekarang di Flat 7, 22/F Blok F Chak Mei Hse, Tau Mei Court YautongKowloon

Grobogan dikarenakan penggugat membanting tulangdengan bekerja menjadi Karyawan TKI di Flat 7,22/F Blok F Chak Mei Hse,Yau Mei Court Yautong Kowloon Hongkong ; Bahwa kemudian sesudah hidup rukun membina rumah tangga selama 2 tahun2 bulan, keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat ada gejala pecahnyaikatan pernikahan dengan sering terjadi tidak harmonis dan perbedaan sikapyang tidak ada harapan rukun kembali ; Bahwa faktor penyebab terjadinya tidak harmonis dan perbedaan sikap antarapenggugat dan

perbuatannya, yang kemudian penggugat berusahamenasihati dengan baikbaik, justru tergugat malah pergi meninggalkanpenggugat dan anak pulang ke rumah orang tuanya DI Kabupaten Rembangsehingga sampai saat ini penggugat dan tergugat telah berpisah selama 3tahun 8 bulan ; 7 Bahwa oleh karena tergugat meninggalkan penggugat dan anak serta tidakmemberikan nafkah lahir maka dengan terpaksa penggugat pada bulan Januari2011 bekerja mengadu nasib sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) diHongkong di Flat 7,22/F Blok F Chak

Pid.sus.PRK/2016/PN.Mdnkamtiomas di wilayah perairan Sumut telah melihat sebuah kapal asing sedangberoperasi melakukan penangkapan ikan kemudian dilakukan pengejaran danpendekatan terhadap kapal yang bernomor lambung PKFA3378 GT. 64,39selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap kapal berikut awak dan muatan kapal,ternyata kapal dinakhodai oleh terdakwa TEPPARAK INSORN berwarganegaraanThailan dengan ABK (Anak Buah Kapal) sebanyak 4 orang masingmasing bernamaSamaron Mang, Phean Phul, Prasit Thumthong dan Chak

CHAK AT dan 04. PRASITTHUMTHONG saksi sendiri Bahwa saksi tidak mengetahui laut itu laut Indonesia atau laut Malaysia tapi padasaat ditangkap kapal Patroli Polisi KP. ANIS KEMBANG 4001, barulah saksimengetahui bahwa posisi kapal sudah berada di ZEE Indonesia Bahwa saksi menerangkan pada saat Nakhoda diperiksa oleh Kapal Patrolii PolisiKP.

CHAK AT, Warga Negara Kamboja ABK Kapal Ikan PKFA 3378 GT.64,39berbendera Malaysia . dibawah disumpah , menerangkan, sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa dirinya dalam keadaan sehat jasmani dan Rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebanarnyaSaat dimintai keterangan saksi didampingi oleh Penterjemah dari BahasaKambojake Bahasa Indonesia dan dari Bahasa Indonesia ke Bahasa Kambojayang bernama MUHAMMAD JABAR.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dari Kapal Ikan PKFA 3378GT.64,39

CHAK ATsaksi sendiri Bahwa saksi tidak mengetahui laut itu laut Indonesia atau laut Malaysia tapi padasaat ditangkap kapal Patroli Polisi KP. ANIS KEMBANG 4001, barulah saksimengetahui bahwa posisi kapal sudah berada di ZEE IndonesiaBahwa saksi menerangkan pada saat Nakhoda diperiksa oleh Kapal Patroli PolisiKP.

CHAK ATBahwa terdakwa menerangkan benar alat tangkap yang dipergunakan pada kapalikan PKFA 3378 GT.64,39 adalah jenis jaring Trawl , dan berjumlah 2 (dua) unitTerdakwa menjelaskan cara kerja Jaring Trawl yaitu pada awalnya menjatuhkanpukat Trawl , sebanyak 1 (satu) unit ke air/laut, mulai dari kantong kemudian 29dua) buah papan pembuka mulut pukat, setelah sampai di dasar laut maka talipukat diikat disebelah kiri dan kanan kapal , kemudian ditari dengan kapal ,selama kurang lebih 4 jam , setelah

LN CHAK OP ooo cec ccc cc esas seceeveneveseuteneuevesausnnnasDiputuskan hari ini otlurid..tanggal.. A.9.0.A08.19 dleh Hakim dan pada hari ini jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka Untuk umum dihadiri oleh : Panitera Hakim fula rene: PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak Trererima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwa

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tanganTergangkabananaseae eee ene ee eee GGAR :Tentang : Chak, Monga walaSRS O ee PASSES SET EEE O RUC S ERNE ROSS ES ESSERE DRESS SESE ESE E RELAS:tersangka dan saksi tersebut Diatas, untuk menghadap ke PengadilaBale BANDUNG cloraag engadilan Negeripada hari SemenTanggal ...42091.. jam (O@WwiB Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah/jabatan kami tutup dan ditanda tangani pada hari Sabu... tanggal 120. 90220 FF cciscssgens de

PS l ee raghata 2 Perlakuan Barang bukti Cyt t UmKurungan : F Chak ey Valk oeBiayaPerkara: v00 ("hah vos ey ah > Pelaksanaan Hukuman 2 PANITERA HAKIM JAKSA Seine) abv! L or erence nent otha ty

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Wahid bin Abdul Chak Nasir) terhadap Penggugat (Siti Nurhalimah binti Suharyanto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parawanto, SE. bin Kadimin) terhadap Penggugat (Ira Wahyu Hariyati Binti Abdul Chak);
3. Menetapkan anak bernama Yuanita Belva Chatlina, lahir tanggal 07 Juni 2003 dan Yuanisa Aliya Nayara, lahir tanggal 06 Juni 2012, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 625.000,00

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon (MIFTACHUL CHAK bin BUSRO KARIM) adalah 'adhol;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KHAYAULIM NAJAH binti BUSRO KARIM) untuk menikah dengan (DIDIT ARIYANTO bin ARIS SADINO) dengan wali hakim;
4. Menunjuk Kepala Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Mungkid untuk menjadi Wali Hakim;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

feo) el Regog oS Tergugat dan sudah tidak ada harapan unty@polain,Kepaball, distsnlai Ja,Hakim maupun paraaf zaqtey merukunkan judaryidakt Al entipertahankes 2 aka CR, Pagsarakan keduaedi perkawwodnt kahlebih mesg ahae diceraikan;at diambil sebuaha Imam Maliksaksi telah berusg perhasil sehingga perkawinan merebelah pihak, olehMenimbangtuntunan darimenegaskan:Artinya: Tidak bt memudhaat a Aa and h idhave Li a dan siapa sajayang meny Sokahamaka Allah akan menyaigahkygnya: ah. ar ;Menimbang, baw DER Chak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Achmad Chuluwwil Waali bin Abdul Chak) terhadap Penggugat (Fitriah binti M.

Pasal89 Ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 serta Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;1011Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syariyyahyang berkaitan dengan perkara ini; ~MENGAODIULI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan,Chak

. ; ar ;Menimbang, baw DER Chak ergput dan dihubungkandengan kasus ini, maka LNisterinya begitu juga sebaliknya, Seon 5 ster tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:bpiustl alos dro arhaind Y le le colonel degyl Ccol lstdBll> soli! alls Minos 3) AU!