ABDUL LATIEF CHALED, SH;

Rekening 4390308855 atasnama ABDUL LATIEF CHALED, atau ke rekening Bank BRI No.Rekening 3123.01.001581.507 atas nama ABDUL LATIEF CHALED danselanjutnya setelah dilakukan pembayaran kemudian saksi RINDI TRIMARELA MUSTIKA membuat kwitansi pembayaran ;Bahwa diantara pembeli yang telah melakukan pembayaran ke rekeningTerdakwa ABDUL LATIEF CHALED, SH adalah :1.

XU837622 kepada TerdakwaABDUL LATIEF CHALED, SH namun saksi HAMZAH MUALIMtidak diberi tanda terima oleh Terdakwa ABDUL LATIEF CHALED,SH dan saksi telah membayar tunai sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa ABDUL LATIEFCHALED, SH;Bahwa uang penjualan kios dan ruko yang telah diterima TerdakwaABDUL LATIEF CHALED, SH dari pembeli sebesar = Rp. 1.491.800.000,(satu milyar empat ratus sembilan puluh satu juta delapan ratus riburupiah) tersebut oleh Terdakwa ABDUL LATIEF CHALED

, SH.Fotocopy bukti pembayaran dengan BG BCA nomor BO380414tanggal 08 Juli 2010 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) untuk tersangka ABDUL LATIEF CHALED, SH.Fotocopy bukti pembayaran dengan BG BCA nomor BO380416tanggal 10 Agustus 2010 sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) untuk tersangka ABDUL LATIEF CHALED, SH.15.Fotocopy bukti pembayaran dengan BG BCA nomor 380417tanggal 07 September 2010 sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) untuk tersangka ABDUL LATIEF CHALED, SH.16.1

MUHAMMAD CHALED BIN MUKHTAR

PUTUSANNOMOR: 84/Pid.B/2014/PN.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Muhammad Chaled Bin Mukhtar;Tempat lahir : Meunasah Barona;Umur atau Tanggal Lahir =: 32 Tahun / 14 Juli 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Meunasah Barona Kec.Mutiara BaratKab.

2014/PN.Sgi tertanggal 14 April 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut;Putusan No.84/Pid.B/2014/PNSgi, Halaman 1 dari 21 halamanTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperlihatkan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon agarHakim menjatuhkan Putusan terhadap diri Terdakwa, sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Muhammad Chaled

Bin Mukhtar terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukummelakukan pemufakatan jahat untuk membeli narkotika golongan I melanggar Pasal114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menuntut pidana penjara terhadap terdakwa Muhammad Chaled Bin Mukhtar selama 9(Sembilan) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu

subsidair 4 (empat) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket besar Narkotika jenis sabu yang terbungkus dalam plastik beningseberat + 50,41 (lima puluh koma empat puluh satu) gram, (satu) unit HP merekNokia model 1800 type RM653 code 0594913 warna hitam, (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario Nomor Mesin : JF81E1146292 Nomor Rangka :MHI1JF8119BK147217 Nopol BL 5815 PAD warna merah silver, dipergunakandalam perkara Azharuddin Bin M.Ali.4 Menetapkan agar terdakwa Muhammad Chaled

dengan alasan bahwaTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa juga menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sigli berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 07 April 2014 No.Reg.Perkara.PDM26/ SGL/ 04/ 2014, sebagai berikut;Primair:Bahwa terdakwa Muhammad Chaled

ABDUL LATIEF CHALED, SHMbok PAI

BuariSetelah tanah rersebut dijual kepada kepada Bapak PenggugatABDUL LATIEF CHALED, SH. selanjutnya dimilik oleh BapakABDUL LATIEF CHALED, SH. dan kami selaku ahli waris dariAlmarhum ABDURASMAN tidak pernah menjual kepada siapapun.Dengan demikian tanah obyek sengketa tersebut adalah betul milikBapak Penggugat ABDUL LATIEF CHALED, SH. dan Akta JualBelinya Nomor : 350/KDG/IX/1997, tanggal 2091997 sebagai buktijual belinya adalah juga sah.Demikian jawaban kami, istri dan anak dari AlmarhumABDURASMAN

terhadap surat gugatan Bapak Penggugat ABDULLATIEF CHALED, SH.

Semoga dapat menjadikan masalah tanahyang digugat oleh Bapak ABDUL LATIEF CHALED, SH. tersebutsemakin jelas dan tidak membawa sengketa yang lebih jauh lagi.Jawaban Turut Tergugat Ill :. Dalam Eksepsi :1.

ABDUL LATIEF CHALED, SH, vs EDWIN SETYO A,

PUTUSANNO. 194/Pdt.G/2012/PN.MalangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ABDUL LATIEF CHALED, SH, pekerjaan swasta alamat J. Danau Tondano V F5H6 RT.002 RW.003 Kel. Sawojajar Kec. KedungkandangKota Malang, yang berdasarkan Surat kuasa khusus 14September 2012, memberi kuasa kepada 1. MS.ALHAIDARY, SH, 2.

ABDUL LATIEF CHALED, S.H. VS Mbok PAI, DKK

PUTUSANNomor 2911 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ABDUL LATIEF CHALED, S.H., bertempat tinggal di JalanDirgantara B.8/15 RT. O06 RW. 10 Kelurahan Lesanpuro,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang (sekarang Jalan DanauTondano V FS5H/06, Kelurahan Sawojajar, KecamatanKedungkandang, Kota Malang);Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

Marsam selaku PPAT Kecamatan Kedungkandang Kota Malang.Bahwa subjek hukum ini pada tahun 1997 adalah CamatKedungkandang selaku PPAT Kecamatan Kedungkandang KotaMalang yang telah membuat Akta Jual Beli Nomor 530/Kdg/IX/1997tanggal 20 September 1997 antara Abdurasman selaku pihakkesatu/penjual dengan Abdul Latief Chaled selaku = pihakkedua/pembeli atas sebidang tanah bekas milik adat seluas 3.950 m? (tiga ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) dari luas tanah5.326 m?

apabila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:ABDUL LATIEF CHALED

Menyatakan, Terdakwa I Abdul Latief Chaled, SH dan Terdakwa II Kamim Utomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana penjara masing-masing kepada Terdakwa I Abdul Laief Chaled, SH selama 2(dua) tahun, kepada Terdakwa II Kamim Utomo selama 1(satu) tahun ; 3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II dikurangkan dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

1.ABDUL LATIEF CHALED,SH
2.KAMIM UTOMO

CHALED, Lawan;IR. H. SYUKRI DAUD,

CHALED, Umur 42 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Desa Panigah, Kecamatan MuaraBatu Kabupaten Aceh Utara, Selanjutnya disebutsebagai Pembanding / semula Tergugat II, Dalamhal ini Tergugat , dan Tergugat II telah memberikankuasa kepada H. T. RUSDI ABD. LATIEF, SHPengacara/Advokat pada kantor Advokat H.

, lalu Muhammad Chaled pergi keluarwarung untuk menghubungi pembeli lalu Muhammad Chaled kembali duduk denganterdakwa lalu tidak berapa lama kemudian Muhammad Chaled pergi lagi untuk mengambilcharge hand phone lalu Muhammad Chaled kembali lagi ke warung tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa dan Muhammad Chaled pergi ke sebuah lorongdidekat warung tersebut dan sesampainya di lorong tersebut Muhammad Chaled memintapinjam hand phone dari terdakwa untuk menghubungi pembeli lalu Muhammad Chaledberkata kepada

mari kitaambil sepeda motormu, lalu terdakwa dan Muhammad Chaled kembali lagi ke jalankantor pos lalu terdakwa menghubungi Mukhsalmina untuk menjumpai terdakwa danMuhammad Chaled, lalu terdakwa bertanya kepada Muhammad Chaled kemana, apakahsudah pasti itu, dan dijawab oleh Muhammad Chaled sudah pasti itu, masalahnya biarsaya yang urus lalu terdakwa langsung pulang ke rumah terdakwa sedangkan MuhammadChaled dan Mukhsalmina pergi ke Caleu untuk mengantar barang.Bahwa sekitar % jam kemudian terdakwa

Glumpang Baro Kab.Pidie;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 pukul 11.00 wibsaksi sedang berada di warung kopi Gampong Kumbang Unoe, saksi dihubungioleh Muhammad Chaled dan mengatakan ada yang perlu barang (sabu)sebanyak 2 ons, lalu saksi meminta Muhammad Chaled untuk bersabarsebentar karena saksi hubungi terdakwa terlebih dulu;e Bahwa selanjutnya saksi menghubungi terdakwa dan memberitahukanMuhammad Chaled memesan sabu, setelah itu saksi menghubungi kembaliMuhammad Chaled

lalu terdakwa dan Muhammad Chaled pergi ke warung kopi diGampong Yaman sesampainya di warung kopi tersebut terdakwa bertanya kepadaMuhammad Chaled masih ada orang yang memesan, karena lebih cepat lebih baguskarena saya masih ada kegiatan lain, lalu Muhammad Chaled pergi keluar warung untukmenghubungi pembeli lalu Muhammad Chaled kembali duduk dengan terdakwa lalu tidakberapa lama kemudian Muhammad Chaled pergi lagi untuk mengambil charge hand phonelalu Muhammad Chaled kembali lagi ke warung tersebut

Chaled kembali ke warung kopi lalu MuhammadChaled mengatakan dimana sepeda motor milik terdakwa dan terdakwa jawab bahwasepeda motor milik terdakwa dipinjam oleh kawan terdakwa, lalu terdakwa mengatakanmari kita ambil sepeda motormu, lalu terdakwa dan Muhammad Chaled kembali lagi kejalan kantor pos lalu terdakwa menghubungi Mukhsalmina untuk menjumpai terdakwa danMuhammad Chaled, lalu terdakwa bertanya kepada Muhammad Chaled kemana, apakahsudah pasti itu, dan dijawab oleh Muhammad Chaled sudah pasti

Chaled datang dan dijawab oleh Azharuddin bahwaMuhammad Chaled telah datang.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Muhammad Chaled menanyakan dimanaposisinya, dan dijawab oleh Muhammad Chaled bahwa dirinya telah berada di warung kopilalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa juga sudah berada diwarung kopi, laluMuhammad Chaled menghampiri terdakwa yang sedang duduk di belakang warung kopilalu Muhammad Chaled bertanya dimana Azharuddin dan terdakwa menjawab diGampong.Bahwa selanjutnya Muhammad Chaled

itu sudah pasti sekarang sayaberangkat kesana tidak lama lalu terdakwa menghubungi lagi Azharuddin menanyakankok lama sekali Muhammad Chaled datang dan dijawab oleh Azharuddin bahwaMuhammad Chaled telah datang.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Muhammad Chaled menanyakan dimanaposisinya, dan dijawab oleh Muhammad Chaled bahwa dirinya telah berada di warung kopilalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa juga sudah berada diwarung kopi, laluMuhammad Chaled menghampiri terdakwa yang sedang duduk di

motor Muhammad Chaled sedangkan Azharuddinlangsung pulang;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Muhammad Chaled pergi ke arah CaleuKec.Indra Jaya, dan ketika sampai, terdakwa disuruh turun dan menunggu dijalan Gampong Tamping Kec.Indra Jaya lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu)paket besar sabusabu kepada Muhammad Chaled;e Bahwa selanjutnya Muhammad Chaled meninggalkan terdakwa ditempattersebut untuk melakukan transaksi jual beli sabusabu dan tidak lamakemudian Muhammad Chaled datang bersama orang yang tidak

motor Muhammad Chaled sedangkan Azharuddinlangsung pulang;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Muhammad Chaled pergi ke arah CaleuKec.Indra Jaya, dan ketika sampai, terdakwa disuruh turun dan menunggu dijalan Gampong Tamping Kec.Indra Jaya lalu terdakwa menyerahkan (satu)paket besar sabusabu kepada Muhammad Chaled;e Bahwa selanjutnya Muhammad Chaled meninggalkan terdakwa ditempattersebut untuk melakukan transaksi jual beli sabusabu dan tidak lamakemudian Muhammad Chaled datang bersama orang yang tidak

uang saksi Muhammad Chaled meninggalkan saksi Nazaruddin danmenjumpai terdakwa untuk mengambil sabusabu;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menyerahkan sabu seberat 2 (setengah) Onskepada saksi Muhammad Chaled , lalu saksi Muhammad Chaled kembali menjumpai saksiNazaruddin di perkarangan Mesjid Caleu namun pada saat melakukan transaksi jual belidengan pembeli tersebut, datang rekan saksi Nazaruddin yang juga petugas kepolisian dariarah belakang saksi Muhammad Chaled dan langsung melakukan penangkapan

Graha PutraPersada di BCA Nomor 087 1201870 sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) selanjutnya pada tanggal 17 Desember 2010,Terdakwa ABDUL LATIEF CHALED melakukan pembayaran lagikepada Hengki Gozali dengan menggunakan BG Bank BNI Nomor539017 tanggal 17 Desember 2012 senilai Rp.332.500.000,00 (tiga ratustiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 29 Desember2010 Terdakwa ABDUL LATIEF CHALED melakukan pembayarandengan menyerahkan Standing Instruction senilai Rp.205.079.800,00

Eka Cipta Karya Mandiri dengan nilai Proyeksebesar Rp.4.564.000.000,00 (empat milyar lima ratus enam puluh empatjuta rupiah) tersebut yang kemudian pada tanggal 5 April 2011, Terdakwa ABDUL LATIEF CHALED selaku Direktur Utama PT.

juta rupiah) dan panggungsenilai Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepadaMuhammad Aliby Robby dan untuk pesanan panggung tersebut,Terdakwa ABDUL LATIEF CHALED selaku Direktur Utama PT.

Menyatakan, Terdakwa Abdul Latief Chaled, SH dan Terdakwa IlKamim Utomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing kepada Terdakwa Abdul Latief Chaled, SH selama 2 (dua) tahun, kepada Terdakwa IIKamim Utomo selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Ildikurangkan dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

Chaled Obeed (Alm), Lakilaki, lahir Pontianak 21 November1962;3.6. Jamaluddin Obed, Lakilaki, lahir Pontianak 21 Maret 1968 ;. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumahah Sa'adah Masyhur hinggasaat ini beium pemah ditetapkan ahli warisnya;. Bahwa, baik pewaris maupun ahii waris semuanya beragama Islamdan tidak ada halangan untuk menjadi ahii waris;. Bahwa, semasa hidupnya aimarhumah Sa'adah Masyhurtidak meninggaikan wasiat dan tidak meninggaikan hutang yangmenjadi tanggungan ahli waris;.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6171KM091120150010 tertanggal 6 Januari 2016, atas nama Chaled Obeed,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal.3 dari 11 Pen.

No. 218/P/2017/PA.Ptk.Bahwa saksi tahu Saadah Masyhur telah meninggal duniapada tahun 2016 karena sakit dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhumah SaadahMasyhur telah menikah dengan Obed Ahmad dan daripernikahan mereka dikaruniai anak 6 (enam) orang anak yaitupemohon dan saudarasaudaranya dan satu orang telahmeninggal dunia yaitu Chaled Obeed tahun 2015 yang lalu.Bahwa saksi tahu orang tua almarhumah Saadah Masyhurtelah meninggal dunia lebih dahulu dari Saadah Masyhur;Bahwa

saksi, karenanya telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon telah menerangkanSaadah Masyhur adalah ibu dari pemohon yang telah meninggal tahun2016 karena sakit dan orang tua Saadah Masyhur sudah meninggalsebelum Saadah Masyhur meninggal dunia, dan saksisaksimenerangkan Saadah Masyhur dalam perkawinannya dengan ObedAhmad dikaruniai anak 6 (enam) orang anak dan satu orang telahmeninggal dunia tahun 2015 yaitu Chaled

terbukti Saadah Masyhurtelah meninggal dunia tanggal 12 Oktober 2016 karena sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dikuatkandengan bukti P.11 dan dua orang saksi telah terbukti Saadah Masyhursemasa hidupnya hanya mempunyai satu orang suami yaitu ObedAhmad dan dikaruniai enam orang anak yaitu pemohon dan saudarasaudaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dikuatkandengan bukti P.3 dan dua orang saksi telah terbukti salah satu anak darialmarhumah Saadah Masyhur yang bernama Chaled

Pinjamankepada saudara Abdul Latief Chaled dimaksudkan sebagai untuk merangkulBatu Tourism Center yang dikembangkan oleh Saudara Abdul Latief Chaleduntuk berbagi pangsa pasar penyewa/pemilik stand di kedua tempat yangterpisahkan jarak hanya 1 km itu. Pinjaman kepada saudara Abdul LatiefChaled adalah dengan perintah pemegang saham sebagaimana puladisampaikan dalam kesaksian Abdul Latief Chaled dalam BAP maupun dipersidangan.

dengan Abdul Latief Chaled;.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah jelas mengabaikan BuktiPerjanjian Pengakuan Hutang yang dibuat antara PemohonKasasi/Terbanding/Terdakwa dengan Abdul Latief Chaled mengaturketentuan yang menyatakan apabila Abdul Latief Chaled tidak dapatmelunasi hutanghutangnya maka berdasarkan perjanjian, makaHal. 51 dari 66 hal. Put. No. 643 K/Pid.Sus/2016abdul latief chaled akan menjual 5 rumah toko miliknya untukmelunasi hutangnya kepada PT Batu Wisata Resources.

Padahal mengingat sampai saat ini Abdul Latief Chaledbelum melunasi hutangnya kepada PT Batu Wisata Resort makaPemohon Kasasi/Terbanding/Terdakwa selaku Direktur PT BatuWisata Resources dapat melakukan eksekusi atas Rumah Toko(Ruko) milik Abdul Latief Chaled tersebut melalui proses pengadilan,sehingga uang yang pernah pemohon Kasasi/ Terbanding/Terdakwapinjamkan kepada Abdul Latief Chaled dapat kembali kepada PT BatuWisata Resources.

Maka dapat disimpulkan perbuatan PemohonKasasi/Terbanding/Terdakwa yang meminjamkan uang kepadaAbdul Latief Chaled tidaklah semakin menambah kekayaan yangbersangkutan.

CHALED, tersebut;

CHALED, keduanya bertempat tinggal di Desa Panigah,Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya: H. TEUKU RUSYDI ABD. LATIEF,S.H. dan Rekan,Advokat, bertempat tinggal di Jalan Raya Banda Aceh Medan Nomor 7,Kutablang, Kabupaten Bireuen Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 September 2012;Para Pemohon Kasasi I dan II dahulu Para Tergugat I dan I/ParaPembanding;Melawan:IR. H.

CHALED, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hari Senintanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. ANDISYAMSU ALAM, S.H.,M.H. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, HAMDI, S H., M.Hum. danSYAMSUL MAARIF, S.H., LL.M., Ph.D.

dan saksitidak tahu untuk apa cek tersebutdicairkan ;= Bahwa pengeluaran berupa cek kepadaABDUL LATIEF CHALED sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) disajikan dalam laporankeuangan PT.

ABDULLATIEF CHALED ;= Bahwa saksi keluar dari BWR karenatidak digaji selama 2 bulan dan saatsaksi keluar PT. BWR sudah berjalanselama tahun ;= Bahwa pada tahun 2010 pengembalianinvestasi hanya berupa baju official ;= Bahwa dari grafik laporan keuangan,PT. BWR masih merugi, perencanaandiPT.

ABDULLATIEF CHALED selaku investorBTC dan hadir juga Notaris (namanyaAGUS), selain itu. saksi pernahmendengar saudara DWI MARTONOARLIANTO mengeluhkan tentangadanya pinjaman sdr. ABDULLATIEF CHALED yang belumdibayar sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) kepada PT. BWR ;= Bahwa saksi lupa kapan pertemuantersebut diadakan, seingat saksi padatahun 2010, pertemuan tersebut tidakresmi, yang dibicarakan pada saat ituintinya adalah pinjaman uang kepadasdr.

ABDUL LATIEF CHALEDselaku investor pada BTC sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah),kesepakatan pada pertemuan tersebutadalah setuju untuk dipinjamkan uangsebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dari pak DWIMARTONO ARLIANTO kepada sdr.ABDUL LATIEF CHALED ;= Bahwa benar tidak lama setelahmengetahui sdr. DWI MARTONOARLIANTO menagih kepada = sdr.ABDUL LATIEF CHALED saksi jugadihubungi oleh sdr.

DWI MARTONOARLIANTO menyatakan bahwa sayatidak bertanggung jawab kepada TimAnggaraan maupun Badan AnggaranDPRD Kota Batu tetapi sayabertanggung jawab kepada RUPS dansaya tidak bisa memberikanketerangan;Bahwa setahu saksi tidak pernah adaRapat Umum Pemegang Saham PT.BWR;Bahwa saksi kenal dengan sdr.ABDUL LATIEF CHALED $sekitartahun 2010, saksi mengenal sdr.ABDUL LATIEF CHALED pada saatia sebagai Direktur Utama PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek seluruhnya;
3. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Rachmad Chaled Bin Mulyadi) dengan termohon (Nurul Huda Binti Abdullah), yang telah dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 20 Mei 2011 di Gampong Blang Glumpang Kecamatan Seunuddon

Kabupaten Aceh Utara;

MlgABDUL LATIEF CHALED, SH) beralamat di Jalan Danau Tondano V F5H6,Kel. Sawojajar, Kec. Kedungkandang, Kota Malang, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang No. 10/Pen.Insidentil/2014, tanggal 25 SeptemberSODA oo. e eee ccs cee ceseeeeeeseecssecseesseenseessssseenaes TERGUGAT .2 PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. (BNI BNI n.Malang, beralamat di Jl. Basuki Rahmat No. 7577 Kota Malang. Yangmemberikan Kuasa kepada : M. AZWAR ANIS, SH., AHIMSA,.

Fotocopy Perjanjian kerjasama tanggal 04 Nop 2010 antara HANIF THALIB denganABDUL LATIEF CHALED, diberi tanda P1 ; 1 Fotocopy sesuai aslinya Surat yang ditujukan kepada Pimpinan BNI 1946 Cab.Pembantu Jl. Dewi Sartika Batu, tanggal 2 November 2010, diberi tanda P2 ;2 Fotocopy Identitas Nasabah BNI No. Nasabah 203252528 Nama Perusahaan PT.

Mlg101112131415161718192021Fotocopy sesuai dengan aslinya dari Salinan Putusan Mahkamah Agung No. 281.K/Pid/2013 atas nama terdakwa Abdul Latief Chaled, SH., diberi tandaFotocopy sesuai aslinya Salinan Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 507/Pid.B/2013/PN.Mlg. atas nama terdakwa Abdul Latief Chaled, SH, cs. diberi tandaFotocopy sesuai aslinya bukti penyerahan sertifikat, diberi tanda P8/TR1 ;Fotocopy Tanda Terima Sertifikat dari PT.

AZIZ KUDDAH,SH. tanggal 4 September 2013, diberi tanda T2 ; 3 Fotocopy Putusan Nomor 461/Pid.B/2012/PN.Mlg. atas nama terdakwa Abdul LatiefChaled, SH, tanggal 13 September 2012, diberi tanda T3 ;4 Fotocopy sesuai dengan aslinya Putusan Dalam Perkara Banding Pidana Nomor : 568/Pid/2012/PT.Sby. atas nama terdakwa Abdul Latief Chaled, SH, tanggal 27 Nopember2012, diberi tanda T4 ;5 Fotocopy Putusan No. 281 K/Pid/2013 atas nama terdakwa Abdul Latief Chaled, SH,tanggal 9 April 2013, diberi tanda T5 ;Halaman

MlgMenimbang, bahwa dari bukti P.2 yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidanganberupa : Surat yang dibuat oleh Tergugat ABDUL LATIEF CHALED selaku Direktur PT EkaCitra Karya Mandiri yang ditujukan kepada Pimpinan BNI 1946 Cab. Pembantu Jl.

BATU WISATARESOURCE adalah sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah); Selanjutnya sekitar tanggal 15 Desember 2010 terdakwameminjamkan uang perusahaan sebesar Rp. 1.000.000.000,00Halaman 6 dari 32 hal Puts.No.62/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY (satu milyar rupiah) kepada ABDUL LATIEF CHALED tanpa adanyaperjanjian kerjasama investasi dengan menyerahkan 2 (dua) lembarcek Bank Jatim masingmasing senilai Rp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) yang tidak sesuai dengan maksud dan tujuanperseroan didirikan

BATU WISATARESOURCE belum pernah memberikan kontribusi bagi pendapatanasli daerah Pemerintah Kota Batu selaku pemilik modal;Halaman 7 dari 32 hal Puts.No.62/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBYBahwa terdakwa telah melakukan beberapa kegiatan investasikepada pihak kedua yang mempengaruhi keuangan perusahaantanpa persetujuan Dewan Komisaris dan tanpa melalui pengesahanrencana kerja dan anggaran, serta meminjamkan uang perusahaankepada ABDUL LATIEF CHALED tanpa persetujuan DewanKomisaris sehingga perbuatan terdakwa

BATU WISATARESOURCE adalah sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah);Selanjutnya sekitar tanggal 15 Desember 2010 terdakwameminjamkan uang perusahaan sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) kepada ABDUL LATIEF CHALED tanpa adanyaHalaman 14 dari 32 hal Puts.No.62/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBYperjanjian kerjasama investasi dengan menyerahkan 2 (dua) lembarcek Bank Jatim masingmasing senilai Rp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah), hal ini tidak sesuai dengan maksud dan tujuanperseroan didirikan

BATU WISATAHalaman 15 dari 32 hal Puts.No.62/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBYRESOURCE belum pernah memberikan kontribusi bagi pendapatanasli daerah Pemerintah Kota Batu selaku pemilik modal;Bahwa terdakwa telah melakukan beberapa kegiatan investasikepada pihak kedua yang mempengaruhi keuangan perusahaantanpa persetujuan Dewan Komisaris dan tanpa melalui pengesahanrencana kerja dan anggaran, serta meminjamkan uang perusahaankepada ABDUL LATIEF CHALED tanpa persetujuan DewanKomisaris sehingga terdakwa telah

Pembanding/Penggugat : ABDUL LATIEF CHALED,SH Diwakili Oleh : M.S.ALHAIDARY,SH.M.Hum, RENDRA SUPRIADI,SH, S.BUDI SUSANTO,SH
Terbanding/Tergugat : MBOK PAI
Terbanding/Tergugat : S.STEPANUS SANTOGI
Terbanding/Tergugat : HERMIN SULISTYOWATI
Terbanding/Tergugat : SRI WAHYU DIANTO BENDON
Terbanding/Tergugat : ELIS HIDAYAH BETHI ASIH
Terbanding/Tergugat : PIN
Terbanding/Tergugat : HARTATIK
Terbanding/Tergugat : FUAD RAZAK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ABDUL LATIEF CHALED, SH., Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,alamat (dahulu) jalan Dirgantara B.8/15 RT. 06RW. 10 Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, (sekarang) JalanDanau Tondano V F5H/06, Kelurahan

PUTUSANNomor 1344 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT EKA CITRA KARYA MANDIRI, yang diwakili olehDirektur, Abdul Latief Chaled, S.H., berkedudukan di JalanKartini, Nomor 16, Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu,Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada SyarifHidayatullah, S.H., M.B.A., C.L.A. dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Hidayat Law Firm

Penggugat:
1.Sutikah
2.Muchamad Sulton irwinsyah
3.Rizka Ramadhani Maisyarah
Tergugat:
Abdul Latief Chaled
Turut Tergugat:
3.Bank Syariah Indonesia Cabang Malang
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Malang