• CHAMAD RAHMANA, DK VS RUDYANTO SATYADHARMA

  CHAMAD RAHMANA;2.

  Chamad Rochmana dan Anna Warnaningsih (yangdipergunakan pemohon kredit); Kartu Keluarga WNI Nomor 5602.004678 atas nama Ir. ChamadRochmana sebagai Kepala Keluarga;6.

  Chamad Rochmanadan KTP atas nama Anna Warnaningsih;4. KTP atas nama Ir. Chamad Rochmana dan Anna Warnaningsih (yangdipergunakan pemohon kredit);5. Kartu Keluarga WNI Nomor: 5602.004678 atas nama Ir.

  Chamad Rochmanadan KTP atas nama Anna Warnaningsih;Hal. 28 dari 42 Hal. Putusan Nomor 99 PK/Pdt/2013h. KTP atas nama Ir. Chamad Rochmana dan Anna Warnaningsih (yangdipergunakan pemohon kredit);i. Kartu Keluarga WNI Nomor 5602.004678 atas nama Ir.

  Chamad Rachmana alias Ir. Chamad Rochmana.Pembanding (KTA);. 4 (empat) buah tanda tangan Ny.

• PenggugatIR CHAMAD RAHMANA TergugatRUDYANTO SATYADHARMA

  Chamad Rachmana, adalah jelasjelas tidak memilikihubungan hukum dengan terlawan.

  TNG ; Bahwa dalam perkara pidana tersebut Sdr.Susianto/Totokdiputus bersalah melakukan pemalsuan surat dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ; Bahwa saksi tahu Sdr.Susianto bersalah melakukan tindakpidan pemalsuan surat karena saksi mendapat salinan putusandari Sdr Chamad Rohmana (pelawan I) ; 7 Bahwa saat persidangan, terlawan mengakui, bukan pelawan Idan II (yang mengajukan gugatan saat ini) yang mengajukankredit ke BPR dan selain itu salah satu staf BPR IndomitraAdil Jaya yaitu

  melakukanpembayaran j~ rrr rrr errr een Bahwa saksi tidak tahu ada survey yang dilakukan dan saatitu yang melakukan Sdr.M.Yasin dari bagian Marketing dansetahu saksi Sdr.M.Yasin sudah resign ; Bahwa saksi pernah dengar ada masalah kredit yang diajukanoleh pelawan I dan II dan ada gugatan dari Sdr.Chamad kepada Bahwa saksi pernah melihat dokumendokumen kelengkapanpengajuan kredit yang diajukan oleh para pelawan sepertiKTP, KK, rekening tabungan, foto rumah, sertifikat dantempat usaha dan semua itu atas nama Chamad

• Pembanding/Tergugat : RUDYANTO SATYADHARMA
  Terbanding/Penggugat : IR CHAMAD RAHMANA

• CHAMAD RAHMANA, 2. ANNA WARNANINGSIH,

  CHAMAD RAHMANA,2. ANNA WARNANINGSIH,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Puskesmas Nomor 6 RT002 RW 01 Kelurahan Baru, Kecamatan Pasar Rebo, KotaJakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sandi E.Situngkir, S.H., M.H., Para Advokat pada Sesa Law Firm,beralamat di Komplek Ruko Cempaka Mas Blok L Nomor 3,Jalan Letjend.

• CHAMAD ROCHMANA

• Chamad Rachmana (Penggugat), Surat Ukur No.07.04.00039/1978 tanggal 21 Desember 1998, luas tanah 400 M2 (empat ratus meter persegi) yang terletak di Jl.

  CHAMAD ROCHMANATergugat:PT. BPR CENTRAL KREDITAMA ( DAHULU BERNAMA PT. INDOMITRA ADIL JAYA )

  Chamad Rochmana danKartu Tanda Penduduk NIK: 095406.530360.8503 atashama Anna Warnaningsih yang dilgalisir:g. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 5602.004678 Seri AA1472799 Kpala Keluarga atas nama Ir.

  Chamad Rochmana(Penggugat). (Bukti T1.A);B.Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ir. Chamad Rachmana(Penggugat) dan Anna Warnaningsih (istri Penggugat). (Bukti T1.B);. Buku Nikah Nomor : 1184/1967 tanggal 12 Oktober 1984 antarapmoPeZa, Chamad Rachmana dengan Anna Warnaningsih. (Bukti T1.C),; Yo) Buku tabungan Bank BCA atas nama Chamad Rachmana IR.( (Bukti T1.D)a = E. Formulir Surat Permohonan Kredit tanggal 13 September 2007.~ (Bukti T1.E);2.

  Chamad Rachmana; Saksi pernah meminjam uang melalui tetangga saksi bernama Ibu Alikepada Ibu Yeti dengan jaminan sertifikat rumah atas nama Ir.

  Chamad Rachmana (Penggugat) Surat UkurNo.07.04.00039/1998 tariggal 21 Desember 1998, liias tanah 400 M2 terletakdi JI.

  Chamad Rachmana (Penggugat), Suratj Ukr No.07.04.00039/1978 tanggal 21 Desember 1998, luas tanahft 400 M2 (empat ratus meter persegi) yang terletak di JI.

• Chamad Rochmana kepada Penggugat/ Terbanding setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

• Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat pertama sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
• Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

CHAMAD ROCHMANA

• 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya dalaam jumlah tersebut ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2)KUHP, jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya oleh Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang oleh majelis hakim telah didengar keterangannya dipersidangan,para saksi tersebut setelah disumpah menurut agama yang dianutnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1Saksi ICHSAN CHAMAD

  Halaman 15 dari 23 halaman.Menimbang, bahwa awalnya oleh Terdakwa I Muhammad bersamasama dengan lelakiUmar mendatangi rumah saksi Zahra dengan membawa surat keterangan kewarisan yang telahditandatangani oleh para Terdakwa untuk diberikan kepada saksi Zahra untuk ditandatangani,kemudiaan oleh saksi Zahra mengembalikan dan tidak menandatangani surat keterangankewarisan tersebut dimana keterangan saksi Zahra dibenarkan oleh saksi Ichsan Chamad yangikut melihat surat keterangan kewarisan tersebut saat

  Halaman 17 dari 23 halaman.Menimbang, bahwa tanah dan bangunan yang telah dijual oleh para Terdakwa menurutketerangan saksi Zahra dan saksi Ichsan Chamad adalah miliknya yang diperoleh secara belidari Yasahara ;Menimbang, bahwa dilain pihak para Terdakwa mengatakan kalau tanah dan bangunanadalah warisan dari Yasahara merupakan saudara dari orang tuan para Terdakwa dan saksiZahra ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa II Zaetun menyuruh saksi Hamsu ke kepaladesa untuk membuatkan surat keterangan kewarisan

  Halaman 19 dari 23 halaman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Zahra dan saksi Ichsan Chamad tidak pernahmenandatangani surat keterangan kewarisan, sedangkan oleh saksi selebihnya dan keteranganpara Terdakwaa tidak ada yang melihat kalau saksi Zahra menandatangani surat keterangankewarisan tersebut ;Menimbang, bahwa atas surat keterangan kewaarisan yang telah ditandatangani olehpara Terdakwa dan tandatangan saksi Zahra yang disangkalnya itu, maka para Terdakwamempergunakan surat tersebut sebagai

  dasar untuk menjual rumah dan tanah sebagaimanadimaksud diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa telah menandatangani surat keterangankewarisan dan mempergunakannya untuk menjual rumah dan tanah yang terletak di Desakalukubula Kecamatan Sigibiromaru Kabupaten Sigi dan oleh saksi Zahra keberatan atastindakan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keberatan saksi Zahra bersama saksi Ichsan Chamad (suamisaksi Zahra) kemudian melaporkan tindandakan para Terdakwa kepada Kepolisian Sektor BiroMaru

• DJAMIL AH binti ALI HATRAS dengan seorang lakilakibernama SALEH bin CHAMAD ALJAIDI, selanjutnya disebut sebagaiPewaris; 2. Bahwa, dari hasil pernikahan Hj.

  DJAMILAH bint ALI HATRASdengan SALEH bin CHAMAD ALJAIDI tersebut lahirlah 5 oranganak, terdiri dari 4 orang anak lakilaki dan seorang anak perempuan,yang masingmasing bernama:DJAMAL bin SALEH ALJAIDI, yang telah meninggal terlebihdahulu sebelum Pewaris meninggal, yaitu pada tanggal 14 April1994,SAFIQ, SH bin SALEH ALJAIDI, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon I, selain itu tidak ada ahli waris lain;SYUKRIY AH bint SALEH ALJAIDI, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II,ACHMAD FACHMI bin SALEH ALJAIDI

• 1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
  2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Nofel bin Chamad) terhadap penggugat (Daryati binti Jaya Kaswan)
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan Permohonan;
  2. Memberikan dispensasi nikah kepada pemohon (Tarmin bin Chamad) untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Okta Purnama Aji bin Tarmin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Fitri Nuryanti binti Tego;
  3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );

• Chamad) sebagai wali atas seorang anak yang bernama Mochammad Rayyan Thalib bin Hisyam Moch Thalib;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nohan Niswara Widyadhana bin Sudarna) terhadap Penggugat (Robi'atul Mubasyiroh binti Abu Chamad);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

• CHAMAD) terhadap Penggugat (AMELIA YUSTIKA PURBASARI binti GHUFRON RIFAI);

• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yoga Hernawan bin Suharna) terhadap Penggugat (Faridatun Kholidah binti Nur Chamad);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,-( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUHAMAD Bin ALI SALIM) terhadap Pengugat (NABILAH Binti CHAMAD dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.686000,-( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak perempuan kandung para Pemohon bernama Safira binti Muchamad Chamad Maretanuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nizar Shamlan bin Nayef Shamlan;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Fitriyah binti Chamad Mukhasin) sebagai wali dari anak yang masih di bawah umur yang bernama Mis'al Farhan Askaryang lahir pada tanggal 30 Januari 2007 dan Khumaira Farhan Askar yang lahir pada tanggal 09 Juni 2012;
  3. Menyatakan Pemohon dapat mewakili Mis'al Farhan Askardan Khumaira Farhan Askar untuk melakukan tindakan hukum atas anak-anak yang masih di bawah

• ., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis, Drs. m>chamad Somantri, S.H.Putusan Nomor: 3565/Pdt.G/2018/PA.Smdg. Halaman 8dari 9Putusan Nomor: 3565/Pdt.G/2018/PA.Smdg. Halaman 9dari 9 Dicatat disiniPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat, pada tanggalPutusan ini berkekuatan hukum tetap, pada tanggalPanitera,Drs. H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Yuniharto Wijoyono Sigit bin R Budi Sigit B) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puti Alia Dewati binti Ir Chamad Rochmana) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta