CHANAPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; ----------------------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; ---------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; --------------------Memerintahkan

Ramudi als Mudi bin Moch Chanapi

CHANAPI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa Sebuah Sertifikat tanah hak milik Nomor : 00919 atas namaNYARUN, luas tanah 934 M2, terletak di Rt.0O2 Rw.04 DesaKlegenwonosari, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,dikembalikan kepada saksi korban NYARUN bin MAD YASUM ;4.

CHANAPI pada hariSabtu tanggal 29 Mei 2010 sekitar pukul 14.00.

CHANAPI telah mengambil barang berupa sebuah sertifikattanah hak milik Nomor : 00919 atas nama NYARUN, luas tanah 934M2, terletak di Rt.02 Rw.04 Desa Klegenwonosari, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kebumen pada tanggal 08 Agustus 2009 ; Bahwa sertifikat tanah yang diambil oleh terdakwa tersebutseluruhnya adalah merupakan Sertifikat tanah milik saksi NYARUN ; Bahwa dalam terdakwa mengambil sertifikat tanah tersebutsebelumnya tidak ada ijin terlebih

SULASTRI HANDAYANI Binti ZAENODINCHANAPI Bin RUSDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Muh Dulghofur Bin Chanapi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .

SALINAN PENETAPANNomor 0525/Pdt.P/2017/PA.Kompea SN Na geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Muh Dulghofur Bin Chanapi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh Gandu Karang,Rt 005 Rw. 002, Desa Sangubanyu, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon I;Bariyah

Bahwa nama Muh Dulghofur Bin Chanapi ( Pemohon 1!)

Bahwa Muh Dulghofur Bin Chanapi, yang tertulis dalam Akta Nikahdengan Mohamad Dulghofur Bin Hanapi yang tertulis dalam KTP adalahorang yang sama atau Satu orang ;5, Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah saratuntuk pendaftaran Haji, karena memerlukan satu nama Pemohon = yangjelas;6.

Menetapkan nama Muh Dulghofur Bin Chanapi (Pemohon 1) tempattanggal lahir Sangubanyu,24 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon Il)Sangubanyu, 20 tahun yang tertulis dalam Akta Nikah No. 267/31/1X/80/81Tanggal 10 September 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen diubah menjadiMohamad Dulghofur Bin Hanapi (Pemohon I) tanggal lahir Kebumen,01071953 dan tempat tanggal lahir (Pemohon II) Kebumen,01071958;3.

Menetapkan nama Pemohon Muh Dulghofur Bin Chanapi yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumentanggal 10 September 1980, diubah menjadi Mohamad Dulghofur binHanapi dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebutSangubanyu, 24 tahun diubah menjadi, Kebumen, 1 Juli 1953;3.

Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris (anak kandung) dari suamiistri Haji CHADLIRI (telah meninggal dunia di Tegal pada tahun 1997) danHal. 2 Putusan No.300/PDT/2017/PT.SMGCHOMISAH binti CHANAPI (telah meninggal dunia di Tegal pada tahun1973);.

Bahwa CHOMISAH binti CHANAPI adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 43, SuratUkur tgl. 20 Juli 1965 No. 33/1965, luas 1800 M2, Nama Pemegang HakChomisah binti Chanapi isteri Chadliri (untuk selanjutnya disebut SertipikatHak Milik Nomor 43);.

PENGGUGAT mendalilkan bahwa Chomisah binti Chanapi meninggaldunia pada tahun 1973 dengan surat Kematian atas nama Chomisahbinti Chanapi dari Kelurahan Pakembaran No 11/XX/V/1973 tanggal 23Mei 1973 tetapi pada tanggal 17 Januari 1977 Chomisah binti Chanapimengirim surat kepada Kepala Eksploitasi Tengah PJUKA di Semarangyang isinya berupa pemberitahuan pembangunan rumah atas tanah didesa Pakembaran hak milik no. 43/1965.

adalah pemilik sah sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegalsebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 43, Surat Ukur Tanggal20 Juli 1965 No. 33/1965 Luas 1300 M2 dengan nama pemegang hak adalahChomisah binti Chanapi isteri Chadiliri; Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 43, Surat Ukur tanggal 20 Juli 1965Nomor 33/1965 dengan luas 1300 (seribu tiga ratus) m* dengan namapemegang hak Chomisah binti Chanapi isteri Chadliri adalah sah danmempunyai

dinyatakan sebagai pemilik sah sebidang tanah yang terletak diKelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, sebagaimanaterurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 43, Surat Ukur tanggal 20 Juli 1965 No.33/1965, luas 1300 m2, nama pemegang hak Chomiah binti Chanapi isteriChadliri;Menimbang, bahwa mengenai tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 43,Surat Ukur tanggal 20 Juli 1965 No. 33/1965, luas 1300 m2, nama pemeganghak Chomiah binti Chanapi isteri Chadliri, selanjutnya disebut obyek sengketa

upah uang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira jam 20.00 wibterdakwa ditelepon oleh saksi H.Abdul Chamid Chanapi als H.Mamik pemiliktoko buku dan fotocopy yang meminta tolong agar terdakwa datang ketoko saksiH.Mamik untuk membetulkan / menservis mesin fotocopy miliknya;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira jam 10.00wib terdakwa datang ke toko saksi H.Abdul Chamid Chanapi als H.Mamiktersebut

Abdul Chamid Chanapi alsH.Mamik;e Bahwa kemudian saksi H.Abdul Chamid Chanapi als H.Mamik menagih uanghasil penjualan mesin foto copy tersebut namun terdakwa tidak dapatmengembalikan karena sudah habis digunakan oleh terdakwa dan kemudianterdakwa dilaporkan ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut besertabarang buktinya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHP.Kedua :Bahwa ia terdakwa Sukardi bin Selar pada hari Jum/at tanggal 22 Agustus 2014sekira pukul

upah uang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira jam 20.00 wibterdakwa ditelepon oleh saksi H.Abdul Chamid Chanapi als H.Mamik pemiliktoko buku dan fotocopy yang meminta tolong agar terdakwa datang ketoko saksiH.Mamik untuk membetulkan / menservis mesin fotocopy miliknya;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira jam 10.00wib terdakwa datang ke toko saksi H.Abdul Chamid Chanapi als H.Mamiktersebut

Abdul Chamid Chanapi alsH.Mamik;Bahwa kemudian saksi H.Abdul Chamid Chanapi als H.Mamik menagih uanghasil penjualan mesin foto copy tersebut namun terdakwa tidak dapatmengembalikan karena sudah habis digunakan oleh terdakwa dan kemudianterdakwa dilaporkan ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut besertabarang buktinya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan surat tuntutanpidananya yang mana pada akhir tuntutan

Abdul Chamid Chanapi als H.Mamik, bahwakemudian saksi H.Abdul Chamid Chanapi als H.Mamik menagih uang hasil penjualanmesin foto copy tersebut namun terdakwa tidak dapat mengembalikan karena sudahhabis digunakan oleh terdakwa dan kemudian terdakwa dilaporkan ke pihak kepolisianuntuk diproses lebih lanjut beserta barang buktinya, bahwa perbuatan terdakwaberhubungan dengan pekerjaannya atau karena mendapatkan upah;Dengan demikian unsur telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.3.

Nomor 1000 PK/Pdt/2019untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menyatakan Chomisah binti Chanapi adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 43, SuratUkur tanggal 20 Juli 1965 Nomor 33/1965 luas 1.300 m?

, namapemegang hak Chomisah binti Chanapi istri Chadliri:Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929 yang diajukan sebagaisalah satu bukti oleh Tergugat dalam Putusan Pengadilan Negeri Slawitanggal 5 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto PutusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989 Nomor 556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 adalah bukan dibuatpada tahun 1929;Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun

, nama pemegang hak Chomisahbinti Chanapi isteri Chadliri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum:;Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum,Halaman 2 dari 10 hal. Put.

dengan namapemegang hak adalah Chomisah binti Chanapi istri Chadliri: Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 43, Surat Ukur tanggal 20 Juli1965 Nomor 33/1965 dengan luas 1.300 (seribu tiga ratus) m? dengannama pemegang hak Chomisah binti Chanapi istri Chadliri adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum; Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat karena mengakui kebenaran Grondkaarttahun 1929:Halaman 4 dari 10 hal. Put.

Nomor 1000 PK/Pdt/20191619 K/Pdt/2018 juncto perkara Nomor 300/PDT/2017/PT.SMG junctoperkara Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Slw danMengadili Kembali:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon;Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat sekarang PemohonPeninjauan Kembali;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menyatakan Chomisah binti Chanapi adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal sebagaimana terurai dalam Sertifikat

Ka:MH1KEV116XK003184, No Sin: KEV1E1C03063 An STNK H.ABDUL KHOLIK dikembalikan kepada YULI CHANAPI BinCAHYONO. 1 (satu) buah Drei minus gagang warna merah dirampas untukdimusnahkan.A.

Saksi YULI CHANAPI Bin CAHYONO, Lahir di Pemalang, tanggal17 Desember 1981, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agamaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN PmlIslam, pekerjaan Nelayan, Alamat Rt.003 Rw. 005, Kelurahan Widuri,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, pendidikan SD, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik sudah benar dantidak ada perubahan

Yuli Chanapi mau diambil orang lain; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira pukul 11.30Wib di Pantai Widuri sebelah timur sirkuit, Kelurahan Widuri, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa criciri sepeda motor tersebut yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra No.

Yuli Chanapi dan Sdr. Tjaduri berangkat melaut dengan berboncenganmengendari sepeda motor Honda Supra No. Pol G3308RD, wana hitam,selanjutnya Sdr. Yuli Chanapi memarkir sepeda motor tersebut di dekat gubugpesisir sebelah timur sirkuit pantai widuri bersebelahan dengan sepeda motorsaksi, kKemudian saksi berangkat melaut namun saksi beda kapal dengan Sadr.Yuli Chanapi dan sdr. Tjaduri.

Unsur dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal O7 Juli 2020pukul 11.30 wib di pantai widuri sebelah timur sirkuit widuri Kab Pemalang telahmengambil 1 (Satu) unit SPM Honda Supra No.Pol : G 3308 RD warna hitamtahun 1999 tanpa ijin pemilknya YULI CHANAPI Bin CAHYONO dengan caraTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan merusak kunci kontaknyadengan menggunakan

MENGADILI:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi dari Tergugat 1 dan Tergugat 2; DALAM POKOK PERKARA - Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menyatakan Chomisah binti Chanapi adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 43, Surat Ukur Tanggal 20 Juli 1965 No. 33/1965 Luas 1300 M2 dengan nama pemegang hak adalah Chomisah binti Chanapi isteri Chadliri;- Menyatakan Sertipikat

Hak Milik Nomor 43, Surat Ukur Tanggal 20 Juli 1965 Nomor 33/1965 dengan Luas 1300 (seribu tiga ratus) M2 dengan Nama Pemegang Hak Chomisah binti Chanapi isteri Chadliri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;- Menyatakan Tergugat 2 telah melakukan perbuatan melawan hukum, yang merugikan Penggugat karena mengakui kebenaran GRONDKAART tahun 1929; - Menyatakan Penggugat telah menderita kerugian, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 43 tidak mempunyai kekuatan hukum dan Penggugat secara hukum tidak

Bahwa CHOMISAH binti CHANAPI adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 43, SuratUkur Tgl. 20 Juli 1965 No. 33/1965 Luas 1300 M2, Nama PemegangHak Chomisah binti Chanapi isteri Chadliri (untuk selanjutnya disebutSertipikat Hak Milik Nomor 43);.

Menyatakan CHOMISAH binti CHANAPI adalah pemilik sah sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor43, Surat Ukur Tgl. 20 Juli 1965 No. 33/1965 Luas 1300 M2, NamaPemegang Hak Chomisah binti Chanapi isteri Chadliri;.

PENGGUGAT mendalilkan bahwa Chomisah binti Chanapimeninggal dunia pada tahun 1973 dengan surat Kematian atas namaChomisah binti Chanapi dari Kelurahan Pakembaran No11/XX/V/1973 tanggal 23 Mei 1973 tetapi pada tanggal 17 Januari1977 Chomisah binti Chanapi mengirim surat kepada KepalaEksploitasi Tengah PJKA di Semarang yang isinya berupapemberitahuan pembangunan rumah atas tanah di desa Pakembaranhak milik no. 43/1965.

SlwBinti CHANAPI oleh Penggugat dinyatakan hilang akan tetapi dari fakta hukumyang terungkap dapat dibuktikan kalau Sertipikat Hak Milik Nomor 43 Tahun1965 atas nama pemilik yaitu CHOMISAH Binti CHANAPI itu memang adasecara hukum dan terhadap isinya juga telah dibenarkan serta tidak adabantahan dari para Tergugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara a quo Tergugat 1 melaluiKuasa Hukumnya ada mengajukan bukti surat yaitu melalui bukti T12 sampaidengan bukti T18 dan bukti T112

dengan NamaPemegang Hak Chomisah binti Chanapi isteri Chadliri adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;Halaman 62 dari 64 Putusan Nomor 27/Pat.G/2016/PN.

Chanapi, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhPesirihnan RT.06 RW. 03 Desa Arjosari Kecamatan AdimulyoKabupaten Kebumen, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam registerperkara Nomor 0100/Pdt.P/2016

Chanapi, sesuai adatistiadat masyarakat KebumenRohmat Amin (Satimin) bin H.

Bahwa, Pemohon II sejak kecil sampai dengan menikah bernama SitiChamidah bin Moh Chanapi dan setelah menikah diberi nama (diubah)menjadi KHAMIDAH binti MOH CHANAPI (sebagai nama tua), hal inisesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;3.

MOH MUNAWIR, yangselanjutnya menjadi nama panggilan seharihari bahkan telah dicantumkandalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon , dan juga sejak kecil yang jugatercatat didalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon, Pemohon Il tercatatdengan nama Siti Chamidah binti Moh Chanapi, dan karena sudah menjaditradisi masyarakat Kebumen dirubah dengan nama baru yaitu KHAMIDAH bintiMOH CHANAPI, yang selanjutnya menjadi nama panggilan sehariharibahkan telah dicantumkan dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, haltesebut

mengajukan keberatanakan tetapi menurut pertimbangan Kepala Kantor Pertanahankeberatan tersebut tidak beralasan, diterbitkan sertipikat baru.Alasan Diajukannya Gugatan1.Bahwa Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dari AlmarhumahChomisah binti Chanapi yang meninggal dunia di Tegal pada tahun1973 dan Almarhum H.

Chadliri yang meninggal dunia di Tegal padatahun 1997, bersamasama dengan Ahli Waris yang lainnya;Bahwa pada tahun 1965 Chomisah binti Chanapi telah mengajukanPermohonan kepada Meniteri Agraria RI untuk mendapatkan suatuhak atas tanah negara seluas + 1300 M2 (Seribu tiga ratus meterpersegi), yang terletak di Kelurahan Pakembaran (dahulu DesaPakembaran), Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal;Bahwa permohonan Chomisah binti Chanapi seperti tersebut diatastelah disetujui dan dikabulkan oleh Menteri Agraria

Rl sebagaimanaternyata dari Surat Keputusan Menteri Agraria RI NomorSK.99/HM/65 tanggal 2841965;Bahwa selanjutnya Chomisah binti Chanapi telah memenuhi seluruhpersyaratan yang ditentukan dalam Surat Menteri Agraria Rl NomorSK.99/HM/65 tanggal 2841965 tersebut, kemudian oleh Tergugatditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 43/Desa Pakembaran atasnama Chomisah binti Chanapi isteri Chadliri.

Dengan demikian jelasbidang tanah tersebut merupakan Hak Milik sah Chomisah bintiChanapi yang diperoleh secara sah sesuai dengan ketentuanPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa terhitung sejak tahun 1965 bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 43/Desa Pakembaran tersebut secara pisik dipercayakan olehChomisah binti Chanapi dan Chadliri kepada seorang penjaga yangbernama Abu.

;Bahwa sepeninggal Chomisah binti Chanapi dan Almarhum H.Chadliri Sertipikat Hak Milik Nomor 43/Desa Pakembaran tersebutdisimpan oleh Penggugat. Kemudian pada hari Selasa tanggal 17Maret 2009 Penggugat bermaksud menemui seseorang yangberminat untuk membeli bidang tanah tersebut.

Nomor 1619 K/Pdt/2018untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.Br3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menyatakan Chomisah binti Chanapi adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 43, SuratUkur tanggal 20 Juli 1965 Nomor 33/1965 luas 1.300 m?

, namapemegang hak Chomisah binti Chanapi istri Chadliri;Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929 yang diajukan sebagaisalah satu bukti oleh Tergugat dalam Putusan Pengadilan Negeri Slawitanggal 5 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto PutusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989 Nomor556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 adalah bukandibuat pada tahun 1929;Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929

, nama pemegang hak Chomisahbinti Chanapi isteri Chadliri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengakui kebenaran Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuat tahun 1929),sebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal9 Juni 2014 Nomor 13/G/2014/PTUN.SMG., juncto Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 22 Oktober 2014 Nomor167/B/2014/PT TUN.SBY

Nomor 1619 K/Pdt/2018pemegang hak adalah Chomisah binti Chanapi istri Chadiliri; Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 43, Surat Ukur tanggal 20 Juli1965 Nomor 33/1965 dengan luas 1.300 (seribu tiga ratus) m?

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menyatakan Chomisah binti Chanapi adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 43, SuratUkur tanggal 20 Juli 1965 Nomor 33/1965 luas 1.300 m?, namapemegang hak Chomisah binti Chanapi istri Chadliri;4.

Andika Chanapi;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

Andika Chanapi;Bahwa Tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;Bahwa Selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa Tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;Bahwa Alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk mengurussuratsurat penting lainnya;2.

Saksi MORHAMAD IMAM CHANAPI, Memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sehagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon, karena saksi adalah adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Perumahan BluruPermai, Rt. 15 RW. 11 Desa Bluru Kidul Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengenal anak pemohon yang ke 1 (satu) bernama FATHOMPRATAMA CHUSAERI berjenis kelamin Lakilaki lahir di Sidoarjo tanggal

, sehingga memenuhi syarat sebagai alatbukti untuk dipertimbangkan;Menimbang,bahwa penerapan hukum terhadap permohonan ini, selainmenerapakan hukum positif yang berkaitan dengan perkawinan, kelahiran anak,pencatatan kelahiran, juga menerapkan interpretasi dengan sudut pandang hukumprogressif;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan daliPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P.1 dan P.4serta keterangan saksi Mohamad Samsul Huda dan Mohamad Imam Chanapi

Chanapi) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Elin Fadilah Turrphmah binti Habib Saefulloh dengan calon suaminya yang bernama Miftahudin Sautra bin Dasmad;

Lanang) kepada Penggugat (Suliyah alias Sulia binti Chanapi alias Chanafi);

Chanapi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyanto, A.Md bin Chanapi) terhadap Penggugat (Listiani binti Karmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000.00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mojo Prasetyo bin Raharjo) kepada Penggugat (Dewi Retno Supriyanti binti Chanapi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh

Chanapi) terhadap Penggugat (Titik Sumanti binti Kaspin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

ISA PRIATNA bin MEMED CHANAPI) terhadap Penggugat (ISTIKOMAH binti BASUNI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;