Memperhatikan Pasal 52 Undang-undang Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dalam Undang-undang Nomor 24 Tahun 2013 dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang sebelumnya bernama Chanafi di Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun di Kartu Keluarga (KK) diganti

Pemohon:
CHANAFI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa IMAM CHANAFI bin UNTUNG Alm tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1026/PID.SUS/2019/PT SBY., tanggal 3 September 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1147/Pid.Sus/2019/PN Sby., tanggal 3 Juli 2019 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidanana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

IMAM CHANAFI bin UNTUNG Alm

PUTUSANNomor 1471 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : IMAM CHANAFI bin UNTUNG Alm;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 10 November 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tubanan Lama RI.7 RW9, KelurahanKrangpoh, Kecamatan Tandes Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada

Menyatakan Terdakwa IMAM CHANAFI bin UNTUNG Alm terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima dalam jual beli,Hal 1 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/2020menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana DakwaanPertama Penuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa IMAM CHANAFI bin UNTUNG (Alm) tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Hal 2 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/20202.

Pemohon:
SYAHRUN CHANAFI

Menyatakan Terdakwa IMAM CHANAFI Bin ABDUR ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memakai surat palsu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

IMAM CHANAFI Bin ABDUR ROHMAN

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :IMAM CHANAFI Bin ABDUR ROHMAN, tempat lahir Mojokerto, umur 20tahun/tanggal lahir 2 Juli 1992, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Kedungmulang Gang I No.02 Kel.Surodinawan, Kec.Prajuritkulon Kota Mojokerto, Agama Islam,Pekerjaan

tetapidihadapi sendiri.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasecara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 23 Agustus 2013 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa IMAM CHANAFI

BasuniKab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholah surat tersebut asli/tidak dipalsukan yangmendatangkan kerugian bagi orang lain berupa (satu) lembar SIM C No.SIM.850815623954 atas nama IMAM CHANAFI alamat Kedungmulang I/2Surodinawan, Kec.Prajuritkulon Kota Mojokerto, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulanya pada bulan

Bahwa atas kejadian ini terdakwa bersalah, menyesal dan berjanji tidak mengulangilagi.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan/Requisitoirnya yang diserahkan di persidanganpada hari : Kamis tanggal 26 September 2013 Nomor : REG.PERK.PDM101 /MKRTO/EP. 1/07/2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa IMAM CHANAFI Bin ABDUR ROHMAN bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan

oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditentukanstatusnya sebagaimana amar putusan.Menimbang, bahwa karena terdakwa akan dijatuhi pidana maka kepadanyaharus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan ini.Memperhatikan ketentuan dalam pasal : 263 ayat (2) KUHP.MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa IMAM CHANAFI

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa RUDI HANDOKO ALS NDONDO BIN CHANAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya

RUDI HANDOKO Als.NDONDO Bin CHANAFI

B/2010/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RUDI HANDOKO Als.NDONDO Bin CHANAFI: Kudus> 25 th / 04 12 1985,: Lakilaki: Indonesia: Ds.Purwosari RT.OILX, Kec.Kota , Kab.

Memnjatuhkan pidana penjara terdakwa RUDI HANDOKOAls.NDONDO Bin CHANAFI , dengan pidana masingmasingpenjara selama 8 (delapan) bulan di kurangi selama terdakwa dalamtahanan.dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesae Rp.24.000Dirampas untuk Negara. 1 (satu) lembar plastik perlak untuk alas uang taruhan. 3(tiga ) buah mata dadu ,alas kayu bulat dan tempurung kelapa..Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dengan mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dari terdakwayang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutan dan pembelaanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor :Reg.Perk.PDM78/0.3.18/Ep.2/10/2010 ,didakwa sebagai berikut :Pertama : Bahwa Ia terdakwa, RUDI HANDOKO Als.NDONDO Bin CHANAFI

KUHP.ATAU KEDUA ;Bahwa Ia terdakwa RUDI HANDOKO Als.NDONDO Bin CHANAFI dan HERUPURNOMO( berkas lain) serta saudara THOMAS, BUDI, NANANG, Als GARENG,WIWIT Als.TOLIK, YAKUB Als.GEMBRIK,NEPIS Als JARAN , NOOR SOFIANAls.KISIT (belum tertangkap) , secara bersamasama atau berindak sendirisendiri,padawaktu dan pempat seperti tersebut pada dakwaan pertama di atas, terdakwa ikut sertapermainan judi yang diadakan dijalan umum atau pinggirnya maupun ditempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum ,kecuali jika

Bahwa pada saat penggerebekan posisi saksi saat bermain judi dudukmelingkar diatas tanah sedang mengerumini tempurung dadu yang diletakkandiatas perlak plastic dan uang taruhan ditaruh disekitar dadu.e Bahwa saksi bermain judi bisa dilihat oleh masyarakat umum karena tempatbermain judi berada diluar rumah.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa RUDIHANDOKO ALS NDONDO BIN CHANAFI

IMAM CHANAFI BIN IMAM MUSLIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : IMAM CHANAFI BIN IMAM MUSLIM.Tempat lahir : Kediri .Umur/tgl. lahir : 44 tahun / 20 September 1968 .Jenis kelamin > lakilaki .Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Abdul Gani 43 B Dsn Ngadisimo Kelurahan NgadirejoKecamatan Kota Kediri ;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa IMAM CHANAFI BIN IMAM MUSLIM telah terbuktimelakukan Tindak Pidana " Dengan sengaja Tanpa keahlian dan kewenanganmelakukan pekerjaan kefarmasian yang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan keamanan , kasiat atau kemanfaatan dan mutu " Sebagaimana diaturdalam diancam pidana dalam Pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya serta terdakwa belum menikah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledooi) terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwadalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya No.PDM 82/KDIRI/08/2012, sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa IMAM CHANAFI

perundangundangan yang ada ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor Lab.: 5037/NOF/2012 tertanggal 16 Juli 2012 berupa tablet warna Putih logo LL tersebutdiatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL ( tidak termasuknarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar obat Keras) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 Jo pasal 98 ayat(2) dan ayat (3) UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan .ATAU ;Kedua:Bahwa terdakwa IMAM CHANAFI

pemerintah dalam pemberatasanpenyalahgunaan obat keras yang saat ini sedang gencargencarnya dilaksanakan;eTerdakwa sudah pernah dihukum;Halhal yang meringankan : eTerdakwa bersikap sopan di persidangan, sehingga memperlancar jalannya persidangan;eTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyayang melanggar hukum;Mengingat pasal 196 UU No.36 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MEN GAODILI:1 Menyatakan terdakwa IMAM CHANAFI

ALAWIN MUAKHIROH VS SIGIT CHANAFI DKK

SIGIT CHANAFI :Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam, bertempat tinggal di kelurahanTangkil RT.002.RW.003, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar yang selanjutnya disebut sebagaiBerdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat diKepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 23Mei 2012, Nomor : 67/ SK / 2012, memberikankuasa kepada NURYOKO, SH.

menyerahkan kepada Pak SigitChanafi SHM milik Bu Alawiyah dan katanya Pak Sigit Chanafi sebagaikaryawan Bank BUKOPIN Malang;Bahwa suami Penggugat bekerja di Freeport, dan seingat saksi waktutinggal disana masih menjadi suami isteri ; Bahwa Sertipikat tersebut diserahkan ke Sigit Chanafi katanya untuk modal ;Bahwa setahu saksi penggugat pekerjaannya sebagai ibu rumah tangga,petani, dan membeli hasil pertanian kKemudian dijual ; Bahwa modal tersebut dijanjikan oleh Pak Sigit Chanafi akan keluar 1

Saksi JIHAN SAFAAT;Bahwa yang saksi ketahui pada waktu itu Penggugat mau mencaritambahan modal kepada Tergugat yaitu Sigit Chanafi dan saat itu BuAlawin dan suaminya mau menjelaskan pada saksi katanya mau pinjamuang dengan memasukkan Sertipikat tanah lewat Sigit Chanafi; Bahwa Pinjaman sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiahdengan jaminannya berupa tanah dan rumah Bu Alawin di Tangkil,Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, tanah itu sudah SHM nya dan saksitahu batasbatasnya : ====sq=s2ean

sence nese ene esnensensenennenneeemteeeSebelah Utara Rumah Pak Hartoyo ; Sebelah Selatan Pak Mantri (Prayoto) ; Sebelah Timur Jalan Raya Kampung ;Sebelah Barat 1 Sawah Pak Hartoyo ; Bahwa saksi tidak tahu tahu proses penyerahan Sertipikat Hak MllikPenggugat kepada Tergugat yaitu Sigit Chanafi saksi hanya tahu prosesmencari Sigit Chanafi ; Bahwa Penggugat mau pinjam modal untuk tambahan modal pelebaranKoperasi tapi tidak jalan, sampai saksi diajak sama Bu Alawin untukmencari Sigit Chanafi sampai

Sigit Chanafi ; 202Bahwa saksi tidak tahu SHM yang asli dimana, saksi tahunya cuma prosesmau minta bantuan kepada Sigit Chanafi untuk mencarikan dana.Bahwa saksi tahu Sigit Chanafi orang Babadan, Kecamatan Wlingi., sayabelum pernah lihat, waktu diajak kerumah mencari ketemu denganisterinya Sigit, informasinya katanya Sigit Chanafi dirumah saudaranyadan Terus Pergi lag) eases nner eesenee teense neenememmmemneneiwoncees Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat Ilhanya mengajukan

IMAM CHANAFI Bin RUSLAN dan terdakwa II.

IMAM CHANAFI Bin RUSLANMUHAMMAD SAMPURNO Bin MUSOLLI

Menyatakan para terdakwa IMAM CHANAFI Bin RUSLAN dan terdakwaMUHAMMAD SAMPURNO Bin MUSOLLI terbukti dan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHP sesuai dakwaan kami ;2.

Unsur mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh fakta bahwa pada hari Minggu tanggal12 Januari 2014 terdakwa IMAM CHANAFI Bin RUSLAN merupakan sopir truk danterdakwa MUHAMMAD SAMPURNO Bin MUSOLLI merupakan kernet sopir hendakmengirimkan barangbarang Mebel ke daerah Madura kemudian pada hari dan tanggal itujuga terdakwa IMAM CHANAFI Bin RUSLAN dan terdakwa MUHAMMADSAMPURNO Bin MUSOLLI datang

sekitar pukul 21.00 WIB ke Gudang perusahaan milikJFFOAM untuk mengambil Mebel yang hendak dikirim oleh perusahaan ke Madura, saatberada di gudang terdakwa IMAM CHANAFI mengambil truck milik perusahaan NopolN9999VJ yang diparkir dan terdakwa II.

MUHAMMAD SAMPURNO mengambil mebelyang hendak dinaikkan ke atas truck, setelah barangbarang mebel dinaikkan semua keatas truk, tibatiba terdakwa IMAM CHANAFI mempunyai ide untuk mengambil kainbursak sebanyak 3 (tiga) rol dan 2 (dua) lem TQ lalu terdakwa IMAM CHANAFImenyuruh terdakwa untuk menaikkan 3 (tiga) rol kain bursak dan menaikkan 2 (dua) lemTQ ke atas truk di mana peran terdakwa IMAM CHANAFI saat itu mengawasidilingkungan sekitar dan terdakwa M.

Tambakrejo Desa Sungi, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan adalah terdakwa IMAM CHANAFI Bin RUSLAN bersamasamadengan terdakwa II.

MUHAMMAD AGUS FAROI Bin CHANAFI

Bin CHANAFI ;Tempat lahir : Kabupaten Semarang ;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 06 Agustus 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Kesongo Lor RT. 01 RW. 03 Desa KesongoKec. Tuntang Kab. Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :Penyidik tanggal 16 Oktober 2012, No. Pol : SP. Han/356/X/2012/Reskrim, sejaktanggal 16 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 04 November 2012 ;.

Bin CHANAFI terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidanaPENIPUAN, sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagai mana terurai dalam dakwaan Kesatu tersebut di atas ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD AGUS FARO!Bin CHANAF I dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama ia ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Bin CHANAFI pada waktudan tempat sebagai mana terurai dalam surat dakwaan Kesatu dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD AGUS FARO!

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AGUS FARO Bin CHANAFI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

CHANAFI (Terdakwa)

CHANAFI beserta seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan saksi saksi danterdakwa ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa BASUKI WISHNU WARDANA Bin. H.MOCH CHANAFI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan YangBerhubungan Dengan Jabatan sesuai dengan dakwaanke satuPrimair 5 eee e nr eee2.

No. : PDM117/ PKRTO03.14/Ep.1/09/2011, tertanggal 14 Oktober 2011,terdakwa didakwa melanggar perbuatan sebagaiberikut : DAKWAAN: 222 errr rere eee eeeKESATU wo ee ee ee eee ee ee eee eee eeePRIMER : 222 eee eee ee eee eee eeeMOCH CHANAFI pada waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi antara tanggal 19 April 2011 = sampaidengan 31 Mei 2011 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan April 2011 sampai dengan bulan Mei2011, bertempat di Outlet Sinarmas MultifinanceDukuh Waluh, Jalan Senopati Kelurahan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 374KUHP. ; ++ errr e eee ee ee eee eeeSUBSIDER : 222222 eee ee eee eee e reese Bahwa terdakwa BASUKI WISHNU WARDANA bin H.MOCH CHANAFI pada waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi antara tanggal 19 April 2011 = sampaidengan 31 Mei 2011 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan April 2011 sampai dengan bulan Mei2011, bertempat di Outlet Sinarmas MultifinanceDukuh Waluh, Jalan Senopati Kelurahan ArcawinangunKecamatan Purwokerto Timur

Akibat perbuatan terdakwa pihak SinarmasMultifinance Dukuh Waluh mengalami kerugian lebihkurang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah). 10Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 372KUHP. ; 22 ee eee eee errr ee eeeATAUKEDUA : ++ 2222 eee ee eee eee ee eee eee Bahwa terdakwa BASUKI WISHNU WARDANA bin H.MOCH CHANAFI pada waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi antara tanggal 19 April 2011 = sampaidengan 31 Mei 2011 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan April

H.MOCH CHANAFI yang oleh Penuntut Umumdiajukan ke persidangan sebagai Terdakwa ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganterdakwa dapat menjawab dengan baik semua pertanyaanyang diajukan kepadanya, benar orang yang dimaksudkanadalah dirinya, sehingga dianggap cakap dan dapat29dimintakan pertanggungjawaban pidananya apabilaperbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasal ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapatelah terpenuhi;Ad. 2 .

Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
IMAM CHANAFI

Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
CHANAFI

AHMAD IMAM CHANAFI Bin SIDIKSRI MULAT ANJANG SARI Binti HADI SUYITNO

CHANAFI RITONGA ALIAS Ir. HANAFI HABIBI

CHANAFI RITONGA ALIAS Ir. HANAFI HABIBI, Direktur UtamaPT.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IMAM CHANAFI BIN UNTUNG (ALM.)

Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
IMAM CHANAFI BIN UNTUNG ALM