• RONNY CHANDIARY

  RONNY CHANDIARY, bertempat tinggal diMakassar, Jalan Dr. Wahidin Sudiro HusodoNo.81/171, Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Tergugat/Terbanding ;dan:1. Tn. ANANDA PUTRA OHNIO,2. Tn.

  dan Thio Hwa Eng adalah penyewa atasbangunan yang berdiri di atas tanah ex Eigendom VervondingNo. 1485/6 (sebagian) seluas 90 M2 terletak di KotaMakassar, Kelurahan Melayu Baru, Kecamatan Wajo, Jalan Dr.Wahidin Sudiro Husodo No.65/147, dh Jalan Tamalaba KotaBesar Makassar ;Bahwa setelah Thio Hwa Eng meninggal dunia makabangunan obyek gugatan ditempati oleh ahli warisnya ;Bahwa gugatan ini diajukan oleh karena, entah dengancara bagaimana bangunan obyek gugatan telah beralih dandikuasai oleh Tajib Chandiary

  dan Ronny Chandiary.

  AdapunTajib Chandiary telah meninggal dunia.Tidak hanya itu) Penggugat ketahui kemudian ternyatabangunan obyek gugatan milik Penggugat dirobohkan olehTergugat dan kemudian Tergugat mendirikan bangunan barupada lahan bekas berdirinya bangunan obyek gugatan ;Bahwa tindakan merobohkan bangunan obyek gugatan milikPenggugat tidak hanya merupakan perbuatan melawan hukum,tetapi juga merupakan tindak pidana Pengrusakan (vide pasal406 KUH Pidana) ;Bahwa bangunan obyek gugatan milik Penggugat terletakdi jalan

• RONNY CHANDIARY

  RONNY CHANDIARY, bertempat tinggal di Makassar, Jalan Dr.Wahidin Sudiro Husodo No.81/171 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsuratyang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat s/d Ill telah menggugatsekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat (i.c Yayasan Vihara Bhakt dh.

  Wahidin Sudiro Husodo No.65/147, dh Jalan Tamalaba Kota Besar Makassar ;Bahwa setelah Thio Hwa Eng meninggal dunia maka bangunan obyekgugatan ditempati oleh ahli warisnya ;Bahwa gugatan ini diajukan oleh karena, entah dengan cara bagaimanabangunan obyek gugatan telah beralih dan dikuasai oleh Tajib Chandiary danRonny Chandiary.

  Adapun Tajib Chandiary telah meninggal dunia ;Tidak hanya itu Penggugat ketahui kemudian ternyata bangunan obyekgugatan milk Penggugat dirobohkan oleh Tergugat dan kemudian Tergugatmendirikan bangunan baru pada lahan bekas berdirinya bangunan obyek gugatan ;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

• RONNY CHANDIARY

  RONNY CHANDIARY, Swasta, beralamat di Makassar, Jalan Dr.

  danRonny Chandiary.

  Adapun Tajib Chandiary telah meninggal dunia.Tidak hanya itu Penggugat ketahui kemudian ternyata bangunan obyekgugatan milik Penggugat dirobohkan oleh Tergugat dan kemudian Tergugatmendirikan bangunan baru pada lahan bekas berdirinya bangunan obyekgugatan.

  (TERGUGAT) melalui orang tua TERGUGAT sebagai pemohon hak, yangsebelumnya btas nama pemohon hak TAJIB CHANDIARY (orang tuaTERGUGAT INTERVENSI), dimana setelah orang tua TERGUGATINTERVENSI meninggal dunia, dan berdasarkan pembagian warisan,maka objek perkara tersebut menjadi hak TERGUGAT sampai sekarang.12.Bahwa dengan melihat faktafakta hukum yang diuraikan secarakeseluruhan diatas, dan TERGUGAT adalah sebagai pemilik yang sah atas 10tanah dan bangunan tersebut tentu saja sebagai pemilik yang sah

  (TERGUGAT) melalui orang tua TERGUGAT sebagi pemohon hak, yangsebelumnga atas nama pemohon hak TAJIB CHANDIARY (orang tuaTERGUGAT), dimana setelah orang tua TERGUGAT meninggal dunia,dan berdasarkan pembagian warisan, maka objek perkara tersebutmenjadi hak TERGUGAT sampai sekarang.11.

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; RONNY CHANDIARY

• RONNY CHANDIARY-BPK. POHA I KING-IBU YAN BIE LIENG-BPK. JEFRY LEWA-BPK. FRANS KASIM WIDJAYA-IBU MEYCHE CHANDIARY-BPK.ALISAROHIEM TENGKAWAN-IBU OEI HOEI LENG-IBU HASAN SOELIMIN-IBU KWEE SHO NGO-BPK. FRANSISKUS LIANGKY-BPK. YOUNG HUA SONG-IBU DONNY DIO-BPK. LAMBERTUS-BPK. ABEL MARIANUS

  Husodo Lrg.63 BuntuNo.63 E Makassar;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII;IBU MEYCHE CHANDIARY. Alamat jalan DR. W.S. Husodo Lorong 65 BuntuNomor 65 D Makassar;Selanjutnya disebut .. sebagai TERGUGAT IX;Tergugat , Il, Ill, V, VI, VI, VII, IX dalam hal inidiwakili Kuasanya H. ASMAUN ABBAS, S.H. MH., AGUSTA R.LASOMPUH, S.H., H. SYAMSUDDIN SAMPARA, S.H., CHARLES ELENUSSA, S.H., ST. RUWAEDAH, S.H. MH., MATHIUS, S.H. Advokat yang berkedudukan dan berkantor di Makassarjalan A. P.

  RONNY CHANDIARY, Alamat JI. OR. W. S.Husodo No. 65/147 Makassar dengan batasbatas :sebelah Utara : JI. DR. W. S. Husodo No.67Sebelah Timur =: Jl. Or. W.S. Husodo (dh. Jl. trian)Sebelah Selatan : JI. Dr. W.S. Husodo Lr: 63 Buntusebelah Barat : JI. DR. W. S. Husodo Lr. Buntu No.65 A 17TERGUGAT V. Bpk. PHOAI KING Alamat JI. DR. W. S. Husodo Lr.63 No. 63 B Makassar dengan batasbatas :Sebelah Utara : JI. DR. W.S. Husodo Lr. 63 Buntu.Sebelah Timur : Rumah JI. Dr. W.S.

  Ibu MEYCHE CHANDIARY, Alamat JI. Dr. W. S.Husodo Lr.65 Buntu No.65 D Makassar dengan batasbatas : 18 Sebelah Utara: Berbatasan dengan HOE SAO FUI Sebelah Timur: Rumah JI. Dr.Ww.S. Husodo Lr.buntu/65 CSebelah Selatan : JI. Dr.W.S. Husodo Lr. No.63 buntu Sebelah Barat : Rumah JI. Dr. W. S. Husodo Lr.buntu No.65ETERGUGAT X. Bpk.ALISAROHIEM TENGKAWAN, Alamat JalanDr. W. S. Husodo Lr.73 buntu No.4 Makassar dengan batasbatas: Sebelah Utara : JI. Dr. W.S. Husodo Lr.73 BuntuSebelah Timur ; Rumah JI.

  DECLINATOIRE EXCEPTIEBahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Alasannya: Bahwa Putusan Kasasi Mahkamah Agung RiNomor 91 K/Pdt/2008 Tanggal 4 Juni 2008 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor198/Pdt/2007/PT.Mks Tanggal 27 Juni 2007 Jo.Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor226/Pdt.G/2005/PN.Mks Tanggal 13 Pebruari 2005,yang merupakan sengketa sebelumnya antara TergugatIV (RONNY CHANDIARY) melawan TONNY LIANG Alias LIANGTONNY (Penggugat

  Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 11/G.TUN/2003/P.TUN.Mks Tanggal 02 Juli 2003antara Tergugat IV (RONNY CHANDIARY) melawan TONNYLIANG Alias LIANG TONNY (Penggugat), telah dimohankanpula Peninjauan Kembali (PK) pada Mahkamah Agung R.I.oleh TONNY LIANG Alias LIANG TONNY (Penggugat) selakuPemohon Peninjauan Kembali;Bahwa demikian pula halnya Putusan PengadilanTata Usaha Negara Makassar Nomor04/G.TUN/2010/P.TUN.Mks Tanggal 10 Juni 2010, yangmerupakan sengketa antara Tergugat , Il, Ill

• S.Husodo Lrg. 63 Buntu Nomor 63 E Makassar;9 Ibu MEYCHE CHANDIARY, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. HusodoLorong 65 Buntu Nomor 65 D Makassar;10 Bpk. ALISAROHIEM TENGKAWAN, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S.Husodo Lrg. 73 Buntu Nomor 4 Makassar;11 Ibu HASAN SOELIMIN, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. Husodo Lrg. 73Buntu Nomor 8 Makassar;12 Bpk. KWEE SHO NGO, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. Husodo Lrg. 73Buntu Nomor 10 Makassar;13 Bpk.

  Ronny Chandiary, alamat Jalan DR. W. S. Husodo Nomor 65/147Makassar dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan DR. W. S. Husodo Nomor 67;Sebelah Timur : Jalan Dr. W. S. Husodo (d/h Jalan Irian);Sebelah Selatan: Jalan Dr. W. S. Husodo Lr. 63 Buntu;Sebelah Barat : Jalan DR. W. S. Husodo Lr. Buntu Nomor 65 A;Tergugat V Bpk. Phoa I King, alamat Jalan DR. W. S. Husodo Lr. 63 Nomor 63 BMakassar dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan DR. W. S. Husodo Lr. 63 Buntu.Sebelah Timur : Rumah Jalan Dr. W. S.

  Buntu Jalan Lembeh;Tergugat IX Ibu Meyche Chandiary, alamat Jalan Dr. W. S. Husodo Lr. 65 BuntuNomor 65 D Makassar dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Hoe Sao Fui;Sebelah Timur : Rumah Jalan Dr.W. S. Husodo Lr. Buntu/65 C;Sebelah Selatan : Jalan Dr.W. S. Husodo Lr. Nomor 63 Buntu;Sebelah Barat : Rumah Jalan Dr. W. S. Husodo Lr. Buntu Nomor 65 E;Tergugat X Bpk. Alisarohiem Tengkawan, alamat Jalan Dr. W. S.

  Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor 11/G.TUN/2003/P.TUN.Mks. tanggal 2 Juli 2003antara Tergugat IV (Ronny Chandiary) melawan Tonny Liang Alias LiangTonny (Penggugat), telah dimohankan pula Peninjauan Kembali (PK) padaMahkamah Agung RI oleh Tonny Liang Alias Liang Tonny (Penggugat)selaku Pemohon Peninjauan Kembali;e Bahwa demikian pula halnya Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 04/G.TUN/2010/P.TUN.Mks. tanggal 10 Juni 2010, yangmerupakan sengketa antara Tergugat I, IJ

  Ibu MEYCHE CHANDIARY, 10.Bpk. ALISAROHIEM TENGKAWAN, 11. Ibu HASAN SOELIMIN, 12. Bpk.KWEE SHO NGO, 13. Bpk. FRANSISKUS LIANGKY tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I s.d. X dan Tergugat XII,XIII, XIV/Terbanding I s.d. X dan Terbanding XI, XUI, XIV untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariRabu, tanggal 12 November 2014 oleh Prof. Dr.

• Ibu MEYCHE CHANDIARY, bertempat tinggal di JalanDR. W. S. Husodo, Lorong 65 Buntu, Nomor 65 D,Makassar:10. Bapak ALISAROHIEM TENGKAWAN, bertempat tinggal diJalan DR. W. S. Husodo, Lorong. 73 Buntu, Nomor 4,Makassar:11. Ibu HASAN SOELIMIN, bertempat tinggal di Jalan DR. W.S. Husodo, Lorong. 73 Buntu, Nomor 8, Makassar;12. Bapak KWEE SHO NGO, bertempat tinggal di Jalan DR.W. S. Husodo, Lorong. 73 Buntu, Nomor 10, Makassar;13. Bapak FRANSISKUS LIANGKY, bertempat tinggal di JalanDR. W. S.

• Sanghir No. 181, Kelurahan Wajo, Kecamatan Melayu Baru, Kota Makassar, seluas 99 m2 (sembilan puluh sembilan persegi) dengan Sertifikat Hak Milik No. 20717/Melayu Baru, sesuai dengan Surat Ukur No. 00751/2013, tertanggal 11-12-2013, dengan batas-batas :

  • Sebelah Utara : Tanah Ronny Chandiary.

• Sebelah Timur : Tanah Ronny Chandiary
• Sebelah Selatan : Jalan Raya.
• Sebelah Barat : TanahSianny Octavia dan Josephine Gunawan Gomasjaya.
  1. Bidang Kedua :

Tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Sanghir No. 181, Kelurahan Wajo, Kecamatan Melayu Baru, Kota Makassar, seluas 103 m2 (seratus tiga meter persegi) dengan Sertifikat Hak MilikNo. 20719/Melayu Baru, sesuai dengan Surat Ukur No. 00753/2013, tertanggal 11-12-2013, dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Tanah Tanah Ronny Chandiary.
• Sebelah Timur : Tanah Iwan.

Sebelah Selatan : Jalan Raya.

Sebelah Barat : Tanah Ronny Chandiary.

1. Menyatakan menurut hukum sah dan mengikat Akta Ikatan Jual Beli No. 27 tanggal 25 November 2014 antara Penggugat dengan Tergugat I, II dan III

mengenai pembelian 8 (delapan) bidang tanah seluas 9.398 M2 (sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh delapan meter persegi).