Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN KARAWANG Nomor 427/Pid.B/2015/PN KWG
Tanggal 11 Januari 2016 — 1. Terdakwa 1 Nama lengkap : LILI AHMAD SOFYAN Bin H Karya Tempat lahir : Karawang Umur/Tanggal lahir : 34/.1981-03-21 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Krajan Rt007/Rw001 Desa Gintungkerta Kecamatan Klari Kabupaten Karawang Agama : Islam Pekerjaan : Kepala Desa Gintungkerta 2. Terdakwa 2 Nama lengkap : IKHRAM KURNIA Bin SAKIM Tempat lahir : Karawang Umur/Tanggal lahir : 51/.1964-02-12 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Cibado Rt30/Rw08 Desa Gintungkerta Kecamatan Klari Kabupaten Karawang Agama : Islam Pekerjaan : Kadus 3. Terdakwa 3 Nama lengkap : AGUS SUNTARA Bin SAKIM Tempat lahir : Karawang Umur/Tanggal lahir : 51/.1964-02-12 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Cibalado Rt30/Rw08 Desa Gintungkerta Kecamatan Klari Kabupaten Karawang Agama : Islam Pekerjaan : Kadus 4. Terdakwa 4 Nama lengkap : DIDIN WAHYUDIN Bin SANA Tempat lahir : BANDUNG Umur/Tanggal lahir : 30/.1985-07-08 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Gintung Tengah Rt020/Rw05 Desa Gintungkerta Kecamatan Klari Kabupaten Karawang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta 5. Terdakwa 5 Nama lengkap : MUHIDIN Alias MUMUH Bin SOBLIK Tempat lahir : Karawang Umur/Tanggal lahir : 36/.1979-06-05 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Gintungsalam Rt025/Rw006 Desa Gintungkerta Kecamatan Klari Kabupaten Karawang Agama : Islam Pekerjaan : Perangkat Desa 6. Terdakwa 6 Nama lengkap : HERMAN PAHRIZAL Bin ATANG Tempat lahir : Garut Umur/Tanggal lahir : 52/.1963-05-05 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Krajan I rT006/rW001 Desa Gintungkerta Kecamatan klari Kabupaten Karawang Agama : Islam Pekerjaan : Kadus Krajan I
36141
  • Changsin sudah + (kurang lebih) 2 (dua) tahun 6(enam) bulan;Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa pengrusakan pagar karena padawaktu terjadi pengrusakan pagar, Saksi belum bekerja di PT.Changshin;Bahwa lahan parkir PT. Changsin tidak cukup karena jumlahkaryawannya banyak mencapai + (kurang lebih) 14.000 (empat belasribu) orang sehingga banyak yang parkir diluar;Bahwa setahu Saksi ada kerjasama dengan pihak Desa Gintung Kertatapi waktu itu Saksi belum kerja di PT.
    Changsin;Bahwa Saksi tahu ada kerjasama antara PT. Changsin dengan pihakDesa dari arsip yang tersimpan di PT. Changsin;Bahwa kerjasama tersebut dalam bentuk tertulis, tapi sekarang sudahtidak ada lagi kerjasama;Bahwaa PT. Changsin ada memberikan kompensasi kepadaPemerintahan Desa Gintung Kerta sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) untuk tiap bulannya;7.
    Changsin dimanaKaryawannya 10.000 (Sepuluh ribu) lebih maka Saksi pernah menulissurat ke PT. Changsinuntuk merapikan antara lain jembatan, jalanan,dan pembatas. Jadi pada waktu pagar tersebut dibangun Saksimengira yang membangun adalah PT.
    KAI; Bahwa dari permohonan Terdakwa tersebut PT KAI memberikan ijinuntuk mempergunakan tanah tersebut; Bahwaadanya hambatan pagar yang terbuat dari beton arkon yangdibangun disebelah utara yang berbatas dengan jalan tersebut,membuat akses untuk bisa masuk ke tempat parkir bagi motor dan mobilkaryawan PT Changsin menjadi terhalang; Bahwa selanjutnya Terdakwa didalam rapat bulanan di desa kembalimembahas masalah hambatan tersebut, dan akhirnya disepakati untukmelepas pagar arkon tersebut beberapa buah
Putus : 05-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Grt
Tanggal 5 Januari 2017 — PT. CHANGSHIN REKSA JAYA Lawan Drs. FAEBUADODO TJAHYA KELANA KAREFA. DKK
19092
  • Changsin Reksa Jaya sedangkan Pak. Nurseto dari pihakpenjual tanah ;Bahwa Pak.Nurseto orang luar dari PT. Changsin Reksa Jayasebagai perantara jual beli tanah ;Bahwa Saksi kenal Sutikno adalah Assisten Direktur dariPT. Changsin Reksa Jaya;Bahwa Saksi mendengar jual beli tanah tersebut dilakukandihadapan Notaris;Bahwa Saksi mengetahui jual beli tersebut dilakukan denganpemilik tanah ;Bahwa tanah yang telah dibeli oleh PT.
    Changsin Reksa Jayatersebut sampai sekarang belum pernah dikuasai ;Hal.77 dari 112 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Grt.Bahwa selang kurang lebih 2 (dua) bulan tanah yang telah dibelioleh PT. Changsin Reksa Jaya tersebut dibangun oleh orang lainyang tidak mendapat ijin dari PT. Changsin Reksa Jaya ;Bahwa yang Saksi dengar tanah yang sudah dibeli supaya bisadibangun atau pengembalian uang yang telah dikeluarkan olehPT. Changsin Reksa Jaya;Saksi Dudung Rohendi :Bahwa saksi internal dari PT.
    Changsin ReksaJaya kurang lebih 2 (dua) bulan tanah yang dibagian depanmenghadap jalan raya dikuasai oleh H. Agan dan sampaisekarang PT. Changsin Reksa Jaya tidak pernah menguasai;Bahwa benar antara H.Agan dengan PT. Changsin Reksa Jayayang diwakili oleh ibu Fera pernah ada pertemuan yang saksitahu dalam pertemuan tersebut membahas kepemilikan tanahtersebut dan tentang saling memperlihat buktinya saksi tidak tahupercis;Bahwa benar kurang lebih 2 (dua) bulan setelah PT.
    Changsin Reksa Jaya adalahperusahaan milik Korea, saksi tidak tahu kepada yang namanyaTuan Doktorandus Faebuadodo Tjahya Kelana Harefa, saksitahu Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Garutdan saksi tahu kepada Notaris/PPAT Poeti Yalda Alamsjah. SH;Saksi Yayat Hidayat :Bahwa saksi pernah disuruh oleh H. Ujang mewakiliPT. Changsin Reksa Jaya untuk menemui H. Agan, ketikadatang kerumah H.
    Changsin Reksa Jaya;Bahwa tujuan saksi menemui H. Agan untuk melakukan mediasiantara H. Agan dengan PT. Changsin Reksa Jaya sehubungandengan tanah yang telah dibangun Rukoruko oleh H. Agan ;Bahwa setelah saksi menemui dari pihak H. Agan memilikisertifikat dan dari pihak PT.
Register : 03-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 458/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat:
PT BPR VARIA INTERPERKASA
Tergugat:
KOPERASI KARYAWAN SUMBER JAYA BERSAMA PT CHANGSIN
Turut Tergugat:
KOPERASI MITRA PUTERA MANDIRI NUSANTARA
2515
  • Penggugat:
    PT BPR VARIA INTERPERKASA
    Tergugat:
    KOPERASI KARYAWAN SUMBER JAYA BERSAMA PT CHANGSIN
    Turut Tergugat:
    KOPERASI MITRA PUTERA MANDIRI NUSANTARA
Register : 08-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Changsin,tempat tinggal di Kabupaten Karawang , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 6/ Pntp.No 1550/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor:1550/Pdt.G/2016/PA.Krw. telah mengajukan gugatan cerai;1.
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0448/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Changsin Reksa jaya, tempat kediaman diKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiBank BNI, tempat kediaman dikelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon sebagaimana surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 12 Juli 2016
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak,antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta di PT Changsin, bertempat
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2239/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Changsin, bertempattinggal di di Jati Ilir Il RT. 004 RW. O06 KelurahanTunggakjati Kecamatan Karawang Barat KabupatenKarawang..
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Changsin sebagai Operator,bertempat tinggal di di rumah saudara yang bernamaBapak Hamid/ Ibu Anah d/a di Dusun Krajan RT.005RW. 001 Kelurahan Palawad Kecamatan KarawangTimur Kabupaten Karawang. Sekarang beralamat diDusun Dukuh RT.028 RW.007 Desa Anggita,Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 10 hal.Ptsn.No. 1626/Pdt.G/2015.
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Grt
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.NANDANG SURYANA
2.ILLAH KAMILAH
297
  • olehTergugat ketika mengajukan Kredit ke BRI;Bahwa Tergugat mendapat pencairan kredit sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan cicilan perbulannya sebesarRp.2.883.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)selama 24 (delapan puluh empat) bulanBahwa sepengetahuan saksi, tergugat memiliki 3 (tiga) Kamar kontrakandan membutuhkan modal untuk menambah jumlah kamar kontrakannyasehingga mengajukan Kredit ke BRI cabang Leles dan karena pada saatitu sedang ada pembukaan Pabrik sepatu Changsin
Register : 18-02-2022 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN GARUT Nomor 21/Pdt.P/2022/PN Grt
Tanggal 4 Maret 2022 — Pemohon:
IDAH JUBAEDAH
337
  • Changsin Reksajaya yang sudah masuk ke Rek. BRI Almarhum. Dengan no rek : 0025-01-071436-50-3 senilai : Rp. 110.319.000, Berikut Pengurusan dan Pengambilan BPJS Ketenagakerjaan dan BPJS Pensiunan, Berikut Pengurusan Aset Kendaraan Berupa Mobil Ayla dengan No Z 1608 ED, serta untuk kepentingan lainnya hingga anak tersebut mencapai usia dewasa;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000.- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);
Register : 03-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN GARUT Nomor 77/Pid.B/2023/PN Grt
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
1.AHMAD ALFIANSYAH Bin Alm ENJANG W
2.TAUFIK KUSUMA Bin YAYAN HERDIANA
4016
  • Changsin melalui saksi Suherman Bin Sasa Saripudin;

    4. Membebankan Kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara Masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 26-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Changsin;c.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 25-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/Pdt/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — KIM DO YOUNG, dkk ;YOOM MAN KEY
183122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 06 Oktober 2003, sebesar 50.000.000 WON melalui Chohung BankPenyetor KIM, CHANGSIN (Ibu Mertua Penggugat), Penerima KIM, INKU(General Manager PT. SEMYUNG).e. Tanggal 09 Oktober 2003, sebesar 80.000.000 WON melalui Chohung Bank,Penyetor KIM, CHANGSIN (Ibu Mertua Penggugat), Penerima KIM, INKU(General Manager PT. SEMYUNG).Hal. 3 dari 43 hal. Put.
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
AGUNG KRISYANTO Bin JAJANG
4425
  • CHANGSIN Kec. Leles, Kab. Garut. Bahwa Anak Korban menerangkan terdakwa pada saat berkenalanmengaku bernama HELVIN MUHAMAD RAMDAN Bahwa Anak Korban menerangkan pada saat kejadian Anak Korbanyang masih berusia 17 (tujuh belas ) tahun dan 8 (delapan) bulan = sesuaidengan Kutipan akta Kelahiran Nomor :169/K/2002 tanggal 14 Januari 2002.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Kwg
Tanggal 22 Desember 2016 — 1. Hj. Mira Salim 2. Hj. A. Sulistiati LAWAN 1. Ahli Waris Sudarsono bin Sutarman 1.1. Ny. Sulastri 1.2. Tuan Sugriwo 1.3. Tuan Subali 1.4. Ny. Sugriwati 1.5. Tuan Sundari 1.6. Nyonya Susilowati 2. Tuan Asep Rahadian 3. Sumarwan, SH 4. Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karawang 5. PT. Perkasatama Indah Sakti
8822
  • Changsin/dahulu Tanah Milik Winta; Barat :Kompleks Perumahan Bina Warga; Timur : Jalan Desa.
Register : 30-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
M.FAUZI, DKK
Tergugat:
PT. SOLORODA INDAH PLASTIK
14941
  • penggantian hak kepada masingmasingPara Penggugat, maka perlu diletakkan sita jaminan (Conservatoirbeslag) atau setidaktidaknya sita persesuaian atas barangbarangbergerak dan tidak bergerak milik Tergugat berupa :Barangbarang bergerak : 3 (tiga) Unit Mesin Plastic Machinary, Merk Hengly ; 1 (Satu) Unit Mesin Plastic Machinary, Merk Yong Ming ; 12 (dua belas) Unit Mesin Circular Loom, Merk ATA ; 8 (delapan) Unit Mesin Circular Loom, Merk Yong Ming ; 93 (sembilan puluh tiga) Unit Mesin Circular Loom, Merk ChangSin