• CHANGSHIN REKSA JAYALawanDrs. FAEBUADODO TJAHYA KELANA KAREFA. DKK

  Changshin Reksa Jaya (PihakKedua), yang pada Pasal 4 Pengikatan Jual beli tersebut tercantumklausulyang berbunyi Pihak Pernama menjamin bahwa tanah tersebutbenar milik Pihak Pernama dan tidak dijaminkan secarabagaimanapun juga kepada pihak lain, tidak diberati dengan bebanbeban apapun juga dan pula bebas dari sita, sehingga pihak keduatidak akan mendapat gangguan dan atau rintangan dari pihak lainmengenai hal tersebut.

  Changshin Reksa Jaya(Penggugat) ke kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Garut(Tergugat Ill), akan tetapi sampai saat ini penggugat tidak pernahmenerima sertifikat atas nama penggugat bahkan tanah yang dibelipenggugat dari tergugat dikuasai oleh pihak lain yang penggugatHal.7 dari 112 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Grt.10.tidak kenal.

  Changshin Reksa Jaya(PENGGUGAT) ke Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Garut (TERGUGAT Ill), akan tetapi sampai saatini PENGGUGAT tidak pernah menerima sertifikat atasnama PENGGUGAT bahkan tanah yang dibeliPENGGUGAT dari TERGUGAT dikuasai oleh pihak lainyang PENGGUGAT tidak kenal.

  Changshin Reksa Jaya (PENGGUGAT) keKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Garut (TERGUGAT III),Hal.65 dari 112 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Grt.akan tetapi sampai saat ini PENGGUGAT tidak pernah menerimasertifikat atas nama PENGGUGAT bahkan tanah yang dibeliPENGGUGAT dari TERGUGAT ! dikuasai oleh pihak lain yangPENGGUGAT tidak kenal.

  Changshin reksa Jaya atas pembelian objek terperkaratersebut sejumlah Rp. 2.200.000.000, (Dua Milyar Dua RatusJuta Rupiah).18.

• CHANGSHIN REKSA JAYA

• ChangShin Indonesia, kemudian setelah Tersangka diinterogasi oleh Sadr.SUWARDI (Chief Satpam PT.

  ChangShin Indonesia, lalu Saksi bersama Saksi SARI MIARTI langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada Saksi SUWARDI (Chief Satpam)dan Saksi SUWARDI melakukan interogasi kepada Tersangka yangkemudian Tersangka mengakui bahwa telah melakukan Pencuriandan rencananya saat Pelaku pulang kerja akan mengambil kembalisepatu tersebut dari luar Gedung Plant B melalui jendela yang rusakatau bisa dibuka dari luar;Hal 8 dari 16 hal Putusan Nomor:235/Pid.B/2017/PN.Kwg.4.

  ChangShin Indonesia, lalu Saksi ISMAWAN bersama Saksi SARI MIARTIlangsung melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi dan Saksimelakukan interogasi kepada Tersangka yang kemudian Tersangkamengakui bahwa telah melakukan Pencurian tersebut dan rencananyasaat Tersangka pulang kerja akan mengambil kembali sepatu tersebutdari luar Gedung Plant B melalui jendela yang rusak atau bisa dibukadari luar.Bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan STNK dan PlatNomor saat saksi membelinya dari Tersangka.Hal

  ChangShin Indonesia Desa Gintungkerta Kecamatan Klari KabupatenKarawang dan menuju ke bagian Rework QE (perbaikan kembali) Line17. Kemudian terdakwa mengambil 3 (tiga) pasang sepatu merk NikeAir Zoom Mariah Flyknit dan 1 (satu) pasang sepatu Merk Nike Air MaxTavas yang tersimpan di atas meja bagian Rework QE (perbaikankembali) Line 17 lalu memasukkannya ke dalam 4 (empat) buahkresek warna hitam menjadi 4 (empat) bungkusan.

• $=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT ChangShin, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggalsemula di Kabupaten Karawang Kecamatan KlariKabupaten

• Babakan Pojok, Rt. 001 Rw. 006,Desa Sukawangi, Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut, sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;;Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar;Bahwa penyebabnya karena 2 minggu setelah lahiran Termohon pergi kerumahorangtuanya tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon mengeluh soalnafkah dari Pemohon yang kurang;Bahwa Pemohon bekerja di Pabrik Changshin dengan penghasilan 2

  Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Pemohon dengan Termohonberselisin dan bertengkar, tetapi pernah mendengar dari cerita Pemohon,serta beberapa bulan terakhir ini Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Termohon tidak taat danpatun kepada Pemohon, Pemohon melarang Termohon pergi kerumahorangtuanya tetapi Termohon tetap pulang kerumah orangtuanya;Bahwa Pemohon bekerja di Pabrik Changshin

  kandungnya;Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar;Bahwa penyebabnya karena setelah melahirkan Termohon tidak ada yangmengurus dirumah orangtua Pemohon, karena Pemohon sendiri bekerjaHal 11 dari 27 halaman Putusan nomor: 2619/Pdt.G/2020/PA.Grt, tgl 02 November 2020sehingga Termohon meminta izin untuk pulang terlebin dahulu kerumahsaksi, saat itu Pemohon mengizinkan namun tidak mau mengantarTermohon kerumah saksi di Singajaya;Bahwa Pemohon bekerja di Pabrik Changshin

  kandungnya;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui langsung antara Pemohon denganTermohon berselisih dan bertengkar, selain dari apa yang diceritakanTermohon;Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi karena Pemohon menganggapTermohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon sewaktu melarangHal 12 dari 27 halaman Putusan nomor: 2619/Pdt.G/2020/PA.Grt, tgl 02 November 2020Termohon pergi kKerumah orangtua Termohon, padahal menurut Termohonsaat itu ia Ssudah mendapat izin dari Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja di Pabrik Changshin

• Changshin, Sebelah barat : tanah darat Bina Marga,adalah tanah hak milik almarhumah Wanyi binti Rimin yang telah dijualkepada Ny. Mira Salim (Penggugat 1);5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 28/Desa Jomin Barat atas namaWanyi binti Rimin seluas 15.640 m?

  Changshin, Sebelah barat : tanah darat Bina Marga,Hal. 6 dari 13 halaman Putusan Peninjauan Kembali Nomor 263 PK/Padt/2020adalah tanah hak milik almarhumah Wanyi binti Rimin yang telah dijualkepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Ny. Mira Salim;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 28/Desa Jomin Barat atas namaWanyi binti Rimin seluas 15.640 m?

• CHANGSHIN warna biru.

• 1 (satu) buah kaos warna putih lengan hijau.
• 1 (satu) lembar panggilan PT. CHANGSHIN INDONESIA, kartu medical cek up Rs. INTAN BAROKAH dan kartu NIK PT. CHANGSHIN INDONESIA
• 2 (dua) buah seragam PT. CHANGSHIN warna biru.
• 1 (satu) buah kartu medical cek up RS. INTAN BAROKAH dan kartu NIK : 479 / Plane PT. CHANGSHIN INDONESIA atas nama LISA NURJANAH;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.

6.

• Changshin;Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa;3. Bahwa tanah darat peninggalan almarhumah WANYI binti RIMINtersebut semula adalah merupakan tanah darat hak milik adat yang sejaksebelum Tahun 1960 tercatat dalam buku tanah Desa Jomin BaratKecamatan Kota Baru (dahulu Kecamatan Cikampek) dengan Girik/kikitirC No. 368/2059 Persil 60, atas nama WANY!I binti RIMIN;4. Bahwa semasa hidupnya, almarhumah WANY!

  Changshin; Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Bahwa sedangkan yang dijadikan dasar penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono adalah SuratKeputusan Kinag Jabar (Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat) sekarangbernama Kepala Kantor Wilayah Badan PertahananNasional ProvinsiJawa Barat, No.213/VIII/InsD/1965 tanggal 25 Maret 1965.yangmenyebutkan tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/DesaJomin Barat atas nama Sudarsono adalah tanah Negara, dengan batasbatas

  Changshin; Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Adalah tanah Hak milik almarhumah WANYI binti RIMIN yang telah dijualkepada Ny. MIRA SALIM (Penggugat 1).5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 28/ Desa Jomin Baratatas nama WANYI binti RIMIN seluas 15.640 M? tertanggal 11 Februari1986berdasarkan Konveksi dari tanah milik adat Kikitir No. 366/205 persilNo.60 D/VII. Gambar Situasi No. 6069/1985 tertanggal 09 Desember1985 adalah sah sebagai alat bukti kepemilikan almarhumah WANY!

  Changshin; Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Adalah tanah Hak milik almarhumah Wanyi binti Rimin yang telah dijualkepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Ny. Mira Salim.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 28/DesaJomin Barat atas nama Wanyi binti Rimin seluas 15.640 m*tanggal 11Februari 1986 berdasarkan konversi dari tanah milik adat dengan KikitirNomor 366/205 persil Nomor 60 D/VII.

• Changshin;- Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Adalah tanah Hak milik almarhumah Wanyi binti Rimin yang telah dijual kepada Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi Ny. Mira Salim.4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 28/Desa Jomin Barat atas nama Wanyi binti Rimin seluas 15.640 m2 tanggal 11 Februari 1986 berdasarkan konversi dari tanah milik adat dengan Kikitir Nomor 366/205 persil Nomor 60 D/VII.

  Changshin;: Tanah darat Bina Marga;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa;Halaman 3 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN. Kwg3. Bahwa tanah darat peninggalan almarhumah WANYI binti RIMIN tersebutsemula adalah merupakan tanah darat hak milik adat yang sejak sebelumTahun 1960 tercatat dalam buku tanah Desa Jomin Barat Kecamatan KotaBaru (dahulu Kecamatan Cikampek) dengan Girik/kikitir C No. 368/2059Persil 60, atas nama WANYI binti RIMIN;4.

  Changshin;Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Bahwa sedangkan yang dijadikan dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No.554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono adalah Surat Keputusan KinagJabar (Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat) sekarang bernama KepalaKantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Provinsi Jawa Barat,No.213/Vil/InsD/1965 tanggal 25 Maret 1965.yang menyebutkan tanahHalaman 5 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.

  Changshin;Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Adalah tanah Hak milik almarhumah WANY!I binti RIMIN yang telah dijualkepada Ny. MIRA SALIM (Penggugat ).. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 28/ Desa Jomin Barat atas nama WANYIbinti RIMIN seluas 15.640 M? tertanggal 11 Februari 1986 berdasarkanKonveksi dari tanah milik adat Kikitir No. 366/205 persil No.60 D/VII.

  Changshin;Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Adalah tanah Hak milik almarhumah Wanyi binti Rimin yang telah dijualkepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Ny. Mira Salim.4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 28/Desa Jomin Barat atas namaWanyi binti Rimin seluas 15.640 m? tanggal 11 Februari 1986 berdasarkankonversi dari tanah milik adat dengan Kikitir Nomor 366/205 persil Nomor 60Halaman 46 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN. KwgD/VIl.

• tindakanapapun karena hanya melihat pembukaan pagar bukan pengrusakkan; Bahwa saksi tidak menanyakan apa maksud dan tujuan pagar tersebutdibuka; Bahwa saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada Pimpinan yaituBapak Yongki; Bahwa pada waktu itu Pak Yongki tidak memberikan tanggapan;Halaman 12 dari 26Putusan No.427/Pid.B/2015/PN.Kwg Bahwap pada mulanya lahan tersebut kosong, setelah adapembukaan, maka pagar yang dibongkar tersebut dipergunakansebagai pintu masuk untuk parkir sepeda motor karyawan PT ChangShin

• ChangShin Indonesia dan Sebelah Barat jalan Desa dahulu tanah ex PJKA.) dariHalaman 26 dari 60 Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT BDGtotal luas lahan 20 ha yang berada di 3 (tiga) desa menjadi milikPenggugat. (hal ini telah pula dilaksnakan oleh Tergugat dan istri denganmengalinkan bidang bidang tanah atas nama Tergugat dan istri yangberada di luar kawasan pabrik di Gintungkerta kepada Penggugat).