Brent Ventura yangditandatanganinya bersama saksi RIKY CHANIADI (Direktur PT. BrentSecurities), dengan total nominal cek sebesar Rp27.337.500.000,00 (dua puluhtujuh miliar tiga ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang mana cektersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi AEI MING AL RANDY yangmewakili para nasabah, adapun terhadap cek yang diberikan tersebut, yaitu :a.

Brent Ventura yang ditandatanganinya bersama saksi RIKY CHANIADI(Direktur PT. Brent Securities), dengan total nominal cek sebesarRp27.337.500.000,00 (dua puluh tujuh miliar tiga ratus tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) yang mana cek tersebut diserahkan oleh Terdakwa kepadasaksi AEIl MING AL RANDY yang mewakili para nasabah, adapun terhadap cekyang diberikan tersebut, yaitu :a.

Brent Ventura beritikad baik untuk menyelesaikan permasalahandengan 27 nasabah MTN di Batam yang diwakili / dikuasakan oleh saksiAei Ming alias Randy telan sepakat membuatrestrukturisasipengembalian dana investasi 27 nasabah di Batam dengan membuatdan menandatangani kesepakatan restrukturisasi pada tanggal 16 Mei2014 (keterangan saksi Riki Chaniadi dan keterangan Terdakwa, sertabukti Surat Kuasa tertanggal 15 April 2014 dan bukti PerjanjianRestrukturisasi tanggal 16 Mei 2014);Adapun literatur mengenai

Brent Venturasebesar Rp25.337.500.000,00 kepada 27 nasabah MIN di Batam danupaya penyelesaian juga dilakukan dengan membentuk paguyuban;(keterangan saksi Riky Chaniadi dan keterangan Terdakwa, serta buktiPerjanjian Restrukturisasi tanggal 16 Mei 2014);Bahwa dari runtutan faktafakta hukum di atas dan berdasarkan MTN yangditerbitkan oleh PT. Brent Ventura, maka telah terbentuk / terwujudkan suatuhubungan keperdataan yang melibatkan 3 pihak, yakni PT. Brent Venturaselaku Penerbit MTN, PT.

Brent Ventura;(keterangan saksi Ferry Lie, saksi Riky Chaniadi dan keteranganTerdakwa, serta Surat Penugasan tanggal 11 Februari 2013):Bahwa selanjutnya, dalam rangka memasarkan / menjual MTN yangditerbitkan oleh PT. Brent Ventura di Batam, telah dapat dibuktikan :* Bahwa Pemohon Kasasi selaku Direktur Utama PT. Brent Sekuritiestelah menjelaskan segala sesuatunya mengenai MIN tersebutkepada Sdr. Bambang selaku penanggung jawab / Pimpinan CabangPT. Brent Securities Cabang Batam, dan Sdr.

Brent Ventura yang ditandatanganinya bersama saksi RIKY CHANIADI(Direktur PT. Brent Securities), dengan total nominal cek sebesar Rp.27.337.500.000, (dua puluh tujuh miliar tiga ratus tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) yang mana cek tersebut diserahkan oleh Terdakwa kepadaSaksi AE MING AL RANDY yang mewakili para nasabah, adapun terhadap cekyang diberikan tersebut, yaitu : a.

Brent Ventura yangditandatanganinya bersama saksi RIKY CHANIADI (Direktur PT. BrentSecurities), dengan total nominal cek sebesar Rp. 27.337.500.000, (dua puluhtujuh miliar tiga ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang manacek tersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi AEl MING AL RANDY yangmewakili para nasabah, adapun terhadap cek yang diberikan tersebut, yaitu :a.

menjual telah menjelaskansegala sesuatu yang berhubungan dengan penerbitan MTN kepadaSaudara Bambang selaku penanggung jawab ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka produk yang dijual di Batam olehPT.Brent Securities benar adanya, tidak ada memanfaatkan suatu keadaansehingga tidak dapat dibebankan/dimintai pertanggung jawabannya kepadapembanding karena bukan yang memasarkan ;Apabila unsur tipu muslihat terbukti dengan pertimbangan keempat cekaquo yang ditanda tangani oleh pembanding dan saksi Riky Chaniadi

tidak cukup dananya, maka pertimbangan tersebut tidakbenar karena surat pengakuan hutang jangka menengah atau medium TermNotes, merupakan hubungan hukum perdata dan beberapa nasabah telahmenerima pembayaran bunga atas dananya yang ditempatkan sehingga apabilaterjadi pelanggaran hal tersebut merupakan wanprestasi, bukan tindak pidana(vide yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 93.K/Kr/1969 tanggal 11Maret 1970) ;Bahwa dengan ditanda tanganinya keempat lembar cek oleh pembanding dansaksi Riky Chaniadi

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : RIKY CHANIADI, partikelir, beralamat di Jl. Kencana Indah I J.4/38A, Kelurahan Kembangan Selatan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Leonard Arpan Aritonang, SH., Immanuel Sianipar, SH., dan Ando C.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraPraperadilanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RIKY CHANIADI, partikelir, beralamat di JI. Kencana Indah J.4/38A, KelurahanKembangan Selatan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya yang bernama Leonard Arpan Aritonang, SH., ImmanuelSianipar, SH., dan Ando C.

tanggal Juni 2016 ; danHal 4 dari 133 Hal Putusan No. 110/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.SelMemperhatikanMEMUTUSKANMenetapkanPeSurat Perintah Penghentian Penyidikan NomorSPPP/896/V//20 16/Dit Reskrimum, tanggal 01 Juni 2016.: 7. resume hasil penyidikan tindak pidana Penggelapan: 7.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP JoPasal 55 KUHP dan atau Pasal 56 KUHP, yang terjadipada bulan Maret 2014 sampai dengan bulan April 2014di Penjaringan, Jakarta Utara dan Setiabudi, JakartaSelatan, atas nama pelapor Riky Chaniadi

Surat Perintah Penghentian Penyidikan dan Surat KetetapanPenghentian Penyidikan terhadap perkara Laporan Polisi No.Pol.Hal 17 dari 133 Hal Putusan No. 110/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.SelLP/3399/IX/2014/PMJ/Ditrekrimum, tanggal 20 September 2014 atas namaPelapor Riky Chaniadi (PEMOHON).3.

Bahwa benar berdasarkan hasil penyelidikan, TERMOHON berpendapatpatut diduga telah terjadi peristiwa tindak pidana yang telah dilaporkan olehPEMOHON sesuai Laporan Polisi Nomor : LP/3399/IX/2014/PMJ/Ditreskrimum,tanggal 20 September 2014, dengan Pelapor RIKY CHANIADI (PEMOHON),dalam perkara dugaan tindak pidana penggelapan junto turut serta atau turutmembantu sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHP jo pasal 55 KUHP danatau pasal 56 KUHP.

Saksi Pelapor RICKY CHANIADI (PEMOHON) menerangkan sebagaiberikut :Bahwa PT. Bren Ventura berdasarkan surat perjanjian jual bellidengan kewajiban membeli kembali (REVO) surat Transaksi RepoSaham LCGP No : 096/FUND/REPO/XI/2013 tanggal Valuta 14November 2013, antara PT. Brent Ventura dengan Pek SugiartoPangestu, setelah tanggal jatuh tempo yaitu tanggal 28 Februari2014 bahwa PT. Brent Ventura belum dapat membeli kembali atassaham LCGP sebanyak 50.000.000 lembar kepada Pek SugiartoB.

cek yang dikeluarkan Bank BCA Cabang Bursa efek Jakartadengan nomor rekening 4582355588 dibawa oleh Terdakwa ;Bahwa setelah saksi melakukan pembukaan rekening tersebut,Terdakwa memerintahkan kepada saksi untuk membuat surat kuasauntuk menandatangani cek Bank BCA Cabang Bursa Efek Jakartadengan nomor rekening 4582355588 dan surat kuasa tersebut dibuatsaksi tanggal 11 Maret 2014 dan dengan saksi menandatangani suratkuasa tersebut maka yang bisa menandatangani cek tersebut yaituTerdakwa , sdr RIKY CHANIADI

BH 448373 senilaiRp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) yang jatuh tempo padatanggal 29 Agustus 2014 atas nama pemilik rekening PT BrentVentura, saksi tidak mengetahui terkait cek tersebut, karena cekperusahaan PT Brent Ventura dibawa oleh Terdakwa dan diberikankemanapun dan kepada siapapun, saksi tidak pernah mengetahuinyakarena Terdakwa bersama Riky Chaniadi juga bisa menandatanganicek tersebut dan saksi tidak pernah mendapat laporan terkait denganpengunaan cek tersebut ;Bahwa terhadap barang

bukti cek Bank BCA No BH 448373 senilaiRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) atas nama pemilik rekeningPT Brent Ventura, Saksi membenarkan bahwa yang menandatanganicek tersebut adalah Terdakwa dan Riky Chaniadi ;Bahwa terkait berang bukti MTN sebanyak 3(tiga) lembar senilai totalRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) atas nama Kristinawati yagditerbitkan oleh PT Brent Ventura , saksi tidak mengetahui karenasaksi hanya diminta menandatangani bilyet tersebut olen Terdakwadan saksi juga sering diminta

sehingga tidak bisadijual ;Halaman 31 dari 53 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN.KadrTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, di depan persidangan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan bukti surat sebagai berikut :1.10.11.12.Fotocopy dari fotocopy Surat penugasan atau mandat sebagai AgenPenjual dari PT Brent Ventura yang diwakili oleh Ferdinand DjekiDumais ;Fotocopy Surat Kuasa Rekening Bank BCA dari Juita Nuryasari kepadaJuita Nuryasari, Riky Chaniadi

Brent Securities, dan untuk melakukan pembayaran pengembalianmodal tersebut dengan tipu muslihatnya Terdakwa melakukanpembayaran dengan cara memberikan 4 (empat) lembar cek milik PT.Brent Ventura yang ditandatanganinya bersama saksi RIKY CHANIADI(Direktur PT.

Brent Ventura yangditandatanganinya bersama saksi RIKY CHANIADI (Direktur PT. BrentSecurities), dengan total nominal cek sebesar Rp. 27.337.500.000,(dua puluh tujuh miliar tiga ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) yang mana cek tersebut diserahkan oleh Terdakwa kepadasaksi AE MING AL RANDY yang mewakili para nasabah, adapunterhadap cek yang diberikan tersebut, yaitu : a.

(lima milyar rupiah); Bahwa ke 4 (empat) lIembar cek tersebut ditandatangani olehTerdakwa dan RIKY CHANIADI dan yang memberikan kepada saksiadalah Terdakwa sendiri pada tanggal 16 Mei 2015 dimana waktu ituTerdakwa mengatakan cek ini saya bayar dan hutang saya lunas sertacek tersebut dapat dicairkan sesuai dengan tanggal yang telah tuliskandidalam masingmasing lembar cek tersebut; Bahwa ke4 (empat) lembar cek tersebut merupakanpelaksanaan dari isi perjanjian tanggal 16 Mei 2015; Bahwa benar saksi

RIKY CHANIADI (a de charge), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saat ini saksi sebagai Direktur PT. BRENT SECURITIESdalam bidang Corporate Finance, saksi menduduki jabatan tersebutsejak tahun 1991 hingga saat ini ; Bahwa dalam kegiatan usahanya PT. BRENT SECURITIES adalahsebagai penjamin emisi efek dan perantara perdagangan; Bahwa hubungan hukum antara PT. BRENT SECURITIES dan PT.BRENT VENTURA dalam kaitan dengan MTN (Medium Term Notes)adalah PT.

(lima milyar rupiah); Bahwa benar ke 4 (empat) lembar cek tersebut ditandatanganioleh Terdakwa dan RIKY CHANIADI dan yang memberikan kepada saksiAEl MING AL RANDY adalah Terdakwa sendiri; Bahwa benar ke4 (empat) lembar cek tersebut merupakanpelaksanaan dari isi perjanjian tanggal 16 Mei 2015 antara saksi AElMING AL RANDY sebagai kuasa yang mewakili nasabah di Batamdengan Terdakwa; Bahwa ketika cekcek tersebut dicairkan oleh saksi AE MING ALRANDY melalui kliring pada Bank Permata Cabang Batam untuk

., Notaris di Jakarta, dengan susunankepengurusan pada saat itu Riky Chaniadi selaku Direktur dan RismingAndyanto selaku Komisaris Utama dan Idrus Hermawan selaku Komisaris ; b. berdasarkan Akta No. 23, tanggal 26 Nopember 2002 susunan Komisasrisperseroan berubah menjadi Tuan Anton Budidjaja selaku Komisaris Utamadan Idrus Hermawan Widjajakusuma selaku Komisaris ; c. berdasarkan Akta No. 107, tanggal 31 Januari 2005 dibuat dihadapan EliwatyTjitra, S.H., Notaris di Jakarta dilakukan perubahan susunan

Mediterania Jalan Kenari Golf Raya RT.006/006No.15 Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir narkotika jenis tablet / ecstasy warna hijau bintikbintikdengan logo M seharga seharga Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), setelahmenerima narkotika jenis tablet/ecstasy tersebut dari JIMMY kemudianmenyimpannya tas warna kuning abuabu merk Reabook dan disimpan didalamruang kerja terdakwa ;Bahwa narkotika jenis kristal / shabu yang dibeli dari ACUN CHANIADI