Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chatib chalid chalik chaliq chalis chamim chakim chalim chotim
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 07-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 44/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 6 Mei 2014 — Pidana - AFIEF SHALEH PRIBADI Bin CHATIM YASIN
35 — 5
  • Menyatakan Terdakwa AFIEF SHALEH PRIBADI Bin CHATIM YASIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
    Pidana - AFIEF SHALEH PRIBADI Bin CHATIM YASIN
    PN.Clp tanggal 07 Pebruari 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/Pen.Pid.B/ 2014/PN.Clp tanggal07 Pebruari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AFIEF SHALEH PRIBADI Bin CHATIM
    KUMIS BinKESATUBahwa ia Terdakwa AFIEF SHALEH PRIBADI Bin CHATIM YASIN padatanggal 02 Januari 2012, pada tanggal 08 September 2006, pada tanggal 28Juni 2008, pada tanggal 10 Pebruari 2009 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005 sampai dengan tahun 2010 bertempat di desaCisumur Rt.03 Rw.01 Kecamatan Gandrungmangu Kab. Cilacap tepatnya dirumah saksi Sodikin, di desa Karanganyar Rt.04 Rw.04 KecamatanGandrungmangu Kab.
    Clp.Perbuatan terdakwa AFIF SHOLEH PRIBADI Bin CHATIM YASIN diaturdan dancam pidana sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 378 KUHP.Jo Pasal 65 ayat(1) KUHPatauKe Dua :Bahwa ia terdakwa AFIEF SHALEH PRIBADI Bin CHATIM YASIN padatanggai 2 Januari 2005, pada tanggai 08 September 2006, pada tanggai 28 Juni2008, pada tanggai 10 Pebruari 2009, atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2005 sampai dengan tahun 2010, bertempat di DesaCisumur Rt.03 Rw.01 Kec.Gandrungmangu Kab.Cilacap tepatnya
    Rp. 451.300.000, (empat ratuslima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut oleh terdakwa digunakan untuk membangun rumahpermanen di Dusun Margamulya Desa gandrungmangu Kecamatangandrungmangu Kabupaten Cilacap berikut kelengkapan isi rumah antara laintempat tidur, kursi, almari dan untuk kepentingan pribadi terdakwa lainya.Perbuatan terdakwa AFIF SHOLEH PRIBADI Bin CHATIM YASIN diaturdan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 372 KUHP.Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang
    pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinyatersebut ternyata bersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksidiantaranya saksi Joko Sunaryo, saksi Wasbir, saksi Bambang Suripto, saksiSiti Baroroh, saksi Wasimin ataupun saksi Jaka Sutara yang menganalTerdakwa, maka Majelis menilai dalam perkara ini tidak terdapat error inpersona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga Majelis berpendapatdimaksudkan dengan barang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa AFIEFSHALEH PRIBADI Bin CHATIM
Pengadilan MS SINABANG Pidana Umum Jinayat
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 2/JN/2017/MS.Snb
Tanggal 9 Februari 2017 — Terdakwa I Terdakwa II
101 — 14
  • Kemudian keesokan harinya pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 00.00 WIB saksi Iman Darmawan alsBuyung Cacing bin Alm Chatim dan saksi Syafrizal ST Bin Alm Daud Mmelakukan pemantauan kerumah Terdakwa Il, lalu pada pukul 00.15 WIB saksiIwan Darmawan als Buyung Cacing bin Alm Chatim melakukan koordinasidengan perangkat desa dan beberapa warga untuk mendatangi rumah terdakwall, sekira pukul 00.45 WIB saksi Irnwan Darmawan als Buyung Cacing bin AlmChatim, saksi Syafrizal ST Bin Alm Daud
    Idrusserta perangkat desa dan sebagian warga mendatangi rumah Terdakwa Il dansetibanya dirumah Terdakwa Il para saksi (saksi Iman Darmawan als BuyungCacing bin Alm Chatim, saksi Syafrizal ST Bin Alm Daud M, dan saksi Darul UlulBin Alm. M. Idrus) melihat rumah tersebut dalam keadaan lampu teras mati,lampu kamar mati dan lampu ruang tengah dalam keadaan menyala. Para saksi(saksi Iwan Darmawan als Buyung Cacing bin Alm Chatim, saksi Syafrizal STBin Alm Daud M, dan saksi Darul Ulul Bin Alm. M.
    Bahwa pada saatpenggerebekan yang dilakukan oleh para saksi (saksi Irwan Darmawan alsBuyung Cacing bin Alm Chatim, saksi Syafrizal ST Bin Alm Daud M, saksi DarulUlul Bin Alm. M. Idrus) serta perangkat Desa dan warga Terdakwa danTerdakwa II beragama Islam dan keduanya tidak dapat menunjukkan surat yangdapat menerangkan bahwa pasangan tersebut merupakan pasangan suami istriyang sah.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016 sekira pukul 00.00WIB saksi Inwan Darmawan als Buyung Cacing bin Alm Chatim dan saksiSyafrizal ST Bin Alm Daud M melakukan pemantauan kerumah Terdakwa Il,lalu pada pukul 00.15 WIB saksi Iwan Darmawan als Buyung Cacing bin AlmChatim melakukan koordinasi dengan perangkat desa dan sekira pukul 00.45WIB saksi Irnwan Darmawan als Buyung Cacing bin Alm Chatim, saksi SyafrizalST Bin Alm Daud M,
    Para saksi (saksi IrwanDarmawan als Buyung Cacing bin Alm Chatim, saksi Syafrizal ST Bin AlmDaud M, dan saksi Darul Ulum Bin Alm. M.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon MUNGAWANAH BINTI CHATIM ASOM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 15 TH dan Nama Suami Pemohon MUCH.MAKMUN, sebagaimana tercantum dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor : 440/452/1963 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-673/Kua.13.17.15/Pw.01/9/2019 tanggal 11 September 2019) yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama

    Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon MUANAH BINTI CHATIM ASOM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Januari 1947, dan Nama Suami Pemohon MAKMUN BIN H.
    PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :MUANAH BINTI CHATIM ASOM umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman di DusunKrajan RT.04 RW. 02 Desa Beji Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban,,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Surat
    Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan suami Pemohon yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 440/452/1963 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B673/Kua.13.17.15/Pw.01/9/2019tanggal 11 September 2019), tertulis Nama Pemohon MUNGAWANAHBINTI CHATIM ASOM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 15 TH dan NamaSuami Pemohon MUCH.MAKMUN , tetapi pada Dokumen Pemohondan suami Pemohon yaitu SK Pensiun tertulis Nama PemohonMUANAH BINTI CHATIM ASOM Tempat
    Menetapkan Nama Pemohon MUNGAWANAH BINTI CHATIM ASOMTempat Tanggal Lahir Tuban, 15 TH dan Nama Suami PemohonMUCH.MAKMUN, sebagaimana tercantum dalam (Kutipan Akta NikahNomor : 440/452/1963 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B673/Kua.13.17.15/Pw.01/9/2019 tanggal 11 September 2019) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon MUANAH BINTI CHATIMASOM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Januari 1947, dan NamaSuami Pemohon MAKMUN BIN H
    ABDULFATAH, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor 440/452/1963 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B673/Kua.13.17.15/Pw.01/9/2019, tertulis Nama PemohonMUNGAWANAH BINTI CHATIM ASOM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 15TH dan Nama Suami Pemohon MUCH.MAKMUN ietapi dalam DokumenPemohon dan Suami Pemohon yaitu SK.
    Pensiun tertulis Nama PemohonMUANAH BINTI CHATIM ASOM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Januari1947, dan Nama Suami Pemohon MAKMUN BIN H.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Upload : 22-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 513/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maf Rosif bin Chatim) terhadap Penggugat (Ida Nur Rochmah binti Subchan); -------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung dan Kejajar Kabupaten Wonosobo ; -------------------------------------------------------------------4.
    MELAWANMAF ROSIF bin CHATIM, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Wadas PutihRT.001 RW. 001 Desa Parikesit Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, sebagai TERGUGAT.
    Menceraikan perkawinan Penggugat (IDA NUR ROCHMAH bintiSUBCHAN) terhadap Tergugat (MAF ROSIF bin CHATIM). Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.
    Chatim bin Kaswan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Wadas Putih RT.001 RW. 001 Desa Parikesit KecamatanPutusan No.0513/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Kejajar Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : 222252e Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah selama + tahun 6 bulan, setelah menikah hidupbersama di rumah saksi selama + 1 tahun 4 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maf Rosif bin Chatim) terhadapPenggugat (Ida Nur Rochmah binti Subchan); Putusan No.0513/Pdt.G/2013/PA.Wsb.3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung dan KejajarKabupaten Wonosobo ; 7 7772 222224.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — PT. BASYAH PUTRA INVESTAMA vs. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA I (Persero) (PTPN I),
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laporan Akuntan Independen atas Prosedur yang disepakati, oleh AkuntanPublik Chatim, Atjeng, Jusuf & rekan, Nomor : ML221.2/ CAJK.1/M/12/2009,tanggal 3 Desember 2009;e. Surat Kantor Akuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan, Nomor :ML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009, perihalMemorandum Audit atas Laporan Keuangan Manajemen Kerja SamaOperasi (KSO) PT.
    Laporan Akuntan Independen atas Prosedur yang Disepakati, olehKantor Akuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan, NomorML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009;b. Surat Kantor Akuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan, Nomor :ML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009, perihalMemorandum Audit atas Laporan Keuangan Manajemen Kerja samaOperasi (KSO) PT.
    Basyah Putra Investama (DalamRangka Pengakhiran Kerja Sama Operasi) untuk tahun yang berakhir 31Agustus 2009 yang dibuat oleh Chatim, Atjeng, Jusuf & RekanRegistered Public Accountant tertanggal 3 Desember 2009 (LaporanAuditor Independen) (TERLAMPIR 2);. Bahwa adalah hal yang tidak terbantahkan bahwa manipulasi data luasareal produktif dan jumlah tegakkan menyebabkan Tergugat setuju untukmembuat dan menandatangani Perjanjian KSO.
    Laporan Akuntan Independen atas Prosedur yang Disepakati, oleh KantorAkuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan, Nomor : ML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009;b. Surat Kantor Akuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan, Nomor :ML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009, perihal:Memorandum Audit atas Laporan Keuangan Manajemen Kerja samaOperasi (KSO) PT.
    Basyah Putra Investama(Dalam Rangka Pengakhiran Kerjasama Operasi) untuk tahun yangberakhir tanggal 31 Agustus 2009 oleh Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekansebagaimana bukti dan Mangement Letter Atas Laporan KeuanganKerja Sama Operasi Antara PT. Perkebunan Nusantara (Persero)Dengan PT.
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2011/PN Lgs
Tanggal 23 Agustus 2011 — - PT.Basyah Putra Investama - PT Perkebunan Nusantara I (PERSERO) Kebun Lama Langsa Kota
90 — 21
  • Laporan Akuntan Indepencien atas Prcsedur yang Disepakati, oleh Kantor Akuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan Nomor: ML-221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009; --------b.
    Surat Kantor Akuntan Publik Chatim, At^sn^, Jusuf & Rekan, Nomor: ML-221 . 2/CAJK. l/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009, Perihal : Memorandum Audit atas Laporan Keuangan Manajemen Kerja sama Operasi (KSO) PTPN I Persero dengan Putra Investama Dalam Rangka Pengakhiran Kerja Sama Operasional per 31 Agustus 2009; -------------3.
    Laporan Akuntan Independen atas Prosedur yangdisepakati , oleh Akuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf &rekan, Nomor : ML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3Desember 20097 nr pr rt se stn Sse.
    Laporan Akuntan Independen atas Prosedur yangDisepakati, oleh Kantor Akuntan Publik Chatim,Atjeng, Jusuft & Rekan, Nomor: ML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009; b.
    Surat Kantor Akuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf &Rekan, Nomor: ML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3Desember 2009, perihal: Memorandum Audit atas LaporanKeuangan Manajemen Kerja sama Operasi (KSO)PT.Perkebunan Nusantara I (Persero) dengan PT.BasyahPutra Investama Dalam Rangka Pengkhiran Kerja SamaOperasional per 31 Agustus 2009; ~Menyatakan Penggugat yang mengupayakan perolehan hakhaknya secara hukum sebagai pihak yang beritikad baik dansenantiasa dilindungi hukum; ~Menyatakan Tergugat yang tidak
    untuk tahun yang berakhir 31Agustus 2009 yang dibuat oleh Chatim, Atjeng, Jusuf & RekanRegistered Public Accountant tertanggal 3 Desember 2009(Laporan Auditor Independen) (TERLAMPIR 2);Bahwa adalah hal yang tidak terbantahkan bahwa manipulasidata luas areal produktif dan jumlah tegakkan menyebabkanTergugat setuju untuk membuat dan menandatanganiPerjanjian KSO.
    Mangement Letter Atas Laporan Keuangan Kerja Sama 3perasiAntara PT.Perkebunan Nusantara I (Persero) Dengan PT.Basyah Putra Investama (Dalam Rangka PengakhiranKerjasama Operasi) Untuk Tahun Yang Berakhir tanggal 31Agustus 2009 di hadapan Auditor Independen Chatim,Atjeng, Jusuf & Rekan tanggal 3 Desember 2009 (Bukti TFotokopi Bukti Setoran : 77777 777775357 r rrr rra.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Sbr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 41
  • Husnul Chatim, lahir di Cirebon, pada tanggal 27 Desember 1970, PekerjaanPNS, Alamat di Blok 02 RT. 001/007 Desa Pabuaran Wetan KecamatanPabuaran Kabupaten Cirebon;5. Marjuki, lahir di Cirebon, pada tanggal 26 September 1967, Pekerjaan PNS,Alamat di Dusun 02 RT.002/003 Desa Kalimukti Kecamatan PabedilanKabupaten Cirebon;6. Nining Kusnaningsih, lahir di Cirebon, 14 Agustus 1984, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Dusun Kliwon RT. 006/003 Desa Ciledug KulonKecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon;7.
    Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016, antara Penggugat (Husnul Chatim)dengan Tergugat.I(Satu) telah sepakat untuk mengikatkan diri dalamperjanjian Kerjasama dalam Penyertaan Investasi Emas BerjangkaMudharabah BMT CSI SYARIAH SEJAHTERA ;5. Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, antara Penggugat (Marjuki) denganTergugat.I(Satu) telah sepakat untuk mengikatkan diri dalam perjanjianKerjasama dalam Penyertaan Investasi Emas Berjangka Mudharabah BMTCSI SYARIAH SEJAHTERA ;6.
    (Satu) sebagaiPihak Pertama dan Penggugat (Husnul Chatim) sebagai Pihak Kedua padatanggal 18 Januari 2016, yang kemudian dibubukan dan didaftarkan padaHalaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Sbr13.14.15.16.hari Rabu tanggal 03022016 oleh SOLICHIN, SARJANA HUKUM,MAGISTER KENOTARIATAN, Notaris di Kabupaten Cirebon,WAARMERKING Nomor : 42.843/W/2016;Bahwa perjanjian diamksud dituangkan dalam SIMPANAN BERJANGKAMUDHARABAH dengan AKAD MUDHARABAH MUTLAQAH Nomor :309/BMTCSISS/VI/2016
    ;Bahwa selanjutnya dalam memenuhi isi perjanjian dimaksud, Penggugat(Husnul Chatim) selaku Pihak Kedua telah menyetorkan uang sejumlahRp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) kepada Tergugat.
    (Satu) tidaklain karena Penggugat (Husnul Chatim) dijanjikan Tergugat.I(satu)mendapatkan keuntungan berupa mendapatkan Nisbah/ bagi hasil dariSimpanan Berjangka Mudharabah dari Tergugat.I(Satu) setiap bulan dalambentuk mata uang rupiah yang nilainya setara Rp 6.500.000, ( enam jutalima ratus ribu rupiah) selama jangka waktu simpanan berjangkamudharabah, sebagaimana tercantum dalam pasal 4 ayat (4) suratperjanjian, sehingga Penggugat merasa tetarik menginvestasikan uang diTergugat.!
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 25-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 658/Pdt.P/2022/PA.Ba
Tanggal 10 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ferdi Yulianto bin Muhammad Khaerudin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nia Lestari binti Paryanto Al Chatim alias Chatim;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 —
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 47 PK/Pdt/201516.dan pengukuhan di Notaris Erwin Wahyu Purwantoro, SH dengan Akta Nomor 74tertanggal 2 Oktober 2009;Bahwa berdasarkan laporan Audit Kantor Akuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf &Rekan cabang Medan, masing masing pihak mempunyai Hak dan Kewajibansebagai berikut:a.
    Laporan Akuntan Independen atas Prosedur yang disepakati, oleh AkuntanPublik Chatim, Atjeng, Jusuf & rekan, Nomor ML221.2/CAJK.1/M/12/2009,tanggal 3 Desember 2009;e.
    Laporan Akuntan Independen atas Prosedur yang Disepakati, oleh KantorAkuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan, Nomor ML22 1.2/CAJK.1/M/1 2/2009, tanggal 3 Desember 2009;b. Surat Kantor Akuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan, Nomor ML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009, perihal: MemorandumAudit atas Laporan Keuangan Manajemen Kerja sama Operasi (KSO) PT.Perkebunan Nusantara I (Persero) dengan PT.
    Laporan Akuntan Independen atas Prosedur yang disepakati, oleh KantorAkuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan, Nomor ML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009;b. Surat Kantor Akuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan, Nomor ML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009, perihal: Memorandum Audit atasLaporan Keuangan Manajemen Kerja sama Operasi (KSO) PT. PerkebunanNusantara I (Persero) dengan PT.
    No. 47 PK/Pdt/2015Notaris di Medan dan Laporan Akuntan Independen atas Prosedur yangDisepakati, oleh Kantor Akuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan NomorML221.2/CAJK.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009 jo Surat KantorAkuntan Publik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan, Nomor ML221.2/CAJK/.1/M/12/2009, tanggal 3 Desember 2009, perihal: Memorandum Audit atas LaporanKeuangan Manajemen Kerja Sama Operasi (KSO) PT. Perkebunan Nusantara I(Persero) dengan PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 604/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 2 Oktober 2012 — ACHMAD BASORI ALIAS BASORI
69 — 6
  • Oleh karena korban sebelumnya sudah kenal denganChusnul Chatim alias Aam dan berniat untuk melakukan kerja samasehingga akhirnya korban yakin dan percaya akan omongan terdakwasehingga pada tanggal 14 Mei 2011 korban menyerahkan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) selanjutnya padatanggal 10 Juni 2011 terdakwa mendatangi lagi sehingga akhirnya korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.6.500.000,enam jutalima ratus ribu rupiah) kemudian tanggal 01 Juli 2011 menyerahkansejumlah
    Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) tanpa konfirmasi lebih dahulukepada saksi Chusnul Chatim alias Aam ; 378Bahwa setelah korban menyerahkan uang kepada terdakwa, selanjutnyapada bulan Oktober 2011 korban menghubungi Chusnul Chitam danmenanyakan uang yang korban serahkan kepada terdakwa namun olehChusnul Chitam menyampaikan kalau tidak pernah menerima uangkorban sehingga korban berusaha mempertemukan Chusnul Chitam aliasAam dengan terdakwa dan setelah bertemu terdakwa akhirnya korbanmenanyakan kembali
    Oleh karena korban sebelumnya sudah kenal denganChusnul Chatim alias Aam dan berniat untuk melakukan kerja samasehingga akhirnya korban yakin dan percaya akan omongan terdakwasehingga pada tanggal 14 Mei 2011 korban menyerahkan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) selanjutnya padatanggal 10 Juni 2011 terdakwa mendatangi lagi sehingga akhirnya korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.6.500.000,5.
    (enam juta lima ratus ribu rupiah) kemudian tanggal 01 Juli 2011menyerahkan sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) tanpa konfirmasilebih dahulu kepada saksi Chusnul Chatim alias Aam ; e Bahwa setelah korban menyerahkan uang kepada terdakwa, selanjutnyapada bulan Oktober 2011 korban menghubungi Chusnul Chitam danmenanyakan uang yang korban serahkan kepada terdakwa namun olehChusnul Chitam menyampaikan kalau tidak pernah menerima uangkorban sehingga korban berusaha mempertemukan Chusnul Chitam aliasAam
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0421/Pdt.G/2014/PA.MTR
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 6
  • Mochamad Chatim ,telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi adalah kakak kandung penggugat.Saksi hadir pada pelaksanaan perkawinan antara penggugat dengantergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1999 di Praya,Lombok Tengah.Saksi menerangkan bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugattinggal bersama dalam keadaan rukun, namun tidak dikaruniai anak.Saksi menerangkan bahwa penggugat dengan tergugat sekarang inisudah berpisah tempat tinggal, sejak
    Mochamad Chatim, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah adik penggugat.e Saksi hadir pada pelaksanaan perkawinan antara penggugat dengantergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1999 di Praya,Lombok Tengah.e Saksi menerangkan bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugattinggal bersama dalam keadaan rukun, namun tidak dikaruniai anak.e Saksi menerangkan bahwa penggugat dengan tergugat sekarang inisudah berpisah tempat tinggal, sejak tahun
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 2008/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ahmad Mujahidin Bin Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Indah Kartika Binti Chatim SW);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 535.000,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1730 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — Drs. H. ABDUL KAPPI
120 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHATIM, BA : Asuransi Bumiputera sebesarRp.17.250.000. Asuransi Jiwasraya sebesarRp.14.400.000.Rp.1.200.000 per bulan x 12 bulan =Rp.1.437.500 per bulan x 12 bulan =Rp.1.200.000 per bulan x 12 bulan =Hal. 8 dari 84hal. Put. No. 1730 K/Pid.Sus/201130. ABDUL TAYIB, SH: Asuransi Bumiputera sebesarRp.17.250.000. Asuransi Jiwasraya sebesarRp.14.400.000.31.H.
    CHATIM, BA: Penerimaan bulan PebruariRp.8.925.000,ABDUL TAYIB, SH: Penerimaan bulan PebruariRp.8.925.000,H. AMIR HUSIN, BA: Penerimaan bulan PebruariRp.8.925.000,2003200320032003200320032003200320032003Drs. H. A.
    CHATIM, BA: Penerimaan bulan PebruariRp.89.178.995,ABDUL TAYIB, SH: Penerimaan bulan PebruariRp.47.178.995,H. AMIR HUSIN, BA: Penerimaan bulan PebruariRp.47.178.995,Drs. H. A. TAQIUDIN MANSYUR : Penerimaan bulan Pebruari 2003Rp.56.528.995,LALU PUTRAJAB, BA: Penerimaan bulan Pebruari 2003Rp.45.038.995,H. M. DJAMANI : Penerimaan bulan Pebruari 2003Rp.45.038.995,Drs. H.
    CHATIM, BA: Penerimaan bulan PebruariRp.8.925.000,30.ABDUL TAYIB, SH: Penerimaan bulan PebruariRp.8.925.000,31.H. AMIR HUSIN, BA: Penerimaan bulan PebruariRp.8.925.000,200320032003200320032003200320032003200332.Drs. H. A.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 05-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1277/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chatim Bin Ngalimi) terhadap Penggugat (Emiyati Binti Nurkhalis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sirun Riansyah bin Sahibul Chatim) terhadap Penggugat (Misnari alias Misnawati binti Misnadin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2011 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 16 September 2011 — Drs. LALU SRINATA BIN ABDULAZIM
129 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHATIM, BA : AsuransiBumiputerasebesar Rp.1.437.500, per bulan x 8bulan = Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar Rp.1.200.000, per bulan x 8 bulan= Rp.9.600.000,ABDUL TAYIB, SH: AsuransiBumiputerasebesar Rp.1.437.500, per bulan x 8bulan = Rp.11.500.000, AsuransiJiwasraya sebesar Rp.1.200.000, per bulan x 8 bulan= Rp.9.600.000,H.
    CHATIM, BA : Penerimaan bulan PebruariRp.31.643.024.30. ABDUL TAYIB, SH :Hal2003 s/d Agustus 2003 sejumlah2003 s/d Agustus 2003 sejumlah2003 s/d Agustus 2003 sejumlah2003 s/d Agustus 2003 sejumlah2003 s/d Agustus 2003 sejumlah2003 s/d Agustus 2003 sejumlah2003 s/d Agustus 2003 sejumlah. 12 dari 86 hal. Put. No. 117 PK/Pid.Sus/2011 Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.31.643.024.31.H.
    CHATIM, BA : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.59.420.000,ABDUL TAYIB, SH: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.27.920.000,H. AMIR HUSIN, BA: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.27.920.000,Drs. H. A. TAQIUDIN MANSYUR : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.34.720.000,LALU PUTRAJAB, BA : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.26.320.000,H. M.
    CHATIM, BA : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp. 9.600.000,ABDUL TAYIB, SH: Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp. 9.600.000,H.
    CHATIM, BA :Hal. 34 dari 86 hal. Put. No. 117 PK/Pid.Sus/201 1 Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.31.643.024.30. ABDUL TAYIB, SH : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.31.643.024.31.H. AMIR HUSIN, BA: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.31.643.024.32.Drs. H. A. TAQIUDIN MANSYUR : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.31.643.024.33.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 282/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khadafi Chatim bin Chalid Hatim) dengan Pemohon II (Rahmayani Rahakbauw binti M. Ali Rahakbauw) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret2016di Desa Ohoitel, Kecamatan Pulau Dullah Utara,Kota Tual;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doa Sempena Yakobi S.E Bin TGK.A.K.Yakobi) terhadap Penggugat (Vivi Sukenti Binti Chatim);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-08-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 131/PID/2009/PT.MTR
Tanggal 20 Agustus 2009 — Pidana Drs. H. LALU SERINATA Bin ABDUL AZIM
155 — 46
  • CHATIM, BA: Asuransi Bumiputera sebesarRp.1.487.500 per bulan x 8 bulan =Rp.11.500.000, ; Asuransi Jiwasraya sebesarRp.1.200.000 per bulan x 8 bulan =17Rp. 9.600.000, ;30. ABDUL TAYIB, SH : Asuransi Bumiputera sebesarRp.1.4387.500 per bulan x 8 bulan =Rp.11.500.000, ; Asuransi Jiwasraya sebesarRp.1.200.000 per bulan x 8 bulan =Rp. 9.600.000, ;31.H.
    CHATIM, BA: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;30. ABDUL TAYIB, SH : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;31.H. AMIR HUSIN, BA: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;32. Drs. H. A. TAQIUDIN MANSYUR : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;33. LALU PUTRAJAB, BA : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.990.000, ;34.H. M.
    CHATIM, BA: Asuransi Bumiputera sebesarRp.1.4387.500 per bulan x 8 bulan =65Rp.11.500.000, ; Asuransi Jiwasraya sebesarRp.1.200.000 per bulan x 8 bulan =Rp. 9.600.000, ;30. ABDUL TAYIB, SH : Asuransi Bumiputera sebesarRp.1.437.500 per bulan x 8 bulan =Rp.11.500.000, ; Asuransi Jiwasraya sebesarRp.1.200.000 per bulan x 8 bulan =Rp. 9.600.000, ;31.H.
    CHATIM, BA :" Penerimaan bulanAgustus 20035.950.000, ;ABDUL TAYIB, SH :" Penerimaan bulanAgustus 20035.950.000, ;AMIR HUSIN, BA:" Penerimaan bulanAgustus 20035.950.000, ;Drs. H. A.
    CHATIM, BA : Penerimaan bulans/d AgustusRp.59.420.000, ;ABDUL TAYIB, SH :*" Penerimaan bulans/d Agustus 200327.920.000, ;.H. AMIR HUSIN, BA:*" Penerimaan bulans/d AgustusPebruari 20032003sejumlahPebruari 20032003sejumlahPebruari 20032003sejumlahPebruari 20032003sejumlahPebruari 20032003sejumlahPebruari 2003sejumlah Rp.Pebruari 20032003sejumlahRp.27.920.000, ;32. Drs. H. A. TAQIUDIN MANSYUR : Penerimaan bulans/d AgustusRp.34.720.000, ;33.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 124/Pdt.P/2023/PA.Smp
Tanggal 17 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Dahin Nabil Bin Achmad Zainal) dengan Pemohon II (Shafy Susanty Binti Ramu'ey Rais Al Chatim) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).