Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 159/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 15 September 2015 — BIYONO Bin YOSO PAWIRO
304
  • AGUS menyuruh terdakwa BIYONO untuk memilin duakesebelasan yang akan bertanding, kebetulan ada Copa Amerikasebelumnya Piala Champion, setiap memasang taruhan hanya melaluiSMS tidak diberi kupon karena sudah saling percaya.Bahwa adapun isi SMS dalam HP tertulis Chile, Bolivia @ 50, menurutterdakwa BIYONO artinya masang taruhan masingmasing Rp 50.000 .
    Bahwa adapun isi SMS dalam HP tertulis Chile, Bolivia @ 50, menurutterdakwa BIYONO artinya masang taruhan masingmasing Rp 50.000 .Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015.
    dan pur satu.Bahwa adapun cara dalam pasang taruhan tersebut lewat SMS, saksiawalnya menyampaikan lebih dulu dua kesebelasan yang akan bertanding,setelah terdakwa BIYONO memilih dan pertandingan selesai tinggal saksimenang atau kalah, kesepakatan ketemu dimana saksi bayar ataumenerima demikian selanjutnya.Bahwa taruhan tersebut sudah dilakukan sekira enam bulan yang lalu,untuk yang terahir diterima dari terdakwa BIYONO pasang taruhan padahari Senin, tanggal 15 Juni 2015, pukul 20.25 Wib isinya Chile
    /PN.KInBahwa taruhan tersebut sudah terdakwa lakukan sekira enam bulan yanglalu, untuk yang terakhir terdakwa pasang taruhan lewat SMS pada hariSenin, tanggal 15 Juni 2015, pukul 20.25 Wib, terdakwa tulis di HPdengan SMS Chile, Bolivia @ 50 artinya terdakwa masang taruhanmasingmasing Rp 50.000 , (lima puluh rubu rupiah) dari rumah terdakwa.Bahwa terdakwa sebelumnya pada hari Minggu, 14 Juni 2015, pukul19.05 Wib terdakwa pasang taruhan dengan menulis Brasil, Slovakia,Austria @ 50 artinya terdakwa
    Klaten, terdakwa telah ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Polres Klaten karena melakukan taruhan bola denganbertindak sebagai pemasang;Menimbang, bahwa taruhan bola dilakukan oleh terdakwa dengan caracara terdakwa pasang taruhan lewat SMS pada hari Senin, tanggal 15 Juni2015, pukul 20.25 Wib, terdakwa tulis di HP dengan SMS Chile, Bolivia @ 50artinya terdakwa masang taruhan masingmasing Rp 50.000 , (lima puluh ruburupiah) dari rumah terdakwa.Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Minggu, 14 Juni
Register : 14-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 160/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 15 September 2015 — AGUS SUJIYANTO
264
  • kesebelasan yang akan bertanding, kepadapemasang salah satunya adalah saksi BIYONO dan setelah memilih danpertandingan selesai tinggal terdakwa menang atau kalah, dan berdasarkankesepakatan untuk bertemu dimana terdakwa membayar atau menerimapembayarn dari para pemasang demikian selanjutnya.e Bahwa taruhan tersebut sudah dilakukan oleh terdakwa sekira 6 (enam) bulanyang lalu, untuk yang terahir diterima dari saksi BIYONO pasang taruhan padahari Senin, tanggal 15 Juni 2015, pukul 20.25 Wib isinya Chile
    kesebelasan yang akan bertanding, kepadapemasang salah satunya adalah saksi BIYONO dan setelah memilih danpertandingan selesai tinggal terdakwa menang atau kalah, dan berdasarkankesepakatan untuk bertemu dimana terdakwa membayar atau menerimapembayarn dari para pemasang demikian selanjutnya.Bahwa taruhan tersebut sudah dilakukan oleh terdakwa sekira 6 (enam) bulanyang lalu, untuk yang terahir diterima dari saksi BIYONO pasang taruhan padahari Senin, tanggal 15 Juni 2015, pukul 20.25 Wib isinya Chile
    BIYONO untuk memilih dua kesebelalasan yang akan bertanding,kebetulan ada Copa Amerika sebelumnya Piala Champion, setiap memasangtaruhan hanya melalui SMS tidak diberi kupon karena sudah saling percaya ;e Bahwa SMS dalam HP tertulis Chile, Bolivia @ 50, menurut sdr.
    BIYONO untuk memilih dua kesebelalasan yang akan bertanding,kebetulan ada Copa Amerika sebelumnya Piala Champion, setiap memasangtaruhan hanya melalui SMS tidak diberi kupon karena sudah saling percaya ;Bahwa SMS dalam HP tertulis Chile, Bolivia @ 50, menurut sdr.
    halaman Putusan Nomor : 160/Pid.B/2015/PN Kin.10e Bahwa benar adapun cara dalam taruhan tersebut lewat SMS saksi ditawaridua kesebelasan yang akan bertanding, setelah pertandingan selesai tinggalsaksi menang atau kalah, kesepakatan ketemu dimana saksi bayar ataumenerima demikian selanjutnya ;e Bahwa benar taruhan tersebut sudah saksi lakukan sekira enam bulan yanglalu, untuk yang terahir saksi pasang taruhan lewat SMS pada hari Senin,tanggal 15 Juni 2015, pukul 20.25 Wib, saksi tulis di HP dengan SMS Chile
Putus : 21-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 149/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 21 Oktober 2015 — - Mulyadi alias Gembur alias G.
2610
  • cara permainan judi bola tersebut adalah meloihat pertandingansepak bola Copa amerika melalui Televisi,apabila tiem kesebelasan yang dipiliholeh penombok menang dalam pertandingan akan mendapat 95% dari besarnyauang taruhan yang dipsang oleh penombok,apabila penombok memasang uangtombokan Rp.50.000, mendapatkan keuntungan Rp.47.500, dan apabilamemasang uang tombokan Rp.100.000, akan mendapat keuntunganRp.95.000, dan cara pemenangnya adalah apabila grup yang bertanding yaituantara Argentina dan Chile
    , ARDCLE =1/4 A 25 (Argentina ngefor Chilesebanyak 14) yang mana jika crore akhir graw (sama) maka ARG tombokannyakalah separo dan apabila hasil akhir dimenangkan oleh ARG maka yangmenombok Argentina menang dan sebaliknya apabila hasil akhir dimenangkanoleh CLE maka yang menombok CHILE yang menang, dan a 25 maksudnyaatas dalam hal ini ARG jika kalah uang harus dibayar yaitu uang tombokanditambah Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) setiap Rp.100.000,(seratusridu rupiah),namun jika menang maka hanya
    sifatnya hanya untunguntungan saja,cara permainan judi bolatersebut adalah melihat pertandingan sepak bola Copa Amerika melaluiTelevisi,apabila tiem kesebelasan yang dipilin oleh penombok menang dalampertandingan akan mendapat 95 % dari besarnya uang taruhan yang dipasangoleh penombok, missal penombok memasang Rp.50.000, akan mendapatkeuntungan Rp.47.500, dan kalau memasang Rp.100.000, penombokmendapat Rp.95.000, dan cara meneantukan pemenangnya adlah apabila grupyang bertanding antara Argentina dan Chile
    ,ARGCLE =1/4 A 25 (Argentinangepor Chile sebanyak %4) yang mana jika score akhir drow maka ARGtombokannya kalah separo dan apabila hail akhir dimenangkan oleh ARG makapenombok Argentina menang dan sebaliknya apabila hasil akhir dimenangkanoleh CLE maka yang menombok CHILE yang menang, dan A25 maksudnyaatas dalam ARG jika kalah uang harus dibayar yaitu uang tombokan ditambahRp.25.000, setiap Rp.100.000, tapi kalau menang maka hanya mendapatbayaran Rp.95.000., dalam setiap menombok Rp.100.000, namun
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 277/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RATNA SARUMPAET
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DONNY M. SANY, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARYA WICAKSANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : LAS MARIA SIREGAR., SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SARWOTO, SH,MH,Li
503448
  • RATNA SARUMPAET ke Santiago, Chile darirekening bank DKI No. : 10802167541 an. Biro ADM SetdaProv DKI Jakarta ke rekening bank PT BCA, Tbk Nomor :6840333777 an. PT Amora Mulia Tour, tanggal 28 September2018;1 (satu) lembar foto copy buktitransfer bank DKI dana / uang senilai Rp 526.585, (lima ratusdua puluh enam juta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal 29 Putusan No.277/Pid.Sus/2019/PT.DKI34.55.56.57.58.untuk asuransi an.
    RATNA SARUMPAET ke Santiago Chile darirekening bank DKI No. : 10802167541 an. Biro ADM SetdaProv DKI Jakarta ke rekening bank PT BCA, Tbk Nomor :6840333777 an. PT Amora Mulia Tour, tanggal 28 September2018.1 (satu) lembar foto copy buktitransfer bank DKI dana / uang senilai Rp 19.847.456,(sembilan belas juta delapan ratus empat puluh tujuh ribuempat ratus lima puluh enam rupiah) untuk uang / dana saku(harian) RATNA SARUMPAET ke Santiago Chile dari rekeningbank DKI No. : 10802167541 an.
    RATNASARUMPAET ke Santiago, Chile dari rekening bank DKI No. :10802167541 an. Biro ADM Setda Prov DKI Jakarta kerekening bank PT BCA, Tbk Nomor : 6840333777 an. PTAmora Mulia Tour, tanggal 28 September 2018;1 (satu) lembar foto copy bukti transfer bank DKI dana / uangsenilai Rp 526.585, (lima ratus dua puluh enam juta lima ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) untuk asuransi an. RATNASARUMPAET ke Santiago Chile dari rekening bank DKI No. :10802167541 an.
    PTAmora Mulia Tour, tanggal 28 September 2018;1 (satu) lembar foto copy bukti transfer bank DKI dana / uangsenilai Rp 19.847.456, (Sembilan belas juta delapan ratusempat puluh tujuh ribu empat ratus lima puluh enam rupiah)untuk uang / dana saku (harian) RATNA SARUMPAET keSantiago Chile dari rekening bank DKI No. : 10802167541 an.Biro ADM Setda Prov DKI Jakarta ke rekening bank PT BCA,Tok No. : 2721360727 an.
    Sus/2019/PT.DKI59.60.61.62.63.64.65.66.dinas yang telah diterima karena Ibu RATNA SARUMPAETtidak jadi hadir dalam kegiatan 11 th WPIC 2018 di KotaSantiago, Chile berikut lampiran surat lainnya;tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) Unit Handphone merk Iphone type 7 red warna putihmerah No Sim Card : 08121040854 No Imei355321087528601;dikembalikan kepada penuntut umum dipergunakan untukperkara lain;2 (lembar) Catatan Medik dokter DR. Dr. FIDIANSJAH.
Register : 20-11-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2699/Pdt.G/2012/PA.JS
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
2410
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Leeds (Inggris) tanggal 12 Desember 1996, dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Santiago (Chile) tanggal 27 Februari 2002, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada dua orang anak tersebut di atas sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan hingga masing-masing anak tersebut dewasa dan mandiri. 5.
    Nomor: 61/Pdt.G/2011/PAJSSantiago (Chile) tanggal 27 Februari 2002 dengan Akte Kelahiran No.87.037.530 tertanggal 4 Maret 2002 (Bukti P2).Bahwa pada tahun 2011 telah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugatdengan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor: XXXX/Pdt.G/2010/PA JS. tanggal 2 Februari 2011 (Bukti P3).Bahwa kedua orang anak yang belum dewasa (poin 2) kenyataannya sejak lahirhingga saat ini berada dalam asuhan, rawatan, dan tanggungan Penggugat,sedangkan Tergugat, terutama
    Putusan No. 2699/Pdt.G/2012/PA JS.413dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Santiago(Chile) tanggal 27 Februari 2002, berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada dua orang anak tersebutdi atas hingga mereka mandiri/menikah sebesar Rp 16.000.000,00 (enam belasjuta rupiah) setiap bulan yang dihitung sejak terjadinya perceraian antaraPenggugat dan Tergugat hingga dua anak tersebut mandiri/menikah.Menyatakan harta berupa :Sebidang tanah
    tidakpernah datang di persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan bukti tertulis berupa1 Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor XX7M/02/LON/97 tanggal 18Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di London,Inggris Raya, P.1.2 Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor XXX/KONS/SKL/2002 tanggal 5Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di Santiago,Chile
    : 1 set sofa tamu, 2 unit televisi plasma Samsung 35 inch, unit kulkas,1 unit AC Samsung PK, 1 set meja makan, 2 unit rak buku, 2 buah kacahias/tembok, unit meja/buffet tv, 1 unit meja kayu bulat + 4 kursi, unitmeja kecil, 1 unit meja kaca bulat (terbuat dari rotan), unit bangku rotan.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, perabot rumah tanggatersebut sudah tidak ada lagi di rumah Penggugat.Bahwa saksi pernah bertugas bersama Penggugat pada Kedutaan BesarRepublik Indonesia di Santiago, Chile
    Selanjutnya berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa anakbernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Leeds(Inggris) tanggal 12 Desember 1996 dan berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa anakbernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Santiago(Chile) tanggal 27 Februari 2002 adalah anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Leeds (Inggris) tanggal 12 Desember 1996 tersebutsekarang
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 998/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Victor Manuel Ortega Rocha
176
  • Tempat tinggal : Las Canteras 2891, Recoleta Santiago Chile.. Agama : KatolikPekerjaan : ArsitekTerdakwa Victor Manuel Ortega Rocha ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2018sampai dengan tanggal 16 September 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 2Oktober 2018.
    Tipe Madya Pabean Ngurah Raimenyerahkan proses lebih lanjut kepada petugas Badan NarkotikaNasional Propinsi Bali untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut.6 Bahwa dari introgasi petugas terdakwa mengakui barang buktinarkotika jenis ganja tersebut diperoleh dengan cara membeli diAmsterdam dengan menunjukkan 2(dua ) lembar kertas buktiHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 998/Pid.Sus/2018/PN Dpspembayaran bertulisan The Bulldog Amsterdam dan Blueberry 420(Auto)atas pesanan temannya dari Negara Chile
    lanjut kepada petugas Badan Narkotika Nasional Propinsi Baliuntuk melakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa dari introgasi petugas terdakwa mengakui barang bukti narkotikajenis ganja tersebut diperoleh dengan cara membeli di Amsterdamdengan menunjukkan 2(dua ) lembar kertas bukti pembayaranbertulisan The Bulldog Amsterdam dan Blueberry 420 ( Auto) ataspesanan temannya dari Negara Chile.Bahwa terdakwa mulai menggunakan narkotika jenis ganja sejak tahun2014 setelah mendapat saran dari Dr Psikologi di chile
    Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan terhadap 5(lima) butirbiji kering yang diduga biji Ganja diketemukan berat bersihnya 0,05Gram Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa biji Ganja tersebut didapat dengancara membeli di Amsterdam dengan harga 30 euro atau sekitar 500.000 rupiahdengan menunjukkan bukti pembelian berupa 2(dua ) lembar kertas buktipembayaran bertulisan The Bulldog Amsterdam dan Blueberry 420 ( Auto),atas pesanan temannya bernama CHRISTOPHER dari Chile namun Tskbelum bisa menunjukkan
    Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa barang narkotika berupa biji Ganja dari Malaysia keIndonesia atau tidak mempunyai ijin untuk menguasai atau memilikibarang narkotika di bali karena terdakwa mengaku tidak mengetahulbahwa barang tersebut adalah barang terlarang di Indonesia karena diBelanda, Chile, Amerika, Kanada bebas/legal membawa barangtersebut dengan batasan 510 gram.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3425 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
5829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 31Agustus 2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000069/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 16 Mei 2018, atas nama PT CentralpertiwiBahari, NPWP 01.661.341.6326.000 yang beralamat di Kampung BratasenaAdiwarna, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung, dan menetapkan Pajak Pertambahan Nilai atasbarang impor Crude Salmon Oil (Raw Material for Animal Feed) dengan PIBNomor 001191 tanggal 25 April 2018, Negara asal Chile
    karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP95/WBC.06/2018 tanggal 31 Agustus 2018mengenai keberatan atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP000069/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 16 Mei2018 atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.661.341.6326.000; danmenetapkan Pajak Pertambahan Nilai atas barang impor Crude Salmon Oil(Raw Matenal for Animal Feed) dengan PIB Nomor 001191 tanggal 25 April2018, Negara asal Chile
    Termohon Peninjauan Kembali terlepasdari kewenangan serta merta dalam mengcollect pungutan Pajak DalamRangka Impor (PDRI) namun tidak dilakukan berdasarkan kewenanganhukum yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuur danPreasumption iustae causa) serta substansi tidak memiliki parameteryang terukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum danasas kecermatan yaitu atas importasi Crude Oil Salmon (Raw MaterialFor Animal Feed) Negara Asal Chile
Register : 25-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 171/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 6 Oktober 2016 — JOKO NUGROHO
415
  • beberapa kali mengikuti taruhan untukpertandingan sepak bola piala Champion dan piala Copa America dengannominal taruhan Rp.50.000,00 sampai dengan Rp.100.000,00 dengan carasetiap ingin memasang taruhan kemudian saksi Biyono mengirim SMSpilinan tim sepakbola yang bertanding saat itu kepada saksi Agus Sujiyanto,oleh saksi Agus Sujiyanto SMS dari saksi Biyono diteruskan ke terdakwa,sebagai contoh: pada tanggal 15 Juni 2015 saksi Biyono mengirim SMSkepada saksi Agus Sujiyanto yang diteruskan ke terdakwa: Chile
    beberapa kali mengikuti taruhanuntuk pertandingan sepak bola piala Champion dan piala Copa Americadengan nominal taruhan Rp.50.000,00 sampai dengan Rp.100.000,00dengan cara setiap ingin memasang taruhan kemudian saksi Biyonomengirim SMS pilihan tim sepakbola yang bertanding saat itu kepadasaksi Agus Sujiyanto, oleh saksi Agus Sujiyanto SMS dari saksi Biyonoditeruskan ke terdakwa, sebagai contoh: pada tanggal 15 Juni 2015saksi Biyono mengirim SMS kepada saksi Agus Sujiyanto yangditeruskan ke terdakwa: Chile
    Perkara No. 171/Pid/B/2016/PN.KInpertandingan sepak bola piala Champion dan piala Copa America dengan nominaltaruhan Rp.50.000,00 sampai dengan Rp.100.000,00 dengan cara setiap inginmemasang taruhan kemudian saksi Biyono mengirim SMS pilihan tim sepakbolayang bertanding saat itu kepada saksi Agus Sujiyanto, oleh saksi Agus SujiyantoSMS dari saksi Biyono diteruskan ke terdakwa, sebagai contoh: pada tanggal 15Juni 2015 saksi Biyono mengirim SMS kepada saksi Agus Sujiyanto yangditeruskan ke terdakwa: Chile
Register : 05-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0373/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
140
  • SALINAN PENETAPANNomor 0373/Pdt.P/2015/PA.Lmjgee opoHN chile
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — PT. GROBEST INDOMAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
4714
  • Putusan Nomor 329/B/PK/Pjk/2019Ddilakukan oleh Terbanding dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP004022/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal O2 Maret 2017, atas nama Pemohon Banding, NPWP:01.061.801.5057.000, dan menetapkan tarif PPN atas PIB Nomor 06691 1tanggal 13 Februari 2017, jenis barang berupa Fish Oi/ (Bahan Baku PakanIkan & Pakan Udang), Negara asal Chile, menjadi sebesar 10% (bayar100%), sehingga pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayaradalah sebesar Rp90.369.000,00
    dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi telah diperiksa, diputusdan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehinggaMajelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu berupaFish Oil (Bahan baku pakan ikan dan bahan udang) Negara asal Chile
Register : 12-03-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44637/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10120
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44637/PP/M.1X/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap bahwayang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PembebananTarif Pajak Pertambahan Nilai (PPN), jenis barang berupa Crude Salmon Fish Oil,Negara asal Chile, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 417613 tanggal
    2011 tidak termasuk kategori jenis barang yang tidakdikenakan PPN berdasarkan UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009 dan olehkarenanya atas importasinya tetap dikenakan PPN sebesar 10%;bahwa Pemohon Banding dalam Surat Keberatan Nomor: 019/GI/XII/2011 tanggal19 Desember 2011 menyatakan tidak setuju atas penetapan Terbanding dalamkeputusan Nomor: KEP126/KPU.01/2012 tanggal 13 Januari 2012, atas penetapanklasifikasi pos tarif terhadap jenis barang Crude Salmon Fish Oil, Pos Tarif1504.20.9000, Negara asal Chile
    FishOil yang Pemohon Banding impor digunakan untuk bahan baku pakan ikan danudang sehingga sesuai Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 2007 diberikanpembebasan PPN;bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 001/BIC/PB/XII/2011 tanggal01 Desember 2011 secara implisit menyatakan tidak setuju atas penetapanTerbanding dalam keputusan Nomor: KEP126/KPU.01/2012 tanggal 13 Januari2012, atas penetapan klasifikasi pos tarif terhadap jenis barang Crude Salmon FishOil, Pos Tarif 1504.20.9000, Negara asal Chile
Register : 10-05-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 56/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 10 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRIYANTO
Terdakwa:
KIKI GUNTUR PENANGSANG
259
  • li>Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (1) bulan;
  • Menetapkan barang bukti :

Prost, golongan (A) 4,8 %

Guinness, golongan (A) 4,9 %

Mix Max, golongan (A) 4,8 %

G7 The 7 Generation Wine of Chile

Kabupaten Sleman No. 8 Tahun 2007 Pasal 5 jo Pasal 30 ayat(1) jo Pasal 30 ayat (2) , Pasal 7 jo Pasal 30 ayat (3) tentang Pelarangan Pengedaran Penjualan danPenggunaan minuman Berakohol Golongan A, B dan C serta Peraturan Gubernur No. 26 Tahun2013 tentang Penjualan Minuman berakohol di bulan Ramadhan;Didepan persidangan telah diajukan barang bukti berupa :Prost, golongan (A) 4,8 % : 228 BotolGuinness, golongan (A) 4,9 % : 20 BotolMix Max, golongan (A) 4,8 % : 12 BotolG7 The 7 Generation Wine of Chile
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, Menjual Minuman Keras di bulan Ramadhan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama (1) bulan;Menetapkan barang bukti :Prost, golongan (A) 4,8 % : 228 BotolGuinness, golongan (A) 4,9 % : 20 BotolMix Max, golongan (A) 4,8 % : 12 BotolG7 The 7 Generation Wine of Chile
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. GROBEST INDOMAKMUR;
5523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan menetapkan atas importasi Fish Oi/ (Bahan BakuPakan Ikan & Pakan Udang) yang diberitahukan dengan PIB Nomor:021111 tanggal 13 Januari 2017 tidak dikenakan pembebanan PPN (0%),sehingga tagihan PPN adalah nihil, adalah yang secara nyatanyatabertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo penetapan tarif atas importasi berupa Fish Oji/ (BahanBaku Pakan Ikan & Pakan Udang), negara asal: Chile
    Hadi Rudjito, S.H., (Dissenting Oponion)dan membatalkan putusan Pengadilan Pajak a quo serta mengadilikembali dengan pertimbangan karena in casu berupa Fish Oil (BahanBaku Pakan Ikan & Pakan Udang), negara asal Chile, denganpembebanan tarif PPN sebesar 10% adalah sudah benar, karena FishOil (Bahan Baku Pakan Ikan & Pakan Udang) bukan barang yangdikecualikan dan merupakan barang yang dilakukan melalui prosespabrikasi yang terutang PPN serta tidak tercantum pada Lampiran IlPeraturan Menteri Keuangan
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1005/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
DWI SETYOWATI
203
  • . % ;last ic mten acto Sip Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, kamitutup dan di tanda 1 tangani pada hari ...22.tanggal AS vt 2020 sekira jam 02: Wib K chile EMO, gage aw an oat AG An). NS Mes =~cane . Cas ne .
Register : 14-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0400/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Armando Jaramillo, Santiago,Chile selama kurang lebih 3 (Tiga) Tahun dan selanjutnya pada bulanOktober tahun 2014 Penggugat dan Tergugat balik ke Jakarta dantinggal di Apartemen Gading Icon, Pulo Gadung, Jakarta Timur kuranglebih selama 1 (Satu) tahun dan akhirnya pada bulan Oktober 2015Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal dan tinggal di DinamikaGuest House Senen, Jakarta Pusat sebagai tempat kediaman terakhir;3.
    pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Desa Wawoloa, Kecamatan Marobo, KabupatenMuna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 minggu, kKemudian pindah di rumahsendiri di Jakarta, selanjutnya selama 3 tahun tinggal di Negara Chile
Putus : 11-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — PT GROBEST INDOMAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3677 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OFS, RT 004 RW 003,Jakarta Utara, dan menetapkan tarif PPN atas PIB Nomor: 138512 tanggal30 Maret 2017, jenis barang berupa Fish Oil (bahan baku pakan ikan danpakan udang) (Bahan Baku Pakan Ikan & Pakan Udang), Negara asal Chile,klasifikasi pos tarif 1504.20.90, menjadi sebesar 10% (bayar 100%),sehingga pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalahsebesar Rp90.823.000,00 (sembilan puluh juta delapan ratus dua puluh tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada
    Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberupa Fish Oil (bahan baku pakan ikan dan pakan udang) (BahanBaku Pakan Ikan & Pakan Udang), Negara asal Chile
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0652/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
53
  • Pemohon, dan saksisaksiyang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafaktabahwa sejak Mei 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahkarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sekurangkurangnya 2tahun berturutturuttanpa alasan yang jelas dan sah;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapatdalam Kitab Tuhfah Ihalaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :4s dtc SHS Ol Pla Chile
Register : 19-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • GLSy gS CHILE gl Lag jt tay pacldll gal al goa ead LeAil: Jala Leal Legis cua!
Register : 11-05-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1580/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chile Brown Ekani Bin Wike) terhadap Penggugat (Selvi Lisnawaty.SE Binti H.Ahmad Djunaidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 680000,- ( enam ratus

Register : 15-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2849/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 30 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
65
  • Ton.berpisah karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selamasekurangkurangnya 2 tahun berturutturut tanoa alasan yang jelas dan sah;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapatdalam Kitab Tuhfah halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :4, ddic CHS OI ple Chile le lucillArtinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti".