untuk mengkonsumsishabushabu, kemudian terdakwa menelephone sdr.Gopar (dpo)dengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis shabushabu, dandengan membonceng saksi Chirstina mengendarai sepedamotor Yamaha MIO warna putih tanpa Nopol terdakwa pergiketempat yang sudah ditentukan oleh sdr.Gopar (dpo) yaitu diKM.54 KandisSiak untuk menjemput shabushabu tersebut,sesampainya disana terdakwa dan saksi Chirstina bertemudengan sdr.Gopar (dpo) dan selanjutnya terdakwa memberikanuang sejumlah Rp. 1.400.000, (satu

Dan sekira pukul 17.00 WIB pada saatterdakwa dan saksi Chirstina pulang menuju rumah saksiChirstina, ditengah jalan tepatnya di jalan Simp. GelombangKotagaro KM. 03 Desa Kotagaro Kec.

Br Simatupang (dilakukan penuntutan secara terpisah) dantimbul ide terdakwa dan saksi Chirstina untuk mengkonsumsi shabushabu, kemudianterdakwa menelephone sdr.Gopar (dpo) dengan tujuan untuk membeli Narkotika jenisshabushabu, dan dengan membonceng saksi Chirstina mengendarai sepeda motorYamaha MIO warna putih tanpa Nopol terdakwa pergi ketempat yang sudahditentukan oleh sdr.Gopar (dpo) yaitu di KM.54 KandisSiak untuk menjemputshabushabu tersebut, sesampainya disana terdakwa dan saksi Chirstina

Dan sekira pukul 17.00 WIB pada saat terdakwa dan saksi Chirstina pulangmenuju rumah saksi Chirstina, ditengah jalan tepatnya di jalan Simp. GelombangKotagaro KM. 03 Desa Kotagaro Kec. Tapung Hilir Kab.

Kampar sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa dan saksi Chirstina diberhentikan oleh Pihak Kepolisianyaitu saksi Fauzan Putra Hantama dan saksi Rahmadi Als Madi, dan selanjutnyaterdakwa dan saksi Chirstina beserta barang bukti dibawa ke Polsek Tapung Hiliruntuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket yangdibungkus dengan plastik warna bening adalah milik terdakwa yang diperoleh dengancara membeli dari sdr.Gopar (dpo) pada hari Selasa tanggal 26 Januari

Bahwa selama ini runga tangga Termohon dengan Pemohon baikbaiksaja, namun mulai terjadi perselisihan setelah orang tua Pemohonmeninggal dunia pada tahun 2013, awalnya teman Termohon bernamaMelva Chirstina Sitorus menginap dirumah Termohon.5. Bahwa ternyata antara Pemohon dan teman Termohon tersebut telahsaling dekat dan akhirnya bercinta, dan hal tersebut dapat dilihat daritindak tanduk dan SMSnya.

Termohon purapura tidak tahu atashubungan mereka karena Melva Chirstina Sitorus masih istri Sah UntungSiagian dan mereka beragama Kristen, kedudukan suaminya jauh lebihbaik dari suami Termohon yaitu Manager Perusahaan Asing milikMalaysia dibidang kelapa sawit Sime Darby PT.

Bahwa ternyata Pemohon tidah berubah masih saja mencintai wanitalain yaitu Melva Chirstina Sitorus tersebut, akhirnya Termohonkelihnangan kesabaran dan mengusir Pemohon pada bulan Nopember2013, maka sejak itu Pemohon dan Termohon tidak lagi bersama ataupisah meja dan ranjang bahkan Pemohon tidak memberikan Nafkah lahirdan bathin kepada Termohon..

Bahwa ternyata pada bulan Januari 2014 Pemohon telah menikahdengan yang bernama Melva Chirstina Sitorus ( teman dekat Termohon)dan telah tinggal bersama di rumah dinas ditempat Pemohon bekerjayaitu di Balam Kapubaten Labuhan Batu, dimana Termohon secarahukum belum sah diceraikan Pemohon maka perbuatan yang telahmenikah dan tinggal bersama dengan Melva Chirstina Sitorus tersebutadalah telah melakukan pelanggaran hukum.Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 200710.Bahwa yang Termohon ketahui

SPKT I, tanggal 16 April 2014 yaituPasal 45 yang didampingi oleh LSM PKPA (Pusat Kajian PerlindunganAnak) serta surat kepolisian kepada Termohon tanggal 28 April 2014tentang pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan.12.Bahwa Pemohon dan Termohon pisah meja dan pisah ranjang adalahdibulan Nopember 2013 ternyata pada Januari 2014 telah menikahdengan Melva Chirstina Sitorus secara diamdiam hubungan intimtersebut tetap berlanjut, maka beralasan Termohon mengusir Pemohonkarena sudah keterlaluan dan

Bukti P6 : fotocopy Kartu Keluarga Nomor 820305230482818, tertanggal15 Desember 2012 atas nama kepala keluarga PeterMatahelumual;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meteraisecukupnya dan bukti surat bertanda : P1 sampai dengan P6 telah disesuaikandengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah/janji,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi Lily Chirstina Mahura

50 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan maka anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan yang tidakberada dibawah kekuasaan orang tua, berada dibawah kekuasaan wali danperwalian tersebut tidak saja mengenai pribadi akan tetapi juga harta benda;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Lily Chirstina

Cmpp 2nd Floor Jalan Chirstina MarthaTiahahu No. 12, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,Propinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 0137/SK/2019 tanggal 22 April 2019sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 April 2019telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftar dikepaniteraan

kalau keluar nanti saya pukul" dansaksi Benyamin dikeroyok oleh para terdakwa dan anak perempuan paraterdakwa serta saksi melihat terdakwa Chirstina melempar batu ke pagarpintu rumah ; e Bahwa awalnya yang mendatangi adalah para terdakwa ke rumah saksi Andrease Bahwa benar saksi dan saksi Dono yang melerai para terdakwa dan akhirnya paraterdakwa pulang ke rumah ; e Bahwa fotofoto yang diperlihatkan adalah benar;oon 2 nn 222 Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut, para terdakwa menyatakan

., Wakil KetuaPengadilan Negeri Klas IB Maros sebagai Ketua Majelis, CHIRSTINA ENDARWATY, SH.MHdan FARID HIDAYAT SOPAMENA,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh RIFAIsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maros dan dihadiri SRI RAHMIATY, SH,Halaman 11 dari 12 Putusan Pidana Nomor : 111/Pid.B/2013/PN.MRS12 selaku

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah anak yang bernama : Elizabeth Yocelyn Nau lahir di Samarinda pada tanggal : 18 Juni 2018, jenis kelamin perempuan adalah anak Para Pemohon dari suami istri Fransiskus Lato dan Chirstina Dhema.

Sibolga Sambas KotaSibolga tepatnya di kedai milik keluarga saksi Christina Yanti Sitompul,telah terjadi pencurian terhadap barang milik saksi Chirstina YantiSitompul berupa 3 (tiga) buah tabung gas ukuran 3 Kg, Handphone danuang yang dilakukan 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak saksi kenaldiantaranya yakni Tersangka Syafrianto Putra;Bahwa, saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang berada di rumahdan hendak mandi kemudian saksi mendengar suara teriakanMaling...maling lalu saksi bergegas keluar

KTP) dengan NIK 1207194404720007 atasnama Monika Keliat yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Utara KabupatenDeli Serdang tanggal 27 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1207LT110320150069 atas namaAlexander Amonda Permata Ginting yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupeten Deli Serdang tanggal 01 Juni 2015,selanjutnya diberi tanda P5;Copy dari Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15002/U/TT/2007 atas namaSri Menda Chirstina

Energi Kota Kupang saudaraGabriel Kahan telah mengganggu saudari Diana Chisrtina Manuain,yang ada staf pada Kantor tersebut , dan kirakira Pukul 11.00 wita,terdakwa meminta seluruh staf untuk mengikuti rapat di ruanganKepala Dinas, dan saat itu Kepala Dinas Gabriel Kahan memintasaya untuk menghubungi saksi korban agar kembali ke Kantor tapisaya katakan mungkin saat ini saksi korban masih emosi, laluTerdakw /Gabriel Kahan menyatakan bahwa tadi dalam ruangansempat pegang pundak saksi korban Diana Chirstina

sampai tanggal 22 September 2023

sampai tanggal 22 September 2023

sampai tanggal 22 September 2023

>Uang tunai sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) terdiri pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh) lembar

keputusan sudah ada dan lbuChristina yang memiliki lahan tersebut;Saksi : LIMURIA ONORA; Bahwa mengenai Masalah tanah yang berada di Kelurahan Kawua, KabupatenPoso; Bahwa saksi tidak tahu lbu Christina berperkara dipengadilan sebelumnya; Bahwa saksi Chisrtina jual tanah saksi dengar dari keluarga saksi yaitu lou DemusPondete, lou Padjo dan Ibu Pore; Bahwa lou Demus Pondete, lou Padjo dan lbu Pore saat itu mengatakan Hu..torang ka tidak dapat dia sudah jual kita pe tanah; Bahwa saksi tidak tahu lbu Chirstina

Elisabeth Chirstina (Elisabeth Christina Siregar);5. Aris Darwin Siregar;6.

bujuk rayu atau melakukan tipu muslihat denganmemberikan Handphone kepada Terdakwa, seharusnya Handphone yangdimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum haruslah dijadikan sebagai alat buktidalam persidangan, namun pada faktanya Jaksa Penuntut Umum tidakmenjadikan Handphone yang dimaksud dalam dakwaan dan tuntutansebagai alat bukti di persidangan sehingga menurut Hemat kami selakuKuasa Hukum Terdakwa baik Dakwaan dan Tuntutan yang buat olehPenuntut Umum tidak jelas/Kabur (Obcuur Libel);Bahwa keterangan Ahli CHIRSTINA

Chirstina Sibarani, S.

seperti warung itu saja yang saksi bersihkan ;e Bahwa yang mempekerjakan saksi dirumah Bu Margreit sebelumtanggal 7 itu adalah PT Bali Kresna ;e Bahwa setelah tanggal 7 Juni 2015, saksi sendiri datang kerumah IbuMargreit dan bekerja dirumah atas suruhan Mbak Christina ;Hal 71 dari 354 Putusan Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps72Bahwa saksi hanya 4 jam bekerja di rumah Ibu Margreit dan sayadikasi gaji sebesar Rp. 350.000, yang mengaji saya adalah MbakChristina ;Bahwa waktu itu saksi dikasi gaji oleh Mbak Chirstina