Penggugat:
NOER CHOJIM
Tergugat:
PT. ALFIYASATAMA MAKMUR SEJATI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NUR CHOJIM alias KOJIM bin SAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR CHOJIM alias KOJIM bin SAIRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

MH
Terdakwa:
NUR CHOJIM Alias KOJIM Bin SAIRI

IMAM SYAFIT, ( bertanda bukti P5);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi bernamaMUHAMMAD CHOJIM dan WIDI ASTUTI yang telah disumpah menurutcara agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:1.

Saksi : MUHAMMAD CHOJIM, e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga saksi, saksi tidakada hubungan keluarga dengan Pemohon;Hal 3 dari 8 Penetapan No.730/Pdt.P/2012/PN.KadlBahwa sepengetahuan saksi anak pemohon adalah memang benarbernama SAFIKA PUTRI PRANANDARI;Bahwa SAFIKA PUTRI PRANANDARI dilahirkan di Kendal padatanggal 04 Juli 2009;Bahwa SAFIKA PUTRI PRANANDARI adalah merupakan anak daripasangan suami isteri IMAM SYAFTT (Pemohon) dengan SWANTI;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama

IMAM SYAFITI padapokoknya mohon agar Pengadilan menetapkan pencatatan kelahirananaknya dicatat ke dalam daftar kelahiran untuk diterbitkan Akta Kelahiranoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya olehPemohon telah diajukan buktibukti surat dari P1 sampaidengan P5 dan 2(dua) orang saksi serta telah didengar pula keterangan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dikaitkan denganketerangan saksi MUHAMMAD CHOJIM

sedangkan Bukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya4telah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photocopynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu SaksiMUHAMMAD CHOJIM

Saksi: MUHAMMAD CHOJIM ;e Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga dekat ;e Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di mukapersidangan karena sebagai Saksi atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon bernama WACHIDUN ;e Bahwa Saksi tahu tentang maksud dan tujuan Pemohondalam permohonan ini yaitu untuk mohon Penetapan dariPengadilan Negeri Kendal guna pencatatan kelahiranPemohon yang sudah terlambat oleh Kantor Catatan Sipildan diterbitkannya Akta Kelahiran ;e Bahwa orang tua Pemohon

Saksi MAHMILUDIN danMOHAMMAD CHOJIM, yang masingmasing didengar keterangannya dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalamBerita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi MOHAMMAD CHOJIM Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadekat satu kampung; Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Penetapan atasketerlambatan kepemilikan Akta Kelahirannya; Bahwa yang Saksi ketahui, orangtua Pemohon menikah pada tahun 1967dengan seorang perempuan yang bernama

MOHAMMAD CHOJIM :e Bahwa saksi mengenal Pemohon ;.e Bahwa saksi telah lama mengenal pemohon.e Bahwa saksi juga tahu bahwa pemohon akan mengajukanpermohonan Penetapan Akta Kelahiran ini.e Bahwa anakanak pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran, padahal sangat diperlukan untuk kepentingan masadepan pendidikan anakanak Pemohon dikemudian hari..2 HARIYANTO :e Bahwa saksi mengenal Pemohon ;.e Bahwa saksi telah lama mengenal pemohon.e Bahwa saksi juga tahu bahwa pemohon akan mengajukanpermohonan Penetapan

Chojim Widjanarko danKRMTH. Drs. SRI SADOYO HARDJO MIGUNO, M.M., masingmasingkedudukannya sebagai Wakil Ketua DPRD Kabupaten Karanganyar danmengesahkan Letkol. Kav. Suparman Endro Tanojo, Suparno HS masingmasing sebagai Wakil Ketua DPRD Kabupaten Karanganyar;Bahwa dalam menjalankan tugas Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyartermasuk Terdakwa KRMTH. Drs. SRI SADOYO HARDJO MIGUNO, M.M.

Chojim Widjanarko Wakil Ketua DPRDKabupaten Karanganyar periode 19992004 (yang berkasnya diajukan kePeradilan Militer), mengeluarkan kebijakan yang tertuang dalam bentukbeberapa Surat Keputusan Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyar yangditandatangani oleh Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyar termasukTerdakwa KRMTH. Drs. SRI SADOYO HARDJO MIGUNO, M.M.

Chojim Widjanarko Wakil Ketua DPRD KabupatenHal 42 dari 83 hal Put. No.74 PK/PID.SUS/2012Karanganyar (yang berkasnya diserahkan ke Peradilan Militer), telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya dengan mengeluarkan kebijakan membuat beberapa SuratKeputusan Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyar yang ditandatanganioleh Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyar termasuk Terdakwa KRMTH.Drs.

Chojim yang memberikanbantuan/tunjangan dengan perincian:1. KetuaDPRD: 1 org x Rp. 1.000.000 : Rp. 1.000.000,002. Wk.Ketua: 3 org x Rp. 900.000 : Rp. 2.700.000,003. Anggota: 41 org x Rp. 700.000 Rp. 28.700.000,004.

Chojim ;Adapun realisasi anggaran sesuai SPJ adalah Rp. 202.500.000,00Bahwa pengeluaran tersebut tidak termasuk dalam hakhak keuangandewan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Daerah KabupatenKaranganyar Nomor 1 Tahun 1997 serta tumpangtindih/dobelanggaran dengan uang paket yang diberikan kepada Pimpinan danAnggota Dewan serta dobel anggaran dengan pos biaya perjalanandinas dan pindah pada Pasal 2.2.1.1012.a.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Chojim Makmur bin Rahmat) terhadap Penggugat (Sartini binti Sarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

dari pasangan suami istri MARWANI dan SUNIYAH yangsekarang anak tersebut telah berumur sekitar 25 (dua puluh lima) tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan karenakurangnya pengetahuan dari pemohon belum melaporkan kelahiran anakpemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kab.Kendal guna dicatat danditerbitkan akta Kelahiran untuk kepentingan masa depan anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa selain itu didengar keterangannya di bawah sumpahpara saksi bernama MOH CHOJIM

Menyatakan Terdakwa I NUR CHOJIM Bin SAIRI, Terdakwa II DEWI AYU MUSTIKA Binti MARHADI UMAR dan Terdakwa III MUHAMMAD NUR SHOLEH Alias SHOLEH Bin SUPWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NUR CHOJIM Bin SAIRI dan Terdakwa II DEWI AYU MUSTIKA Binti MARHADI UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa III MUHAMMAD NUR SHOLEH Alias SHOLEH Bin SUPWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa NUR CHOJIM Bin SAIRI, Terdakwa Il DEWI AYUMUSTIKA Binti MARHADI UMAR dan Terdakwa III MUHAMMAD NURSHOLEH Alias SHOLEH Bin SUPWAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR CHOJIM Bin SAIRI danTerdakwa I DEW!

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PUJIANTO HADI SUSANTO bin CHOJIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVEMBERLYN binti DAUD) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Khusaiyin bin Nawawi ) terhadap Penggugat ( Siti Aisyah binti Chojim ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INUR CHOJIM Bin SAIRI, Terdakwa IIDEWI AYU MUSTIKA Binti MARHADI UMARdan Terdakwa III MUHAMMAD NUR SHOLEH Alias SHOLEH BinSUPWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INUR CHOJIM Bin SAIRIdan Terdakwa IIDEWI AYU MUSTIKA Binti MARHADI UMARoleh karena

Saksi MOHAMMAD CHOJIM : Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetanggadekat; Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anaknyakarena terlambat dan belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2006 dengan seorang perempuanbernama CHINAYATUL MUKTAMARIYAH;Bahwa dalam

meminta cerai kepada Pemohon pada saat bermusyawarahpada bulan April 2019, keluarga dari Termohon turut serta dan memintapembagian harta gonogini;Termohon mengusir Pemohon pada tanggal 14 Juni 2019 ketika Pemohonakan bermusyawarah dengan Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari 2019, yang akibatnya Pemohon bertempat tinggal di tempat kostdengan alamat di Dusun Bandut RT. 015 RW. 007 Desa Drancang10.Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik (Rumah Kost Bapak Chojim

Terdakwa NUR CHOJIM Bin SAIRI dkk;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).