YAP WAI CHOONG

PUTUSANNo. 572 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YAP WAI CHOONG;Tempat lahir : Kuala Lumpur;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 18 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Malaysia;Tempat tinggal : Jalan 15/108 No. 2 Taman Salak Jaya,Kuala Lumpur, Malaysia;Agama : Budha;Pekerjaan : Karyawan;Terdakwa berada di dalam tahanan:1.

Ketua Muda Pidana No. 1025/2014/S.270.Tah.Sus/PP/2014/MA, tanggal 23 April 2014 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12Juni 2014;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa YAP WAI CHOONG pada hari Kamis tanggal28 November 2012 sekitar jam 23.30 WIB, atau setidaktidaknya padabulan November 2012 bertempat di Perumahan Citra Garden 1 JalanAlam Raya Blok B2 No.11 Kelurahan Kalideres, Kecamatan

, kemudian Terdakwa meneleponsaksi YAP WAI CHOONG untuk menitip uang kepada Willy, kemudiansekitar jam 15.00 WIB Terdakwa menumpang taksi pergi menuju HotelAmaris Bandara Soekarno Hatta, Cengkareng untuk bertemu saksi YAP WAICHOONG dan menyerahkan uang sebesar Rp50.000.000,00 kemudiansekitar jam 15.30 WIB ketika berada di samping Hotel Amaris, Terdakwamenelpon saksi YAP WAI CHOONG, dan saksi YAP WAI CHOONGmengatakan kalau berada di sebelah Hotel Amaris, kemudian Terdakwaberjalan menuju kesebelah

, kemudian Terdakwa meneleponsaksi YAP WAI CHOONG untuk menitip uang kepada Willy, kemudiansekitar jam 15.00 Wib Terdakwa menumpang taksi pergi menuju HotelAmaris Bandara Soekarno Hatta, Cengkareng untuk bertemu saksi YAP WAICHOONG dan menyerahkan uang sebesar Rp50.000.000,00 kemudiansekitar jam 15.30 WIB ketika berada disamping Hotel Amaris, Terdakwamenelepon saksi YAP WAI CHOONG, dan saksi YAP WAI CHOONGmengatakan kalau berada di sebelah Hotel Amaris, kemudian Terdakwaberjalan menuju kesebelah

;e 1 (satu) buah HP Nokia Sim Card 087883313158;e 1 (Satu) buah HP Nokia Slm Card 087883434058;e 1 (satu) buah HP Handphone Nokia tanpa simcard;((((((((((((1 (satu) buah HP Sony Erickson Slmcard Nomor 0165911152;e Narkotika jenis sabusabu sisa hasil lab seberat netto 952,0806 gram daritotal keseluruhan bruto 210.000 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (Satu) buah paspor Malaysia Nomor Paspor A27513648 an YAP WAICHOONG;Dikembalikan kepada Terdakwa YAP WAI CHOONG;5.

BUDI JAYA LESTARI; CHOONG KAMFOO

ChiefProduction pada bagian Mining Production ;Bahwa selanjutnya Terlawan Penyita telah mengundurkan diri denganmengajukan surat pengunduran diri tertanggal 23 April 2009, dan Pelawantelah menyelesaikan dan/atau membayar selurun hakhak Terlawan Penyita,termasuk biaya repatriasi/pengembalian ke daerah asalnya ;Bahwa berdasarkan putusan Nomor : 24/G/2009/PHLSmda tertanggal 26Agustus 2009 oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda, yang menjadi pihak/subjek hukum adalah Terlawan Penyita(Choong

UndangUndang Republik Indonesia Nomor2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan WHubungan Industrial,sedangkan dalam perkara Nomor : 24/G/2009/PHlL.Smda yang menjadiSubjek Hukum adalah person/perorangan yang merupakan samasamapekerja, dimana Terlawan Penyita (Choong Kamfoo) menyatakan dirinyasebagai mantan karyawan PT Era Wahana Bumi Jaya sedangkan EdiyantoWong adalah selaku General Manager PT Era Wahana Bumi Jaya, bukanpekerja dengan pengusaha atau perusahaan, sehingga Putusan tersebutcacat

WONG MUN CHOONG ; HERU WIJAYA HEW ; PT. SAMA PERMAI

Penggugat:
ENG YUAN CHooNG
Tergugat:
CHARISMA SAFWAN

Choong keluar dari rumahnyamembawa tas ransel hitam menumpang taxi kemudian saksimembuntuti bahwa Sdr. Choong menuju Hotel Aston Taman Palem,Cengkareng namun kemudian kehilangan jejak pada akhirnyadilakukan penggerebekan di rumah Choong di Perumahan CitraGarden B2/11, Cengkareng Jakarta Barat dan berhasil menangkapSdr.

Yap Wai Choong setelah dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 210 kilogram Narkotika jenis shabu, aluminium foil,alat press, timbangan, plastik klip, gembok dan anak kunci, paspor danhandphone ;Bahwa setelah Sdr. Yap Wai Choong ditangkap kemudian padatanggal 29 November 2012 Sdr. Yap Wai Choong ditelepon oleh Joeuntuk menerima uang dari pembayaran utang dari Terdakwa sebesarRp.60.000.000, 5 (lima) menit Kemudian Terdakwa menelpon Sdr.

YapWai Choong meminta agar bertemu di depan Hotel Amaris Bandarapukul 15.00 s/d 16.00 wib ;Bahwa pada pukul 15.00 saksi membawa Sdr.

Yao Wai Choong ditelepon oleh Joeuntuk menerima uang dari pembayaran utang dari Terdakwa sebesarRp.60.000.000, 5 (lima) menit kemudian Terdakwa menelpon Sdr. YapWai Choong meminta agar bertemu di depan Hotel Amaris Bandarapukul 15.00 s/d 16.00 wib ;Bahwa pada pukul 15.00 saksi membawa Sdr.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk Mengganti Nama Orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 184/1988 tanggal 26 Mei 1988, telah lahir IVAN TJANDRA anak laki-laki sah dari suami isteri : TJAN, NAI PIEN dan CHOONG, GIOK MEI diganti menjadi IVAN TJANDRA anak laki-laki sah dari suami isteri : TJANDRA GUNAWAN dan DWIJANI SETIAWAN; Memerintahkan

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 7 November2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.539/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 7 November2016, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, No. 184/1988 tanggal 26 Mei 1988, telah lahir IVAN TJANDRA anaklakilaki sah dari suami isteri : TJAN, NAI PIEN dan CHOONG

, GIOK MEI ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Orang tua Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamdya MalangNo. 184/1988 tanggal 26 Mei 1988, telah lahir IVAN TJANDRA anak lakilaki sah darisuami isteri : TJAN, NAI PIEN dan CHOONG, GIOK MEI diganti menjadi IVAN TJANDRAanak lakilaki sah dari suami isteri : TIANDRA GUNAWAN dan DWIJANI SETIAWAN ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon, mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk

merubah nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamdya Malang No.184/1988 tanggal 26 Mei 1988, telah lahir IVAN TJANDRA anak lakilaki sah dari suamiisteri : TJAN, NAI PIEN dan CHOONG, GIOK MEI diganti menjadi IVAN TJANDRA anaklakilaki sah dari suami isteri : TIANDRA GUNAWAN dan DWIJANI SETIAWAN ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil

Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohontersebut ; Memberi ijin kepada Ibu Pemohon untuk merubah nama Orang Tua Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKotamdya Malang No. 184/1988 tanggal 26 Mei 1988, telah lahir IVAN TJANDRA anaklakilaki sah dari suami isteri : TJAN, NAI PIEN dan CHOONG, GIOK MEI diganti menjadiIVAN TJANDRA anak lakilaki sah dari suami isteri : TJIANDRA GUNAWAN dan DWIJANISETIAWAN; Memerintahkan

, GIOK MEI,diberi tanda P5;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa nama kecil Orang tuapemohon adalah TJAN, NAI PIEN dan CHOONG, GIOK MEI;Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon, Orangtua Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama

Sama Permai Jambi, jadi kalau samasama orang keturunan tidak mungkin bisa tipu dan biayatidak begitu) besar, urusan selesai, mendengar perkataanTerdakwa tersebut, saksi korban WONG MUN CHOONG tertarikdan percaya sepenuhnya dengan Terdakwa, sehinggaselanjutnya saksi koroban WONG MUN CHOONG memakai Terdakwa,untuk mendampinginya sebagai pengacara saksi koroban WONGMUN CHOONG, selanjutnya untuk lebih meyakinkan saksi korbanWONG MUN CHOONG, Terdakwa mengatakan bahwa kasus WONG MUNCHOONG itu kecil, perkara

CHOONG, setelahsaksi korban WONG MUN CHOONG dan saksi NENENG SYAMSIAH,supaya aman semua alat berat tersebut dirubahpembeliannya, menjadi atas nama Terdakwa, atas penjelasantersebut saksi korban WONG MUN CHOONG menyatakan pikirpikir dulu, beberapa hari kemudian sekira bulan Desember2003 sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa datang kembali kerumah saksi koroan WONG MUN CHOONG, saat tersebut Terdakwaberusaha meyakinkan saksi koroban WONG MUN CHOONG dan saksiNENENG, dengan mengatakan dengan supaya saksi

Sama PermaiJambi, serta pihak kepolisian tidak dapat menyita alat alattersebut, selanjutnya untuk lebih meyakinkan saksi korbanWONG MUN CHOONG, Terdakwa kembali mengatakan saksi korbanWONG MUN CHOONG pasti menang dan perubahan kwitansitersebut hanya formalitas saja, seakan akan milik Terdakwayang disewakan kepada, saksi korban WONG MUN CHOONG, namunsebenarnya alat berat tersebut milik WONG MUN CHOONG,mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksi korban WONG MUNCHOONG merasa yakin dan pada kesempatan

dengankepemilikan alat berat milik saksi WONGMUN CHOONG, setelahsaksi korban WONG MUN CHOONG dan saksi NENENG SYAMSIAH,Supaya aman semua alat berat tersebut dirubahpembeliannya, menjadi atas nama Terdakwa, atas penjelasantersebut saksi korban WONG MUN CHOONG menyatakan pikirpikir dulu, beberapa hari kemudian sekira bulan Desember2003 sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa datang kembali kerumah saksi koroan WONG MUN CHOONG, saat tersebut Terdakwaberusaha meyakinkan saksi koroban WONG MUN CHOONG dan saksiNENENG

saksi korban WONG MUN CHOONG menyatakan pikirpikir dulu, beberapa hari kemudian sekira bulan Desember2003 sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa datang kembali kerumah saksi koroan WONG MUN CHOONG, saat tersebut Terdakwaberusaha meyakinkan saksi korban WONG MUN CHOONG dan saksiNENENG, dengan mengatakan dengan supaya saksi korban WONGMUN CHOONG dan saksi NENENGcepat mengambil keputusan untukmenyetujui merubah kwitansi pembelian alat alat berat miliksaksi korban WONG MUN CHOONG menjadi mili k Terdakwa,

M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk Mengganti Nama Orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 516/1965 tanggal 12 Oktober 1965, telah lahir GIOK MEI anak Perempuan sah dari suami isteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO diganti menjadi DWIJANI SETIAWAN anak Perempuan sah dari suami isteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO ; Memerintahkan kepada

surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 9 November2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.543/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 9 November2016, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, No. 516/1965 tanggal 25 Oktober 1965, telah lahir GIOK MEI anakPerempuan sah dari suami isteri : CHOONG

NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Orang tua Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamdya MalangNo. 516/1965 tanggal 25 Oktober 1965, telah lahir GIOK MEI anak Perempuan sah darisuami isteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO diganti menjadi DWIJANISETIAWAN anak Perempuan sah dari suami isteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEMKHWAY NIO ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon, mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri

Malang, untuk merubah nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamdya Malang No.516/1965 tanggal 25 Oktober 1965, telah lahir GIOK MEI anak Perempuan sah dari suamiisteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO diganti menjadi DWIJANI SETIAWANanak Perempuan sah dari suami isteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, terhadap Permohonan

tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohontersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Kotapradja Malang No. 516/1965tanggal 25 Oktober 1965, telah lahir GIOK MEI anak Perempuan sah dari suami isteri :CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO diganti menjadi DWIJANI SETIAWAN anakPerempuan sah dari suami isteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO; Memerintahkan

Terusan Tinombala No. 7, RT. 024RW. 001, Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor C4HL.03.065173/99tertanggal 28091999, atas namaDWIJANI SETIAWAN, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 516/1965 tanggal 12101965 atas nama GIOKMEI anak Perempuan sah dari suami isteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO,diberi tanda P4;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi

Wai Kit denganMia Idora binti Ismail dan Kusnadi Pradinata (Vide Bukti T 17d);5) Email tertangal 29 Juni 2016 antara Choong Wai Kit danKusnadi Pradinata (Vide Bukti T 17 e);6) Email tertanggal 1 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata denganMia Idora binti Ismail dan Choong Wai Kit (Vide Bukti T 17 f);7) Email tertanggal 1 Juli 2016 antara Choong Wai Kit denganKusnadi Pradinata (Vide Bukti T 17 g);8) Email tertanggal 6 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata denganMia Idora binti Ismail dan Choong Wai Kit

Kusnadi Pradinatadengan Mia Idora binti Ismail, dan Choong Wai Kit (Vide BuktiT17 1);Email tertanggal 12 Agustus 2016 antara Kusnadi Pradinatadengan Mia Idora binti Ismail, dan Choong Wai Kit (Vide BuktiT17s);Email tertanggal 12 Agustus 2016 antara Anton Budijaja denganMia Idora binti Ismail, Joel Hogarth, Iman Pribadi, KusnadiPradinata dan Choong Wai Kit (Vide Bukti T 17 t);Email tertanggal 19 Agustus 2016 antara Kusnadi Pradinatadengan Mia Idora binti Ismail, dan Choong Wai Kit (Vide BuktiT 17

u);Email tertanggal 29 Agustus 2016 antara Choong Wai Kitdengan Kusnadi Pradinata dan Mia Idora binti Ismail (Vide BuktiT17v);Email tertanggal 30 Agustus 2016 antara Mia Idora binti Ismaildengan lin Sawitri, Choong Wai Kit, Anton Budijaja, ImanPribadi, Kusnadi Pradinata, Joel Hogarth (Vide Bukti T 17 w);Email tertanggal 14 September 2016 antara Kusnadi Pradinatadan Choong Wai Kit (Vide Bukti T 17 x);Email tertanggal 14 September 2016 antara Kusnadi Pradinatadengan Choong Wai Kit, Safitta, dan Joel

Choong Wai Kit, diberi tanda (T17f.2); asliEmail tertanggal 01 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata dengan Mia Idorabinti Ismali dan Choong Wai Kit, diberi tanda (T17g1); copyTerjemahan Email tertanggal 01 Juli 2016 antara Choong Wai Kit denganKusnadi Pradinata, diberi tanda (T17g.2); asliEmail tertanggal 06 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata dengan Mia Idorabinti Ismail dan Choong Wai Kit, diberi tanda (T17h.1); copyTerjemahan Email tertanggal 06 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata denganMia Idora

binti Ismail dan Choong Wai Kit, diberi tanda (T17h.2); asliEmail tertanggal 08 Juli 2016 antara Choong Wai Kit dan Kusnadi Pradinata,diberi tanda (T17i1); copyTerjemahan Email tertanggal 08 Juli 2016 antara Choong Wai Kit dan KusnadiPradinata, diberi tanda (T17!

MengabulkanPermohonanPara Pemohon; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Mengganti Nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor 2/1987 tanggal 21-02-1987 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang yang semula tercatat atas nama :TJAN, NAN PIEN, lahir di Surabaya, tanggal dua puluh juni seribu sembilan ratus lima puluh dua, agama Budha, Pekerjaan Dagang tinggal di Dau, Malang belum pernah kawin, anak laki-laki dari : TJAN, KHAI KEI dan CHU, LIAN KIN dan CHOONG

GIOK MEI lahir di Malang, tanggal delapan belas September seribu sembilan ratus enam puluh lima, agama Budha, tidak bekerja, tinggal di Dau, Malang belum pernah kawin anak Perempuan sah dari suami isteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO diganti menjadiTJANDRA GUNAWAN, lahir di Surabaya, tanggal dua puluh tujuh juni seribu sembilan ratus lima puluh dua, agama Budha, Pekerjaan Dagang tinggal di Dau, Malang belum pernah kawin, anak laki-laki dari : TJAN, KHAI KEI dan CHU, LIAN KIN danDWIJANI

SETIAWAN lahir di Malang, tanggal delapan belas September seribu sembilan ratus enam puluh lima, agama Budha, tidak bekerja, tinggal di Dau, Malang belum pernah kawin anak Perempuan sah dari suami isteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO MemerintahkankepadaPemohonuntukmengirimkansatuhelaisalinanPenetapan yang telahmempunyaikekuatanhukumtetapinikepadaPegawaiPencatatpadaDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupaten Malang dan/atau DinasKependudukandanPencatatanSipil Kota Malang gunadidaftarkanpada

tanggal 11 November2016, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang, No. 2/1987 tanggal 21 Februari 1987, tertulis telahdilangsungkan perkawinan antara TJAN, NAN PIEN, lahir di Surabaya, tanggal duapuluh juni seribu sembilan ratus lima puluh dua, agama Budha, Pekerjaan Dagangtinggal di Dau, Malang belum pernah kawin, anak lakilaki dari : TJAN, KHAI KEI danCHU, LIAN KIN dan CHOONG

GIOK MEI lahir di Malang, tanggal delapan belasSeptember seribu sembilan ratus enam puluh lima, agama Budha, tidak bekerja,tinggal di Dau, Malang belum pernah kawin anak Perempuan sah dari suami isteri :CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Perkawinan Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang, No. 2/1987 tanggal 21 Februari 1987, tertulis telah dilangsungkan perkawinanantara TJAN, NAN PIEN, lahir

di Surabaya, tanggal dua puluh juni seribu sembilanratus lima puluh dua, agama Budha, Pekerjaan Dagang tinggal di Dau, Malang belumpernah kawin, anak lakilaki dari : TJAN, KHAI KEI dan CHU, LIAN KIN dan CHOONGGIOK MEI lahir di Malang, tanggal delapan belas September seribu sembilan ratusenam puluh lima, agama Budha, tidak bekerja, tinggal di Dau, Malang belum pernahkawin anak Perempuan sah dari suami isteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAYNIO diganti menjadi telah dilangsungkan perkawinan antara

21 Februari 1987, tertulis telah dilangsungkanperkawinan antara TJANDRA GUNAWAN, lahir di Surabaya, tanggal dua puluh juniseribu sembilan ratus lima puluh dua, agama Budha, Pekerjaan Dagang tinggal di Dau,Malang belum pernah kawin, anak lakilaki dari : TJAN, KHAI KEI dan CHU, LIAN KINdan DWIJANI SETIAWAN lahir di Malang, tanggal delapan belas September seribusembilan ratus enam puluh lima, agama Budha, tidak bekerja, tinggal di Dau, Malangbelum pernah kawin anak Perempuan sah dari suami isteri : CHOONG

PIEN dan CHOONG, GIOK MEI ; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Para Pemohonsudah biasa dipanggil dengan nama DJANDRA GUNAWAN dan DWIJANI SETIAWAN; Bahwa tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 27061952 sesuai dengan KTP danKK Pemohon I ; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantinama Para Pemohon dan Tanggal lahir Pemohon I semula TJAN, NAT PIEN lahir padatanggal 20061952 dan CHOONG, GIOK MEI, lahir pada tanggal 18091965 digantimenjadi

M E N E T A P K A N : MengabulkanPermohonanPemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk Mengganti Nama Orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 160/1991 tanggal 30 April 1991, telah lahir YENNY TJANDRAanak Kedua Perempuan sah dari suami isteri : TJAN, NAI PIEN dan CHOONG, GIOK MEI diganti menjadi YENNY TJANDRAanak Kedua Perempuan sah dari suami isteri : TJANDRA GUNAWAN dan DWIJANI SETIAWAN;

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 7 November2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.540/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 7 November2016, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, No. 160/1991 tanggal 30 April 1991, telah lahir YENNY TJANDRAanakPerempuan sah dari suami isteri : TJAN, NAI PIEN dan CHOONG

, GIOK MEI ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Orang tua Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamdya MalangNo. 160/1991 tanggal 30 April 1991, telah lahir YENNY TJANDRAanak Perempuan sahdari suami isteri : TJAN, NAI PIEN dan CHOONG, GIOK MEI diganti menjadi YENNYTJANDRAanak Perempuan sah dari suami isteri : TJANDRA GUNAWAN dan DWIJANISETIAWAN ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon, mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang

, untuk merubah nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamdya Malang No.160/1991 tanggal 30 April 1991, telah lahir YENNY TJANDRAanak Perempuan sah darisuami isteri : TJAN, NAI PIEN dan CHOONG, GIOK MEI diganti menjadi YENNYTJANDRAanak Perempuan sah dari suami isteri : TJANDRA GUNAWAN dan DWIJANISETIAWAN ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, terhadap Permohonan tersebut

dan mengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan MengabulkanPermohonanPemohontersebut ; Memberi ijin kepada Ibu Pemohon untuk merubah nama Orang Tua Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKotamdya Malang No. 160/1991 tanggal 30 April 1991, telah lahir YENNY TJANDRAanakPerempuan sah dari suami isteri : TJAN, NAI PIEN dan CHOONG, GIOK MEI digantimenjadi YENNY TJANDRAanak Perempuan sah dari suami isteri : TJANDRA GUNAWANdan DWIJANI SETIAWAN

Kelahiran Nomor 160/1991 tanggal 30 April 1991 atas namaYENNY TJANDRAanak Kedua Perempuan sah dari suami isteri : TJAN, NAI PIEN danCHOONG, GIOK MEI, diberi tanda P5;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa nama kecil Orang tuapemohon adalah TJAN, NAI PIEN dan CHOONG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Choong Pack Choon Alias Ahmad Ghufron Bin Choong Kok Seong) kepada Penggugat (Widayati Binti Haryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.465.000,00(empat ratus enam

PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2019/PA Una.preNoeaFl ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Choong Soon Mun alias Muhammad Aman bin Choong Fook Choy, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Desa Labotoy Jaya,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, sebagaiPemohon ;melawanHarlina binti Imbran

syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku;bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggagu gugat pernikahan permohonan dengan permohonan II danselama itu pula para pemohon tetap bergama islam;bahwa antara permohonan dengan permohonan Il telah tinggalbersama di Desa Labotoy Jaya .Kecamatan Kapoiala KabupatenKonawe dan sampai saat ini telah/belum dikaruniai keturunan bernama :Ahmad Choong

Menetapkan sah pernikahan permohonan (MUHAMMAD AMANBin CHOONG FOOK CHOY) dengan permohonan II (HARLINABinti IMBRAN HAKIM) yang dilangsungkan pada tanggal :13september 2016 di Desa Polora Indah Kecamatan LanggikimaKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan permohonan dan permohonan Il untukmencatatkan pernikahan nya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapoiala;4.

Wai Kit dengan Mia Idorabinti Ismail dan Kusnadi Pradinata(Bukti P21.4)Email tertangal 29 Juni 2016 antara Choong Wai Kit dan KusnadiPradinata (Bukti P21.5)Email tertanggal 1 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata dengan MiaIdora binti Ismail dan Choong Wai Kit (Bukti P21.6)Email tertanggal 1 Juli 2016 antara Choong Wai Kit dengan KusnadiPradinata (Bukti P21.7)Email tertanggal 6 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata dengan MiaIdora binti Ismail dan Choong Wai Kit (Bukti P21.8)Email tertanggal 8 Juli 2016

Ismail, dan Choong Wai Kit (Bukti P21.18)19)Email tertanggal 12 Agustus 2016 antaraKusnadi Pradinata dengan MiaIdora binti Ismail, dan Choong Wai Kit (Bukti P21.19)20)Email tertanggal 12 Agustus 2016 antara Anton Budijaja dengan MiaIdora binti Ismail, Joel Hogarth, Iman Pribadi, Kusnadi Pradinata danChoong Wai Kit (Bukti P21.20)21)Email tertanggal 19 Agustus 2016 antara Kusnadi Pradinata denganMia Idora binti Ismail, dan Choong Wai Kit (Bukti P21.21)22)Email tertanggal 29 Agustus 2016 antara Choong

): Terjemahan Email tertanggal 1 Juli 2016 antara KusnadiPradinata dengan Mia ldora binti Ismail dan Choong WaiKit;(sesuai dengan asili): Email tertanggal 1 Juli 2016 antara Choong Wai Kit denganKusnadi Pradinata;(fotocopy): Terjemahan Email tertanggal 1 Juli 2016 antara Choong WaiKit dengan Kusnadi Pradinata; (sesuai dengan asili): Email tertanggal 6 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinatadengan Mia ldora binti Ismail dan Choong Wai Kit;(fotocopy)Hal. 122 dari 185, PUTUSAN Nomor: 229/PDT.

Choong WaiKit dan Kusnadi Pradinata;(sesuai dengan asli): Email tertanggal 8 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinatadengan Mia ldora binti Ismail dan Choong Wai Kit;(fotocopy)Terjemahan Email tertanggal 8 Juli 2016 antara KusnadiPradinata dengan Mia ldora binti Ismail dan Choong WaiKit;(sesuai dengan asili): Email tertanggal 12 Juli 2016 antara Choong Wai Kit danKusnadi Pradinata;(fotocopy): Terjemahan Email tertanggal 12 Juli 2016 antara ChoongWai Kit dan Kusnadi Pradinata;(sesuai dengan asli): Email

Pradinata, Joel Hogarth ;(fotocopy)Terjemahan Email tertanggal 30 Agustus 2016 antara MiaIdora binti Ismail dengan lin Sawitri, Choong Wai Kit, AntonPribadi,Hogarth ;(sesuai dengan asli)Budijaja, Iman Kusnadi Pradinata, Joel: Email tertanggal 14 September 2016 antara KusnadiPradinata dan Choong Wai Kit(fotocopy)Terjemahan Email tertanggal 14 September 2016 antaraKusnadi Pradinata dan Choong Wai Kit;(sesuai dengan asli): Email tertanggal 14 September 2016 antara KusnadiPradinata dengan Choong Wai

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

1. 1 (satu) botol Lin Chee Tan isi 20 butir;
2. 16 (enam belas) bungkus Sum Yau Wan (penggemuk badan);
3. 10 (sepuluh) bungkus Choong

   rumahterdakwa dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan ketika saksi Surtarno telah meninggalkan rumah terdakwa kemudiandiamankan oleh anggota Satuan Narkoba Polres Purbalingga dandibawa kembali ke rumah terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanobatobatan lain berupa 1 (Satu) botol LIN CHEE TAN isi 20 (dua puluh)halaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pbgbutir, 16 (enam belas) bungkus SUM YAU WAN (penggemuk badan),10 (Sepuluh) bungkus CHOONG

   botol kaca kecil kepada saksi Sutarno yang datang ke rumahterdakwa dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan ketika saksi Surtarno telah meninggalkan rumah terdakwa kemudiandiamankan oleh anggota Satuan Narkoba Polres Purbalingga dandibawa kembali ke rumah terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanobatobatan lain berupa 1 (Satu) botol LIN CHEE TAN isi 20 (dua puluh)butir, 16 (enam belas) bungkus SUM YAU WAN (penggemuk badan),10 (Sepuluh) bungkus CHOONG

   butir kapsul warna hijau dan 20 (dua puluh) butir kapsulwarna merah abuabu yang dikemas dalam botol kaca kecil kepada saksiSutarno yang datang ke rumah Terdakwa seharga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa obatobatan yang Terdakwa serahkan ke pasien telah dilepaslabelnya; Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukanobatobatan lain berupa 1 (Satu) botol LIN CHEE TAN isi 20 (dua puluh)butir, 16 (enam belas) bungkus SUM YAU WAN (penggemuk badan),10 (Sepuluh) bungkus CHOONG

   masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (Satu) botol Lin Chee Tan isi 20 butir;16 (enam belas) bungkus Sum Yau Wan (penggemuk badan);10 (Sepuluh) bungkus Choong

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) botol Lin Chee Tan isi 20 butir;2. 16 (enam belas) bungkus Sum Yau Wan (penggemuk badan);g 10 (Sepuluh) bungkus Choong Choo (obat batuk);4 4 (empat) bungkus obat 808 (obat lambung);5. 12 (dua belas) kapsul Coral Pect satu strip;6. 1 (Satu) bungkus kenis;7 61 (enam puluh satu) bekas bungkus Lin Chee Tan;8 24 (dua puluh empat) bungkus bekas 808;9. 5 (lima) buah bekas bungkus kapsul ular;10. 8 (delapan) bekas bungkus Zhike Wang;11. 11 (sebelas) bekas bungkus

No. 2991K/Pid/2006Hatma Wigati Katono, SH. dengan menyerahkan surat kuasa untuk menjualdari saksi Teo Choong Siong kepada terdakwa yang isinya untuk menjualtanah dan bangunan yang terletak Malindo Cipta Perkasa blok A2 No.3 danNo.4 Jl. Kerapu, Kec.

No. 2991K/Pid/2006memiliki sertifikat HGB No.529 dan No.530 tanggal 8 Pebruari 2002 atasnama terdakwa; Kemudian pada awal Pebruari 2005 saksi Akiang als Alexsius menghubungisaksi Teo Choong Siong dan menanyakan apakah pernah memberikan suratkuasa kepada terdakwa?

Kerapu Batu Ampar Batam sedangkan Peta Lokasi (PL) asli MalindoCipta Perkasa blok A2 no.3 dan 4 tidak pernah diberikan oleh saksi TeoChoon Siong kepada terdakwa; Setelah mendapat keterangan dari saksi Teo Choon Siong, saksi Akiang alsAlexsius melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib untukpengusutan lebih lanjut, selanjutnya Poltabes Barelang langsungmengirimkan buktibukti berupa dokumen yang ditandatangani oleh saksiTeo Choong Siong ke Labfor di Medan untuk dilakukan penelitian terhadapdokumen

Teo Choong Siong Pembanding (KT);akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Akiang als. Alexsius menderitakerugian sebesar Rp.3.070.000.000, (tiga milyar tujuh puluh juta rupiah);perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 263ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam tanggal 19 September 2006 sebagai berikut :Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 2991K/Pid/2006.

Saksi CHOONG SUK YOO Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat merupakan pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 2010; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua) oranganak yang bernama PARK YOO CHAN dan PARK EUN SE Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal di Jakarta Bahwa pertengkaran yang terjadi diakibatkan karena masalah ekonomi;Bahwa Tergugat sering meminjam uang dan suka menjaminkan

tentang Perkawinan yangmenyatakan bahwa :(1) Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya itu.(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalil pokok gugatanPenggugat yakni apakah kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi cekcok/pertengkaran sehingga menyebabkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Menimbang, bahwa saksi CHOONG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari WARREN CHOONG diganti menjadi GAUTHAM

GAYLORD CHOONG ;

Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mengikut sertakan TjiongSwee Lan, tjiong Swee Giok, Tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong, TjiongKa Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Choong Kah Khay, tjiong Ka Kie, TjiongKah khiong, Tjiong Kah Gioe dan Tjiong Kah Hian;e. Bahwa selain Para Tergugat sebagai Ahli Waris dari alm. Gan Seng Kiedan Almh.

Nomor 3108 K/Pdt/2015swee Lan, Tjiong Swee giok, tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong, TjiongKa Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Choong Kah Khay, Tjiong Ka Kie,Tjiong Kah khiong, tjiong Kah Gioe dan Tjiong Kah Hian;Bahwa Termohon Kasasi adalah hanya salah satu anak dari Tjiong KaSiong tersebut di atas yang masih hidup hingga saat ini;Bahwa Termohon Kasasi dalam gugatannya tidak mengikutsertakanTjiong swee Lan, Tjiong Swee giok, Tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong,Tjiong Ka Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Choong

Nomor 3108 K/Pdt/2015Swee Lan, Tjiong Swee Giok, Tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong,Tjiong Ka Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Choong Kah Khay, Tjiong KaKie, Tjiong Kah Khiong, Tjiong Kah Gioe dan Tjiong Kah Hian; Bahwa Termohon Kasasi adalah hanya salah satu anak dari Tjiong KaSiong tersebut di atas yang masih hidup hingga saat ini maka menuruthukum seharusnya Termohon Kasasi masih tertutup hak warisnya; Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas makaTermohon Kasasi tidak mempunyai kapasitas

Tjiong Ka Siong, Tjiong Ka tjauw, Tjiong Ka Gwee alias ChoongKah Khay, Tjiong Ka Kie, tjiong Kah Khiong, Tjiong Kah Gioe danTjiong Kah Hian..c Bahwa Penggugat adalah hanya salah satu anak dari Tjiong KaSiong tersebut diatas dan Tjiong Ka Siong masih hidup hinggasaat ini maka menurut hukum seharusnya Penggugat masihtertutup hak warisnya..d Bahwa Penggugat dalam Gugatannya tidak mengikut sertakanTjiong Swee Lan, tjiong Swee Giok, Tjiong Swee Eng, Tjiong KaSiong, Tjiong Ka Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Choong

Nyonya Lie Twannio meninggalkan 10 orang anak yaitu tjiong Swee Lan,tjiong Swee Giok, tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong, TjiongKa Tjauw, tjiong Ka Gwee alias Choong Kah Khay, TjiongKa Kie, tjiong Kah Khiong, tjiong Kah Gioe dan Tjiong KahHian;bahwa Penggugat adalah anak dari Tjiong Ka Siongtersebut diatas dan Tjiong Ka Siong masih hidup hinggasaat ini maka menurut hukum seharusnya Penggugat masihtertutup hak warisnya.Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum tersebut diatasmaka Penggugat tidak mempunyai

Tjiong A Giauw dan Lie Twan Nio alias LieKwee Hoan (Kakek dan Nenek Penggugat) yang mempunyai10 orang anak yaitu Tjiong Swee Lan, Tjiong Swee Giok,Tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong, Tjiong Ka Tjauw, Tjiong KaGwee alias Choong Kah Khay, Tjiong Ka Kie, Tjiong KahKhiong, tjiong Kah Gioe dan Tjiong Kah Hian.Bahwa Penggugat adalah hanya salah satu anak dari TjiongKa Siong tersebut diatas dan Tjiong Ka Siong masih hiduphingga saat ini maka menurut hukum seharusnya Penggugatmasih tertutup hak warisnya.Bahwa