Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cholil cholif cholik chilin chuson chozin chojin chosim chomsin chosen chosiin
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 402/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon:
CHOSIN NASUTION
26 — 6
  • NASUTION(dalam STTB MTs dan STTB SMA) dengan CHOSIN NASUTION(dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4283/VI/D/TAHUN 2008, Kutipan Akta Nikah Nomor: 624/63/XII/2003, Kartu Tanda PendudukNIK: 3505150911700001 danKartu KeluargaNomor: 3505150906060900) ketiganamatersebutadalah orang yang sama dan satu orang;
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu
    Pemohon:
    CHOSIN NASUTION
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 404/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 4 Juni 2012 — CHOSIN NATUL ASROR BIN MAHFUD
26 — 1
  • Menyatakan terdakwa CHOSIN NATUL ASROR bin MAHFUD terbukti bersalah melakukan tindak pidana
    CHOSIN NATUL ASROR BIN MAHFUD
    PUTUSANNOMOR : 404/Pid.B/2012/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : CHOSIN NATUL ASROR BIN MAHFUDTempat lahir : JemberTanggal lahir : 28 Sepetmber 1969Umur : 43Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Karanganyar RT.002, RW.004 Ds. Balung Lor,Kec.Balung, Kab.
    2012 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 404/Pid.B/2012/PN.Jr tertanggal 21 Mei 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :PRIMAIR;Bahwa ia terdakwa CHOSIN
    SANTOSO berikut barang buktinya.Bahwa perjudian yang diselenggarakan oleh terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan saja, dengan hadiah apabila yang keluar 2 (dua)angka maka penombok / pembeli akan mendapatkan Rp. 55.000,, apabila 3 (tiga) angkamaka yang keluar akan mendapatkan Rp. 325.000, sedangkan untuk 4 (empat) angkabelum pernah ada yang dapat.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 303 ayat (1)keLe KUHP.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa CHOSIN
    NATUL ASROR bin MAHFUD bersalah melakukantindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP, dalam dakwaan primair;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHOSIN NATUL ASROR bin MAHFUDdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan,;e Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam type 1208No.
    Menyatakan terdakwa CHOSIN NATUL ASROR bin MAHFUD terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHOSIN NATUL ASROR bin MAHFUDdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 175/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon:
1.Fathan bin Karmijan,Spd
2.Djazilatul Muajadah binti Zainal Chosin
16 — 5
  • Pemohon:
    1.Fathan bin Karmijan,Spd
    2.Djazilatul Muajadah binti Zainal Chosin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 28-04-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1261/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 26 April 2018 — Imron Chosin
Termohon:
Ernawati binti H. Moch. Solikin
6 — 0
  • Imron Chosin
    Termohon:
    Ernawati binti H. Moch. Solikin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
67 — 137
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2.Menetapkan almarhum ALI CHOSIN bin H. SAMAN HOEDI (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2019;

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum ALI CHOSIN bin H. SAMAN HOEDI (Alm.) adalah:
    3.1.HJ. SAUTIK binti MASHURI (Alm.)

    (Pemohon I)/ibu kandung pewaris;
    3.2.ELISYANA binti SUTIONO (Pemohon II)/istri pewaris;
    3.3.ALMATHEA FAUZIAH binti ALI CHOSIN (Alm.) (Pemohon III)/anak perempuan kandung pewaris;
    3.4.
    FARIKHA MEDINA binti ALI CHOSIN (Alm) (Pemohon IV)/anak perempuan kandung pewaris;
    3.5.NIELA VITRIANA binti ALI CHOSIN (Alm) (Pemohon V)/anak perempuan kandung pewaris;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 272.000,- (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

    Bahwa semasa hidupnya dalam perkawinannya ALI CHOSIN Bin SAMANHOEDI (Alm.) dan ELISYANA Binti SUTIONO (Pemohon II), dikaruniai anakkandung, yaitu :2.1. ALMATHEA FAUZIAH Binti ALI CHOSIN (Alm.) (Pemohon III);2.2. FARIKHA MEDINA Binti ALI CHOSIN (Alm.) (Pemohon IV);2.3. NIELA VITRIANA Binti ALI CHOSIN (Alm.) (Pemohon V);.
    ALMATHEA FAUZIAH binti ALI CHOSIN (Alm) (Pemohon III), anakperempuan kandung, beragama Islam;d. FARIKHA MEDINA binti ALI CHOSIN (Alm) (Pemohon IV), anakperempuan kandung, beragama Islam;e.
    ALMATHEA FAUZIAH binti ALI CHOSIN (Alm) (Pemohon III), sebagai anakperempuan kandung;4. FARIKHA MEDINA binti ALI CHOSIN (Alm) (Pemohon IV), sebagai anakperempuan kandung;5. NIELA VITRIANA binti ALI CHOSIN (Alm) (Pemohon V), sebagai anakperempuan kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dapat dinyatakan terbukti bahwa almarhum ALI CHOSIN bin H.SAMAN HOEDI pada saat meninggal dunia memiliki ahli waris sebagai berikut:1. HJ. SAUTIK binti MASHURI (Alm.)
    ALMATHEA FAUZIAH binti ALI CHOSIN (Alm.) (Pemohon Iil)/anakperempuan kandung pewaris;4. FARIKHA MEDINA binti ALI CHOSIN (Alm) (Pemohon IV)/anak perempuankandung pewaris;5. NIELA VITRIANA binti ALI CHOSIN (Alm) (Pemohon V)/anak perempuankandung pewaris;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari alur pikir pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim menilai permohonan para Pemohon yang pada pokoknyamemohon agar almarhum ALI CHOSIN bin H.
    Menetapkan almarhum ALI CHOSIN bin H. SAMAN HOEDI (Alm) telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2019;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum ALI CHOSIN bin H. SAMAN HOEDI(Alm.) adalah:3.1. HJ. SAUTIK binti MASHURI (Alm.) (Pemohon 1)/ibu kandung pewaris;3.2. ELISYANA binti SUTIONO (Pemohon II)/istri pewaris;3.3. ALMATHEA FAUZIAH binti ALI CHOSIN (Alm.) (Pemohon Ill)/anakperempuan kandung pewaris;3.4. FARIKHA MEDINA binti ALI CHOSIN (Alm) (Pemohon IV)/anakperempuan kandung pewaris;3.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 991 K/Pid/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — H. Ir. SUBRIYANTO bin SUSENO
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi AMIN TOHARI, ST alias GUSAMIN untuk memberi tahukan kepada saksi CHOSIN supayasepeda motor Honda Vario tersebut dibeli dengan hargaRp.12.000.000, dan surat BPKBnya = akan menyusulkemudian, selanjutnya saksi AMIN TOHARI, ST menyampaikanhal tersebut kepada saksi CHOSIN dan hal tersebutdisetujui oleh saksi CHOSIN dan menyerahkan uangkekurangannya sebesar Rp.7.200.000, kepada saksi AMINTOHARI, ST yang saat itu) bersama dengan saksi ROCHMATHIDAYAT alias MAT BOBY, setelah uang tersebut diserahkankepada
    CHOSIN, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut Pada mulannya saksi AMIN TOHARI, ST alias GUS AMIN yangbertemu dengan Terdakwa yang saat mengutarakan niatnyaakan menggadaikan sepeda motor Honda Vario Tahun 2007warna merah hitam No.Pol.
    = akan menyusulkemudian, selanjutnya saksi AMIN TOHARI, ST menyampaikanhal tersebut kepada saksi CHOSIN dan hal tersebutdisetujui oleh saksi CHOSIN dan = menyerahkan uangkekurangannya sebesar Rp.7.200.000, kepada saksi AMINTOHARI, ST yang saat itu) bersamasama dengan saksiROCHMAT HIDAYAT alias MAT BOBY, setelah uang tersebutdiserahkan kepada saksiAMIN TOHARI, ST alias GUS AMIN dan saksi ROCHMAT HIDAYATalias MAT BOBY berangkat dengan mengendarai mobil Espasuntuk menemui Terdakwa yang berada di Polresta
    N4139VC atas nama Afifah (isteri)Pemohon Kasasi/Terdakwa ;Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut keberatan terhadapputusan judex facti (Pengadilan Tinggi) tersebut denganalasan sebagai berikut Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa jujur, tidak pernahmengenal saksi Chosin ; Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa juga tidak pernahmenerima uang/ apapun dari saksi Chosin.
    No.991 K/Pid/2011Bahwa tidak benar saksi Chosin pernah menanyakan soalBPKB sepeda motor kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa danjuga tidak benar pula saksi Chosin pernah bertemuisteri Pemohon Kasasi/Terdakwa yang bernama Afifah dirumah Pemohon Kasasi/Terdakwa ;Bahwa tidak benar kalau Pemohon Kasasi/Terdakwa beradadi Polresta Malang dengan alasan ditahan, tetapijustru.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0082/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan nama Kohsin/Chasirah binti Tarwidi (Alm) sebagaimana tercantum dalam Duplikan Kutipan Akta Nikah Nomor 0277/018/VI/1961 tertanggal 05 Januari 2015 adalah orang yang sama dengan Chosin bin
    (bukti terlampir)Bahwa, nama yang tercatat di dokumen berupa Kutipan Akta NikahXXXXXXXXXxX Ltertulis dengan nama KHOSIN/CHASIRAH bionti TARWIDI iniyang benar adalah CHOSIN binTOWUDI sesuai dengan yang tercatat di KKNomor XxXxXXXXXXXXXX;Bahwa nama yang tercatat di dokumen berupa Kutipan Akta Nikahtersebut bernama TARWIDI Adalah nama orang lain dan bukan namaorangtua Pemohon sebenarnya.Bahwa, nama ayah Pemohon di dokumen Kartu Keluarga (KK) Nomor :3505100906061967 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas
    Menetapkan nama ayah Pemohon yang benar adalah : TOWUDIsesuai dengan dokumen KK Nomor : 3505100906061967 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar , sedangkan nama TARWIDI, adalah nama orang lain dan bukannama orangtua Pemohon sebenarnya;3, Menetapkan nama pemohon yang benar adalah :CHOSIN bintiTOWUDI sesuai dengan KK Nomor : 3505100906061967 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar;4.
    Fotokopi Kartu Kartu Keluarga atas nama Chosin binti Towudi (Alm) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitartanggal 24 Agustus 2017 Nomor : 3505100906061967 telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah di nazegel, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2019/PA.BL.c.
    masuk katagori suratlain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakim menilai kekuatan pembuktianyasebagai bukti pendukung terhadap dalildalil permohonan Pemohon,sebagaimana ketentuan Pasal 1881 ayat (2) KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Pemohon dikuatkandengan alat bukti tertulis tersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta hukum: Bahwa nama Pemohon yang dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulisKhosin/Chasirah binti Tarwidi (Alm), sedang yang sesuai dengan bukti tertulisadalah Chosin
    Menetapkan nama XXXXXXXXXxXxxx) Sebagaimanatercantum dalam Duplikan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxtertanggal 05 Januari 2015 adalah orang yang sama dengan Chosin binTowudi ;Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2019/PA.BL.3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar;4.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
SUNARKO
20 — 13
  • penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Truck Nopol N-8835-DG, warna kuning tahun 1995, silinder 3907 cc, Noka : FE119E038242, Nosin : 4D34C568245;
    • 1 (satu) lembar STNK kendaraan Mitsubishi Truck Nopol N-8835-DG;

    Dikembalikan kepada Saksi HENDRIK NUR CHOSIN

    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit kendaraan Mitsubishi Truck Nopol N8835DG, warnakuning tahun 1995, silinder 3907 cc, Noka : FE119E038242, Nosin :4D34C568245;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan Mitsubishi Truck Nopol N8835DG;Dikembalikankepada Saksi HENDRIK NUR CHOSIN;e 1 (satu) kendaraan sepeda motor Honda PCX Nopol N6379EAT,warna putih tahun 2018, silinder 149 cc, Noka : MH1KF2217JK033599,Nosin : KF22E1033680;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda PCX Nopol N6379EAT;e 1
    pada waktu lain di tahun 2020, bertempat di Jalan RayaJatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjenyang berwenang memeriksa dan mengadili, yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Ialu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,, perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya Terdakwa bersamadengan saksi HENDRIK NUR CHOSIN
    Pakisaji Bersama dengan saksiHENDRIK NUR CHOSIN membawa pintu pagar besi menuju rumah pemesandi Jl.Raya Desa Jatikerto Kec.
    Malang; Bahwa saksi HENDRIK NUR CHOSIN adalah pemilik sekaliguspenumpang kendaraan Mitsubishi Truck Nopol: N8835DG; Bahwa awalnya kendaraan Mitsubishi Truck Nopol: N8835DG yangdikemudikan terdakwa SUNARKO berangkat dari rumah saksiHENDRIK NUR CHOSIN' di Ds. Permanu Kec. Pakisaji Bersamasaksi HENDRIK NUR CHOSIN membawa pintu pagar besi menuju kerumah pemesan Jl. Raya Ds. Jatikerto Kec. Kromengan Kab.
    Malang;Menimbang, bahwa awalnya kendaraan Mitsubishi Truck Nopol: N8835DG yang dikemudikan terdakwa SUNARKO berangkat dari rumahsaksi HENDRIK NUR CHOSIN~ di Ds. Permanu Kec. Pakisaji lalubersama saksi HENDRIK NUR CHOSIN, Terdakwa membawa pintupagar besi menuju ke rumah pemesan Jl. Raya Ds. Jatikerto Kec.Kromengan Kab.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2910/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 29 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Chosin Hudan.Drs. bin Moch Hudan, yang telah meninggal dunia pada 21 Februari 2022 adalah :

    2.1. Endang Susari binti Sastro Dihardjo, sebagai istri/janda;

    2.2.

    Ahmad Yudoseno,Ir. bin Chosin Hudan,Drs., sebagai anak kandung laki-laki;

    2.3. Agung Trihatmoko bin Chosin Hudan,Drs, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.4. Abdul Haris Hakim binti Chosin Hudan,Drs, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.5. Achmad Handoko Hamdani bin Chosin Hudan,Drs, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.6. Dian Citra bin Dody Soegianto,Ir.

    , sebagai ahli waris pengganti Etty Ekowati Ikomah binti Chosin Hudan.Drs.Drs.;

    2.7. Aditya Pradipta bin Dody Soegianto,Ir., sebagai ahli waris pengganti Etty Ekowati Ikomah binti Chosin Hudan.Drs.Drs.;

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-12-2005 — Upload : 07-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2187K/PID/2005
Tanggal 29 Desember 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; MOCH. NASIKAN
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chosin, Solihin, Dijasman, WageSupratman, Suharsono dan Soeprodjo pada tanggal 2 Oktober 2001, tanggal20 Mei 2002, tanggal 21 Mei 2002, tanggal 27 Mei 2002, tanggal 28 Mei 2002,tanggal 3 April 2003, tanggal 7 Mei 2003, tanggal 9 Mei 2003, tanggal 21 Mei2003, tanggal 31 Mei 2003 atau setidaktidaknya antara bulan Oktober 2001sampai dengan bulan Mei 2003 bertempat di Jalan Bulak Banteng Surabayaatau pada suatu tempat sekitar itu setidaktidaknya pada suatu tempat tertentunamun masuk dalam daerah hukum
    Chosin serta disaksikanoleh Djaman dan Soeprodjo ;Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah serta SuratPernyataan Kehilangan Petok D dari Terdakwa, akhirnya kelurahanGading membuat Surat Pengantar tentang Petok yang hilang Nomor : 590/015/402.6.5.3/2002 tertanggal 27 Mei 2002 yang ditandatangani olehLurah ...Lurah Gading (Irvan Widyanto) dan seolaholah telah ditandatangani olehTerdakwa hal tersebut dimaksudkan sebagai dasar Terdakwa untukmelaporkan ke Kepolisian tentang kehilangan Petok
    Chosin dan Soeprodjo yang dinyatakan dan ditandatanganioleh Solihin, Wage Supratman, Djasman dimana Terdakwa mengakusebagai pemilik tanah dengan petok D 1636 persil 55. S.ll, 57a.S.IIl,57.6.S.IV yang dibuatkan oleh Suprayitno (Sekretaris Kelurahan Gading) ;Bahwa Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2002 telah membuat suratpernyataan kepemilikan tanah atas petok D nomor 805 persil No. 57 bkelas S.IV seluas kurang lebih 2.960 M?
    Chosin danSoeprodjo, sehingga terbit Surat Tanda Lapor Kehilangan dari KepolisianNomor : 669/B/2002 tertanggal 28 Mei 2002 ;Bahwa Terdakwa pada tanggal 3 April 2003 telah menggunakan suratpersaksian hak milik atas Petok D Nomor 1484 persil 86 SK.III tetapi yangditandatangani oleh Terdakwa di blangko kosong dan disaksikan olehSoekirno, Moch. Azis, K.H. Subyan dan Soeprodjo ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP jo.
    CHOSIN (dalam perkara tersendiri) telahmenjual tanah kepada Wage Soepratman dengan petok D Nomor 1636persil 55.a.S.1, persil 57.a.S.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • CHOSIN DS tempat tanggal lahir : Malang, 20-7-1967 dan Nama Pemohon II : SUTIAH binti KASMOEN tempat tanggal lahir : Malang, 22-4-1968; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 322/153/VII/1990 tanggal 11 Juli 1990 diubah menjadi Nama Pemohon I : SOLEH JUNAIDI bin A. CHOZIN tempat, tanggal lahir : Malang, 20-07-1967 dan Nama Pemohon II : SUTI'AH binti KASMOEN tempat, tanggal lahir : Malang, 01-04-1968;

    3.

    CHOSIN DS tempat tanggal lahir : Malang, 2071967 dan Nama Pemohon II : SUTIAH binti KASMOEN tempat tanggal lahir :Malang, 2241968, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8 dan P.9) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MOCH. SOLEHJUNAIDI bin ACH.
    CHOSIN DS tempat tanggal lahir : Malang, 2071967 danNama Pemohon II : SUTIAH binti KASMOEN tempat tanggal lahir : Malang, 2241968 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 322/153/VII/1990tanggal 11 Juli 1990 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SOLEH JUNAIDIbin A.
    CHOSIN DStempat tanggal lahir : Malang, 2071967 dan Nama Pemohon II : SUTIAHbinti KASMOEN tempat tanggal lahir : Malang, 2241968;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SOLEH JUNAIDI bin A.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
MARJOKO Bin RADI
39 — 17
  • Saksi SUPRIYANTO Bin CHOSIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungandengan perkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saksi dan Terdakwa telah di tangkap oleh saksiSUHANDRIK dan saksi AKHIDIYAT CHANDRA NOVA anggotaSatreskrim Polres Jombang pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021sekitar pukul 16.00 wib di sebuah warung di Dusun Mojo Tengah RT.001RW.006 Desa Mojokembang Kecmatan BandarkedungmulyoKabupaten Jombang ;Halaman
    judi togel yang di lakukan oleh terdakwatersebut menggunakan taruhan uang dan sifatnya untunguntungan Bahwa permainan judi itu di lakukan di tempat umum yangdapat di lalui oleh semua orang yaitu di sebuah warung ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk melakukan permaiananjudi togel ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi SUPRIYANTO Bin CHOSIN
    handphone merk Oppo A12 warna biru, uang tunaisebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah), 1 (Satu) buah kartu ATM BCA, 1(satu) buah buku rekening ATM BCA atas nama NICOLA BERTI DAVINCI, 1(satu) lembar kertas grenjeng berisi rekapan nomor judi togel, disita dariTerdakwa, berdasarkan Penetapan Nomor 229/Pen.Pid/2021/PN Jbg, tanggal13 April 2021 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi SUPRIYANTO Bin CHOSIN
    yaitu tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungansaja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan terungkap fakta yuridis sebagai berikut bahwa Terdakwadan saksi SUPRIYANTO Bin CHOSIN telah di tangkap oleh saksiSUHANDRIK dan saksi AKHIDIYAT CHANDRA NOVA anggotaSatreskrim Polres Jombang pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021sekitar pukul 16.00 wib di
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penadahan
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 177/Pid.B/2014/PN.BKL
Tanggal 18 September 2014 — MOH.CHOSIN AL H. HOZIN (Terdakwa)
40 — 6
  • CHOSIN AL H. HOZIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    CHOSIN AL. H. HOZIN, bersalah melakukantindak pidana Persekongkolan jahat / Penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa MOH. CHOSIN AL. H. HOZIN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dan dengan perintah tetap ditahan ;3.
    Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam hal ini mengandungpengertian setiap orang sebagai subyek yang melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan orangsebagai subyek yang didakwa melakukan perbuatan pidana yaitu MOH CHOSIN ALH.
    CHOSIN AL H.HOZIN inilah yang didakwa oleh Penuntut Umum bukan orang lainnya, makadengan demikian unsur "barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Mengambil keuntungan dari hasil penjualan suatu barang diketahuinya atausecara patut harus dapat diduganya bahwa barang tersebut diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif redaksional, dimana jika salahsatu sub unsur saja telah terbukti, maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikanlagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan
    CHOSIN AL H. HOZIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;a. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.B/2014/PN.BKL4.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 16/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
FIRMANSYAH
18 — 8
  • H HAME

    • 1 unit mesin air merk chosin .Ldt warna orange

    dikembalikan kepada sahruden

    • 1 unit mesin semprot merk tanika tipe TNK -3wF-3ER warna orange
    • 1 unit meisn semprot merk yamako warna orange

    dikembalikan kepada AHYASAN

    H HAME 1 unit mesin air merk chosin .Ldt warna orangedikembalikan kepada sahruden 1 unit mesin semprot merk tanika tipe TNK 3wF3ER warna orange 1 unit meisn semprot merk yamako warna orangedikembalikan kepada AHYASAN 1 unit mobil merk APV warna silver nopol DR 1899 CZdikembalikan kepada Abdul Rahman4.
    tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 24oktober 2019 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di kebun milik saksi sosoka desa sai kecamatan soromandi kabupaten bima. bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelakunya namun dikantor polisisaksi mengetahui jika pelakunya ada 5 orang dan salah satunya sudahberhasil ditangkap yanitu terdakwa bawha benar baarang yang dicuri adalah 2 unit mesin semprot merktanika milik saksi, 1 unit mesin semprot merk yahma koyo milik sdrsahruden, 1 unit mesin pompa air mek chosin
    Putusan Nomor:16/Pid.B/2020/PN RbiAd.3.Ad.4.lubang, 1 ekor anak kambing jantan warna bulu putin coklat telinga kananlubang, 1 unit mesin air merk chosin .Ldt warna orange, 1 unit mesinsemprot merk tanika tipe TNK 3wF3ER warna orange, 1 unit meisnsemprotmerk yamako warna orange, milik saksi korbanDengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Bahwa Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian
    berartimenguasai sesuatu barang bertentangan sengan sifat hak yangdijalankan seseorang atas barangbarang tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dalampersidangan bahwa para terdakwa telah dengan sengaja mengambil 1 ekorkambing betina warna bulu putih hitam tanduk lurus telinga kiri dipotongtelinga kanan antero, 1 ekor anak kambing betina warna bulu putih hitamtelinga kanan lubang, 1 ekor anak kambing jantan warna bulu putih coklattelinga kanan lubang, 1 unit mesin air merk chosin
    H HAME unit mesin air merk chosin .Ldt warna orangeHalaman 11 dari 12 hal. Putusan Nomor:16/Pid.B/2020/PN Rbidikembalikan kepada sahruden unit mesin semprot merk tanika tipe TNK 3wF3ER warna orange 1unit meisn semprot merk yamako warna orangedikembalikan kepada AHYASAN t1unit mobil merk APV warna silver nopol DR 1899 CZdikembalikan kepada Abdul Rahman6.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 332/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
ADI ARDIYANTO
120 — 39
  • 1 unit mesin air merk chosin ldt warna orange
  • 1 unit mesin seprot merk tanika tipe TNK-3wF-3ER warna orenge
  • 1 unit mesin seprot merk yamako warna orange
  • unit mobil merk APV warna silver nopol DR.1899 CZ

Telah diputus dalam perkara Firmansyah

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 ekor kambing betina warna bulu putih hitam tanduk lurus telinga kiridipotong telinga kanan antero 1 ekor anak kambing betina warna bulu putih hitam telinga kanan lubang 1 ekor anak kambing jantan warna bulu putih coklat telinga kanan lubang1 lembar kartu ternak kecil tahun 2019 nomor seri 0004753 tanggal 27mei 2019 an peilik H HAME alamat dusun monggo desa sai kecamatansoromandi kab bima 1 lembar daftar kepemilikan ternak/cacah jiwa 1 unit mesin air merk chosin
tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 24oktober 2019 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di kebun milik saksiso soka desa sai kecamatan soromandi kabupaten bima. bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelakunya namun dikantorpolisi saksi mengetahui jika pelakunya ada 5 orang dan salahsatunya sudah berhasil ditangkap yanitu terdakwa bawha benar baarang yang dicuri adalah 2 unit mesin semprot merktanika milik saksi, 1 unit mesin semprot merk yahma koyo milik sdrsahruden, 1 unit mesin pompa air mek chosin
berartimenguasai sesuatu barang bertentangan sengan sifat hak yangdijalankan seseorang atas barangbarang tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dalampersidangan bahwa para terdakwa telah dengan sengaja mengambil 1ekor kambing betina warna bulu putih hitam tanduk lurus telinga kiridipotong telinga kanan antero, 1 ekor anak kambing betina warna buluputin hitam telinga kanan lubang, 1 ekor anak kambing jantan warna buluputin coklat telinga kanan lubang, 1 unit mesin air merk chosin
agar tidak melarikan diri, makasesuai dengan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, Majelis Hakim perlumenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan olehPenuntut Umum di persidangan berupa : 1 ekor kambing betina warna bulu putih hitam tanduk lurus telinga kiridipotong telinga kanan antero 1 ekor anak kambing betina warna bulu putih hitam telinga kananlubang 1 ekor anak kambing jantan warna bulu putih coklat telinga kananlubang unit mesin air merk chosin
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ekor kambing betina warna bulu putih hitam tunduk luruh telinga kiridipotong telinga kanan anteroe 1 ekor anak kambing betina warna bulu putih hitam telingan kananlubange 1 ekor anak kambing jantan warna bulu putih coklat telinga kananlubang.e 1 /embar kartu ternak kecil tahun 2019 nomor seri 0004753 tanggal 27Mei 2019 an pemilik H.Hame alamat dusun monggo desa sai kecamatanSoromandi Kab.Bimae 1lembar daftar kepemilikan ternak/cacah jiwa.e 1 unit mesin air merk chosin
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 196/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 Mei 2018 — R.E BARINGBING, S.H.,M.H >< PARA AHLI WARIS ALMARHUM KOSIM CS
53 — 25
  • Ayah Tergugat yang bernama Muhammad Chosin Suaidy aliasM Chozyn Suaidy alias Mohamad Chosin Suaidy alias Kosim S memilikihak atas tanah kaveling jenis OKW Blok B Ill no. 51 dari Tuan Pardidengan Akta Pemindahan dan Penyerahan hak No. 163 tanggal 25 Mei1981 yang dibuat dihadapan Notaris CHUFRAN HAMAL, SH NotarisPPAT di DKI Jakarta.
    (Bukti T2).Tuan Pardi telah melunasi setoran pembayaran kaveling Blok B.III No.51 Perpetakan Serdang Baru/sumur Batu dengan tanda bukti setoranNo. 1050/PSS/DP/1977 tanggal 26 Desember 1977 (Bukti T3)Tuan Muhammad Chosin Suaidy telah lunas pajak atas tanah kavelingNo. 51 Blok B.
    tanggal 25 Mei 1981 Tuan Muhammad Chosin Suaidy telahsah sebagai pemegang Hak Tanah Kaveling No.51 berdasarkan AKTAOTENTIK, Akta Pemindahan dan Penyerahan hak No. 163 tanggal 25Mei 1981 yang dibuat dihadapan Notaris CHUFRAN HAMAL, SH NotarisPPAT di DKI Jakarta.
    Tuan Muhammad Chosin Suaidy memenuhi unsursebagai pembeli yang beritikad baik karena melakukan transaksi denganterang di hadapan pejabat yang berwenang, selain itu Tuan ChosinSuaidy juga menjaga haknya dengan baik dengan bukti melakukanpenguasaan fisik dan mengelola tanah dengan baik (tidakditerlantarkan),dilakukan secara terbuka, patuh membayar pajak bumidan bangunan (bukti T69).Tuan Muhammad Chosin Suaidy meninggal dunia pada tahun 2002,selama hidupnya sejak memperoleh pemindahan dan penyerahan
    Menyatakan Tuan Muhammad Chosin Suaidy sebagai pembeli yangberitikad baik;3. Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang tidak beritikad baik;4. Menolak gugatan penggugat konvensi untuk seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONVENS;1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Tergugat rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-03-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 29 Maret 2021 — NUR CHOZIN, DKK lawan PT. RAMAGLORIA SAKTI TEXTIL
119 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUR CHOSIN, 2. ISMAIL, 3. KASIYATI, 4. KASIYANTO, 5. SEMI, 6. AHMAD DAIM, 7. RUSTIANI, 8. NURUL HIDAYAT, 9. HENY SURYANDARI, 10. SURINI, 11. SUSIATI NINGSIH, dan Pemohon Kasasi II PT RAMA GLORIA SAKTI TEXTIL INDUSTRI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi II - Termohon Kasasi I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 254 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.NUR CHOSIN, beralamat di Dusun Pandan Sari, RT 002,RW 001, Lambang Kuning, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk;.
    Penggugat tidak berhak memperoleh upahselama proses PHK (no work no pay);Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas makakeberatankeberatan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak beralasan dankarenanya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NUR CHOSIN
    NUR CHOSIN,2. ISMAIL, 3. KASIYATI, 4. KASIYANTO, 5. SEMI, 6. AHMAD DAIM,7. RUSTIANI, 8. NURUL HIDAYAT, 9. HENY SURYANDARI, 10.SURINI, 11. SUSIATI NINGSIH, dan Pemohon Kasasi II PT RAMAGLORIA SAKTI TEXTIL INDUSTRI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi Il Termohon Kasasi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 29 Maret 2021, oleh Dr.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 39/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 11 Februari 2013 — SOLICHA EKA SUPARDI
20 — 3
  • apaapalagi dan selanjutnya mohon penetapan,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang tersebut di dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dianggap termuat di dalam Penetapan ini,TENTANG HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas,Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P4, yang dikuatkan pula oleh keterangan saksiMOCHAMAD CHOSIN
    Jawa Timur, oleh karena ituPengadilan Negeri Pasuruan berwenang untuk menyidangkan permohonan ini,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan sertabuktibukti surat dari P1 sampai dengan P4 yang dikuatkan pula oleh keteranganMOCHAMAD CHOSIN dan saksi LULUK ZUHRIYA dipersidangan diperoleh faktahukum yaitu pemohon menikah dengan M.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1130/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Chosin);
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dwi Ponco Nugroho bin Moch Chosin) terhadap Penggugat (Ratna Purnamasari binti Makmuri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);