Kk.13.15.1/Pw.01/134/2004 tanggal23 Maret 2004 atas nama Tukidi dan Chotipah;Bahwa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Kk.13.15.1/Pw.01/753/2005 tanggal 01 Agustus 2005 atas nama Tukidi dan Chotipah;Bahwa buktibukti pernikahan tersebut sesuai kenyataan yang pernahPemohon Kasasi/Termohon (Pemohon Kasasi) nyatakan bersama 3 (tiga)orang perangkat Desa ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, ternyata dalam register tahun 1974 tidak adapencatatan perkawinan antara Termohon Kasasi dengan Tukidi bin Ngaspansebagaimana yang diutarakan tersebut di atas padahal di dalam pernikahanitu. jelasjelas diatur

Kk. 13.15.1/Pw.01/134/2004 tanggal 23 Maret 2004 atas nama Tukidi dan Chotipah;Pernikahan antara Termohon Kasasi dengan Tukidi bin Ngaspandilaksanakan sebagaimana fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNo.

Kk.13.15.1/Pw.01/753/2005 tanggal 01 Agustus 2005 atas namaTukidi dan Chotipah;Dan dari itulan sudah jelas bahwa Termohon Kasasi telah memaksakan dirimecari buktibukti yang tidak ada kesesuaian antara satu dengan lainnyaguna mengelabuhi gugatannya, oleh karena itu mohon ditolak;Sedangkan pada tanggal 29 Oktober 1974 atau sebelum tanggal tersebutTukidi bin Ngaspan tidak pernah memberitahukan/melapor kepadapemerintahan desa setempat dimana Tukidi bin Ngaspan bertempat tinggal,untuk mengurus persyaratan

apa saja yang harus dipenuhi guna pernikahansebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 BAB II Pasal3, 45, dan 6. sehingga pernikahan antara Termohon Kasasi dan Tukidi binNgaspan disebut pernikahan siri yang tidak diatur dalam UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tersebut, dengan demikian Chotipah bin Radirjo tidakmempunyai dasar hukum untuk mengajukan pembatalan pernikahan antaraPemohon Kasasi dengan Tukidi bin Ngaspan yang secara sah dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaru,

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Chotipah binti Mad Sajuti, kemudianJatman diberi nama tua menjadi Samsudin bin Dulah Hiwan, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;3.

berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk dukuh Era Siwaru Rt. 001, Rw. 002, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Chotipah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasnari bin Rasdi) terhadap Penggugat (Chotipah binti Samsuri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Sujono) terhadap Penggugat (Chotipah binti Sardiyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ario Panji Anggoro Bin Pangestu Pambudi) terhadap Penggugat (Siti Chotipah, S. Psi. Binti H.M.