Menetapkan anak yang bernama DINA JULINDA SARI binti CHUFRON secara sah sebagai anak angkat dari HJ.YULISTINAWATI, S.H. BINTI ABU HASAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon bermaksud mengangkat anakyang bernama DINA JULINDA SARI binti CHUFRON, perempuan, umur 13tahun, anak dari nama CHUFRON dan EMI ROZA, yang tinggal di Jalan MaySabara, Lrg. Asrama Putra, No. 1968, RT. 036, RW. 011, Kelurahan Sekip Jaya,Kecamatan Kemuning, Kota Palembang;Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 118/Pdt.P/2012/PA.Plg2. Bahwa ayah kandung dari anak tersebut (DINA JULINDA SARI binti CHUFRON,perempuan, umur 13 tahun) adalah saudara Pemohon (kakak Pemohon);3.

Bahwa anak yang bernama DINA JULINDA SARI binti CHUFRON, perempuan,umur 13 tahun, anak tersebut sejak dari kecil sudah diasuh oleh Pemohon;4. Bahwa oleh karena anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejak kecil makaPemohon timbul rasa sayang terhadap anak tersebut dan Pemohon ingin mengasuhanak tersebut sampai anak tersebut dewasa;5.

Majelis Hakim untuk memanggil pihakpihak dalam perkaraini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan anak yang bernama; DINA JULINDA SARI binti CHUFRON,perempuan, umur 13 tahun, secara hukum sah sebagai anak angkat Pemohon3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiridimuka persidangan;Bahwa

karena selama ini memang Pemohon sudahmemelihara anak tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bersedia merawat anak bernamaDINA JULINDA SARI binti CHUFRON dengan baik dan berdasarkan keterangansaksisaksi ternyata Pemohon adalah orang yang baik dan ta at beribadah;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan yang tetap, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat Pemohon pantas untuk menjadi Ibu Angkatdari anak tersebut hingga anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2. ternyata

Menetapkan anak yang bernama DINA JULINDA SARI binti CHUFRON secarasah sebagai anak angkat dari HJ. YULISTINAWATLI, S.H. BINTI ABU HASAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000, ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 4 Safar1434 H, oleh Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perubahan / pergantian nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca A CHUFRON SIRODJ, menjadi ACH. GHUFRON SIRODJ ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sebesar Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Vodrill Permata Nusantara melaluiklantor Notaris Chufron Hamal, S.H., jalan Cideng Timur no.68 Jakarta Pusatpada tanggal 8 September 1989 akte No.517(BuktiP1 ) ; 222222 one nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn3. Bahwa penggugat berdasarkan kata sepakat dengan Tergugat ,berusaha untuk mendapatkan pekerjaan pemboran berarah kurang lebih170 sumur minyak melalui tender pada PT. Caltex PasifikIndonesia lapangan Duri dan Minas Riau.

Vodrill Permata Nusantara, sesuaisurat para Penggugat ; No.28/CF/VPN/JKO/IX/97 tertanggal 30 September1997 (Bukti P 4) dan surat no.30/CF/VPN/JKC)/IX/97 tertanggal 7 Oktober1997 dengan lampiran surat keterangan dari Notaris Chufron Hamal, S.H.,(Bukti P5 dan Bukti P6). Namun Tergugat selalu menyatakan belummenerima specimen tandatangan walaupun telah berkalikali dikirimkan olehPenggugat. Oleh karenanya Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chufron Zulkifly Bin Buyung Irawan) terhadap Penggugat (Ayuni Aria Pratiwi Binti Azwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00

Ramadhani Bin Samsul Maarif ;Bahwa kedua orang tua Samsul Maarif maupun orang tua Subarni juga telah meninggallebih dahulu sehingga tidak ada keluarga yang akrob dengan kedua almarhumkecuali Pemohon dan saudaranyanya Pemohon termasuk saksi ; ; Bahwa saksi tahu Pemohon ke pengadilan bermaksud mengajukan permohonanperwalian bermaksud untuk mengurus uang pensiun dan taspen untuk anakbernama Rizki Aditiya Maarif dan Anisa Fitri Ramadhani Binti Samsul Maarif yangmasih dibawah umur;Saksi Il : SAM'UN ANAS Bin CHUFRON

bernama Oktavia Ika Parasetyana umur 27 tahundan Rizki Putri Kinasih umur 18 ntahun dan Nurhayati umur 14 tahun ;BahwaPemohon sebagai kakek dari anak tersebut adalah satusatunya keluarga yang palingyang akrob dengan kedua almarhum kecuali Pemohon ; Bahwa.saksitahu Pemohon ke pengadilan bermaksud mengajukan permohonan perwalianbermaksud untuk mengurus harta warisan dari Pemohon yang menjadi hakalmarhum Purwanto karena anak yang menjadi ahli warisnya masih belum dewasa;Saksi Il: NANI KARTINI Bin CHUFRON

Chufron bin Abd. Amar) terhadap Penggugat (Rika Rayuhana binti Modo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 630.000 ,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

berikut;DALAM EKSEPSI:Halaman62 dari 78 halaman Putusan nomor 700/PDT/2016/PTDKIBahwa sebelum menjawab dalam pokok perkara, terlebih dahuluTERGUGAT Il hendak mengajukan eksepsi, karena gugatan Penggugattidak lengkap, kurang sempurna serta tidak jelas / kabur ;1.PARA PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KAPASITASUNTUKMENGAJUKAN GUGATAN (Disqualificatoir Exeptie) ;Bahwa Para Penggugat telah memberikan kuasa Notariil kepadaTergugat Il dengan Akta Nomor 90 tertanggal 28 Nopember 1994yang dibuat dihadapan Notaris CHUFRON

diserahkankepada pihak pembeli yaitu Tergugat Il dengan batas waktu 1(satu) tahun.Bahwa dikarenakan tidak dapat menguasai obyek yangdiperjaniikan, seluruh para ahli waris Nyai Jasienta sesuai Fatwawaris tahun 1980 sebagaimana dijelaskan pada point 1 diatasHalaman67 dari 78 halaman Putusan nomor 700/PDT/2016/PTDKI3.menyerahkan kepada Tergugat Il dalam bentuk surat kuasa yaitusurat kuasa untuk mengurus harta waris peninggalan NyaiJasienta dan surat kuasa untuk menjual yang dibuat dihadapanNotaris CHUFRON

Oleh karenanya Surat PerjanjianJual Beli tertanggal 20041994, Surat kuasa Notaril tahun 1994 yangdibuat dihadapan Notaris CHUFRON HAMAL, SH dan PenetapanNo.93/1995 P Pengadilan Negeri Jakarta Pusat masih dinyatakan sahdan berlaku.Bahwa tidak benar, dan tidak beralasan hukum bilamana ParaPenggugat mendalilkan surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 20041994 adalah daluwarsa.

Bahwa perjanjian Jual Beli tertanggal 2004Halaman70 dari 78 halaman Putusan nomor 700/PDT/2016/PTDKI1994 yang telah ditindak lanjuti dengan Akta Notaris yang dibuatdihadapan CHUFRON HAMAL, SH Notaris Jakarta tahun 1994 yangtidak pernah dimohonkan pencabutan kuasanya dan PenetapanNo.93/1995 P di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang tidak pernahdimohonkan pembatalannya oleh seluruh ahli waris Nyai Jasientaadalah masih tetap sah, mengikat dan berlaku sebagai hukum.Bahwa pasal 1513 KUHPerdata tidak dapat

PARA PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS UNTUKMENGAJUKANGUGATAN (Disqualificatoir Exeptie)Bahwa Para Penggugat telah memberikan kuasa Notarill kepadaTergugat Il dengan Akta Nomor 90 terfanggal 28 Nopember 1994 yangdibuat dihadapan Notaris CHUFRON HAMAL, SH Notaris Jakarta yangbelum pernah dicabut oleh Para Penggugat, dan telah dimohonkanpenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan No.93/ 1995 Pyang belum pernah dimohonkan pembatalannya oleh ParaPenggugat dan para ahli waris Nyai Jasienta lainnya

VODRIL PERMATA NUSANTARA melaluiKantor Notaris CHUFRON HAMAI, SH., Jalan Cideng Timur No. 68 JakartaPusat pada tanggal 28 September 1989 Akte No. 517. (Bukti P1)Bahwa Para Penggugat berdasarkan kata sepakat dengan Tergugat ,berusaha untuk mendapatkan pekerjaan pemboran berarah + 170 sumurminyak melalui tender pada PT. CALTEX PACIFIC INDONESIA lapangan Durtidan Minas Riau. Alhamdulillah atas upaya dan jerih payah Penggugatmenghubungi berbagai pihak, akhirnya PT.

sebenarnya untuk mengalihkan hak atas tanahPemohon Peninjauan Kembali kepada Termohon P eninjauan Kembali,melainkan dibuat dengan tujuan sematamata membantu PemohonPeninjauan Kembali membuat serti fikat atas tanahnya karenanyapengalihan hak yang dituangkan dalam APH tidak sah dan batal demihukum:Hal ini terbukti dari: Putusan Pidana Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1657/Pid.B/2005/PN Jkt.Bar. tanggal 3 Januari 2006 halaman28 alinea pertama: Surat Pelepasan Hak No mor 65 yang dibuat dihadapan Notaris Chufron

Erawati Tedjasasmita, di bawah sumpah dalamsidang Pidana No. 1657/Pid.B/2005/PN Jkt.Bar. tanggal 3 Januari2006 (vide halaman 17 butir ke3 Putusan Pidana: Bahwa benar saksiatau kantor pemasaran PT Prima Karya Kencana di Cengkarengdibangun di atas tanah terdakwa dari keterangan Terdakwa dankaryawan juga tahu bahwa tanah tersebut adakah milik Terdakwa; Jelas tidak berdasarkan hukum putusan yang hanya mendasarkan dirihanya semata pada satu Akta Pelepasan Hak No mor 65 tanggal 17Desember 1987 Notaris Chufron

Bahwa perjanjianJual Beli tertanggal 20041994 yang telah ditindak lanjuti dengan Akta Notaris yangdibuat dihadapan CHUFRON HAMAL, SH Notaris Jakarta tahun 1994 yang tidakpemah dimohonkan pencabutan kuasanya dan Penetapan No93/1995 P diPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang tidak pemah dimohonkan pembatalannya olehseluruh ahli waris Nyai Jasienta adalah masih tetap sah, mengikat dan berlaku sebagaihukum.Bahwa pasal 1797, pasal 1814, pasal 1381 KUHPerdata tidak dapatditerapkan oleh para Penggugat untuk

Dra.Erma Wardani untuk mengikatkan diri membuat surat kuasa mengurus dan suratkuasa menjual atas tanah Eigendom VerpondingNo.4926 yang dibuat dihadapan Notaris CHUFRON HAMAL, SH NotarisJakarta, antara lain:1. Akta No.53 tertanggal 14 Juni 1994 antara Ny. EMI binti KAMIN Cs dengan NY.GUSNIDAR dan Dra. ERMA WARDANI perihal Surat Kuasa untuk mengurus danmempertahankan hak 1/6 bagian dari EV No.4926 (Vide BukiiT712)Akta No.54 tertanggal 14 Juni 1994 antara Ny.

Bahwa dengan adanya Akta Kuasa yang diberikan oleh oleh seluruh ahli waris NyaiJasienta yang dibuat dihadapan Notars CHUFRON HAMAL, SH sebagaimanadiuraikan pada point 16 diatas, menunjukan bahwa pemberian kuasa tersebut adalahsah bukan sebuah perbuatan melawan hukum oleh karenanya Akta kuasatersebut adalah sah, berlaku dan mengikat seluruh ahli waris Nyai Jasientaselama belum ada pembatalan dan penggantian seluruh biaya yang dikeluarkan olehTergugat Vil dalam Konvensi Penggugat Il dalam Rekonvensi

Oleh karenanya Surat Peranjian Jual Beli tertanggal. 20041994 , Surat KuasaNotaris tahun 1994 yang dibuat dihadapan Notaris CHUFRON HAMVAL, SH. danPenetapan No.98/1995 Pengadilan Negeri Jakarta Pusat masih dinyatakan sah danberlaku ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Para Penggugat tersebut ,Tergugat XX menyangkal dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa tidak benar para penghadap dalam akla akla saya, Notaris sebagaimanadimaksud Para penggugat menandatangani kertas kosong akan tetapi

Green Wood Sejahtera ;Menimbang, bahwa surat bukti dengan tanda P30 adalah pernyataan dari NyonyaNurmala (Ahli Waris Nyai Jasienta dan keturunan Rahimah binti Saiyun yang menyatakantelah menerima uang perdamaian dari Tergugat VI;Menimbang, bahwa surat bukti dengan tanda P31 adalah surat kuasa yang dibuatNotaris Chufron Hamal, SH dari 6 (enam) orang nama keturunan Djami binti Saiyun kepadaNy.

Nomor 3185 K/Pdt/2013maka Para Penggugat tidak mewarisi tanah tersebut; Bahwa ParaPenggugat karenanya tidak berhak untuk mengajukan gugatan karena tidakpunya kepentingan apapun dengan tanah tersebut;Bahwa ke8 akta jual beli tersebut di atas adalah sebagai berikut:(1) Akta Jual Beli Nomor 191/1/Cilincing/1988 tanggal 3 November 1988dari Notaris/PPAT Chufron Hamal S.H., dengan pihak penjual adalahImran (Imron Malik) dengan persetujuan tertulis dari isterinya, Ny.

NIUN BIN KOTJI dikeluarkan oleh TURUT TERGUGATXIl/ Kepala Kantor IPEDA Wilayah DKI Jakarta tanggal 15 April1978, dengan perincian luas tanah tertulis dalam girik (dikutip) :Persil 5a Blok S.1. luas 2700 m2Persil 5 Blok S.I. luas 800 m2Persil 5 Blok S.II. luas 4520 m2Persil 5a Blok S.1. luas 7400 m2Persil 5a Blok S.1. luas 9800 m2Persil 48 Blok S.I. luas 1000 m2 telah dijual dengan AJB tanggal 27April1981 Notaris/PPAT Chufron Hamal, SH No. 89/46/SK/81.Selanjutnya disebut Girik C 2969.Girik C 2969

Padahal sesuai girik C 2969 yang didalilkan dalam perkaraterdiri dari: Persil 5a Blok S.I. luas 2700 m2; Persil 5 Blok S.I. luas 800 m2 Persil 5 Blok S.II. luas 4520 m2 Persil 5a Blok S.I. luas 7400 m2 Persil 5a Blok S.I. luas 9800 m2 Persil 48 Blok S.I. luas 1000 m2 telah dijual dengan AJBtanggal 27 April 1981 Notaris/PPAT Chufron Hamal, SHNo. 89/46/SK/81.Fakta tersebut diatas membuktikan surat tidak sengketa dan SuratKeterangan Lurah Pulo Gebang yang dibuat dengan nomor, tanggal, bulandan tahun

telah dijual dengan AJB tanggal 27April 1981 Notaris / PPAT Chufron Hamal, SH No. 89/46/SK/81Selanjutnya disebut Girik C 2969.Girik C 2969 merupakan hasil verifikasi tahun 19751976 berdasarkan SKHalaman 92 dari 146 halaman putusan No.430/Pdt/2019/PT.DKIGubernur KDKI Jakarta Nomor : 7805/a/30/1975, dari Buku Desa ex DesaBhayangkari Bekasi (Jawa Barat) tahun 1950/1960 dengan No. C 37, No. C726, No. C 818 dan No.

Menyatakan sah pengikatan Akte Jual Beli antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi atas dua bidang tanahSertipikat Tanah HGB No. 560 seluas 78 M2 dan HGB No. 561 seluas853 M2 yang kedua bidang tanah tersebut terletak di Jalan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, yang dibuatHalaman 14 dari 99 halaman, Putusan Nomor: 215 /G/2019/PTUNJKTdihadapan Chufron Hamal, SH Notaris di Jakarta dengan Akta No. 31tanggal 04 April 1990;.

tanggal, 22Desember 1994 No.188/Pdt/G/1994/PN.Jkt.Pst;e Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan PerbuatanIngkar Janji;e Menyatakan sah Pengikatan Akte Jual Beli antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi atas dua bidang tanahHalaman 40 dari 99 halaman, Putusan Nomor: 215 /G/2019/PTUNJKTSertifikat Tanah HGB No.560, seluas 78 M2 dan HGB No.561seluas 853 M2, yang kedua bidang tanah tersebut terletak diJalan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, yang dibuat dihadapan Chufron

Persil 48 Blok S.I. luas 1000 m* telah dijual dengan AJB tanggal 27April 1981 Notaris/PPAT Chufron Hamal, SH No. 89/46/SK/81.Selanjutnya disebut Girik C 2969.Girik C 2969 merupakan hasil verifikasi tahun 19751976 berdasarkan SKGubernur KDKI Jakarta Nomor : 7805/a/30/1975, dari Buku Desa exDesa Bhayangkari Bekasi (Jawa Barat) tahun 1950/1960 dengan No. C37, No. C 726, No. C 818 dan No. C 174 (sebagian) menjadi ke C No.2969 an. NIUN BIN KOTJI di Kelurahan Pulo Gebang (DK!

Persil5a Blok S.l luas 9800 m2 Persil 48 Blok S.. luas 1000 m2 telah dijual dengan AJB tanggal 27 April1981 Notaris/PPAT Chufron Hamal, SH No. 89/46/SK/81.Selanjutnya disebut Girik C 2969.Girik C 2969 merupakan hasil verifikasi tahun 19751976 berdasarkan SKGubernur KDKI Jakarta Nomor : 7805/a/30/1975, dari Buku Desa ex DesaBhayangkari Bekasi (Jawa Barat) tahun 1950/1960 dengan No. C 37,No. C 726, No. C 818 dan No. C 174 (sebagian) menjadi ke C No. 2969an.

telah dijual dengan AJBtanggal 27 April 1981 Notaris/PPAT Chufron Hamal, SH,Bahwa pada pokoknya semuanya atas nama NIUN BINKOTJI.2. Bahwa Girik C No. 3010.Persil 5a Blok S 1.Persil5 b Blok D. 1. danPersil 6 Blok D.1 atas nama NIUN BIN KOTUJI.Halaman 61 dari 149 halaman. Putusan Nomor : 62/G/2014/PTUNJKT3. Girik C No. 1286.Persil 5 Blok S. 1 atas nama NIUN KOTUJI.4. Girik C No. 1338.Persil 8 Blok S 1, luas 5000 m?Persil 5 a Blok S.1, ...... atas nama NIUN BIN KOTJI.5.

WonorejoPerdana);DJOHAR SETIAWAN (Karyawan Bank Mandiri);MUSTASLIMAH (Karyawan Bank Mandiri);HERRY GUSTALIA (Karyawan Bank Mandiri);AGUNG PURWANTO (Karyawan Bank Mandiri);CHUFRON HAMAL (Notaris);TEDDY ANWAR (Notaris);10. ADI IRWANSYAH (Staf Kantor Pertahanan Kab. TapanuliSelatan);op en oo olb. Mengamankan dan melakukan penyitaan Barang Bukti ;c.

Persil 48 Blok S.I. luas 1000 m* telah dijual dengan AJB tanggal 27April 1981 Notaris/PPAT Chufron Hamal, SH No. 89/46/SK/81.Selanjutnya disebut Girik C 2969.Girik C 2969 merupakan hasil verifikasi tahun 19751976 berdasarkan SKGubernur KDKI Jakarta Nomor : 7805/a/30/1975, dari Buku Desa exHalaman 9 dari 73 halaman. Putusan Nomor 128 PK/TUN/2016Desa Bhayangkari Bekasi (Jawa Barat) tahun 1950/1960 dengan No. C37, No. C 726, No. C 818 dan No. C 174 (sebagian) menjadi ke C No.2969 = an.

IRVAN TOHIR SIREGAR (Pemegang Sahara PT.Wonorejo Perdana);4 DJOHAR SETIAWAN (Karyawan Bank Mandiri);5 MUSTASLIMAH(Karyawan Bank Mandiri):6 HERRY GUSTALIA (Karyawan Bank Mandiri);7 AGUNG PURWANTO (Karyawan Bank Mandiri);688 CHUFRON HAMAL (Notaris);9 TEDDY ANWAR (Notaris)10 ADIIRWANSYAH (Staf Kantor Pertanahan Kab.Tapanuli Selatan);b. Mengamankan dan melakukan penyitaan Barang Bukti;c.