Mamang bin Ci'ri; Mummu Mangemba

SALINAN PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mamang bin Ci'ri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Jalan Miri, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Mummu Mangemba, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.oeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mamang bin Ci'ri) dengan PemohonII (Mummu Mangemba) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1985 diManuju;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah tidak hadirsendiri di persidangan dan tidak menyuruh

Bin Mantang,adalahmerupakan Penggugat dalam perkara perdata No.68/Pdt.G/2006/PN.MKS " dengan alasan yang sama aliastidak terdapat perbedaan dengan perkara ini yaitumenuntut obyek sengketa dengan alasan miliknyaberdasarkan putusan Pengadilan negeri Maros No.13/1963Jo putusan Pengadilan Tinggi No.112/1965/1966/PT/PdtJo putusan Mahkamah Agung RI No.635 K/SIP/1968" tersebut;Bahwa perdata No.68/pdt.G/2006/PN.MKS tersebut "telah berkekuatan hukum tetap ,dengan amar putusan "menolak gugatan Penggugat CI'RI

bersaudara sesuaiputusan pengadilan Negeri Makassar No.68/Pdt.G/2006/PN.MKs tanggal 26 Desember 2006,dan putusan mana aquo dikuatkan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Makassarsesuai putusannya tanggal 18 September 2007 No.287/PDT/2007 /PT.MKS, selanjutnya oleh Hakim kasasiMahkamah Agung RI dalam putusannya tanggal 7 Januari2009 No.1872 K/PDT/2008 dalam amarnya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon kasasi CI'RI bersaudaraselaku pemohon kasasi dahulu Pembanding / Penggugattersebut;Bahwa dengan berpegang

akan tetapi diterbit berdasarkan kepemilikanTergugat I menurut Kohir No. 535 C.1 ,karenanya sangat keliru menuruthukum jika para penggugat memandang bahwa tanah bekas peninggalanalmarhum Djamali Bin Mantang sebagaimana terdaftar dalam PersilNo.10 DM Kohir No.26 C.1 seluas 1,19 Ha, didalamnnya meliputi SHMNo.141/1978,akan tetapi hanya meliputi SHM No.139/1978 dan SHMNo.140/1978 yang diperoleh atas pembelian dari almarhum ABDKADIR BIN DJAMALI sesuai MB No.237/VII/BR/1978 ( saudarakandung Penggugat CI'RI

dalam perkara perdataNo.68/Pdt.G/2006/PN.MKS, adalah tidak bertentangan dengan hukumsebagaimana maksud Para Penggugat menurut gugatannya A QUO dankarenanya pula sangat tidak berdasar hukum jika para penggugatmenuntut Tergugat I untuk meninggalkan obyek sengketa apalagidengan menyerahkannya kepada para Penggugat dalam keadaan kosong;Bahwa berdasarkan fakta menurut di atas, baik berdasarkan terjadinyaperalihan dari almarhum ABD KADIR BIN DJAMALI ( anak almarhumDjamali atau saudara kandung Penggugat CI'RI

D.2.Bukti Terlampir :Melihat dari perbedaan PERSIL/KOHIR dari penempatan Jahan garapantersebut, yang dimana perbedaan inl adalah suwatu dasar kuat buat saya AGUSGASSING selaku tergugat Il, mengatakan dengan tegas bahwa sama sekali tidakada kepentingan ASAS dasar hukum Penggugat ( Ci'Ri ) dalam hal Inl SelakuPenggugat untuk Menggugat Saya AGUS GASSING selaku tergugat III.Bapak Ketua / Majeiis Hakim Yang Terhormat Dan Bijaksana BerdasarkanAlasan Alasan Menurut Fakta Hukum Di Atas Dengan ini says sendiri

Lurang sebagai pihak yang kalah untuk mematuhi isiputuisan dan oleh karenanya segala yang menjadi obyek sengketadalam perkara yang dimohonkan eksekusi tersebut Pelawan juga berhaksebagai ahli waris dari Almarhumah Ci'ri Dg. Tino Binti Sehu yang belummendapatkan bagian warian sehingga sangat berdasar hukum danUndangundang guna melakukan Perlawanan Derdent Verzet karenamerugikan hakhak Pelawan sebagai ahli waris dari almh. Ci'ri Dg.

Crri DgTino tinggal di sebuah rumah panggung;Bahwa Sitti Tjalla (Pembatah) pernah tinggal di lokasi tanah sengketaseluas 9 (sembilan) are tersebut, namun kemudian pindah ke DesaPabentengang;Bahwa Saksi tidak mengetahui, alasan mengapa Sitti Tjalla (Pembantah)pindah dan keluar dari tanah sengketa seluas 9 (Sembilan) are tersebut;Bahwa menurut sepengetahuan Saksi, tanah sengketa seluas9 (sembilan ) are milik Ci'ri Dg.

Ci'ri Dg. Tino padahal itu hanya rekayasa dari almarhumKusi Dg. Liwang ayah Terbantah s/d Terbantah XI; Bahwa Pembantah dan Turut Terbantah III tidak mendapat bagian daribarangbarang dari Nenek kami Almarhumah. Ciri Dg.

Ci'ri Dg. Tino padahal itu hanya rekayasa dari almarhumKusi Dg. Liwang ayah Terbantah s/d Terbantah XI;Halaman 55 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN SgmBahwa Pembantah dan Turut Terbantah III tidak mendapat bagian daribarangbarang dari Nenek kami Almarhumah. Ciri Dg.

Tino BintiSehu dimana untuk membuktikan hal tersebut Pembantah mengajukan buktisurat bertanda P1 yaitu silsilah keturunan dari almarhum perempuan Ci'ri Dg.Tino binti Sehu yang menunjukkan bahwa Pembantah bersaudara seibudengan Alm. Tarra Dg. Lurang (ayah dari Terbantah dan II, Kusi Dg. Liwang(ayah dari Terbantah sampai dengan Terlawan XI) maupun Maria Dg. Taco(Turut Terbantah Ill).

berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian majelis hakim memberikan penjelasan sehubunganHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Jnpdengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, telah diambil keterangannya di persidangan anak Pemohonbernama Ci'ri

Ci'ri Birrti Djamali3. H. Sangkala Bin Djamali4. Suri Binti Djamali5. Abd. Kadir Bin Djamalihal tersebut sesuai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat PertamaPengadilan Negeri Makassar dalam PutUsan Halaman 38 Alinea ke 3 (tiga)tersebut.Alasan hukum keberatan :1.

Penggugat:
Saleh Dg Saleng
Tergugat:
1.Japaran Dg Sikki
2.Muhammad Dg Tojeng
3.Tirong Dg Nompo
4.Saleh Dg Situju
5.Saparuddin Dg Rewa
6.Tati Dg Ti'no
7.Ci'ri Dg Lapang
8.Juma' Dg Tiro
9.Saling Dg Bonto
10.Malik Dg Bundu
11.Yanto Daeng Bonto
12.Saling Daeng Sutte

Pembanding/Tergugat I : Japaran Dg Sikki
Terbanding/Penggugat : Saleh Dg Saleng
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Dg Tojeng
Turut Terbanding/Tergugat III : Tirong Dg Nompo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Saleh Dg Situju
Turut Terbanding/Tergugat V : Saparuddin Dg Rewa
Turut Terbanding/Tergugat VI : Tati Dg Ti'no
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ci'ri Dg Lapang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Juma' Dg Tiro
Turut Terbanding/Tergugat IX : Saling Dg Bonto
Turut Terbanding