Ciban pada tahun 2016, Saksibisnis Minyak kencing kapal ataupun beli kupon dari Bekangdam atauGalon SPPT Lhokseumawe Aceh, kemudian Saksi kirim untuk kapalkapal milik Sdr. Ciban karena Sdr. Ciban merupakan pengusaha ikanteri di daerah Tebing Tinggi daeran Lima Puluh Sumatera Utara,selama Saksi, berhubungan dengan Sdr. Ciban Saksi selaku orangyang di percaya didalam pengiriman barang ataupun dalam masalahkeuangan.5. Bahwa kemudian pada akhir tahun 2016 Sdr.

Ciban memberitahukan bahwa Saksi sudah beradadi Medan kemudian Sadr. Ciban bertanya abang naik apa sama siapa.14. Bahwa kemudian Sdr Ciban mengarahkan Saksi dan Terdakwauntuk mengambil Ekstasi (INEK) sebanyak 10.000 (Sepuluh ribu) butirdi Jin.

Ciban mengatakan ok bang bisa selanjutnya Sdr.Ciban mengatakan ya udah bang kalau emang mau ambil terus nantiSaksi3. akan diarahkan dimana nya kemudian Saksi3 berkatakepada Sadr. Ciban itu ada kawan saya di Medan biar ambil dulu laluSdr.

Ciban memberitahukan bahwa Saksi3 sudahberada di Medan kemudian Sadr. Ciban bertanya abang naik apa samaSiapa? dijawab oleh Saksi3 saya bersama teman saya" setelah ituSdr. Ciban mengarahkan Terdakwa dan Saksi3 untuk mengambilEkstasi (INEK) sebanyak 10.000 (Sepuluh ribu) butir di Jalan SaktiLubis Gang Busi Medan10.

Ciban yang menghampiri mobil yangdikendarai oleh Saksi3 dan Terdakwa, orang tersebut mengakusebagai adiknya Sdr. Ciban, kemudian Saksi3 turun dari mobil danikut naik ke atas sepeda motor bersama orang yang mengaku sebagaiadiknya Ciban lalu pergi mengambil Narkotika jenis Ekstasi berjumlah+ 9,153 (Sembilan ribu seratus lima puluh tiga) butir di tempat kostkostan orang yang mengaku sebagai adiknya Sdr Ciban, sedangkanTerdakwa menunggu di dalam mobil.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUMITRA Pgl IYA Als CIBAN Bin BURHANUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMITRA Pgl IYA Als CIBAN Bin BURHANUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Ciban.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
SUMITRA Pgl IYA Als CIBAN Bin BURHANUDDIN.

Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUMITRA PgI IYA Als CIBAN Bin BURHANUDDINTempat lahir : Indrapura;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 25 Oktober 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Tanah Sirah Rt.001 Rw.005 Kel.

Menyatakan terdakwa SUMITRA PglI IYA Als CIBAN Bin BURHANUDDINtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh Karena itu terhadap terdakwa SUMITRA PglI IYA AlsCIBAN Bin BURHANUDDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ciban.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM619 /Epoh. 2/ 08 /2020 tanggal 12 Agustus2020, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari halaman 13 Putusan Nomor:835/Pid.B/2019PN.Unr.Bahwa terdakwa SUMITRA Pgl IYA Als CIBAN

Ciban.6.

CIBAN (DPO) bersama dengan 3(tiga) orang lainnya yang tidak Terdakwa kenal selanjutnyabersepakat untuk menebang pohon Sono Keling dengan cara berbagitugas yaitu TURMA als. CIBAN bersama Terdakwa bergantianbertugas menebang pohon Kayu Sono Keling yang masih berdiridengan menggunakan gergaji senso dan KARYADI bersama dengan3 (tiga) orang lainnya menunggu pohon kayu Sono Keling yangditebang TURMAN als.

CIBAN hingga roboh dan kemudian setelah pohonSono Keling roboh selanjutnya pohon Sono Keling di potong potongoleh TURMAN als.

CIBAN hingga roboh dankemudian setelah pohon Sono Keling roboh selanjutnya pohon SonoKeling di potong potong oleh TURMAN als. CIBAN denganmenggunakan gergaji senso menjadi beberapa ukuran;.

CIBAN hingga roboh dan kemudian setelah pohon SonoKeling roboh selanjutnya pohon Sono Keling di potong potongoleh TURMAN als. CIBAN dengan menggunakan gergaji sensomenjadi beberapa ukuran.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa hendrik panggilan ciban dan agung susilo panggilan kemek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan.

Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.HENDRIK PANGGILAN CIBAN
2.AGUNG SUSILO PANGGILAN KEMEK

pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Saksi Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di kp. ciban

Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak jujur masalah keuangan dan sering berhutang denganorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat serta tidak member nafkah sejakDesember 2015;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Zaini bin Mukisas dan Sholihin bin Ciban

Kamu belum pulang juga) kemudian saksi korbanmenjawab ciban lon nak woe hana RBT (bagaimana saya mau pulangsoalnya tidak ada tukang RBT) tibatiba terdakwa langsung memukuli saksikorban dengan cara meninju dengan tangan sebelah kanan sehingga saksikorban terjatuh, selanjutnya ketika saksi korban terjatuh terdakwa kemudianmenendang di bagian pinggang saksi korban dengan menggunakan kakikanannya, kemudian terdakwa pun merobek baju saksi korban sambilberkata meunyoe hana neu woe kusut iluweuiluweu droe