Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cibinon, Nomor XXXX/XXX/XII/2012 Tanggal 20 Desember2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XXX/XII/2012 tanggal 20 Desember2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibinon

Bahwa atas alasanalasan tersebut Terbanding mohon kepada KetuaMajelis Hakim pada tingkat banding (Pengadilan Tinggi Agama Bandung)untuk membatalkan putusan Pengadilan Agama Cibinong dalam perkara aquo,Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untuk melakukaninzage pada tanggal 23 Februari 2017, akan tetapi Pembanding danTerbanding tidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibinon omor3585/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 20 Maret

permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Aga Bandung 1652/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 25 Oktober 2016, dan p an bandingtersebut telah disampaikan kepada Penggugat/Terbandi RelaasNovember 2016;Bahwa, Tergugat/Pembanding tid gkapi permohonanbandingnya dengan memori banding sebagai rat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong No dt.G/2016/PA.Cbn tanggal 23November 2016 ;Bahwa, sebelum b banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung kepada Terg g telah diberi kesempatan oleh PaniteraPengadilan Agama Cibinon

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinon3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinonc. 3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon dan mutah sejumlah Rp. 3.000.000- (tiga juta rupiah)d. 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinon3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama iddah dan Mutah sebesar Rp. 1.500.000,-4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ibu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinon abupatenBogor dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan ama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, untuk dicatat ftar yangdisediakan untuk itu.4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (DEDE SUDJANA bin SOFIAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DESI SUSILAWATI binti UDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinon3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) dan dan Mutah berupa bajku dan sepatu kepada Termohon4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ibu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Rizki Noviansyah bin Enday Subarji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sintiara Nurfatimah binti Deden Nurdiansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinon
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,- ( lima ratus delapan puluh

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinon, sertadihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut;ELAELI,S.H. ANDRI FALAHANDIKAA,S.H,.M.H.Rincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 0PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Hal 8 Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2020/PN.Cbi.1.

Pintu Air RT.003 RW.007 Kelurahan PabuaranKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinon yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan NArkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) Kgatau melebih 5 (lima) batang pohon berupa daun ganja kering sebanyak

Pintu Air RT.003 RW.007 Kelurahan PabuaranKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinon yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) Kg atau melebih 5(lima) batang pohon berupadaun ganja kering sebanyake 1 (satu) bungkus berisi daun ganja kering

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkaraNRp. 2.101.000 ; gS aaaMenimbang, bahwa sesuai wong PernyataanPermohonan Banding Nomor 104/PDT.G/2012/ we) yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibinon facts ari Selasa tanggal 30 April2013, Kuasa pihak Tergugat dan NS inak Tergugat II pada hari Selasaetangal 14 Mei 2013, masing inputusan Pengadilan Nogorr@inon 104/Pdt.G/2012/PN.Cbn tanggal 17April 2013; x4 & ence nenenenennnennenenenennnnnnnneneneMeni RENN bahwa berdasarkan Relaas

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinon Berpendat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan TergugatHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Cbntidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah di panggilmelalui pengumuman Radio Teman

Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinansecara teruS menerus tidak ada harapan untuk rukun lagi, maka cukupalasan untuk diajukannya gugutan perceraian ini berdasarkan pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Maka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinon Cq Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

/ Pengacara dan tidak dapatdibebankan kepada pihak lain untuk membayar biaya jasa Advokat/Pengacaradimaksud, dengan demikian putusan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama a quosepanjang mengabulkan tuntutan TERBANDING semula Penggugat point 6 subb tentang biaya perkara sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)akan diperbaiki ; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nena nen nana nnnneMenimbang, bahwa berdasarkan alasan sebagaimana yang diuraikandalam pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Cibinon

nafkah iddah sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dan mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Termohon dibayarkan sesaat sebelumikrar talak diucapkan oleh Pemohon di depan persidangan Pengadilan AgamaCibinong, Kabupaten Bogor;Menetapkan menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak( hadhanah) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya penddikan dan kesehatan, dibayarkan melalui Termohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinon

Yasin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD, tempat tinggal di Komplek Dit Bekang RTOO7 RW005 KelurahanCibinong, Kecamatan Cibinon, Kabupaten Bogor;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Lukman Saksoso) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinon

BdgPenasehat Hukum yang menunjuk Advokad Muhammad Adha SH Dkkberkantor di YLBH Nurulsafah/Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Cibinonguntuk mendampingi Terdakwa dipersidangan tingkat pertama pada PengadilanNegeri Cibinon;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor : 297/PEN.PID.SUS/2018/PT.BDG, tanggal 15 Nopember 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkatbanding dan pada tanggal yang sama penunjukan Panitera

Majelis memerintahkan Penggugat danTergugat untuk mengusahakan perdamaian melalui Mediasi dan melaporkan hasilmediasi terseebut pada sidang selanjutnya.Bahwa pada sidang selanjutnya Tergugat hadir didampingi oleh KuasaHukumnya Mhammad Hamdani SH dan Karsidi SH Advokat/Pengacara pada kantorHukum Hamdani & Partners beralamat di Kepa Timur Raya No.21 Kelurahan DurianKepa, Ke.Kebun Jeruk Jakarta Barat dengan surt Kuasa Khusus tanggal 04 Pebruari2013 yang telah terdaftar dikepaniteraan Penggadilan Agama Cibinon