AIDIL PUTRA SIREGAR alias CIDUN, dkk

berikut:Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; atau;Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu Selatan tanggal 24 April 2019 sebagai berikut:deTerdakwa Edi Saputra alias Putra dan Terdakwa II Aidil Putra Siregaralias Cidun

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai,menyimpan, Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menghukum Terdakwa Edi Saputra alias Putra dan Terdakwa II AidilPutra Siregar alias Cidun dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara dikurangi

Menyatakan Terdakwa Edi Saputra alias Putra dan Terdakwa II AidilPutra Siregar alias Cidun tersebu di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Putusan No. 333 K/Pid.Sus/2020Bahwa alasan kasasi Terdakwa II tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex facti/Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan Putusan judexfacti/Pengadilan Negeri Rantau Prapat dan menyatakan Terdakwa EdiSaputra alias Putra dan Terdakwa II Aidil Putra Siregar alias Cidun (T2)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Bermufakat Jahat Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan melanggar Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II AIDILPUTRA SIREGAR alias CIDUN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Edi Saputra Alias Putra dan Terdakwa II Aidil Putra Siregar Alias Cidun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
1.EDI SAPUTRA Alias PUTRA
2.AIDIL PUTRA SIREGAR Alias CIDUN

uang milik terdakwa II Aidil Putra Siregar Alias Cidun dari kantongcelana sebelah kiri depan dengan tangan kiri terdakwa II Aidil Putra SiregarAlias Cidun lalu menyerahkan kepada Terdakwa Edi Saputra Alias Putrasebanyak Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) sambil terdakwa II AidilPutra Siregar Alias Cidun katakan "KAU YANG MEGANG UANG UNTUKBELI BUAH...

Kota Pinang, laluterdakwa II Aidil Putra Siregar Alias Cidun dan Terdakwa Edi Saputra AliasPutra naik becak sewa yang melintas dan para terdakwa suruh untukmengantarkan para terdakwa ke Kampung Bedagai, Kel.

seluruh benda / barangtersebut milik para terdakwa berdua, yang membeli langsung dari penjualadalah Terdakwa Edi Saputra Alias Putra sedangkan membelinyamenggunakan uang milik terdakwa II Aidil Putra Siregar Alias Cidun sendiri,selanjutnya terdakwa II Aidil Putra Siregar Alias Cidun dan Terdakwa EdiSaputra Alias Putra juga seluruh barang bukti langsung dibawa kekantorPolsek Kota Pinang.

Kota Pinang, lalu terdakwa II Aidil Putra Siregar Alias Cidun danTerdakwa Edi Saputra Alias Putra naik becak sewa yang melintas dan paraterdakwa suruh untuk mengantarkan para terdakwa ke Kampung Bedagai,Kel.