Menyatakan Terdakwa Badrunsyah Alias Cilun Bin Badrun Sudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu

2.

Terdakwa:
BADRUNSYAH Alias CILUN Bin BADRUN SUDIN.

PUTUSANNomor 213/Pid.Sus/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.78.Nama Lengkap : Badrunsyah Alias Cilun Bin Badrun Sudin;Tempat Lahir di : Bagansiapiapi;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 12 Oktober 1981;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mesjid, RT007/RW003, KelurahanBagan

Menyatakan terdakwa BADRUNSY&AH Alias CILUN BinBADRUN SUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I melanggar Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaBADRUNSY&AH Alias CILUN Bin BADRUN SUDIN selama 8 (delapan)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah), subsidair selama 6 (Enam) bulan penjara sebagaipengganti pidana denda.3.

dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa BADRUNSYAH Alias CILUN Bin BADRUN SUDINbersamasama dengan sdr.

Menyatakan terdakwa Badrunsyah Alias Cilun Bin Badrun Sudintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan HukumMenjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2.

tempat Pengadilan Negeri Kediri untukmemeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) UU No. 36 tahun 2009.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa bermula pada akhir bulan Juni 2015, terdakwa menerimatitipan pil dobel L oleh saksi Ms ARROFIQ MEt AKLA alias CILUN

ARROFIQ MEI AKLA alias CILUN sehargaRp. 250.000,. Pil dobel tersebut oleh terdakwa kemudian dikemas daiamkemasan plastic isi 10 butir untuk dijual kepada teman temannya seharga Rp.10.000, per plastic dan sebagian lagi dikonsumsi oleh terdakwa sendiri, dansebagian lagi disimpan oleh terdakwa dengan dibungkus kertas grenieng dan ditanamdidalam tanah dibelakang rumah terdakwa tersebut sebanyak 226 but.

adanyahubungan antara perbuatan dengan kehendak samasama diinsafi danadanya akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa kalau dikaitkan dengan status terdakwa SLAMETPRIADI Alias SONGGENG Bin SUKIR yang mempunyai latar pendidikan(sekolah menengah Pertama) sehingga bukan merupakan orang farmasi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur mengedarkan obatadalah setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan penyaluran danmenyerahkan obat.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan pil doubel L dari M.ARROFIQMEI AKLA Alias CILUN

;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapHalaman 8 dari 12 Putusan Perkara No. 231/Pid.Sus/2015/PN.Kdrterdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan dirumahterdakwaditemukan barang bukti berupa 226 (Dua ratus dua puluh enam) butir pildalam kemasan dobel dikubur dibelakang rumah;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan Pil Double L tersebut dariM.ARROFIQ MEI AKLA Alias CILUN, yang sebelumnya telah menitipkanpil dobel L sejumlah 5000 (Lima ribu ) untuk disimpan di rumahnya, kemudianpada

ARROFIQ MEI AKLA Alias ROFIQ Alias CILUN mengambilpil dobel L kepada terdakwa sejumlah 1000 (Seribu) butir, tetapi olehterdakwa pil tersebut dibeli dengan harga Rp.250.000.

demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa dalam hal ini terpuni pada diri terdakwa.Ad.2 Unsur telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil sesuatu barang,adalah memindahkan sesuatu barang baik yang bergerak ataupun tidak bergerak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pada hari Minggu 19 Agustus Tahun2018 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di bertempat di rumah milik saksi CILUNALBATIN alias CILUN

perbuatan terdakwa tersebut dalam uraian ini jelasterbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Ad.3 Unsur Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud akan dimilikibarang itu dengan melawan hak adalah untuk memiliki Sesuatu barang diperolehsecara tidak sah atau bukan merupakan haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hariMinggu 19 Agustus Tahun 2018 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di bertempat dirumah milik saksi CILUN

ALBATIN alias CILUN anak dari AKAU yang beralamat ditepi pantai Jambat Dusun Batu) Begendang desa Mekar Utama, kec.Kendawangan Kab.

Yang dilakukan pada waktu malam pada sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;Sesuai fakta persidangan berdasarkan keterangan para saksi yangdibenarkan oleh Terdakwa, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada waktumalam hari pada hari Minggu 19 Agustus Tahun 2018 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di bertempat di rumah milik saksi CILUN ALBATIN alias CILUN anakdari AKAU yang beralamat di tepi pantai Jambat Dusun Batu Begendang desaMekar Utama, kec. Kendawangan Kab. Ketapang, Prov.

Putusan No.326/Padt.G/2021/PA.MsaTERGUGAT, umur 38 tahun, (Sudah menikah);Cilun Bajumani bin Pahrudin Bajumani;Jein Bajumani bin Pahrudin Bajumani;Nina Bajumani bin Pahrudin Bajumani;Riten Bajumani bin Pahrudin Bajumani;Liwan Bajumani bin Pahrudin Bajumani;Yemin Bajumani bin Pahrudin Bajumani;Sarip Bajumani bin Pahrudin Bajumani, umur 18 tahun;Siplin Bajumani bin Pahrudin Bajumani, umur 15 tahu;Harun Bajumani bin Pahrudin Bajumani, umur 10 tahun; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal

Putusan No.326/Padt.G/2021/PA.Msa Bahwa selama pernikahan tersebut xxxxx xxx pihak yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernah bercerai, dantelah dikaruniai 10 orang anak yang masingmasing bernama:TERGUGAT, umur 38 tahun, (Sudah menikah);Cilun Bajumani bin Pahrudin Bajumani;Jein Bajumani bin Pahrudin Bajumani;Nina Bajumani bin Pahrudin Bajumani;Riten Bajumani

Bahwa antara Penggugat dengan Pahrudin Bajumani xxxxx xxx hubungankeluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pahrudin Bajumani; Bahwa selama ini xxxxx xxx pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pahrudin Bajumani; Bahwa Penggugat dengan semasa hidup Pahrudin Bajumani tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 10 orang anak yang masingmasing bernama:TERGUGAT, umur 38 tahun, (Sudah menikah);Cilun

HAIRUL FAHMI alias CILUN yang beralamat Jalan Dusun Selindang Rt. 004Rw. 002 Desa Senyubuk, Kecamatan Kelapa Kampit Kab. Belitung TimurProv. Kep.

Bangka Belitung;Sebagai Tergugat I;HAIRUL FAHMI alias CILUN yang beralamat Jalan Dusun Selindang Rt.001 Rw. 001 Desa Senyubuk, Kecamatan Kelapa Kampit Kab. BelitungTimur Prov. Kep.

Cilun,kemudian saksi memeriksa sekeliling tempat tersebut apakah ada kayuternyata setelah di cek sama sekali tidak ada kayu dan tidak ada peralatanapapun untuk mengambil kayu, lalu mengetahui hal tersebut selanjutnyasaksi langsung mengamankan para terdakwa dan barang bukti, kemudianmembawa para terdakwa ke Polsek XIII Koto Kampar, namun pada saatdalam perjalanan salah seorang melarikan diri;Bahwa pada tempat kejadian tersebut saksi menemukan beberapa tandanbuah kelapa sawit yang baru saja dipanen

membawa trucktersebut;Bahwa pada saat itu saksi berada di tengah dan terdakwa I di dekatpintu, sedangkan terdakwa II yang mengendarai truck tersebut;Bahwa selama didalam mobil, saksi dan para terdakwa tidak adamelakukan percakapan;21e Bahwa pada saat terdakwa II melarikan diri, terdakwa II tidak berhasilditangkap dan setelah bebarapa hari kemudian terdakwa II barutertangkap ole Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;KHAIRUL HARIMI Als CILUN

Cilun;e Bahwa pemilik mobil Colt Diesel tersebut adalah terdakwa II;23Bahwa terdakwa tidak tahu sebab terdakwa II melarikan diri sehingga saatdibawa ke Polsek XIII Koto Kampar terdakwa II melarikan diri, namunmenurut terdakwa II pada saat didalam mobil terdakwa II mengatakanbahwa ini tidak sesuai dengan perjanjian awal yaitu permasalahan ini akandiselesaikan di Kantor Kebun Kemitraan, namun ternyata dibawa kePolsek XIII Koto Kampar oleh sebab itu terdakwa II tidak terima danmelarikan diri;Bahwa pada

Cilun;Bahwa pemilik mobil Colt Diesel tersebut adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa melarikan diri, karena terdakwa tidak terima kalauterdakwa dan mobil terdakwa dibawa ke Polsek XIII Koto Kampar karenasebelumnya permasalahan ini akan diselesaikan di Kantor Kebun25Kemitraan, namun ternyata dibawa ke Polsek XIII Koto Kampar hinggaakhirnya terdakwa takut dan melarikan diri;e Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa I memarkirkan mobil Colt Dieseldijalan areal Kebun Kemitraan KUD Tigo Koto saat itu terdakwa

Cilun;Bahwa sesampainya dilokasi ternyata tidak ada kayu yang dapat di angkuttetapi terdapat tumpukan sawit yang sudah dipanen;21e Bahwa kemudian terdakwa II mengajak terdakwa I untuk mengengkutsawit tersebut dengan memindahkan buah sawit tersebut ke colt diesel BM9093 FN;e Bahwa para terdakwa tidak mengetahui siapa yang telah memanen buahsawit tersebut;e Bahwa buah sawit tersebut ternyata hasil dari kebun kemitraan KUD TigaKota dan para terdakwa angkut tanpa sepengetahuan pemiliknya dan tidakmengetahui

alias Suparman, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Moch Ali Rachbini, Spd bin Soeparman alias Suparman, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Rachmad Doni Bachtiar bin Soeparman alias Suparman, sebagai anak kandung laki-laki;

2.5 Farida Emeriah binti Soeparman alias Suparman, sebagai anak kandung perempuan;

2.6 Noncik Azizah binti Soeparman alias Suparman, sebagai anak kandung perempuan;

2.7 Cilun

Ratna Wijayati, Spd alias Cilun Ratna Wijayati binti Soeparman alias Suparman, sebagai anak kandung perempuan;

2.8 Laela Fitria binti Soeparman alias Suparman, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

I Mook Manor Bulatn KabupatenKutai Barat, yang dikeluarkan oleh Bank Pembangunan Daerah KalimantanTimur Cabang Melak, diberi tanda P12;Berita Acara Pengukuran, ditandatangani oleh yang melakukan pengukuranRahidin, Mendon, Mustapa, Noto dan diketahui oleh Petinggi Sakaq TadaRadius Cilun, diberi tanda P13; Surat Pernyataan Pemasangan Patok dan Keterangan Tidak Sengketa, atas namaDermawan dibuat di Sakaq Tada tanggal 16 Maret 2009 diketahui oleh PetinggiSakaq Tada Radius Cilun, Kepala Adat Kampung Sakaq

I Mendon, diberi tanda P14; Surat Pernyataan Pemilikan / Penguasaan atas Tanah, atas nama Dermawandibuat di Sakaq Tada tanggal 16 Maret 2009 diketahui oleh Petinggi Sakaq TadaRadius Cilun, Kepala Adat Kampung Sakaq Tada Rahidin, Ketua RT. I Mendon,Camat Mook Manaar Bulatn Normah, S.E. diberi tanda P15;Sket / Peta Letak Tanah atas nama Dermawan dibuat di Sakaq Tada tanggal 16Maret 2009 diketahui oleh Petinggi Sakaq Tada Radius Cilun, Kepala AdatKampung Sakaq Tada Rahidin, Ketua RT.

Radius Cilun, Ketua RT. 01 sdr.Mendon, dan Kepala Adat yang ketika itu dijabat sdr. Lancar, serta sdr.

Untuk terselenggaranya tertib administrasi pertanahan;Pasal 8: 2 22= 2o non non on nnn nn non nnn nnn nnn nen ae(1) Dalam melaksanakan pendaftaran tanah secarasistematik, Kepala Kantor Pertanahan dibantu olehPanitia Ajudikasi yang dibentuk oleh Menteri atau pejabatYANG CILUN UK j~ nn nnn nn nnn(2) Susunan Panitia Ajudikasi sebagaimana dimaksud padaayat (1) terdirni dari: a.

Bahwa RUDY TONNY LASUT tidak bisa meminta kepada wajib pajak dikukuhkanPKP secara Jabatan yakni saudari LIDYA BERTUS alias ClUN untuk menitipkanPPN (pajak Pertambahan Nilai) yang harus dibayarkan oleh saudari LIDYABERTUS alias CIlUN sebagaimana jawaban saksi diatas segala bentukpembayaran pajak langsung melalui Bank dan Kantor Pos dan dilakukanlangsung oleh wajib pajak; Bahwa pegawai pajak dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Gorontalo tidakdiperbolehkan meminta atau menerima sesuatu apapun dari wajib

Selain itu,berdasarkan surat tugas dari Kepala Kantor KPP Pratama Gorontalo Nomor : ST244/WPJ.16/KP.02/2016 tanggal 28 Maret 2016 dan Surat PemberitahuanPemeriksaan (SPP) Nomor : PEM0003/WPUJ.16/KP.0205/2016 tanggal 29 Maret2016, Terdakwa RUDDY TONNY LASUT, SE bersama saksi RAHMI KARIMditugaskan untuk melakukan pemeriksaan dalam rangka penerbitan NPWP danatau Pengukuhan PKP secara Jabatan, bukan menyampaikan katakata kepadawajid pajak (saksi LIDYA BERTUS) dengan mengatakan CIlUN (saksiLIDYABERTUS

harusdibayarkan oleh wajib pajak (saksi LIDYA BERTUS).2) Surat tugas dari Kepala Kantor KPP Pratama Gorontalo Nomor : ST244/WPJ.16/KP.02/2016 tanggal 28 Maret 2016 dan Surat PemberitahuanPemeriksaan (SPP) Nomor : PEM0003/WPuJ.16/KP.0205/2016 tanggal 29Maret 2016, Terdakwa RUDDY TONNY LASUT, SE bersama saksi RAHMIKARIM ditugaskan untuk melakukan pemeriksaandalamrangkapenerbitan NPWP dan atau Pengukuhan PKP secara Jabatan, bukanmenyampaikan katakata kepada wajib pajak (saksi LIDYA BERTUS) denganmengatakan CIlUN