CALUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

CALUN

CALUN ;Tempat Lahir : Pematang Siantar ;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/25 April 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Handel kec. Puncak Sorik Merapi Kab.Mandailing Natal;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD;Status Terdakwa adalah;1. Penyidikan : Terdakwa tidak ditahan;2.

CALUN telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan' sesuatu luka (pengeroyokan) sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRUL NASUTIONAls. CALUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Calun bersamasama dengansaksi Mhd. Zainuddin Als. Zian (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012 bertempat didepan warung Desa Handel kec. Puncak Sorik Merapi kab.

CALUN yang identitasnya sesuai dengan identitas terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis Hakim selamapersidangan ini terhadap kesehatan baik fisik maupun mental , sikap ,tindakan serta keterangan terdakwa, Majelis Hakim memperoleh keyakinanbahwa para terdakwa adalah orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa menurutMajelis telah terpenuhi;Ad.2.

CALUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA ;. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan ;Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalamtahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;.

CALUN bin SAHBUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CALUN bin SAHBUDIN

CALUN bin SAHBUDIN ;Tempat Lahir : Koto Rojo;Umutr/Tanggal Lahir : 56 Tahun/02 Agustus 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Koto Boru Dusun Koto Tinggi Kec. MuarasipongiKab.

CALUN BIN SAHBUDINtelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) helai jaket warna hijau;e 1 (satu) buah peci warna putih ;Dikembalikan kepada saksi HAsnan Als.

Calun bin Sahbudin pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2013 sekira Pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2013 bertempat di Dusun Koto Tinggi Desa Koto Boru Kec.Muarasipongi Kab.

CALUN bin SAHBUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) helai jaket warna hijau;e 1 (satu) buah peci warna putih ;Dikembalikan kepada saksi HAsnan Als.

Bahwa Pemohon sanggup menanggung segala biaya yang timbul olehpengajuan perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Payakumbuh segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Calun suami anakPemohon,;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan

suami anakPemohon berstatus lajang dan sama sama beragama Islam; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah setuju atas pernikahanAnak Pemohon dengan Calun suami anak Pemohon; Bahwa antara Anak Pemohon dan Calun suami anak Pemohontidak ada halangan menurut agama Islam untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa calon suami Anak Pemohon tersebut telah punyapekerjaan sebagai supir truk dengan penghasilan sekitarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehari; Bahwa pernikahan tersebut atas permintaan dan kehendak

suami anakPemohon berstatus lajang dan sama sama beragama Islam; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah setuju atas pernikahanAnak Pemohon dengan Calun suami anak Pemohon; Bahwa antara Anak Pemohon dan Calun suami anak Pemohontidak ada halangan menurut agama Islam untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa calon suami Anak Pemohon tersebut telah punyapekerjaan sebagai sopir truk dengan penghasilan sekitarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehari; Bahwa pernikahan tersebut atas permintaan dan keinginan

suami anakHalaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.PykPemohon selama 2 tahun, telah bertunangan dan telah menunjukankeseriusan akan segera menikah; Bahwa keluarga pihak Pemohon dan pihak orang tua Calun suami anakPemohon telah merestui hubungan anak Pemohon dengan Calun suami anakPemohon; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatus lajang; Bahwa pihak keluarga khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan(melanggar norma hukum), bila anak Pemohon dan calon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Calun suami anakPemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 M.

JERRY HADI SAPUTRA alias CALUN bin KIHO dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
1.JERRY HADI SAPUTA Als CALUN Bin KIHO
2.AJAN Als JEJEN Bin KARIM

JERRY HADI SAPUTRAAls CALUN KIHO pergi menemui terdakwa AJAN alias JEJEN bin KARIM,setelah bertemu terdakwa JERRY HADI SAPUTRA Als CALUN KIHOmengatakan kepada terdakwa AJAN alias JEJEN bin KARIM bahwaGOMBAK ada menjual narkotika jenis shabushabu sebanyak satu paketkecil dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan bisa mengutang,dan terdakwa JERRY HADI SAPUTRA Als CALUN KIHO mengajak terdakwaAJAN alias JEJEN bin KARIM untuk iuran membeli narkotika jenis shabushabu tersebut, lalu terdakwa

AJAN alias JEJEN bin KARIM meyuruhterdakwa JERRY HADI SAPUTRA Als CALUN KIHO untuk mengambilnarkotika jenis shabushabu tersebut terlebin dahulu, kKemudian terdakwaJERRY HADI SAPUTRA Als CALUN KIHO pergi menemui GOMBAK untukmembeli 1 (Satu) paket kecil shabushabu yang di bungkus dengan plasticbening,setelah bertemu dengan GOMBAK, terdakwa JERRY HADISAPUTRAAIs CALUN KIHO membeli dengan cara utang 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabushabu seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan GOMBAk memberikan

AJAN aliasJEJEN bin KARIM terdakwa JERRY HADI SAPUTRA Als CALUN KIHOmengaluarkan 1 (satu Paket kecil narkotika jenis shabushabu 1 (Satu) paketkecil shabushabu yang di bungkus dengan plastic kuning dan 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabushabu yang di bungkus dengan plastic bening, laluterdakwa AJAN alias JEJEN bin KARIM mengambil mengeluarkan 1 (satu)paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik kuning sedangkan terdakwaJERRY HADI SAPUTRA alias CALUN bin KIHO mengambil 1 (Satu) paketkecil shabushabu

AJAN alias JEJEN bin KARIM meyuruhterdakwa JERRY HADI SAPUTRA Als CALUN KIHO untuk mengambilnarkotika jenis shabushabu tersebut terlebin dahulu, kKemudian terdakwaJERRY HADI SAPUTRA Als CALUN KIHO pergi menemui GOMBAK untukmembeli 1 (Satu) paket kecil shabushabu yang di bungkus dengan plasticbening,setelah bertemu dengan GOMBAK, terdakwa JERRY HADISAPUTRAAIs CALUN KIHO membeli dengan cara utang 1 (Satu) paket kecilnarkotika jenis shabushabu seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan GOMBAk memberikan

Calun;4.

Calun dan memberitahukan bahwa dia dipukulipemuda Huta Tinggi di Simpang Handel.Mendengar hal tersebut saksi SahrulNasution Als. Calun langsung pergi ke Simpang Handel bersama dengan Emidengan mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa berjalan kaki.Selanjutnya sesampainya di Simpang Handel saksi Sahrul Nasution Als.Calun melihat Rifai dan Lian (belum tertangkap) sudah berada di SimpangHandel. Selanjutnya saksi Sahrul Nasution Als.

Calun bersama denganterdakwa , Rifai dan Lian pergi ke warung yang tidak jauh dari SimpangHandel dan melihat saksi Hadi Rangkuti dan saksi Zulfikri Pulungan beradadi depan warung tersebut . Selanjutnya saksi Sahrul Nasution Als. Calunbersama Lian pergi mendekat ke warung dan terjadi ribut mulut antara saksiSahrul Nasution Als. Calun dengan saksi Hadi Rangkuti selanjutnya saksiSahrul Nasution Als.

Calun bersama Lian menarik saksi Hadi Rangkuti kejalan dengan cara menarik kerah baju saksi Hadi Rangkuti dan sesampainyadi jalan tersebut saksi Sahrul Nasution Als.

CALUN ; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 14.00Wib bertempat di Desa Handel kec. Puncak Sorik Merapi kab.

Hatimah binti Gazali Rahman, umur 15 tahun, 9 bulan yang menerangkanpada pokoknya :Bahwa benar dia anak kandung Pemohon;Bahwa benar dia akan dinikahkan, tetapi ditolak oleh Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, karenabaru berusia 15 tahun 9 bulan, belum mencukupi umur untuk melakukanperkawinan menurut Undangundang Perkawinan:Bahwa dia dengan calon suami Muhammad Saiful bin Nawawi sudah berkenalandan berhubungan erat sekitar 1 tahun;Bahwa keluarga calun

, saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa, saksi kenal anak Pemohon bernama Khusnul Hatimah; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan inikarena, Pemohon ingin menikahkan anaknya, akan tetapi di tolak oleh KUAKecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah karenaanak Pemohon tersebut belum berusia 16 tahun; Bahwa, menurut pengamatan saksi anak Pemohon tersebut sudah cukupdewasa baik fisik maupun mental dan sudah siap untuk menikah, untukmembina rumah tangga;Bahwa, calun

suami anak Pemohon;Bahwa, saksi juga kenal anak Pemohon bernama Khusnul Hatimah;Bahwa, mengetahui maksud Pemohoningin menikahkan anaknya, akantetapi di tolak oleh KUA Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten HuluSungai Tengah karena anak Pemohon tersebut baru berusia 15 tahun 9bulan, belum cukup untuk menikah menurut Undang Undang yang berlaku;Bahwa, sepengetahuan saksi anak Pemohon tersebut berprilaku baik, sudahcukup dewasa baik fisik maupun mental dan sudah siap untuk membinarumah tangga;Bahwa, calun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardhyanto alias Ardiyanto bin Sadingun) terhadap Penggugat (Devi Ariyani binti Calun);
4. Menetapkan anak bernama : Asyam Kukuh Ardhyanto, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 13 September 2014, berada dibawah hadhonah Penggugat (Devi Ariyani

binti Calun);

Sesampai di Pelabuhan DesaSungai Laut IPDA HUMISAR SIMARMATA, saksi ANDU AKBAR SANJAYABin JAENDER TAHER dan saksi ANDI ROZA Bin ZAINUL langsung menujuke rumah orang tua Terdakwa, sesampai di depan rumah Terdakwa IPDAHUMISAR SIMARMATA, saksi ANDU AKBAR SANJAYA Bin JAENDERTAHER dan saksi ANDI ROZA Bin ZAINUL melihat ada 4 (empat) oranglakilaki, yang 2 (dua) orang sedang berada di lantai 1 (Satu) yaitu saksiJERRY HADI SAPUTRA Als CALUN Bin KIHO, saksi AJAN Als JEJEN BinKARIM (dilakukan penuntutan dalam

ANDU AKBAR SANJAYA Bin JAENDER TAHER dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di rumah orang tua Terdakwa yang berada di Gang Amal RT.02/RW.04Desa Sungai Laut Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri HilirRiau, saksi,saksi ANDI ROZA dan IPDA HUMISAR SIMARMATA telah melakukanpenangkapan Terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi ISKANDARAlias KANDAR Bin SYAMSUDIN, saksi JERRY HADI SAPUTRA alias CALUN BinKIHO

Sesampai di Pelabuhan Desa SungaiLaut IPDA HUMISAR SIMARMATA, IPDA HUMISAR SIMARMATA saksi dan saksiANDI ROZA langsung menuju ke rumah orang tua Terdakwa, sesampai di depanrumah Terdakwa, IPDA HUMISAR SIMARMATA, saksi dan saksi ANDI ROZAmelihat ada 4 (empat) orang lakilaki, yang 2 (dua) orang sedang berada di lantai 1(satu) yaitu saksi JERRY HADI SAPUTRA Alias CALUN Bin KIHO, saksi AJANAlias JEJEN Bin KARIM sedangkan di lantai 2 (dua) ada saksi ISKANDAR danTerdakwa.

sekitar 3 bulan yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sekitar 17 hari;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sekitar 10 hari setelah itu diantara mereka tidak ada kecocokan lagidan sering terjadi perselisihan;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihnan antrsa Pemohon danTermohon karena perkawinan mereka dijodohkan oleh orang tua masingmasing sedangkn Pemohon tidak mencintai Termohon karena sudahmempunyai calun

tinggal di rumahorang tua Termohon sekitar 17 hari dan terakhir mereka berkumpul disana; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sekitar 10 haari setelah itu sering terjadi perselisinan dan puncaknyaterjadi pada bulan juli 2014, Pemohon pulang kerumah orang tuanya keBanua Kepayang; Bahwa sepengetahuan saksi maslahnya karena perkawinan antara Pemohondan Termohon dijodohkan oleh orang tua masingmasing, sedangknPemohon tidak mencintai Termohon karena sudah mempunyai calun

anak kamidengan calon istrinya tersebut tertangkap tangan berduaan olehmasyarakat di tempat sunyi dan telah melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri; Bahwa anak kami Calon Suami dan Calon Istri bermaksud akanmelangsungkan perkawinan tidak dipaksa oleh pihak manapun, akantetapi berdasarkan kerelaan dan persetujuan keduanya; Bahwa kami setuju dan merestui rencana pernikahan tersebut, sebagaibentuk pertanggungjawaban anak kami terhadap anak para Pemohon; Bahwa antara anak kami Calon Suami dengan calun

berduaanoleh masyarakat di tempat sunyi dan telah mengaku melakukanhubungan badan layaknya suami Istri; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak beserta pemerintahandesa telan sepakat dengan rencana pernikahan tersebut, sebagaibentuk pertanggungjawaban Calon Suami terhadap anak paraPemohon; Bahwa saksi mengatahui bahwa Calon Suami dan Calon Istriakan melangsungkan perkawinan tidak dipaksa oleh pihakmanapun, akan tetapi berdasarkan kerelaan dan persetujuankeduanya; Bahwa antara Calon Suami dengan calun

2020/PA.Pdnoleh masyarakat di tempat sunyi dan telah mengaku melakukanhubungan badan layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak beserta pemerintahandesa telah sepakat dengan rencana pernikahan tersebut, sebagaibentuk pertanggungjawaban Calon Suami terhadap anak paraPemohon; Bahwa saksi mengatahui bahwa Calon Suami dan Calon Istriakan melangsungkan perkawinan tidak dipaksa oleh pihakmanapun, akan tetapi berdasarkan kerelaan dan persetujuankeduanya; Bahwa antara Calon Suami dengan calun

keduanya tertangkap tanganberduaan oleh masyarakat di tempat sunyi dan telah mengaku melakukanhubungan badan layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak beserta pemerintahan desatelah sepakat dengan rencana pernikahan tersebut, sebagai bentukpertanggungjawaban Calon Suami terhadap anak para Pemohon; Bahwa Calon Suami dan Calon Istri akan melangsungkan perkawinantidak dipaksa oleh pihak manapun, akan tetapi berdasarkan kerelaan danpersetujuan keduanya; Bahwa antara Calon Suami dengan calun

Sesampai diPelabuhan Desa Sungai Laut IPDA HUMISAR SIMARMATA, saksi dan saksi ANDIROZA langsung menuju ke rumah orang tua saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN BinABU, sesampai di depan rumah saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU, IPDAHUMISAR SIMARMATA, saksi dan saksi ANDI ROZA melihat ada 4 (empat) oranglakilaki, yang 2 (dua) orang sedang berada di lantai 1 (Satu) yaitu saksi JERRYHADI SAPUTRA Alias CALUN Bin KIHO, saksi AJAN Alias JEJEN Bin KARIMsedangkan di lantai 2 (dua) ada saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN

ROZA Bin ZAINUL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di rumah orang tua saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU yangberada di Gang Amal RT.02/RW.04 Desa Sungai Laut Kecamatan Tanah MerahKabupaten Indragiri HilirRiau, saksi, saksi ANDU AKBAR SANJAYA dan IPDAHUMISAR SIMARMATA telah melakukan penangkapan Terhadap Terdakwabersamasama dengan saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU, saksiJERRY HADI SAPUTRA alias CALUN

AJAN Alias JEJEN Bin KARIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di rumah orang tua saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU yangberada di Gang Amal RT.02/RW.04 Desa Sungai Laut Kecamatan Tanah MerahKabupaten Indragiri HilirRiau, Terdakwa ditangkap bersamasama dengansaksi, saksi JERRY HADI SAPUTRA alias CALUN Bin KIHO dan saksi AHMADAlias AMAT TOYEN Bin ABU, karena terkait tindak pidana narkotika; Bahwa pada

JERRY HADI SAPUTRA Alias CALUN Bin KIHO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di rumah orang tua saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU yangberada di Gang Amal RT.02/RW.04 Desa Sungai Laut Kecamatan Tanah MerahKabupaten Indragiri HilirRiau, Terdakwa ditangkap bersamasama dengansaksi, Saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU dan saksi AJAN Alias JEJENBin KARIM, karena terkait tindak pidana narkotika; Bahwa pada

Sesampai diPelabuhan Desa Sungai Laut IPDA HUMISAR SIMARMATA, IPDA HUMISARSIMARMATA saksi dan saksi ANDU AKBAR SANJAYA langsung menuju kerumah orang tua saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU, sesampai di depanrumah orang tua saksi AHMAD Alias AMAT TOYEN Bin ABU, IPDA HUMISARSIMARMATA, saksi dan saksi ANDU AKBAR SANJAYA melihat ada 4 (empat)orang lakilaki, yang 2 (dua) orang sedang berada di lantai 1 (Satu) yaitu saksiJERRY HADI SAPUTRA Alias CALUN Bin KIHO, saksi AJAN Alias JEJEN BinKARIM sedangkan

Bahwa, calun suami anak kandung Pemohon II / adik Pemohon Il,bekerja sebagai Nelayan yang berpenghasilan cukup ; Bahwa, anak kandung Pemohon II / adik Pemohon , berstatus perawandan calon suaminya berstatus jejaka, dan samasama beragama Islam;Saksi Il: XX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah

Bahwa, calun suami anak kandung Pemohon II / adik Pemohon Il,bekerja sebagai Nelayan yang berpenghasilan cukup ; Bahwa, anak kandung Pemohon II / adik Pemohon , berstatus perawandan calon suaminya berstatus jejaka, dan samasama beragama Islam;Bahwa, terhadap alat bukti Surat serta keterangan saksisaksItersebut, para Pemohon membenarkannya.Bahwa, dalam kesimpulannya, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan.Halaman 7 dari 11 halaman penetapan nomor 575/Pdt.P/2019

Misin bin Calun, menerangkan :e Bahwa saksi sebagai Ayah Tiri Penggugat;e Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal XX XX;e Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KecamatanKlapanunggal ;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak sekitar satu tahun lalu;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena sikap

oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalat bukti laindari Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Kartu Tanda Penduduk, sebagai buktiotentik, telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti, membuktikan bahwa Penggugat adalah penduduk wilayah Kabupaten Bogorsehingga berkapasitas mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Misinbin Calun

T) terhadap Penggugat (Anggelina Missy binti Calun);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Susanto bin Calun) terhadap Penggugat (Nurnenah binti Risam,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

CALUN anak dari CONCOKBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan Semuanya benar dan sudah saksi baca dan tanda tangan ;Bahwa saksi diajukan menjadi saksi sehubungan dengan adanya saksimenandatangi Surat Keterangan yang menerangkan KepemilikanLahan Pertanian untuk para Terdakwa yang terletak di Sungai TapahKec. Matan Hilir Selatan Kab. Ketapang dan saksi juga ada membuatsurat yang bunyinya menghukum perusahaan PT.

THOMAS LUKAS, BA anak dari SAWAI:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan Semuanya benar dan sudah saksi baca dan tanda tangan ;Bahwa saksi diajukan menjadi saksi sehubungan dengan adanya suratyang dikeluarkan atas nama Lembaga Adat Dayak Desa 9 Domong 10Halaman 21 dari55 halaman Putusan Nomor 388/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.Kabupaten Ketapang, yang telah ditanda tangani saksi Calun selakuDemong atau Temenggung Adat Dusun Dungun, saksi Djamilo yangmerupakan Pemangku Tugu

Ketapang dan KepalaDusun Dungun saksi Rami;Bahwa saksi adalah Ketua Dewan Adat Dayak di KecamatanKendawangan yang bertugas menjadi fasilitator antara masyarakatadat dengan masyarakat atau perusahaan khususnya diwilayah Kec.Kendawangan;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan bukti Surat pernyataan danSurat pencabutan yang pernah ditandatanganinya saksi Calun yangdiperlihatkan dipersidangan ;Bahwa saksi pernah ditemui saksi Calun dirumah saksi danmenyampaikan permasalahannya bahwa ia telah menandatanganiSurat

pernyataan kepemilikan pengelolaan lahan milik para Terdakwadan saran saksi adalah agar dibuat surat pencabutan atas surattersebut;Bahwa saksi Calun maupun saksi tidak berhak dan tidak ada diberikewenangan untuk mengeluarkan pernyataan tentang kepemilikianlahan seseorang;Bahwa tidak pernah ada sekarang wilayah Desa 9 Demong 10 dipemeritahan kabupaten Ketapang, itu hanya sejarah dan hanya istilah;Bahwa saksi Calun sebagai Temenggung Adat/Demong Adat DusunDungun tidak diperbolehkan melakukan upacara

LAURENSIUS SIKAT GUDAG, M.Si alias SIKAT anak dari RIAHBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan Semuanya benar dan sudah saksi baca dan tanda tangan ;Bahwa saksi diajukan menjadi saksi sehubungan dengan adanya suratyang dikeluarkan atas nama Lembaga Adat Dayak Desa 9 Domong 10Kabupaten Ketapang, yang telah ditanda tangani saksi Calun selakuDemong atau Temenggung Adat Dusun Dungun, saksi Djamilo yangmerupakan Pemangku Tugu Tolak Bala Kab.

Basir Samad untuk menikah dengan calun suaminya, Holong Fauzi Putra bin Muallim Harahap;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

BasirSamad untuk menikah dengan calun suaminya, Holong Fauzi Putra binMuallim Harahap;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Heriyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uji Gunawan bin Ocin) dengan Pemohon II (Nami binti Calun)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1982 di wilayah Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang.

4.

Dengan demikian pengajuan permohonan initelah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 30tahun 2005, sehingga perkara ini termasuk dalam kewenangan relatifPengadilan Agama Koto Baru;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ayah kandungPemohon selaku wali nikah Pemohon dan calun suami Pemohon telah hadirdan memberikan keterangan di depan sidang;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim Pemohon secara lisanmenyatakan ingin mencabut permohonannya karena akan memusyawarahkankembali

Saat itu pihak keluarga calon suami bertemu dengan ibukandung Pemohon, kakak perempuan Pemohon dan kakak iparPemohon, namun kakak lakilaki Pemohon yang bernama WALI tidakhadir, yang mana saat itu ibu kandung Pemohon menjawab lamarancalon suami Pemohon dengan berkata sekali tidak tetap tidak tanpaalasan yang jelas;bahwa saksi tidak mengetahui alasan kakak kandung Pemohon engganmenikahkan Pemohon dengan calun suami Pemohon;bahwa, calon suami mempunyai usaha bengkel motor denganpenghasilan sejumlah

Saat itu pihak keluarga calon suami bertemu dengan ibukandung Pemohon, kakak perempuan Pemohon dan kakak iparPemohon, namun kakak lakilaki Pemohon bernama WALI tidak hadir,yang mana saat itu ibu kandung Pemohon menjawab lamaran calonsuami Pemohon dengan berkata sekali tidak tetap tidak tanpa alasanyang jelas;bahwa saksi tidak mengetahui alasan kakak kandung Pemohon engganmenikahkan Pemohon dengan calun suami Pemohon;Halaman 7 dari 14Penetapan Nomor 183/Padt.P/2021/PA.