Menyatakan terdakwa I.SUTRISNO bin CAMUN, terdakwa II. M. FATHUROJI Bin ISMAWAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

SUTRISNO Bin CAMUN 2. M. FATHUROJI Bin ISMAWAN

SUTRISNO Bin CAMUN, terdakwa Il. M.FATHUROJI Bin ISMAWAN bersalah melakukan tindak pidanaperjudian yang dilakukan di jalan umum atau di pinggir alan umumatau di tempat yang dapat di kunjungi umum sebagaimana dalamdakwaan kedua yaitu Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP, dalam suratDakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUTRISNO Bin CAMUN,terdakwa Il. M.

KUHPAtau Keduaano= Bahwa mereka terdakwa SUTRISNO Bin CAMUN , terdakwa Il.

SUTRISNO Bin CAMUN Bahwa terdakwa main judi dengan menggunakan kartu remi denganmenggunakan taruhan uang sehingga terdakwa ditangkap petugaskepolisian; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 28 April 2016, jam17.00 Wib di kebun belakang pasar Karangbrai, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang; Bahwa Terdakwa main judi remi tersebut bersama dengan Sadr.M.FATHUROJ!I dan ROHANI, namun sdr.

SUTRISNO Bin CAMUN dan Terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa I.SUTRISNO bin CAMUN, terdakwa Il. M.FATHUROuJI Bin ISMAWAN, tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa mendapatijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan ;163.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan slow but sure yang bagian lehernya terdapat bercak darahDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban MISTARA Alias BUNTUNG Bin CAMUN 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)

TARJONOAlias JONTOR Bin WASDI sedang meminum minuman keras di sebuah jondol yangberada di wilayah tersebut, hingga kemudian saksi korban MISTARA AliasBUNTUNG Bin CAMUN mendekati jondol tersebut dengan tujuan menemui saksiTARJONO Alias JONTOR Bin WASDI, lalu saat itu terdakwa berkata kepada saksikorban MISTARA Alias BUNTUNG Bin CAMUN "AYO PADA NGINUM" kemudiansaksi korban MISTARA Alias BUNTUNG Bin CAMUN menjawab dengan kata kata "YO PUNTEN ORA MANGGA BAE" lalu terdakwa kembali berkata 'SONGONGTEMEN

WASDI, lalu saat itu terdakwa berkata kepada saksi korban MISTARAAlias BUNTUNG Bin CAMUN "AYO PADA NGINUM" kemudian saksi korbanMIATARA Alias BUNTUNG Bin CAMUN menjawab dengan katakata " YOPUNTEN ORA MANGGA SAE" lalu terdakwa kembali berkata "SONGONG TEMENDITAWARI NGINUM BLI GELEM" kemudian terdakwa yang saat itu dalam pengaruhminuman keras merasa emosi dan langsung memukul kepala saksi korban MISTARAAlias BUNTUNG Bin CAMUN dengan menggunakan tangan yang dikepalkan sebanyak1 (satu) kali, melihat

CASTANI Alias CASONO Alias KAMPLENGBin DAYA langsung mengambil gelas kaca dan melemparkan gelas tersebut kearahkepala saksi korban MISTARA Alias BUNTUNG Bin CAMUN lalu saksi TARJONOAlias JONTOR Bin WASDI yang melihat kejadian tersebut langsung melerai hinggakemudian saksi korban MISTARA Alias BUNTUNG Bin CAMUN Ian menyelamatkandin dan meninggalkan tempat tersebut.

tiba di wilayah tersebutsaksi korban MISTARA Alias BUNTUNG Bin CAMUN melihat terdakwa bersamaSdr.

CASTANT Alias CASONO Alias KAMPLENG Bin DAYA dan saksiTARJONO Alias JONTOR Bin WASDI sedang meminum minuman keras di sebuahjondol yang berada di wilayah tersebut, hingga kemudian saksi korban MISTARAAlias BUNTUNG Bin CAMUN mendekati jondol tersebut dengan tujuan menemuisaksi TARJONO Alias JONTOR Bin WASDI, lalu saat itu terdakwa berkata kepadasaksi korban MISTARA Alias BUNTUNG Bin CAMUN "AYO PADA NGINUM"kemudian saksi korban MISTARA Alias BUNTUNG Bin CAMUN menjawabdengan katakata "YO PUNTEN ORA MANGGA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratno bin Camun) dengan Pemohon II (Aisah binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

4.

PENETAPANNomor 723/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Suratno bin Camun, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suratno bin Camun(Pemohon 1) dan Aisah binti Sidik (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suratno bin Camun(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratno bin Camun)dengan Pemohon Il (Aisah binti Sidik) yang dilaksanakan padatanggal 06 Januari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiseeng Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Dalar binDalimah sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Warto bin Dalar dan Karsidi bin Camun dengan Mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Hal. 1 dari 8 Hal.

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena kakakkandung;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanperikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 28 Maret 1998 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Dalarbin Dalimah, saksi Warto bin Dalar dan Karsidi bin Camun

telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 28 Maret 1998 di Wilayah KUA Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Dalar bin Dalimah, saksiWarto bin Dalar dan Karsidi bin Camun

07/03 Desa Margamulya, Kecamatan Teluk Jambe, Kabupaten Karawang,tercatat tanah darat dengan nomor Blok 348 kelas Desa IV dengan luas 0.721da.Salinan Petikan dari Buku Penetapan Iuran Pembangunan Daerah (Huruf C )No. 455, tanpa tanggal atas nama Arsa, Desa Margamulya Kecamatan TelukJambe Kabupaten Karawang, tercatat tanah darat dengan nomor Blok 347 kelasDesa IV dengan luas 1.181 da.Salinan Petikan dari Buku Penetapan Iuran Pembangunan Daerah (Huruf C)No. 2759, tanggal 14 Februari 2003 atas nama Camun

Satum, Arsa B, Camun B. Digul,Tasir B. Ratim, Calim B. Amad, Degul B, Dio B, Nimang B.Jaiman, Ota B,Asmah B. Locan, Rosid B, Rahmad B. Rosid, Edet B. Muas, Romsih B. Kecil,Rahmat B. Rosid dan Caman B. Karim. Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Januari2007 tersebut saksi H.M. Amandus Juang diwakili oleh kuasanya : Yosef B.Badeoda, S.H., M.H., Harry Witjaksono, S.H., Drs. H.

Satum, Arsa B, Camun B. Digul, Tasir B. Ratim, Calim B.Amad, Degul B, Dio B, Nimang B. Jaiman, Ota B, Asmah B. Locan, Rosid B.,Rahmad B. Rosid, Edet B. Muas, Romsih B. Kecil, Rahmat B. Rosid dan CamanB. Karim ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ratna Ningrum membuat Salinan Petikan dariBuku Penetapan Iuran Pembangunan Daerah (Huruf C) tersebut di atas telahmenimbulkan kerugian bagi PT.

Satum, Arsa B, Camun B. Digul, Tasir B. Ratim, Calim B.Amad, Degul B, Dio B, Nimang B. Jaiman, Ota B, Asmah B. Locan, Rosid B.,Rahmad B. Rosid, Edet B. Muas, Romsih B. Kecil, Rahmat B. Rosid dan CamanB. Karim ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ratna Ningrum membuat Salinan Petikan dariBuku Penetapan Iuran Pembangunan Daerah (Huruf C) tersebut di atas telahmenimbulkan kerugian bagi PT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hermanto bin Camun)terhadap Penggugat (Winarti binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muslih bin Tawali)terhadap Penggugat (Marlia Agustina binti Camun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wardoyo bin Camun)terhadap Penggugat (Lulu Mufarinah binti Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TASRONI BIN CAMUN) terhadap Penggugat (SISKAWATI BINTI KASANA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 975.000,00( sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hermanto bin Camun)terhadap Penggugat (Winarti binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TATA BIN CAMUN) terhadap Penggugat (TRIANI BINTI ABDUL KODIR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklimtalak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khulI Tergugat (Karyono bin Camun) terhadap Penggugat (Puji Mulyana binti Nakroja) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklimtalak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khulI Tergugat (Karyono bin Camun) terhadap Penggugat (Puji Mulyana binti Nakroja) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Elya S bin Sangkala) kepada Penggugat (Kastiri binti Camun);
4. MembebankanPenggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ((tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Trisno Bin Buwang)terhadap Penggugat (Kustriyah Binti Camun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 224.000,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

PA.Bla.EPENCEIO zseatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Uru HB tahun, agama slam, Pekerjaan iPendidikan terakhir JJ tempat tinggaleee KecanatanKabupaten f selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANPee Unur HB tahun, agama slam, Pekerjaan iPendidikan terakhir Hitempat tinggal dieee Kecamatan BB Kab.a camun

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Saldi bin Camun) terhadap Penggugat (Gayah Islaminati binti Sudarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Warcita bin Camun) terhadap Penggugat (Wastiah binti Kastoha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Casnudin alias Casnudin,S.Pd.SD bin Camun. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ruketin alias Rukotin binti Suliyam ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arip Rahman Hakim bin Daryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurkoyah binti Camun) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp