Menyatakan terdakwa WELHEMUS YANDRI PAWA Alias CIKAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WELHEMUS YANDRI PAWA Alias CIKAR, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- WELHELMUS YANDRI PAWA ALIAS CIKAR

berhenti, kemudian terdakwaWELHELMUS YANDRI PAWA ALIAS CIKAR langsung menghampiri saksi korban yang masihdalam mobil, kemudian terdakwa WELHELMUS YANDRI PAWA ALIAS CIKAR langsungmengayunkan tangan kanannya yang terkepal dan diarahkan kearah bibir saksi korban sebanyaksatu kali, kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa aya kau tidak kenal saya dankemudian dijawab oleh terdakwa WELHELMUS YANDRI PAWA ALIAS CIKAR dengan katakata kau lapor saja kalau kau mau lapor, ini saya CIKAR kemudia terdakwa

bias melakukan aktifitas seharihari sebagaie Bahwa saksi menerangkan bahwa jarak pemeukulan yang dilakukan terdakwaWELHELMUS YANDRI PAWA alias CIKAR terhadap diri saksi sekitar 0,5 meter jarakpemukulan.

pada malam hari dan cuacadalam keadaan gelap namun saat itu ada cahaya lampu yang menyinari sehingga saksi dapatmelihat dengan jelas dan mengetahui bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap dirisaksi adalah tersangka WELHELMUS YANDRI PAWA alias CIKAR.e Saksi menerangkan setelah terdakwa melakukan pemukulan saksi langsung berkata aya kautidak kenal saya dan saudara WELHELMUS YANDRI PAWA alias CIKAR berkata kaulapor saja kalau kau mau lapor, ini saya CIKAR setelah itu terdakwa WELHELMUSYANDRI

gelap namun saat itu ada cahaya lampu yang menyinari sehingga saksi dapatmelihat dengan jelas bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saudara UMBURADSJA adalah terdakwa WELHELMUS YANDRI PAWA alias CIKARBahwa saksi menerangkan jarak pemukulan yang dilakukan terdakwa WELHELMUSYANDRI PAWA alias CIKAR terhadap saudara UMBU RADIA sekitar 0,5 meter jaraknya.e Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa WELHELMUS YANDRI PAWAalias CIKAR melakukan pemukulan terhadap saudara UMBU RADSJA

PAWA ALIAS CIKAR langsung menghampiri saksi korban yang masihdalam mobil, kemudian terdakwa WELHELMUS YANDRI PAWA ALIAS CIKAR langsungmengayunkan tangan kanannya yang terkepal dan diarahkan kearah bibir saksi korban sebanyak satukali, kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa aya kau tidak kenal saya dan kemudiandijawab oleh terdakwa WELHELMUS YANDRI PAWA ALIAS CIKAR dengan katakata kau laporsaja kalau kau mau lapor, ini saya CIKAR kemudia terdakwa WELHELMUS YANDRI PAWAALIAS CIKAR pergi meninggalkan

Menyatakan bahwa terdakwa DEDI SUPRIADI Als Bin CIKAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DEDI SUPRIADI Als DEDI Bin CIKAR

Menyatakan Terdakwa DEDI SUPRIADI Als DEDIBin CIKAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hak dan melawanhukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 144 Ayat(1) Undang undang No.35 tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Pertama kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDISUPRIADI Als DEDI Bin CIKAR dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2(Dua) bulan penjara ;3.

Pengadilan TinggiBengkulu;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu) dan menurut cara serta syarat syaratyang ditentukan oleh Undangundang dan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan pula kepadaterdakwa, oleh karena itu permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam memori banding PenuntutUmum mengemukakan alasan banding pada pokoknya= Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bengkuluterhadap terdakwa Dedi supriadi Bin Cikar

(tiga) tahunpenjara ;; Bahwa terdakwa Dedi supriadi Bin Cikar pernahdihukum dalam tindak pidana Narkotika pada tahun2008 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan Penuntut Umum yang ingin menyamakankasus terdakwa dengan kasus' saksi Ardianyah, karenapada saksi ini ditemukan barang bukti yang jauh lebihbanyak, sementara pada terdakwa hanya ditemukan 1 paketkecil ganja seharga Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) ;Menimbang.

Menyatakan bahwa terdakwa DEDI SUPRIADI AlsBin CIKAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalah gunakan Narkotika Giolongan bagidiri sendiri 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahandikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;5.

JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU; DEDI SUPRIADI alias DEDI bin CIKAR ;

PUTUSANNo. 1777 K/ PID.SUS / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : DEDISUPRIADI alias DEDI bin CIKAR ;tempat lahir : Bengkulu ;umur / tanggal lahir : 47 tahun / 01 Juli 1986 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Merawan RT.23, RW.07, KelurahanSawah Lebar, Kecamatan Ratu AgungKota Bengkulu ;agama : Islam ;pekerjaan : Mahasiswa

Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No.1712 / 2011 /S.718.Tah.Sus / PP / 2011 /MA tanggal 10 Agustus 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 September2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DEDI SUPRIADI alias DEDI bin CIKAR pada hariSelasa, tanggal 14 Desember 2010 sekira jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknyapada bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya

No.1777 K/Pid.Sus/2011 Bahwa perbuatan Terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamantersebut dilakukan tanpa izin dari yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 111ayat (1) jo Pasal 144 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa DEDI SUPRIADI alias DEDI bin CIKAR pada hariSelasa, tanggal 14 Desember 2010 sekira jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknyapada

BKL tanggal 28 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa DEDI SUPRIADI alias DEDI bin CIKAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHal. 4 dari 10 hal. Put.

No.1777 K/Pid.Sus/2011 1 (satu) Sepeda motor Yamaha MIO warna putih dengan Nomor Polisi BD2853 AV ;Dikembalikan kepada Terdakwa Dedi Supriadi bin Cikar ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin, tanggal 24 Oktober 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.LLM.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TENANG Anak Dari MARIKAN CIKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWANTO
Terdakwa:
TENANG Anak dari MARIKAN CIKAR

(Pasal 209 Ayat (2)KUHAP)Nomor 4/Pid.C/2019/PN Ngbwonnn Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriNanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TENANG Anak Dari MARIKAN CIKAR :Tempat lahir : Panopa ( Prov.

Menyatakan Terdakwa TENANG Anak Dari MARIKAN CIKAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN 22222 22 nnn nnn nee n nen n cence ence ene2.

Setelan uang terkumpul sebesarRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa III pergimenemui seseorang yang tidak terdakwa III kenal yang biasa dipanggilMuamar alias Mr (DPO) di pinggir jalan Pesapen Kali cikar Surabaya.Halaman 7 Putusan Nomor 2696/Pid.Sus/2019/PN SbySetelah mendapatkan 1 (Satu) poket narkotika olongan bukan tanamanjenis sabu selanjutnya terdakwa III menuju ke rumah terdakwa di Jl.Indrapura No. 58 Surabaya.

Setelan uang terkumpul sebesarRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa III pergimenemui seseorang yang tidak terdakwa III kenal yang biasa dipanggilMuamar alias Mr (DPO) di pinggir jalan Pesapen Kali cikar Surabaya.Setelah mendapatkan 1 (Satu) poket narkotika olongan bukan tanamanjenis sabu selanjutnya terdakwa III menuju ke rumah terdakwa di JI.Indrapura No. 58 Surabaya.

Setelah uang terkumpulsebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa IIIpergi menemui seseorang yang terdakwa Ill kenal yang biasa dipanggilMuamar alias Mr (DPO) di pinggir jalan Pesapen Kali cikar Surabaya.Setelah mendapatkan 1 (Satu) poket narkotika olongan bukan tanamanjenis sabu selanjutnya terdakwa III menuju ke rumah terdakwa di Jl.Indrapura No. 58 Surabaya.

Setelah uang terkumpul sebesarRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) Kemudian terdakwa III pergimenemui Seseorang yang tidak terdakwa III kenal yang biasa dipanggilMuamar alias Mr (DPO) di pinggir jalan Pesapen Kali cikar Surabaya.Setelah mendapatkan 1 (Satu) poket narkotika olongan bukan tanamanjenis sabu selanjutnya terdakwa III menuju ke rumah terdakwa di Jl.Indrapura No. 58 Surabaya.

Setelah uang terkumpulsebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa Ill pergi menemui seseorang yang tidak terdakwa Ill kenalyang biasa dipanggil Muamar alias Mr (DPO) di pinggir jalan PesapenKali cikar Surabaya. Setelan mendapatkan 1 (satu) poket narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu selanjutnya terdakwa III menujuke rumah terdakwa di Jl. Indrapura No. 58 Surabaya.

selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

C menjadi MARTIN PHANG dan LISTA NULIE CIKAR;------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa pemohon lahir di Nanga Bulik, pada tanggal 28081978dari perkawinan antara Martin Pang dan Listanulie Cikar dengandi beri nama Lasea Roshima Wartini;2. Bahwa kemudian kelahiran pemohon tersebut dilaporkan /dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Lamanadau, sehingga terbitlah Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 1174/I/19873.

Yang akan diganti / diperbaiki menjadiListanulie Cikar alasan sebagai berikut;4. Bahwa untuk mengganti / memperbaiki nama tersebut, perluadanya penetapan dari Pengadilan Negeri;halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN NgbBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohonmemohon sudilah kiranya memberikan penetapan yang isinya sebagaiberikut ! 272222 onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnee1.

Cpadahal nama Pemohon yang benar adalah LASEA ROSHIMAWARTINI dan nama orangtua Pemohon yang benar adalahMARTIN PHANG dan LISTA NULIE CIKAR;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan dalampenulisan nama Pemohon dan nama orangtua Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dariyang semula nama Pemohon tertulis LASEAROSHIMAWARTINI menjadi LASEA ROSHIMA WARTINI dandari yang semula nama orangtua Pemohon tertulis MARTHIN. Pdan LISTA NULIE.

C menjadi MARTIN PHANG dan LISTANULIE CIKAR supaya memberikan kepastian hokum bagiP@MON0N) =n nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn ncn nee e ene e nen2.

Cpadahal nama Pemohon yang benar adalah LASEA ROSHIMAWARTINI dan nama orangtua Pemohon yang benar adalahMARTIN PHANG dan LISTA NULIE CIKAR;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan dalampenulisan nama Pemohon dan nama orangtua Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dariyang semula nama Pemohon tertulis LASEAROSHIMAWARTINI menjadi LASEA ROSHIMA WARTINI dandari yang semula nama orangtua Pemohon tertulis MARTHIN. Pdan LISTA NULIE.

Jaya;1 (Satu) buah cikar roda dua;1 (satu) lembar surat rekomendasi pembelian BBM jenis solar untukkelompok nelayan Baruna Jaya dengan nomor : 523/621/KAN/DKPK/2015yang dikeluarkan pada tanggal 08 Mei 2015 oleh Dinas KelautanPerikanan dan Kehutanan Kabupaten Jembrana;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

hingga sampai di SPBN Pengambengan kedua buahdrum yang kosong diisi solar masingmasing sebanyak 200 (dua ratus)liter Kemudian kembali dinaikkan ke atas cikar dan langsung dibawa keperahu milik kelompok nelayan Baruna Jaya yang berada di muarapantai di Banjar Ketapang Muara, Desa Pengambengan, Kec.

hingga sampaidi SPBN Pengambengan, setelah kedua buah drum yang kosong itu diisisolar masing masing sebanyak 200 liter kemudian kembali terdakwanaikkan ke atas cikar dan langsung terdakwa bawa ke perahu milikkelompok nelayan Baruna Jaya yang berada di Muara Pantai di BanjarKetapang Muara, Desa Pengambengan, Kec.

Jaya;(1 (satu) buah cikar roda dua;1(satu) lembar surat rekomendasi pembelian BBM jenis solar untukkelompok nelayan Baruna Jaya dengan nomor : 523/621/KAN/DKPK/2015yang dikeluarkan pada tanggal 08 Mei 2015 oleh Dinas Kelautan Perikanandan Kehutanan Kabupaten Jembrana;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

/Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN Pbu2.hubungan spesial dengan Saksi HELLY MARIKAN CIKAR binMARIKAN;Bahwa beberapa saat kemudian setelah terjadi percekcokanSaksi dan Terdakwa SUWENTI alias UNTI binti WILIYANI terlibatdalam suatu kontak fisik (perkelahian), di mana kedua tangan Saksidan Terdakwa SUWENTI alias UNTI binti WILIYANI berada dalamposisi saling mencengkeram (tarik menarik dan dorong mendorong)sampai kemudian dilerai oleh Saksi ARNITA binti MARIKAN yangsecara kebetulan datang ke lokasi;Bahwa

Saksi ARNITA binti MARIKANDi bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019, sekitar pukul 19.00WIB, Saksil datang dan berkunjung ke kediaman Saksi HELLYMARIKAN CIKAR bin MARIKAN yang berlokasi di Jalan Eden JehaRT. 05, Kelurahan Pangkut, Kecamatan Arut Utara, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa setibanya Saksi di tempat tersebut, Saksi mendapati jikaSaksi RATNAWATI binti TANDU JOHANES RINGKA dan TerdakwaSUWENTI alias UNTI

dorong mendorong) secara tibatiba ditarik paksa oleh Saksi ARNITA binti MARIKAN sehinggadengan sendirinya tangan Terdakwa memutar/memelintir tanganSaksi RATNAWATI binti TANDU JOHANES RINGKA sehinggamengakibatkan cidera dimaksud;Bahwa perkelahian/pertengkaran itu sendiri dipicu oleh karenasikap Saksi RATNAWATI binti TANDU JOHANES RINGKA yang telahsedemikian rupa melontarkan tuduhan yang tidak beralasan kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa telah dituduh menjalin hubungan spesial denganSaksi HELLY MARIKAN CIKAR

bin MARIKAN oleh SaksiRATNAWATI binti TANDU JOHANES RINGKA tersebut (dalam hal iniSaksi HELLY MARIKAN CIKAR bin MARIKAN tersebut merupakanSuami daripada Saksi RATNAWATI binti TANDU JOHANESRINGKA);Bahwa tuduhan mana adalah tidak benar dan sangat tidakberalasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, bukti surat danketerangan Terdakwa yang diajukan dipersidangan maka didapat faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019, sekitar pukul19.00 WIB, terjadi

RATNAWATI binti TANDU JOHANES RINGKA yangberlokasi di Jalan Eden Jeha RT. 05, Kelurahan Pangkut, KecamatanArut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah; Bahwa benar kontak fisik (perkelahian) mana bermula dari Suatupercekcokan yang terjadi di antara Terdakwa SUWENTI alias UNTIbinti WILIYANI dan Saksi RATNAWATI binti TANDU JOHANESRINGKA menyangkut suatu isu akan adanya hubungan spesial yangterjalin di antara Terdakwa SUWENTI alias UNTI binti WILIYANI danSaksi HELLY MARIKAN CIKAR

Sesampainya di lokasi warga bertemu dengansaksi CIKAR dan saksi KARMAWAN yang menjaga Excavator sertabeberapa orang yang sedang bekerja menebas rumput di lokasi tersebut.Warga bertanya kepada saksi CIKAR siapa pemilik dari Excavator tersebutnamum saksi CIKAR mengatakan tidak tahu sedangkan terdakwa, Sadr.AHUI dan beberapa warga lainnya mendekati Excavator. Lalu terdakwamenyalakan sumbu pada sebuah botol yang berisi bensin yang terdakwabawa dengan menggunakan pemantik api milik terdakwa.

Sucahyo, cs cuek tidakmemperdulikan perjanjian tersebut ;Bahwa sewaktu pemasangan patok beton oleh BPN hanyamelihat karena tidak berkepentingan ;Bahwa mengenai pembangunan jalan akses kedua desaCangaan dan desa Gosari diserahkan sepenuhnya untuk desaCangaan karena masyarakat desa gosari tidak melewatiakses jalan tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dilaporkan yaitumengenai cikar (gerobak) membuat kandang cikar ditanahDedi, namun sebelum putus perkara tersebut kandang cikaratau) gubuk cikar

dan jalan cikar sudah dibongkar danjalan sudah ditutup kembali ;Bahwa untuk mengeluarkan gerobak tidak ada akses jalanlain jika ada tapi jauh memutar ;keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Drs.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan' sebagaiberikut18Bahwa pohonBahwa terdakwa mengakui telah melakukan penebanganterhadap pohon kajaran dan pohon pisang ;Bahwa penebangan tersebut dilakukan karena terdakwamerasa bahwa = pohon pisang dan kajaran tersebutmiliknya ;Bahwa penebangan hari dan tanggalnya terdakwa tlupasekira ditahun 2009 ;Bahwa tujuan terdakwa memotong pohon pisang dan pohonkajaran tersebut untuk jalan keluar masuknya cikar

/gerobag ;Bahwa Pohon pisang terdakwa tebang karena untuk keluarmasuk cikar/Grobak, tetapi kalau pohon kanjaran terdakwapotong karena jatuh kegubuk ;Bahwa terdakwa potong pohon pisang sekitar kurang lebih2 (dua) pohon disebelah timur tanah terdakwa sedangkanUntuk pohon kanjaran' terdakwa potong 1(satu) pohonitupun separo ;Bahwa jumlah pohon kajaran sebagai pembatas jumlahnyaterdakwa tidak tahu ;Bahwa tanah yang dimiliki terdakwa asal usulnya dari H.Rukman ;Bahwa sewaktu terdakwa beli tanah tersebut

sedang mengambil 1 unit TV 21 Inch merk VITRON warnaabuabu yang berada di meja ruangan guru kemudian terdakwa mengambil1 unit TV 21 Inch merk VITRON warna abuabu lalu membawa Tv tersebutpulang sementara sdr YADI menunggu Terdakwa di ruang kepala sekolahsetelah membawa pulang 1 unit TV 21 Inch merk VITRON warna abuabuterdakwa kembali ke SMP 19 Mataram dan mengambil 1 buah brangkas yangada di ruang kepala sekolah kemudian terdakwa bersama sdr YADImembawa 1 buah brangkas tersebut dengan menggunakan cikar

YADIsedang mengambil 1 unit TV 21 Inch merk VITRON warna abuabuyang berada di meja ruangan guru kemudian terdakwa mengambil1 unit TV 21 Inch merk VITRON warna abuabu lalu membawa Tvtersebut pulang sementara sdr YADI menunggu Terdakwa di ruangkepala sekolah setelah membawa pulang 1 unit TV 21 Inch merkVITRON warna abuabu terdakwa kembali ke SMP 19 Mataram danmengambil 1 buah brangkas yang ada di ruang kepala sekolahkemudian terdakwa bersama sdr YADI membawa 1 buah brangkastersebut dengan menggunakan cikar

terdakwabersama sdr YADI mengambil isi berangkas itu) yang berjumlah10.500.000, ( sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dengan pembagianterdakwa mendapatkan uang sejumnlah Rp. 5500.000, ( lima juta limaratus rib rupiah) dan sdr YADI mendapatkan bagian sejumlah RP.5000.000. ( lima juta rupiah) selanjutnya 1 buah berangkas tersebut dibuang oleh terdakwa bersama sdr YADI ke pantai gading.Bahwa setelah berangkas tersebut berhasil di buka dan mengambilisinya,selanjutnya berangkas kembali di naikan keatas cikar

abuabu yang berada di meja ruangan guru kemudian terdakwamengambil 1 unit TV 21 Inch merk VITRON warna abuabu lalumembawa Tv tersebut pulang sementara sdr YADI menungguHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN MitrTerdakwa di ruang kepala sekolah setelah membawa pulang 1 unitTV 21 Inch merk VITRON warna abuabu terdakwa kembali keSMP 19 Mataram dan mengambil 1 buah brangkas yang ada diruang kepala sekolah kemudian terdakwa bersama sdr YADImembawa 1 buah brangkas tersebut dengan menggunakan cikar

abuabu yang berada di meja ruangan guru kemudian terdakwamengambil 1 unit TV 21 Inch merk VITRON warna abuabu lalumembawa Tv tersebut pulang sementara sdr YADI menungguTerdakwa di ruang kepala sekolah setelah membawa pulang 1 unitTV 21 Inch merk VITRON warna abuabu terdakwa kembali keHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN MitrSMP 19 Mataram dan mengambil 1 buah brangkas yang ada diruang kepala sekolah kemudian terdakwa bersama sdr YADImembawa 1 buah brangkas tersebut dengan menggunakan cikar

Pembelian cikar klaker tahun 2011 sekarang berada di rumahpemohon Senilai Rp 500.000,4. Pembelian 4 ekor kambing tahun 2011, yang sekarang (3 ekordibawa pemohon, 1 ekor dibawa termohon ) senilai Rp5.300.000,5. Hasil parohan 2 ekor sapi dari ( PEMILIK dan PEMILIK II )sekarang berada di rumah pemohon senilai Rp 2.000.000,Jumlah Rp 16.500.000.a. Harta gonogini tersebut mohon dibagi dua.b. Nafkah anak dan istri selama ditinggal Rp 5.000.000,c.

Pembelian cikar klaker tahun 2011sekarang berada di rumah pemohon SenilaiRp 500.000,4. Pembelian 4 ekor kambing tahun 2011,yang sekarang (3 ekor dibawa pemohon, 1ekor dibawa termohon ) senilai Rp5.300.000,5.

yang menyatakanFaktorfaktor yang menyebabkan kapal tenggelam adalah faktor interen(dalam) antara lain kapal tidak laik berlayar dan kesalahan memadatmuatan atau muatan berlebihan sedangkan faktor eksternal antara laincuaca buruk, ombak, arus dan angin serta kesalahan berolah gerak,kesalahan berolah gerak adalah : menggerakkan kapal tidak seimbangsebagaimana mestinya sesuai kondisi kapal pada saat itu, misalnya terlalucikar (memutar habis) ke kanan atau ke kiri, tidak mengurangi kecepatanpada saat cikar

yang seharusnya pada saat cikar harus mengurangikecepatan, sedangkan menurut Ahli Daniel Gala SH, dari DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Banjarmasin, menerangkantenggelamnya Kapal Sari Mulia disebabkan kelebihan muatan baik orangmaupun barang karena yang diperbolehkan dari Dishub jumlah maksimumpelayar sebanyak 43 orang dan untuk mengangkut penumpang 38 orangdan untuk awak kapal 5 orang sehingga dengan kelebihan muatanyang sangat besar apabila kapal tersebut berlayar dan terkena arus,

No. 1007 K/Pid/2010Banjarmasin, yaitu ANDI M.YUSRAN SH Bin DARHAM, yang menyatakanFaktorfaktor yang menyebabkan kapal tenggelam adalah faktor interen(dalam) antara lain kapal tidak laik berlayar dan kesalahan memadat muatanatau muatan berlebihan sedangkan faktor eksternal antara lain cuaca buruk,ombak, arus dan angin serta kesalahan berolah gerak, kesalahan berolahgerak adalah : menggerakkan kapal tidak seimbang sebagaimanamestinya sesuai kondisi kapal pada saat itu, misalnya terlalu cikar (memutar

habis) ke kanan atau ke kiri, tidak mengurangi kecepatan pada saatcikar yang seharusnya pada saat cikar harus mengurangi kecepatan,sedangkan menurut Ahli Daniel Gala SH, dari Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Banjarmasin, menerangkan : tenggelamnyaKapal Sari Mulia disebabkan kelebihan muatan baik orang maupunbarang karena yang diperbolehkan dari Dishub jumlah maksimum pelayarsebanyak 43 orang dan untuk mengangkut penumpang 38 orang dan untukawak kapal 5 orang sehingga dengan kelebihan

(memutar habis)ke kanan atau ke kiri, tidak mengurangi kecepatan pada saat cikar yangseharusnya pada saat cikar harus mengurangi kecepatan, sedangkanmenurut Ahli Daniel Gala SH, dari Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Banjarmasin, menerangkan : tenggelamnya Kapal Sari Muliadisebabkan kelebihan muatan baik orang maupun barang karena yangdiperbolehkan dari Dinas Perhubungan jumlah maksimumpelayarsebanyak 43 orang dan untuk mengangkut penumpang 38 orang danuntuk awak kapal 5 orang sehingga

Nomor 998 K/Pid/2010kesalahan memadatkan muatan atau muatan berlebinan sedangkanfaktor Eksternal antara lain cuaca buruk, ombak, arus dan angin sertakesalahan berolah gerak, kesalahan berolah gerak adalahmenggerakkan kapal tidak seimbang sebagaimana mestinya sesuaikondisi kapal pada saat itu, misalnya terlalu cikar (memutar habis) kekanan atau ke kiri, tidak mengurangi kecepatan pada saat cikar yangseharusnya pada saat cikar harus mengurangi kecepatan, sedangkanmenurut Ahli DANIEL GALA SH, dari Dinas

Perhubungan Laut KantorADPEL kelas 1 Banjarmasin, yaitu ANDI M.YUSRAN, SH Bin DARHAM,yang menyatakan Faktorfaktor yang menyebabkan kapal tenggelamadalah faktor intern (dalam) antara lain kapal tidak laik berlayar dankesalahan memadatkan muatan atau muatan berlebinan sedangkanfaktor Eksternal antara lain cuaca buruk, ombak, arus dan angin sertakesalahan berolah gerak, kesalahan berolah gerak adalahmenggerakkan kapal tidak seimbang sebagaimana mestinya sesuaikondisi kapal pada saat itu, misalnya terlalu cikar

(memutar habis) kekanan atau ke kiri, tidak mengurangi kecepatan pada saat cikar yangseharusnya pada saat cikar harus mengurangi kecepatan, sedangkanmenurut Ahli DANIEL GALA, SH, dari Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika Banjarmasin, menerangkan : tenggelamnya kapal sariMulia disebabkan kelebihan muatan baik orang maupun barang karenayang diperbolehkan dari Dishub jumlah maksimum pelayar sebanyak 43orang dan untuk mengangkut penumpang 38 orang dan untuk awakkapal 5 orang sehingga dengan kelebihan

orang sehingga mengakibatkan kapal tidak adakeseimbangan (Stabilitas), hal tersebut merupakan Faktorfaktor yangmenyebabkan kapal tenggelam, yaitu faktor interen (dalam) antara lainkapal tidak laik berlayar dan kesalahan memadatkan muatan ataumuatan berlebinan sedangkan faktor Eksternal antara lain cuaca buruk,ombak, aruS dan angin serta kesalahan berolah gerak, kesalahanberolah gerak adalah : menggerakkan kapal tidak seimbangsebagaimana mestinya sesuai kondisi kapal pada saat itu, misalnyaterlalu cikar

(memutar habis) kekanan atau kekiri, tidak mengurangikecepatan pada saat cikar yang seharusnya pada saat cikar harusmengurangi kecepatan, sedangkan menurut Ahli Daniel Gala SH, dariDinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Banjarmasin,menerangkan : tenggelamnya Kapal Sari Mulia disebabkan kelebihanmuatan baik orang maupun barang karena yang diperbolehkan dariDinas Perhubungan jumlah maksimum pelayar sebanyak 43 orang danuntuk mengangkut penumpang 38 orang dan untuk awak kapal 5 orangsehingga

Perhubungan Laut KantorADPEL kelas 1 Banjarmasin, yaitu ANDI M.YUSRAN SH Bin DARHAM,yang menyatakan Faktorfaktor yang menyebabkan kapal tenggelamadalah faktor interen (dalam) antara lain kapal tidak laik berlayar dankesalahan memadat muatan atau muatan berlebihan sedangkan faktorEksternal antara lain cuaca buruk, ombak, arus dan angin serta kesalahanberolah gerak, kesalahan berolah gerak adalah : menggerakkan kapaltidak seimbang sebagaimana mestinya sesuai kondisi kapal pada saatitu, misalnya terlalu cikar

(memutar habis) kekanan atau kekiri, tidakmengurangi kecepatan pada saat cikar yang seharusnya pada saat cikarharus mengurangi kecepatan, sedangkan menurut Ahli Daniel Gala SH,Hal. 5 dari 30 hal.

(memutar habis) ke kanan atau ke kiri,tidak mengurangi kecepatan pada saat cikar yang seharusnya pada saatcikar harus mengurangi kecepatan, sedangkan menurut Ahli Daniel Gala SH,dari Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Banjarmasin,Hal. 14 dari 30 hal.

orangsehingga mengakibatkan kapal tidak ada keseimbangan (Stabilitas), haltersebut merupakan Faktorfaktor yang menyebabkan kapal tenggelam,yaitu faktor interen (dalam) antara lain kapal tidak laik berlayar dankesalahan memadat muatan atau muatan berlebihan sedangkan faktoreksternal antara lain cuaca buruk, ombak, arus dan angin serta kesalahan berolah gerak, kesalahan berolah gerak adalah : menggerakkan kapaltidak seimbang sebagaimana mestinya sesuai kondisi kapal pada saatitu, misalnya terlalu cikar

(memutar habis) kekanan atau kekiri, tidakmengurangi kecepatan pada saat cikar yang seharusnya pada saat cikarHal. 25 dari 30 hal.

yang menyatakan Faktor faktor yang menyebabkankapal tenggelam adalah faktor interen (dalam) antaralain kapal tidak laik berlayar dan kesalahan memadatmuatan atau muatan berlebihan sedangkan faktor eksternalantara lain cuaca buruk, ombak, arus dan angin sertakesalahan berolah gerak, kesalahan berolah gerak adalahmenggerakkan kapal tidak seimbang sebagaimana mestinyasesuai kondisi kapal pada saat itu, misalnya terlalucikar (memutar habis) ke kanan atau ke Kiri, tidakmengurangi kecepatan pada saat cikar

yang seharusnyapada saat cikar harus mengurangi kecepatan, sedangkanmenurut Ahli Daniel Gala SH, dari Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Banjarmasin, menerangkantenggelamnya kapal = Sari Mulia disebabkan kelebihanmuatan baik orang maupun barang karena yangdiperbolehkan dari Dishub jumlah maksimum pelayarsebanyak 43 orang dan untuk mengangkut penumpang 38orang dan untuk awak kapal 5 orang sehingga dengankelebihan muatan yang sangat besar apabila kapaltersebut berlayar dan terkena arus, angin

yangmenyatakan faktor faktor yang menyebabkan kapaltenggelam adalah faktor interen (dalam) antara lainkapal tidak laik berlayar dan kesalahan memadat muatanatau muatan berlebihan sedangkan faktor Eksternal antaralain cuaca buruk, ombak, arus dan angin serta kesalahanberolah gerak, kesalahan berolah gerak adalahmenggerakkan kapal tidak seimbang sebagaimana mestinyasesuai kondisi kapal pada saat itu, misalnya terlalucikar (memutar habis) ke kanan atau ke Kiri, tidakmengurangi kecepatan pada saat cikar

yang seharusnyapada saat cikar harus mengurangi kecepatan, sedangkanmenurut Ahli Daniel Gala, SH., dari Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Banjarmasin, menerangkantenggelamnya kapal = Sari Mulia disebabkan kelebihanmuatan baik orang maupun barang karena yangdiperbolehkan dari Dishub jumlah maksimum pelayarsebanyak 43 orang dan untuk mengangkut penumpang 38orang dan untuk awak kapal 5 orang sehingga dengankelebihan muatan yang sangat besar apabila kapaltersebut berlayar dan terkena arus,

No. 1003K/Pid/2010cikar (memutar habis) ke kanan atau ke kiri, tidakmengurangi kecepatan pada saat cikar yang seharusnyapada saat cikar harus mengurangi kecepatan, sedangkanmenurut Ahli Daniel Gala, SH. dari Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Banjarmasin, menerangkantenggelamnya kapal Sari Mulia disebabkan kelebihanmuatan baik orang maupun ~~ barang karena yangdiperbolehkan dari Dinas Perhubungan jumlah maksimumpelayar sebanyak 43 orang dan untuk mengangkutpenumpang 38 orang dan untuk awak

Penggugat 1/pecahan tanah sengketa; Sebelah timur : parit/rumah AMAQ SIMOK;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TANAH SENGKETA/OBYEKSENGKETA;Bahwa semasa hidupnya almarhum AMAQ NURAKSA, tanah sengketa dikuasai,dikerjakan dan diolah sendiri dengan dibantu oleh anakanaknya kecuali Penggugat1 yang waktu itu bertempat tinggal di daerah Sumbawa karena menjalankan tugassebagai PNS (guru);Bahwa pada sekitar + tahun 1965, AMAQ BUDIAH (+) kakek/nenek dari Tergugat 1(LOQ PENI) minta numpang tempat menaruh cikar

Oleh karena untuk menujutanah/rumah tempat tinggal AMAQ BUDIAH (+) dengan melalui jalan kecil/jalansetapak yang tidak bisa dilewati cikar/dokar dan tempatnya juga cukup jauh daripinggir jalan sehingga tidak bisa membawa dan menaruh cikar/dokarnyaditanah/rumahnya sendiri, maka almarhum AMAQ NURAKSA memberikantumpangan kepada AMAQ BUDIAH untuk numpang tempat menaruh cikar/dokarnya di atas tanah obyek sengketa;Bahwa sebagaimana uraian pada angka 5 (lima) tersebut di atas, setelah AMAQNURAKSA meninggal

DK 9491 WH bersamadengan tiga orang temannya;e Bahwa benar setelah terdakwa selesai menaikkan kayu, saksimenangkap terdakwa dan saksi KETUT SUMERTA SH naik ke dalamtruk untuk mengamankan barang bukti;e Bahwa benar ketiga orang yang ikut menaikkan kayu mahoni tersebutmelarikan diri;e Bahwa benar terdakwa tidak bisa menunjukkan dokumen dari kayumahoni tersebut;Bahwa benar terdakwa mendapatkan kayu mahoni tersebut dariKawasan Hutan Produksi Sarikuning;Bahwa benar saksi menemukan Gergaji gesek dan cikar

Nopol DK 9491 WH bersamadengan tiga orang temannya;Bahwa benar setelah terdakwa selesai menaikkan kayu, saksi KOMANG SUDIARSANA menangkap terdakwa dan saksi naik ke dalamtruk untuk mengamankan barang bukti;Bahwa benar ketiga orang yang ikut menaikkan kayu mahoni tersebutmelarikan diri;Bahwa benar terdakwa tidak bisa menunjukkan dokumen dari kayumahoni tersebut;Bahwa benar terdakwa mendapatkan kayu mahoni tersebut dariKawasan Hutan Produksi Sarikuning;Bahwa benar saksi menemukan Gergaji gesek dan cikar

caramenebang, kemudian kami potongpotong dengan ukuran panjang 3meter, setelah dipotongpotong kemudian kami bawa ke lokasi kebunyang dekat dengan jalan Desa;Bahwa Terdakwa menebang dan memotong kayu Mahoni itu denganmempergunakan gergaji gesek yang digunakan oleh dua orang;e Bahwa Terdakwa membawa kayu mahoni itu ke kebun pinggir jalanDesa dengan cara 3 batang kayu mahoni tersebut dinaikan keatascikar atau gledegan kemudian satu orang menariknya dan dua orangmendorongnya;e Bahwa Gergaji gesek dan cikar

Jembrana tersebut dengancara menebang, kemudian terdakwa, PUTU TULIS (DPO) dan KETUTWIDASTRA als WI GADANG (DPO) potongpotong kayu tersebut denganukuran panjang 3 meter, setelah dipotongpotong kemudian terdakwa, PUTU TULIS (DPO) dan KETUT WIDASTRA als WI GADANG (DPO) bawa kelokasi kebun yang dekat dengan jalan Desa untuk dinaikan keatas cikar ataugledegan kemudian satu orang menariknya dan dua orang mendorongnya,yang rencananya kayu mahoni tersebut dibawa kerumahnya TOYIBI (DPO)dan dibeli oleh TOYIBI

J ee ee 7 a on sola i bulan eraichir dirumah Dass: Sungai Baru totus F in teh mer a 5 Bu ate (sa v 00 but i ada winan yand sah asual den an (oat) tahunae Tl St Me Saksisaksi Pemohon sudan = kat an oo tana 25 Jar Januatt 2012 dan sian cikar Unial SeOrEBahwa so tn fer 2012 aaa rumah age ation barakifites diluarrumai: degen ols ane al * sian salah jalan yang tr ie toa 7 its 4,