Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 117/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 30 Juli 2020 — BASRI, SH
Terdakwa:
1.Gunawan
2.DESYANTO KELIDUAN Alias CIKHEN
3.MUHAMMAD SARWADAN alias ONGEN
4517
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I GUNAWAN ALIAS ACO ALIAS FATLI, Terdakwa II DESYANTO KELIDUAN ALIAS CIKHEN dan Terdakwa III MUHAMMAD SARWADAN ALIAS ONGEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun ;
    3. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    BASRI, SH
    Terdakwa:
    1.Gunawan
    2.DESYANTO KELIDUAN Alias CIKHEN
    3.MUHAMMAD SARWADAN alias ONGEN
    Malaingkedi DistrikMalaimsimsa Kota Sorong: Islam: Tidak Ada: Desyanto Keliduan Alias Cikhen: Sorong: 29/1 Desember 1990: Lakilaki: Indonesia: JI. Pramuka No. 47 RT/RW 002/006 Kelurahan RemuDistrik Sorong Kota: Kristen Protestan: Tidak Ada: Muhammad Sarwadan Alias Ongen: Sorong: 39/21 Januari 1981: Lakilaki: Indonesia: JI. Poros SP Ill Kamp. Klain Distrik Mayamuk Kab.Sorong: IslamHalaman 1. Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Son8.
    Menyatakan Terdakwa Gunawan Alias Co Alias Fadly, Terdakwa IlDesyanto Keliduan Alias Cikhen dan Terdakwa Ill Muhammad Sarwadan AliasOngen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidan padaketentuan Pasal 363 ayat (10 ke4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denagn pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun ;3.
    Menyatakan Terdakwa GUNAWAN ALIAS ACO ALIAS FATLI, Terdakwa IIDESYANTO KELIDUAN ALIAS CIKHEN dan Terdakwa Ill MUHAMMADSARWADAN ALIAS ONGEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Register : 26-11-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 394/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
226
  • Bukti tertulis berupa struk transfer uang hasil usaha ayam goreng kepadaPemilik ,struk bukti kirim uang royalty danbumbu kepada Pemilik selakupemilik merek Rocket cikhen dan struk pembayaran Listrik atas namaPemilik listrik, bukti tersebut telah bernasegelen, bermeterai cukup denganmenyertakan bukti aslinya selanjutnya diberitanda PR.2 ;c.
    sebesar sekitar Ro 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah ) ;Bahwa dari pendapatan 40.000.000, ( Empat puluh juta rupiah )selanjutnya dikurangi untuk beaya belanja bahan bahan untuk produksiseperti beras,minyak,tepung ,sayur sekitar Rp 5.000.000, ( lima juta ),belanja daging ayam sekitar Rp 10.000.000, ( sepuluh juta ) , danbumbu lain lainnya sekitar Rp 7.000.000, ( Tujuh juta ) ;Bahwa , untuk gaji karyawan sebanyak Rp 6.500.000, (Enam juta limaratus ribu ) , untuk stor royalty waralaba PT Rockhet cikhen
    dan struk pembayaranListrik atas nama Pemilik listrik, terhadap bukti tersebut terdapat relevansidengan dalil gugatan dan tuntutan berkaitan dengan adanya usaha waralabaRocket cikhen di jalan setia Budi Madiun kecuali bukti tagihan listrik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas buktiPR 01 dan PR 02 oleh majelis Hakim diklasifikasikan sebagai surat biasakarena dari bukti tersebut memuat tandatanda bacaan yang dapat dimengertidan mengandung suatu buah pikiran tertentu namun bukti
    anak tersebut telah tumbuh kembang secara baiknamun sejak Juli 2013 karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselsihan keduanya hidup berpisah dan sejak tersebut hak dan kewajibanmasing masing selaku suami isteri tidak dapat berjalan sebagaimanamestinya , namun demikian tergugat masih memberi uang kepada anakanaknya ; Bahwa selama masa perpisahan tersebut untuk memenuhi kebutuhanhidup Penggugat dan kebutuhan anak anaknya Penggugat bekerja kerasdengan cara kongsi waralaba Francise Rocket cikhen
    dan juga kerja samadengan orang tua Penggugat sendiri dalam bidang borongan kerja /bangunan dan usaha pertokoan ; Bahwa pendapatan usaha Francise Roket cikhen dalam sebulannyasebesar Rp 6.000.000, s/d Rp 7.000.000, selanjutnya Penggugatmenyetorkan sebagian penghasilan tersebut kepada orang tua tergugat (Pemilik ) selaku pemodal ; Bahwa kebutuhan hidup Penggugat anak anaknya meliputi pembeliansandang pangan , kebutuhan pendidikan dan kesehatan dan kebutuhan lainseperti rekreasi ; Bahwa ketika kedua