Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluarperkawinan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Halaman 2 dari 18Putusan perkara Nomor 36/Pid.B/2020/PN Rah.Bahwa awalnya terdakwa MR XXXbersamasama dengan saksi RADI aliasLA RADI, saksi ISAL, dan ADAM, ELWAN BIRAWAN alias LA BAYA, LAMINGGOS, DALIS, CIMANI

atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,melakukan perbuatan cabuldengan seorang, padahal diketahuinya bahwa orang itu pingsan atau tidakberdaya, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa MR XXXbersamasama dengan saksi RADI alias LARADI, saksi ISAL, dan ADAM, ELWAN BIRAWAN alias LA BAYA, LA MINGGOS,DALIS, CIMANI

Bonegunu Kab.Buton Utara;v Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa yang menyetubuhi Korban saat itu yakni Minggos, Baya, Dalisdan La Cimani ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitarjam 3 subuh bertempat di belakang rumah warga Desa Koesipino Kec.Bonegunu Kab.

Satu) lembar celana levis panjang berwanah gelap,e 1 (satu) Lembar Celana dalam berwarnah merah muda yang suda dalamkondisi robek;Menimbang, bahwa dari alat bukti, dan barang bukti dipersidanganterungkap adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benarkejadiannya pada hari selasa tanggal 25 September 2018,sekitar jam 01.00 Wita, bertempat di Desa Koepisino, Kecamatan Bonegunu,Kabupaten Buton Utara;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama dengan saksi Radi, Isal,Adam, La Baya, La Minggos, Dalis, Cimani

Pada waktu itu Terdakwa bersama dengan saksi Radi,Halaman 13 dari 18Putusan perkara Nomor 36/Pid.B/2020/PN Rah.Isal, Adam, La Baya, La Minggos, Dalis, Cimani datang diacara syukuran pestapanen, di acara tersebut La Baya dan La Minggos datang menghampiri Korbanyang saat itu duduk di depan rumah mamanya Tipa sedang nonton acara lalumereka berkenalan, setelah berkenalan La Baya meminjam HP milik Korban lalubertanya ada cowokmu?, Korban menjawab tidak ada, La Baya adasuamimu?

Aspol Polres Kota saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa :Cimani i7 Menerangkan aay St DI) TRIRIRACKEPALA INCoMeRET Cimareme 744aksi ll PASAL YANG DILANGGAR: PERDP PROVNama: , Umur Th, Pasal : JAGBAR MO S TH 202,Pekerjaan Polri, Agama . Suku : Tentang: pasalL 211 aqAT (2) HURVE, Alamat :Menerangkan : p ;7 MELANGGAR ATURAN PPISM DARUFAT MELAKSANAKAN KEGIATAN 4G MELEGIHIMAPASITAS KEWASPADAAN DAERAH.

aengan remonon n memenuKan oenetapan nikKan untukpengurusan suratsurat aan juga seoagai pegangan yang secara aaminisiratiTainarusKan aaanva OUKII iKatan perKawinan vang san antara remonon aanremonon n yaitu oerupa Kutipan AKta NiKan;/, banwa atas aasar ituian para remonon monon Keoaaa rengaanan Agama uimammengesanKan perKawinan remonon i aengan remonon n terseout; banwa pararemonon sanqqup memoavar oiaya perKara ini;beraasarKan nai terseout ai atas, para remonon monon agar Ketua renaaananAaama cimani

Sampai kartu terkunci atau tidak adakartu yang tidak bisa dijatuhkan lagi maka permainan dinyatakan selesai.Pemian dengan nilai kartu paling rendah akan dinyatakan sebagaipemenang;Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 5 dari 20 halaman Bahwa terdakwa I, Il, Ill dan IV bermain kartu remi (cimani) tersebutmenggunakan uang sebagai taruhannya.

Sampai kartu terkunci atau tidak adakartu yang tidak bisa dijatuhkan lagi maka permainan dinyatakan selesai.Pemian dengan nilai kartu paling rendah akan dinyatakan sebagaipemenang; Bahwa terdakwa I, Il, Ill dan IV bermain kartu remi (cimani) tersebutmenggunakan uang sebagai taruhannya. Pemain dengan nilai kartuterbanyak membayar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), terbanyak IImembayar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan terbanyak Ilmembayar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Sampai kartu terkunci atau tidak adakartu yang tidak bisa dijatunkan lagi maka permainan dinyatakan selesai.Pemian dengan nilai kartu paling rendah akan dinyatakan sebagaipemenang; Bahwa terdakwa I, Il, Ill dan IV bermain kartu remi (cimani) tersebutmenggunakan uang sebagai taruhannya. Pemain dengan nilai kartuterbanyak membayar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), terbanyak IImembayar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan terbanyak Ilmembayar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Zbiuuu, (oua ratus enam puiun satu riou rupianj;uemiKian penetapan ini oijatunKan O01 cimani oaiam permusyawaratanMajens paoa nari Kamis tanggai uz Jum zuib Masem. Dertepatan oengan tanggaiZb syaKoan 143/ Mijnyan, oien Kami urs. Amu Naajmuain seoagai Ketua Maiens.urs. M. M. syanTuain unang, M.H. oan urs. vvazirman masing masing seoagaiHakim Anggota, yang aioacaKan aaiam siaang terouKa uniUK umum oien ietuaiviaiens terseout oengan ainaairi para naKim Anggota oan urs.

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakPEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung , 14 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman dien, Kota Cimani, Prov Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdillah YaserRomdoni

Arsad No. 98 Rt 04 Rw 19 Kelurahan Cibeureum Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimani.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat,eeWE Kota Cimani.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak..

Fotokopi Surat Pernyataan Pemisahan Harta Bersama, tanggal 22Juli 2020 yang dibuat oleh MM yang telah bermeterai cukup,dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,bertanda P.11;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1 ES, urnur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat isee Kota Cimani, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami

1. M E N G A D I L I
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
   2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Ridi Bin Abdul Cimani) terhadap penggugat (Nur Azizah Binti Sanin);
   3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai, berupa:
   a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
   b.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Azizah Binti Sanin, tempat dan tanggal lahir Jember, O06 Januari2001, agama Islam, pekerjaan XXxxXXxXXXxXXX XXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 011 Rw003 Desa Tebing Siring Kecamatan Bajuin KabupatenTanah Laut, sebagai Penggugat;melawanRidi Bin Abdul Cimani

Cimani,GS tertanggal 17 oktober 2002 No. 307/Cimari/2002 seluas 130 M2;4. Bahwa pada awalnnya Pembayaran atas fasilitas kredit para Tergugat Lancar;tetapi selanjutnya karena Para Tergugat mengalami kesi ilitan dan kemundurandialam Usaha nya tersebut; sehingga pembayaran fasilitas kredit nya paraTergugat menjadi TIDAK LANCAR dan atau tidak tepat waktu dan kurangbayar;Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tsm5.

12 April 1963, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Nguter RT 01 /RW 07 KelurahanNguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 21 Juni 2017 Nomor 202/SK/2017/PN Skh memberi kuasakepada :SRI KALONO, SH MSGi.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MK &Colleague, Jl.GSemenromo Nomor A.3A.5 Perum Cimani

. ;20Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Keputusan a quo sudahsesuai dengan asas yang mendahulukan kepentingan umumdibandingkan kepentingan Penggugat karena dengan terbitnyaKeputusan aquo diharapbkan DPRD Kota Cimahi dapat bekerjamenjalankan roda pemerintahan Kota Cimahi sesuai dengankewenangan dan fungsi penting dalam pembangunan Kota Cimani. ;Halaman 56 dari 105 halaman Putusan Nomor : 145/G/2017/PTUNBDGd.